|

Törökországot továbbra is érdekli európai légvédelmi rendszer

Akik az elmúlt 3-4 évben valamennyire nyomon követték a török légvédelmi beszerzés ügyét azok előtt tiszta, hogy nem egy egyszerű történetről van szó. A háttérben jelentős részben az húzódik meg, hogy Ankara az egyébként is nagy erőkkel fejlesztett hadiparát tovább segítse – azaz technológiai transzferben gondolkodtak, gondolkodnak.

Ez az amerikai és európai NATO partnereikkel eleinte nem jött össze, így 2013 őszén bejelentették, hogy kínai légvédelmi rendszert szereznek be. A felvetésre nem reagált jól a NATO, a törökök a rájuk gyakorolt nyomás hatására hamarosan védekező kommunikációba kezdtek, pár nap eltelte után jelezve, hogy igazából nem is végleges a döntés és készek újraértékelni az ajánlatokat.

1 évvel az eredeti bejelentést követően már érződött a kifelé hátrálás, hogy a kínaiakkal folytatott tárgyalások nem fogják meghozni a várt eredményt, a technológiai transzfert. Az akkori hivatalos török közlemény kitért arra, hogy bár folytatódnak az egyeztetések Kínával, újból tárgyalásokba kezdtek a 2. helyen álló francia – olasz EUROSAM-mel, mely újabb ajánlatot adott az SAMP/T Aster 30-al kapcsolatban. Végül 2015 novemberében lett lényegében hivatalos, hogy Törökország nem szerez be HQ-9 nagy hatótávolságú légvédelmi rendszert Kínától hanem inkább önerőből oldaná meg. Utóbbi mellékzöngét már a rákövetkező hónapban az követte, hogy lehet, hogy mégis inkább kész rendszert vásárolnának.

A dobott kínai és az újraindított európai és amerikai vonal állóvizébe robbantak be az oroszok, mikor a török védelmi minisztérium arról kommunikált, miszerint Moszkvával sikeresen lezárták a technológiai jellegű kérdéseket, az Sz-400-as légvédelmi rendszer árcédulája kapcsán puhítják egymást. Kapcsolódó fejlemény egy múlt csütörtöki sajtóértesülés, melyben megszellőztetésre került egy állítólagos ár és a török védelmi ipar részvétele.

És akkor most az újabb csavar. Ezen nem hivatalos információ mellé állítsuk Fikri Işık török védelmi miniszter másnapi nyilatkozatát, miszerint aznap együttműködési megállapodást írtak alá a francia – olasz Eurosam konzorciummal a SAMP/T Aster 30 nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer gyártásáról, fejlesztésébe bekapcsolódásról.

A Eurosam az MBDA Missile Systems és a Thales együttműködése nyomán jött létre az 1990-es évek derekán, s ekkor kezdődött az Aster rakéták fejlesztése is. Jelenleg két változata létezik ezeknek: az Aster 15 rövid/közepes hatótávolságú, földi és vízi telepíthetőségű, repülőgépek és nem-ballisztikus rakéták ellen alkalmazható, míg az Aster 30 már ballisztikus rakéták megsemmisítésére is alkalmas. A SAMP/T rendszer utóbbira támaszkodik, mivel hatótávolsága 3 és 120 kilométer közötti, maximális repülési magassága pedig 20 km.

Aster 30 SAMP/T indítás. © MBDA / 2008,

Fórum hozzászólások

  • Francia/angol/olasz tervezésű közepes és nagy hatótávolságú légvédelmi rakéta rendszerek, amelyek szárazföldi (SAMP-T) és hajófedélzeti (PAAMS "Principal Anti Air Missile System") változatban készülnek. A PAAMS(S) angol Sampson lokátorral, míg a PAAMS(E) a francia/olasz Empar lokátorral készül.
    Samson 3D AESA lokátor (400 km, 2-4 GHz, 25 kW)
    [​IMG]
    Empar 3D PESA lokátor (500 km)
    [​IMG]
    VLS-41 indítókban Aster-15 és Aster 30 rakéták a Type 45 Daring osztályú rombolón.
    [​IMG]
    [​IMG]
    Aster-15 rakéta
    [​IMG]
    Aster-30 rakéta
    [​IMG]

    SAMP-T "Mamba" TEL járműve 8 rakéta konténerrel.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Lokátoros egysége
    [​IMG]
  • Egy videó arról hogy is működik az Aster 30 gázdinamikai kormányzása. Ezek szerint a pályán végig működik a rendszer
  • Hpasp
    Legyen egy SAMP/T Fire Control Unit kép is...

    [​IMG]
    A nagy kerek old school mérőműszer ezen is ott világít egyedüli analóg kezelőszervként, mint a norvég rendszeren is. Lehet, olyan kabala ez a NATO-nál, mint az oroszok a nagy gumilapátos ventillátor vagy az ACsSz-1 óra?
  • Capslock27
    A nagy kerek old school mérőműszer ezen is ott világít egyedüli analóg kezelőszervként, mint a norvég rendszeren is. Lehet, olyan kabala ez a NATO-nál, mint az oroszok a nagy gumilapátos ventillátor vagy az ACsSz-1 óra?
    Vagy előírás.
    Repülőgépeken is tartaléknak fenntartják a mechanikus/független kisebb műszereket típustól függően - katonainál nem tudom az előírást, de polgárin kell egy repülőgép energiaellátásától független műhorizont, ami ha elmegy minden táp, fél óráig legalább működjön.

    Ja, meg egyszerűbb és olcsóbb egyes feladatokra, valamint az emberi szem egy érdekes tulajdopnsága, hogy arányt és tendenciát (milyen sebesen mozog a mutató, nagyjából hol áll az egész skálához képest) mutatós műszerekről jobban olvas, mint digitális számlálóról. Ha a kijelzendő értéknél ez az ideális, meghagyják így (pl vario). Szóval az igazi kérdés mit jelez ki.
  • angelsoul
    Vagy előírás.
    Repülőgépeken is tartaléknak fenntartják a mechanikus/független kisebb műszereket típustól függően - katonainál nem tudom az előírást, de polgárin kell egy repülőgép energiaellátásától független műhorizont, ami ha elmegy minden táp, fél óráig legalább működjön.

    Ja, meg egyszerűbb és olcsóbb egyes feladatokra, valamint az emberi szem egy érdekes tulajdopnsága, hogy arányt és tendenciát (milyen sebesen mozog a mutató, nagyjából hol áll az egész skálához képest) mutatós műszerekről jobban olvas, mint digitális számlálóról. Ha a kijelzendő értéknél ez az ideális, meghagyják így (pl vario). Szóval az igazi kérdés mit jelez ki.
    megfejtés erre...
    ;)

Ugrás a fórum topichoz