|

2,5 milliárd Dollárért veheti az Sz-400-asokat Törökország?

A hónap elején írtunk róla, hogy Ankara és Moszkva között már nem az Sz-400 légvédelmi rendszer eladása, hanem annak árazása az egyeztetések tárgya. Nos, a Bloomberg anonim értesülései alapján arról számolt be, hogy a beszerzés várhatóan 2,5 milliárd Dollárjába fog kerülni a törököknek. A másik fél, a Roszoboronexport részéről nem megerősített az értesülés.

Fotó: Vitalij Kuzminy ,

Korábban írtunk már arról is, hogy Ankara számára kiemelten fontos volt, hogy a beszerzendő légvédelmi rendszerhez kapjon valamennyi technológiai transzfert is, ezáltal is erősítve a török védelmi szektor fejlesztését. Az aktuális sajtóértesülések alapján ezen 2,5 milliárd Dollár tartalmazza 2 ütegnyi Sz-400 légvédelmi rakétakomplexum Törökországban történő legyártását. Ezt megelőzően, elvileg Oroszország 2 ütegnyi technikát szállít le 1 éven belül, azaz az ár elvileg 4 üteget tartalmaz.

Fórum hozzászólások

  • Hpasp
    Vajh miért nem vonattal küldték, mint a hidegháború alatt???
    o_O
    Mert még nem kész Kínát Oo-al közvetlenül összekötő vasútvonal. Az Amur folyón épülő kínai vasúti híd már elkészült. A korábbi (SZU alatt)vasútvonalak most szovjet utódállamokon keresztül vezetnek.
  • Petropavlovszk-Kamcsatszkij(Kamcsatka) légvédelmét biztosító 1532. Légvédelmi rakétaezred. (3 osztály )

    [​IMG]
  • boki
    Petropavlovszk-Kamcsatszkij(Kamcsatka) légvédelmét biztosító 1532. Légvédelmi rakétaezred. (3 osztály )

    [​IMG]
    +1 Thor réskitöltőnek.
  • Northrop Grumman által gyártott JTE (Joint Threat Emitters) tökéletesen képes leutánozni többek között az Sz-400 által produkált elektromágneses kisugárzásokat
  • gacsat
    Northrop Grumman által gyártott JTE (Joint Threat Emitters) tökéletesen képes leutánozni többek között az Sz-400 által produkált elektromágneses kisugárzásokat
    A cikkhez mellékelt kép alapján én megkérdezném, hogy hogyan...?
    • Az Sz-400-nak eleve háromféle radarja van. Abból kettő darab 360 fokban mecha legyező keresőradar, ESA helyszög legyezéssel.
    • A tűzvezető MFR meg full ESA.
    • A képen meg CW szerű antennának és egy mecha legyező keresőradart látok.
  • boki
    Sz-400 lövészet Asztrahány megye Asuluk löterén
    A videó eleje kicsit zavarba ejtő számomra, mert nem ABV védett tudtommal az Sz-400-as.
  • molnibalage
    A videó eleje kicsit zavarba ejtő számomra, mert nem ABV védett tudtommal az Sz-400-as.
    Pont azért kapkodják fel a személyi védőfelszerelést.

    Érdekesség a videóban az analóg céljel az indikátoron;
    [​IMG]
  • Hpasp
    Pont azért kapkodják fel a személyi védőfelszerelést.

    Érdekesség a videóban az analóg céljel az indikátoron;
    [​IMG]
    Nyitva hagyott jármű mellett, ha jól látom...
    Meg akkor nem kiszállás előtt kellene beöltözni?
    Ezek szerint akkor még az Sz-400-nál is van kézi követési lehetőség? Nem gyenge tervezői konzervatizmusra vall. Lényegében ez azt jelenti, hogy nagyon erős és ismeretlen zavarás esetén akkor az operátor látja a majdnem szűretlen információkat is?
  • molnibalage
    Nyitva hagyott jármű mellett, ha jól látom...
    Meg akkor nem kiszállás előtt kellene beöltözni?
    Ezek szerint akkor még az Sz-400-nál is van kézi követési lehetőség? Nem gyenge tervezői konzervatizmusra vall. Lényegében ez azt jelenti, hogy nagyon erős és ismeretlen zavarás esetén akkor az operátor látja a majdnem szűretlen információkat is?
    Igen van kézi követési lehetőség (a monitor jobb oldalán lévő panel alján látható az egyik kézikövető kerék), bár értelme sokkal inkább az esetlegesen vontatott csalit alkalmazó célra való rakéta rávezetés, amennyiben a céljel a kezelő számára elkülöníthető a csali jelétől. (ebben az ember mindig jobb mint a számítógép)
    Persze ezt csak egyetlen céllal szemben tudja a komplexum egy időben, a többi 11 célra közben a számítógép dolgozik.
  • Hpasp
    Igen van kézi követési lehetőség (a monitor jobb oldalán lévő panel alján látható az egyik kézikövető kerék), bár értelme sokkal inkább az esetlegesen vontatott csalit alkalmazó célra való rakéta rávezetés, amennyiben a céljel a kezelő számára elkülöníthető a csali jelétől. (ebben az ember mindig jobb mint a számítógép)
    Persze ezt csak egyetlen céllal szemben tudja a komplexum egy időben, a többi 11 célra közben a számítógép dolgozik.
    Pontosan erre gondoltam. A Kub és minden más hardveresen ismert automata követő rendszert taccsra tehet, de egy operátornak, aki látja a nyers jelet nem nagy szám. Persze kérdés az, hogy ilyenkor mi van a célcsatornákkal? 1 db kézi a többi marad automatikusban adott esetben? Nekem ez tűnne logikusnak. A bibi akkor van, ha minden cél ilyen húz és csak akkor dobja ki, amikor szükség van rá. Na, ez az F-35...
  • A kézi követéssel követett cél, amikor stabil lesz a követés, áttehető megint automata követésre. Valószínűleg egymás után akár az összessel megcsinálhatják ezt. Ehhez viszont iszonyatosan profi kezelők kellenek, akik az éles harci munka közben is fejben "rendben" vannak.
  • ghostrider
    A kézi követéssel követett cél, amikor stabil lesz a követés, áttehető megint automata követésre. Valószínűleg egymás után akár az összessel megcsinálhatják ezt. Ehhez viszont iszonyatosan profi kezelők kellenek, akik az éles harci munka közben is fejben "rendben" vannak.
    Tud olyat is az Sz-400, hogy az automatának kiválasztja a kezelő a célt, amennyiben több pacska látszik egymás mellett (vontatott csali).
    Erre szolgál a kézi-követő kerék alatt látható piros hanyattegér.
  • Ankara világossá tette, hogy az S-400 megvásárlásának döntése nemzeti érdekű és végleges. Washington maga nyilvánosan kijelentette, hogy az F-35 többfeladatú vadászgépek nem kerülnek Törökországba. Így a jelenlegi események egyértelműen Törökország általi megszerzéséhez és az F-35 programból való későbbi kizárásához vezetnek, majd Ankara-nak nem lesz más választása, mint az orosz vadászgépek beszerzése, ami végül Törökország NATO-ból való kilépéséhez vezethet, ami példátlan válság lehet a NATO Szövetség számára.
    Az USA-nak a fenyegetések helyett inkább alternatívákat kellene keresnie, amire nem hajlandó. Patt helyzett van, ami a NATO-n belüli bomláshoz vezethet.
    Tömören ennyi a cikk lényege.
    https://politros.com/144000-amerika...ti-k-katastrofe-v-nato?utm_source=warfiles.ru
  • Elgondolkodtam azon, hogy általában miért 2 osztályos ezredek vannak, Valószínűleg azért, mert ha mondjuk van 6 osztályom, akkor melyik variáció a legjobb megoldás.
    1. 1×6 osztály 1 ezred (1 rendszer)
    2. 2×3 osztály 2 ezred (2 rendszer)
    3. 3×2 osztály 3 ezred (3 rendszer)
    Mivel a feladat ugyan az, a 3 rendszer a leghatékonyabb. 3 felderítő lokátorral, vezetési ponttal, kiegészítő eszközökkel.

Ugrás a fórum topichoz