A vizsgálati jelentések tanúsága szerint immáron biztossá vált, hogy a líbiai diktátor szimpatizánsai hathatós közreműködésével semmisült meg egy felderítő helikopter Líbiában.
Június 21-én egy Northrop Grumman MQ-8B Fire Scout típusú pilóta nélküli repülőeszközzel megszakadt a kapcsolat, miközben Líbia felett teljesített bevetést. Később kiderült, hogy a helikopter nem sokkal ezután lezuhant. Az azóta tartó vizsgálat kiderítette, nem műszaki hiba és nem is humán faktor okozta a US Navy kötelékébe tartozó helikopter elvesztését, minden bizonnyal a Kadhafihoz hű erők lőtték le. További információkat nem közöltek az esetről.
A lezuhant helikpter roncsai a líbiai állami TV felvételein ,
A Fire Scout a harmadik olyan repülőeszköz, mely Líbiában veszik oda. Először egy parancsot megtagadó és a felkelőkkel szimpatizáló pilótát és Szu-22-es típusú repülőgépét sikerült lelőniük a lázadóknak, majd pedig egy F-15E Strike Eagle zuhant le technikai hiba miatt.
Még egy repülőgép került veszteséglistára Kadhafi hajkurászása közben: április 27-én súlyosan megrongálódott a Kadhafi erői ellen Olaszországba vezényelt egyik F-16E Desert Falcon típusú vadászbombázó, miután egy áttelepülés közben lefutott a pályáról, majd áttörte a kerítést.
Nahát ! Egy elismert harci veszteség és nem ” technikai hiba ” !
puma
Flood?
sulyid ! Nem tudom. Értelmezés kérdése……
„Fire Scout a harmadik olyan repülőeszköz, mely Líbiában veszik oda.”
Ezt meg hogyan számoltátok ki? A guruló Galeb lebombázása semmi? A lezuhanó MIG-23 amiről még movie kis készült :)
A földön megsemmisített repülőgépek?
Kele
kelepisti:
már nem olyan büszke a NATO ezekre a nagy diadalokra, mert a líbiai erők gyenge felszereléssel nagyobb diadalokat érnek el lassanként, elég csúfosan mutatna ezek mellett, hogy mire futotta nekik csúcstechnikával :D
Lehet,hogy nincs igazam de kb hasonló veszteséget szenvedett(Kadhafi,NATO)eddig a két fél ami az értéket illeti.
dudi
Én már régóta várok egy legalább nagyjából hitelesnek tekinthető elemzésre a két fél veszteségeiről, különös tekintettel a civil veszteségekre. Mert a kormányerők a beavatkozás óta defenzívában vannak, onnantól kezdve a civil veszteségek főleg az ő oldalukon keletkeztek, a másik oldalon jobbára csak a casus belliként szolgáló civil áldozatok vannak, akikről máig nem tudjuk, hogy hányan is voltak, pedig a titokzatos lázadó kormányzat már rég elkészíthette volna a jelentését róluk, hogy lássuk miért is folyik a háború.
Ezzel szemben a legújabb NATO akció civil áldozatainak száma (a kormányzat szerint) 85 fő, de a képmutatás magasiskolája a NATO reagálása az esetre: „A NATO mindent megtesz annak érdekében, hogy a támadásaiban ne haljanak meg civilek, míg Kadhafi csapatai szándékosan a civileket támadják”, plusz „A NATO olyan berendezéseket támadott, amelyek civilek megtámadására lettek volna alkalmasak”
http://index.hu/kulfold/2011/08/09/a_libiai_media_szerint_civileket_olt_a_nato/
Mondják ezt úgy, hogy a kormányerők már rég be vannak szorulva a saját területükre, ahol legfeljebb az őket támogató civileket támadhatnák szándékosan, de ott a civil áldozatokat a NATO bombázások okozzák és még nekik áll feljebb. Szégyen ami ott történik és ilyen pökhendi hazugságok kíséretében nyomják le a torkunkon ezt a szégyent.
Tilikov: fúj troll vagy :D a zusa ojat nem tenne! FUD!FUD! nem csak az olalyat akarlya. a lázadól legitimkorányzat! és így tovább…
@Tilikov
Mi a képmutatás abban, hogy minden igyekezet ellenére is elismerik, hogy ennyi telik. Ez nangyon sajnálotos, de mit lehet tenni? Lehet törölni az egészet és hagyni, hogy menjen a maga módján.
BTW az orvosok is mindent megtesznek a betegért ettől függetlenül vannak menthetetlenül sérült ebmerek. Esetleg kezd el őket is köpködni. Biztos ők is a képmutatás magasiskoláját űzik.
Itt most elszámoltam húszig, csak azért lett ilyen ez a hozzászólás…
@molni
A képmutatást nem a kommentár első részére értettem, én elhiszem, hogy a NATO nem szándékosan támad a civilekre, a képmutatás az ami utána jön. Ahelyett, hogy bocsánatot kérnének az ártatlan áldozatok miatt, még nekik áll feljebb és visszatámadnak: „míg Kadhafi csapatai szándékosan a civileket támadják”. Így jelen időben. Ez pedig közönséges hazugság, mert a Tripoli köré szorult kormányerők ha akarnának se tudnának civileket támadni, még véletlenül sem, szándékosan meg végképp nem. Az ottani civil áldozatokat, például a hír alapjául szolgálókat is épp a NATO ölte meg, és bocsánatkérés helyett még ekkor is csak egy ócska hazugságra képesek.
Még ha múlt időbe tették volna („míg Kadhafi csapatai szándékosan a civileket támadták”), akkor se lenne igaz, mert ahogy a NATO sem, úgy a kormányerők sem szándékosan támadták a civileket, hanem a fegyveresek elleni hadműveletekben keletkeztek civil áldozatok. De ők kötik a karót a hazugsághoz, és ez a képmutatás, hogy hazugsággal akarják megindokolni a háborút.
Így lenne esetleg igaz a mondókájuk: „míg Kadhafi csapatai a fegyveres lázadók elleni harc során civileket is támadtak”. De én még ehhez is hozzátenném, hogy árulják már végre el nekünk, hogy hány civilt öltek meg a kormányerők, és árulják el azt is, hogy a beavatkozás óta hány civilt öltek meg a lázadók és hányat a NATO bombázások. Szeretném már végre látni az X, az Y, és a Z értékeket, de nem bízom benne, hogy lesz ilyen, mert ha kiderülne, hogy a beavatkozás óta több civil halt meg a lázadók és a NATO által, akkor felborulna az egész hazugságokra alapozott háborús ideológiájuk, ezért is nem készül ilyen elemzés.
És hátra van még Tripoli ostroma, hátra vannak még a háború utáni tisztogatások, és lehet az lesz a végeredmény, hogy megmentettek X civilt 100X civil élete árán, és tönkretették a kevéske viszonylag jól működő afrikai államok egyikét.