Az iraki parlament védelmi bizottságának egyik tagja szerint az Ukrajnától eddig átvett BTR4-es páncélozott szállító harcjárművek gyenge minőségűek, használhatatlanok, továbbá vizsgálatok korrupcióra derítettek fényt az ukrán fegyvercsomag környékén.
Az orosz RIA Novosztyi hírügynökségnek nyilatkozó bizonyos Shiwan Muhammad Taha elmondása szerint nem elég, hogy az évekkel korábban aláírt 456 millió dolláros szerződésben foglalt 420 járműből ezidáig csak 100 darab érkezett meg, még azok is használhatatlanok – az eddig leszállított járművekről úgy nyilatkozott, hogy azok karosszériája igen öreg, rozsdás.
Megjegyzendő, hogy az irakiak részéről korábban olyan nyilatkozatok láttak napvilágot, miszerint elégedettek az ukránokkal, a BTR-4 járművek kapcsán nem merültek fel komolyabb problémák. (Persze egészen 2012 májusáig, mikor a távirányítású fegyvertorony vezérlőrendszerének problémáiról röppent fel egy szűkszavú hír.)
A BTR-4 bár külsőre hasonlóságot mutat a BTR-80-assal azzal nem megegyező konstrukció. Már csak azért sem, mert megalkotásakor a harkovi Morozov Gépgyár tervezőirodája a belső kialakításnál más megközelítést alkalmazott – erről a jármű végén kialakított ajtók is tanúskodnak. A 2006 nyarán bemutatott harcjárműhöz többféle fegyvermodul rendelhető és maga a jármű is többféle kialakításban elérhető. ,
Irak és Ukrajna között amúgy még 2009-ben köttetett megállapodás egy 2,5 milliárd dolláros csomagról, melyben a fentebb említett BTR-4 szállító harcjárműveken felül 6 An-32B szállítógép és 2 iraki Mi-8-as felújítása szerepelt. Az ukránok az Antonovokat amúgy a tavalyi év őszére szállították le, míg a BTR-4-esek szállítása 2011-ben kezdődött meg.
Az első iraki szállítmány 26 járműből állt össze. ,
olvashatatlan volt az árcédula? Jaa, hogy az áru volt selejtes! Kérem javítsa ki ;)
Nem meglepő!Mi is mikor az A-26 ost megvettük tőlük hát nem a legjobb volt….+k.drágán
háát igen.. Ezt úgy szokták mondani olcsó húsnak híg a leve. Nem igazán értem az ukránokat, mert ez a mentalitás oda vezet hogy a kutya nem fog Tőlük rendelni, de ugye láttunk már ilyen hozzáállást mástól is. A rövidtávú haszonszerzésért feláldozzák a jövőt. Most majd jön az egyezkedés meg egymásra mutogatás.
Kicsit olyan ez, mint amikor valaki fillérekért vesz cipőt a kínai piacon majd csodálkozik mikor egy hónap múlva szétesik…
Olyan hírek is felroppentek, hogy felbontják a szerzodést az ukránokkal. Úgyis csak amerikai nyomásra vásároltak ukrán fegyvereket. Ez volt az USA ajándéka Juscsenko oroszellenes politikájának.
Azért én kíváncsi lennék, hogy valóban hibás termékek állnak a jelenlegi felháborodás mögött, úgy rémlik, mintha már több bizottságuk is nézte volna őket, de eddig nem volt probléma.
Mindenesetre, ha valaki ma olcsón akar viszonylag jó páncélozott technikát venni, akkor az ukránokat kell megkeresnie, a néhány újabb gyártmányuk mellett a felújított/még használható hidegháborús maradékokkal ők látják el kb a 3. világot.
Szerintem Irak bármennyire lezúzták is, anyagi lehetősgei miatt nagyon nem a 3. világ ;)
Nekik van pénzük és szerintem rendesen és időben fizetnek. Az ukránok meg azt hitték hogy elmegy ez oda jó lesz nekik ez is, mert nem ehhez vannak szokva.
Ez kb ugyanaz mint amikor hazai vállalkozók az M-6os építésénél azt mondták az építtetőnek hogy jajj csúszni fogunk egy kicsit, mennyi a kötbér. Hozzá voltak szokva hogy ez itthon elmegy , azok viszont közölték velük hogy na lehet összepakolni és elmenni, mert itt ez nem megy..
Star trek: szted a repülésben meg a haditechnikában mi nem drága?
Kedves ksspsta!
Tudom jól ,hogy a repülés és a technika(legyen bármilyen is) drága.
De én az írásomban éppen a 2004-es An-24 -es beszerzésére gondoltam…Ha jobban utána nézel vagy vissza emlékszel botrány is volt belőle.
Szörnyű a toronynak ez a dobozszerű kialakítása.
„mikor a távirányítású fegyvertorony vezérlőrendszerének problémáiról röppent fel egy szűkszavú hír.)”
és ha távirányítású akkor miért ilyen magas?
Azért, bnero, mert ukrán mikrochipek vannak a vezérlésben. ;)
Hogyhogy miért olyan magas ha távirányítású? AZÉRT OLAN MAGAS:))))
Ha kiszervezed a gépágyút a törzsből akkor és azt akarod, hogy magas szögtartományban is működjön akkor nem marad más választás.
Kedves Star Trek!
Ha jobban utána nézel (pl jetfly cikk), megkapod a választ. Botrány, meg stb nem volt.
Azt nem tudom, hogy ténylegesen mi indokolta a repülő megvételét. Talán „képesség növelés”??
Kedves ksspsta!
Mivel rendőrségi nyomozás indult az ügyben+ parlamenti vizsgálóbizottság.Szerintem volt ügy belőle.
De a lényeg ,hogy legalább egy géppel nőt a kötelék száma. (még ha ilyen áron.)
A beszerzést pedig a missziók miatt volt szükség ill ,hogy a flotta fele nagyjavításon volt valamint modernizálták a rádió és önvédelmi képességeit.