|

Negyedével növelnék az USAF méretét

Az idei Air Force Association’s Air Space and Cyber Conference minden bizonnyal leginkább várt eleme a légierő miniszter asszonyának Heather Wilson-nak a beszéde volt. A tegnapi napra, ezen konferenciára volt ugyanis datálva a “The Air Force We Need” fantázianév alatt korábban már említett útirány néminemű részletezése.

A tervezett irány fő mozgatórugója persze nem volt eddig sem kérdés, az nem más mint hogy az Egyesült Államok haderejét és így a légierőt az elmúlt lassan 2 évtizednyi, leginkább szélsőségesek közel-keleti kergetését követően ismét felkészítsék egy esetleges olyan konfliktusra, melyben saját, vagy ahhoz közeli súlycsoportú ellenféllel kell megküzdenie, miközben a lehetőséget kihasználni próbáló kisebb játékosokat is sakkban kell tartania.

Ahogy tegnap is, a légierő részéről már korábban is hangoztatva volt, hogy a haderőnem jelenleg túl kis méretű az elvárt feladatok teljesítéséhez: az aktuális National Defense Strategy által diktáltaknak megfelelés csak úgy érhető el, ha jelentős növekedési pályára állnak. A kialakítás alatti koncepció fő csapásiránya a bevethető századok számának a jelenlegi 312-ról 386-ra növelése – méghozzá gyorsan, lévén ezen 24%-os növekedés céldátuma 2030 lenne.

A növekedési adatok lebontva. U.S. Air Force,

A fenti grafikán látható, hogy arányaiban nézve 4 terület kapna kitüntetett figyelmet: az űrhöz kötődő erők, a felderítés, hírszerzés feladatkörű komponensek, a globális csapásmérés egyik lehetőségét biztosító bombázóerők és a jelenlegi legsúlyosabb hiánnyal rendelkező tanker flotta. Illetve ha figyelembe vesszük, hogy az új irányelv az, hogy komoly(abb) és így fájó ütéseket bevinni képes ellenféllel megmérkőzésre kell készülni, akkor nem meglepő a harci kutató mentő (CSAR / Combat Search And Rescue) alakulatok számának növelése sem.

Az USAF számításai szerint ennek a 74 új századhoz mintegy 40 000 fős bővülésre lesz szükség, azaz 2030-ig a légierő teljes, a gárdát és a tartalékos állományt is magába foglaló személyi állománya (katona és civil) 725 000 főre növekedhet. A személyi állománnyal kapcsolatos ügyekért is felelős Brian Kelly altábornagy kapcsolódóan arról beszélt, hogy ezen emberállomány pontos összetétele még nincs kidolgozva, de természetesen újonnan felvett mennyiségről lenne szó, nem századok közti áthelyezésekkel oldanák meg az újonnan felállítandó századok emberanyag kérdését.

Hogy mindez milyen költségekkel járna arról egyelőre nem kívántak nyilatkozni, azonban jelentős pénzekről van szó, hiszen önmagában ennek a +40 000 főnek dollármilliárdokban mérhető lenne az évi bérezése. Az USAF jelenlegi bérköltségéből kiindulva egyes becslések szerint 5,2 milliárd USD/év bérköltség növekedéssel lehet számolni:

Fórum hozzászólások

  • Hirtelen? 2 éve erről beszél az összes gazdasági ember/szaklap. De pl az új költségvetésünk is már erre készül föl, hogy mérsékelje a veszteséget.
  • Fennek
    Hirtelen? 2 éve erről beszél az összes gazdasági ember/szaklap. De pl az új költségvetésünk is már erre készül föl, hogy mérsékelje a veszteséget.
    Az átlegembereknek hirtelen lesz nem azoknak akik ismerik a folyamatokat.
  • Milyen folyamatokról van szó? Arról, hogy az USA-ban 3% fölött a GDP növekedés? Vagy, hogy 50 éve nem volt ilyen alacsony a munkanélküliség és az átlagbér növekedése is 3%? Vagy a 2%-os inflációról? Vagy a Trump vámjaiból befolyó extra bevételről? A jósok szerint azért fogják újra választani Trumpot, mert bár vannak megosztó lépései, de a gazdasági mutatók azok nagyon jók.

    Ez a hirtelen összeomlás csak az USA-ellenes Putyin rajongók nedves vágyálma, de a folyamatok másfelé mutatnak.
  • tonyo
    Az átlegembereknek hirtelen lesz nem azoknak akik ismerik a folyamatokat.
    Az átlagembernek is 2 éve pofázzák. Én pl januárban állítottam át az önyp portfólióm 75% állampapírra, hogy ne bukjak ha mégis baj lesz.
  • Az uzemek gepberuhazasat osztom, ismerosek egyre kevesebbet allitanak be az ujakbol.
    tonyo
    Megnyugtatlak évvégére az lesz. Nálunk csak idén kb 10-15 % al esett vissza a termelés. Halottam olyan cégről (nem zúhany pletyka szinten) hogy év végéig legalább 20-25% al kevesebbet fognak tudni gyártani,értékesítenni. Egyre több cégnél költség stop van vagy minimális költés. (Csak karbantartásra egyébb termeléshez nélkülözhetetlen dolgokra költenek) Beruházások jelenleg azok mennek nagyrészt amiket már elkezdtek és túl sokkat invesztáltak bele ahhoz hogy felfüggesztjék.
    Sajnos nagyon úgy néz ki hogy ismételten rotty lesz. Egyre komolyabb aggasztó jelek már vannak. Az egészben a röhej az lesz hogy hirtelen fog bekövetkezni mint 2008 ban. Egyébként nem csak átlagembereknek fog majd úgy tűnni a hírtelen rotty.
  • ulippo
    Milyen folyamatokról van szó? Arról, hogy az USA-ban 3% fölött a GDP növekedés? Vagy, hogy 50 éve nem volt ilyen alacsony a munkanélküliség és az átlagbér növekedése is 3%? Vagy a 2%-os inflációról? Vagy a Trump vámjaiból befolyó extra bevételről? A jósok szerint azért fogják újra választani Trumpot, mert bár vannak megosztó lépései, de a gazdasági mutatók azok nagyon jók.

    Ez a hirtelen összeomlás csak az USA-ellenes Putyin rajongók nedves vágyálma, de a folyamatok másfelé mutatnak.
    Miért kell neked mindenhol csúnya gonosz oroszokat látni?Egy ilyen zakó nem csak az USA-nak fájna, hanem az oroszoknak is, meg nekünk is.Hogy neked sose sikerül mondjuk a kínaiakat megtalálni...
    A munkanélküliség például lassan 10 éve folyamatosan csökken az USA-ban, Trump meg mióta elnök?
    A kormány kereket úgy vette át Husszeintől, hogy 2% alatt volt az infláció.
    Amellett, hogy én nem kedvelem a demokratákat, azért ne kezeljük már úgy a jelenlegi amerikai teljesítményt, mintha Trump olyan sokat tett volna le az asztalra.Hacsak nem tekintjük annak, hogy legalább nem rontott az ország helyzetén.A nagy teljesítmény az lesz, ha Trump után is egy republikánus elnöke lesz az országnak.

    Ha újraválasztják, az jórészt köszönhető lesz annak is, hogy a demokratáknál egy épeszű sincs akit indíthatnának ellene.Szerintem.
  • ulippo
    Milyen folyamatokról van szó? Arról, hogy az USA-ban 3% fölött a GDP növekedés? Vagy, hogy 50 éve nem volt ilyen alacsony a munkanélküliség és az átlagbér növekedése is 3%? Vagy a 2%-os inflációról? Vagy a Trump vámjaiból befolyó extra bevételről? A jósok szerint azért fogják újra választani Trumpot, mert bár vannak megosztó lépései, de a gazdasági mutatók azok nagyon jók.

    Ez a hirtelen összeomlás csak az USA-ellenes Putyin rajongók nedves vágyálma, de a folyamatok másfelé mutatnak.
    Anyám hol a vízesruha. Ekkora nem is tudom......... Épp a nagy nyugati guruk már legalább két éve szajkozzák hogy ciklusos visszaesés várható. Aminek a jeleit már sajnos érezük. Putyin meg hogy a picsába jön ide??? A drága szankciótok ráadásul még nyom is egy lapáttal rajta. Az olyan lúzerek "trollok" meg mindent elhisznek ha azt tálalják az asztalra.
  • KoviUbi
    Miért kell neked mindenhol csúnya gonosz oroszokat látni?Egy ilyen zakó nem csak az USA-nak fájna, hanem az oroszoknak is, meg nekünk is.Hogy neked sose sikerül mondjuk a kínaiakat megtalálni...
    A munkanélküliség például lassan 10 éve folyamatosan csökken az USA-ban, Trump meg mióta elnök?
    A kormány kereket úgy vette át Husszeintől, hogy 2% alatt volt az infláció.
    Amellett, hogy én nem kedvelem a demokratákat, azért ne kezeljük már úgy a jelenlegi amerikai teljesítményt, mintha Trump olyan sokat tett volna le az asztalra.Hacsak nem tekintjük annak, hogy legalább nem rontott az ország helyzetén.A nagy teljesítmény az lesz, ha Trump után is egy republikánus elnöke lesz az országnak.

    Ha újraválasztják, az jórészt köszönhető lesz annak is, hogy a demokratáknál egy épeszű sincs akit indíthatnának ellene.Szerintem.
    Autokrácia kellene oda is és akkor nem zavarna össze minket a növekvő gazdaság, hanem a jó kis kilátástalan pangásban vegetálnának mint Kína meg a másik.
  • dragonette
    Azért Szíriában sem volt nagy orosz veszteség szemëlyi állományban. Mégakkor sem ha a Wagnereseket is beleszámoljuk..
    De nem is egyedül voltak ott az oroszok. Ők leginkább a levegőből verték szét a terroristákat, míg a földön, ahol a legtöbben halnak meg, jellemzően a szírek harcoltak.
  • ladagrant
    Autokrácia kellene oda is és akkor nem zavarna össze minket a növekvő gazdaság, hanem a jó kis kilátástalan pangásban vegetálnának mint Kína meg a másik.
    Ez komoly? Kínát és a pangást egy mondatban leírni?
    Ugye tudod, hogy Kína 70 év alatt eljutott a középkorból a modern korba? Jah, hogy rögös volt ez az út? Európának nem volt rögös az elmúlt 500 éve?
  • blitzkrieg
    De nem is egyedül voltak ott az oroszok. Ők leginkább a levegőből verték szét a terroristákat, míg a földön, ahol a legtöbben halnak meg, jellemzően a szírek harcoltak.
    Az igaz.
  • blitzkrieg
    De nem is egyedül voltak ott az oroszok. Ők leginkább a levegőből verték szét a terroristákat, míg a földön, ahol a legtöbben halnak meg, jellemzően a szírek harcoltak.

    Senki se vágyjon arra,hogy az Oroszoknak a földön is be kelljen avatkozni,bárhol,mert akkor már nagy barnák repülnek a ventillátorból...:oops:o_O
    Azért az sokat elmond az Orosz sereg moráljáról,hogy nem is a hazáját védi,de a felderítő srác a mélységben beragadt,és azonnal légicsapást kért magára,a pilóta a kattintás után,törött lábbal utolsó töltényig harcolt,majd ferobbantotta magát.
    A medve nem játék!!!
  • blitzkrieg
    Ez komoly? Kínát és a pangást egy mondatban leírni?
    Most ez az ukáz, Kína éppen fújjcsúnya elnyomó meg kémkedő despotizmus, a huawei és egyéb gazdasági dolgok miatt. Ellenben Trump kifejezetten tökös jenki gyerek aki rendet vág. Ugyanez a 2-3 felhasználó az elnökválasztás idején sátános montázsokat posztolgatott róla, nézd vissza az amerikás topikot.
  • fapp_supervisor
    Most ez az ukáz, Kína éppen fújjcsúnya elnyomó meg kémkedő despotizmus, a huawei és egyéb gazdasági dolgok miatt. Ellenben Trump kifejezetten tökös jenki gyerek aki rendet vág. Ugyanez a 2-3 felhasználó az elnökválasztás idején sátános montázsokat posztolgatott róla, nézd vissza az amerikás topikot.
    Van az a pénz, amiért ők bárkit szeretnek. :)
  • ladagrant
    Autokrácia kellene oda is és akkor nem zavarna össze minket a növekvő gazdaság, hanem a jó kis kilátástalan pangásban vegetálnának mint Kína meg a másik.
    Kínában évek óta folyamatosan (cirka 10 éve) 6-7%-os GDP növekedés van minden egyes évben.Ezt nevezed kilátástalan pangásnak?.Ezen a bolygón élsz te?!
  • KoviUbi
    Kínában évek óta folyamatosan (cirka 10 éve) 6-7%-os GDP növekedés van minden egyes évben.Ezt nevezed kilátástalan pangásnak?.Ezen a bolygón élsz te?!
    Erre azért ne vegyél mérget!
    Ezeket a számokat a kínai kormány adja közre. És sajnos ezek ellenőrizhetetlenek.
    Megpróbálták a nyugati elemzők rekonstruálni az adatokat, és a gazdaságuk egyébb más mutatói nagyon nem ezt mutatják. Állítólag elég régóta tartó trend, hogy majdnem 2%-kal magasabb GDP növekedés van a statisztikákba írva. Olyan nagy a baj, hogy mostanra a kínai gazdaság teljesesítménye összértékben közel 18-20%-kal is kissebb lehet, mint amit bekummantanak. Forrás
    Az egyik leggyanúsabb jel pont az általad is emlegetett folyamatos 6%-os növekedés.
    Az a gond, hogy ugyan készültek a lassulásra azzal, hogy elkezdték intenzíven megemelni a béreket, amivel egy felpőrgő belső kereslettet, piaccal kompenzálhatják a nemzetközi visszaeséseket.
    Azonban ez sokkal lassabb dolog lesz, mint amit ők elképzeltek. És ebben a helyzetben beszívni egy USA-val folytatott kereskedelmi háborút,.....hát az álmoskönyvekbe nem ez van az "abszolút pénzenergia" címszó alatt.;)
    Ezzel pedig egy fokozott nyomás állhat elő a devizatartalékaikra.
    Ez jelenleg még egy gőrgethető probléma, de nem a végtelenségig.
  • pöcshuszár
    Erre azért ne vegyél mérget!
    Ezeket a számokat a kínai kormány adja közre. És sajnos ezek ellenőrizhetetlenek.
    Megpróbálták a nyugati elemzők rekonstruálni az adatokat, és a gazdaságuk egyébb más mutatói nagyon nem ezt mutatják. Állítólag elég régóta tartó trend, hogy majdnem 2%-kal magasabb GDP növekedés van a statisztikákba írva. Olyan nagy a baj, hogy mostanra a kínai gazdaság teljesesítménye összértékben közel 18-20%-kal is kissebb lehet, mint amit bekummantanak. Forrás
    Az egyik leggyanúsabb jel pont az általad is emlegetett folyamatos 6%-os növekedés.
    Az a gond, hogy ugyan készültek a lassulásra azzal, hogy elkezdték intenzíven megemelni a béreket, amivel egy felpőrgő belső kereslettet, piaccal kompenzálhatják a nemzetközi visszaeséseket.
    Azonban ez sokkal lassabb dolog lesz, mint amit ők elképzeltek. És ebben a helyzetben beszívni egy USA-val folytatott kereskedelmi háborút,.....hát az álmoskönyvekbe nem ez van az "abszolút pénzenergia" címszó alatt.;)
    Ezzel pedig egy fokozott nyomás állhat elő a devizatartalékaikra.
    Ez jelenleg még egy gőrgethető probléma, de nem a végtelenségig.
    Gratulálok!
    És a névválasztáshoz is.
    Újra, mert ami jó, az jó.

    A jelzett irodalom bizonyára a világ legautentikusabb lapja a témában, mint nálunk mondjuk Fahidi Gergely a HVG-ben.
    Szerencsétlen Hszi mikor olvasta tíz évet öregedett.
    Innentől értem Trumpot.
    Hisz tudjuk, az USA csak harmadrendű hatalmacskákkal szívózik.

    Bár látok egy -két buktatót a leírtakban, mint például a kínai recesszió és a hosszú ideje tapasztalható nagyfokú bérnövekedés, de ez csak azért lehet nálam, mert nem veszem észre a kínaiak trükjét.
    Persze a nagyfokú beruházások és fejlesztések is csak egy Patyomkin-falu féle trükk részei.
  • ladagrant
    Autokrácia kellene oda is és akkor nem zavarna össze minket a növekvő gazdaság, hanem a jó kis kilátástalan pangásban vegetálnának mint Kína meg a másik.
    Látom, Uli nem sajnálja tőled az anyagot.
    Azért az USA szeretne úgy pangani, mint Kína.
    Menj ki, nézd meg az utakat, az embereket az USA-ban. És már nem csak a rozsdaövezetben.
  • miértnemjó
    Gratulálok!
    És a névválasztáshoz is.
    Újra, mert ami jó, az jó.

    A jelzett irodalom bizonyára a világ legautentikusabb lapja a témában, mint nálunk mondjuk Fahidi Gergely a HVG-ben.
    Szerencsétlen Hszi mikor olvasta tíz évet öregedett.
    Innentől értem Trumpot.
    Hisz tudjuk, az USA csak harmadrendű hatalmacskákkal szívózik.

    Bár látok egy -két buktatót a leírtakban, mint például a kínai recesszió és a hosszú ideje tapasztalható nagyfokú bérnövekedés, de ez csak azért lehet nálam, mert nem veszem észre a kínaiak trükjét.
    Persze a nagyfokú beruházások és fejlesztések is csak egy Patyomkin-falu féle trükk részei.
    akkor javaslom ezt a kereső kifejezést: "china fake economic growth"
    pár gyenge próbálkozás:
    https://www.reuters.com/article/us-...-city-admits-fake-economic-data-idUSKBN1F60I1
    https://www.ft.com/content/961b4b32-3fce-11e9-b896-fe36ec32aece
    https://edition.cnn.com/2019/02/11/business/china-economy-growth-data/index.html
    http://www.asianews.it/news-en/Chinese-economy-grows-on-fake-stats-44791.html
    https://www.investors.com/politics/...iterally-on-chinas-and-russias-fake-gdp-data/
    https://www.forbes.com/sites/christopherburnham/2018/11/16/making-tax-cuts-great-again/#4629b3227fef
    stb....
    Beruházásokról pedig itt ez.
    Csak az a baj, hogyha tartósan fenn kell tartani az államilag felpörgetett beruházásokat, miközben a GDP adatok nem a valóságot takarják (és ez már a nemzetközi elemzők előtt is nyilvánvaló), még kevesebb olyan külföldi befektető lesz, akiket meg lehet győzni, hogy fújja tovább a lufit.
    Van még eszköz a kínai kormány kezében, mind a belső fogyasztás felpörgetésével, mind a jüan további leértékelésével, de ha Trump bácsi kirántja a talajt a kínai exportvezérelt gazdaság alól, akkor viszonylag gyorsan fog elfogyni a levegő.
    Egy elhúzódó gazdasági háború pedig azt fogja elérni, hogy a korlátozott kínai privát szektor is elkezdi szépen lassan kivonni a tőkét a gazdaságból.
  • miértnemjó
    Látom, Uli nem sajnálja tőled az anyagot.
    Azért az USA szeretne úgy pangani, mint Kína.
    Menj ki, nézd meg az utakat, az embereket az USA-ban. És már nem csak a rozsdaövezetben.
    Valóban meg lehet nézni mi van az usa-ban. Nyilván a déli határfalat is azért erőlteti Trump utam, nehogy kimeneküljenek a melósok! Vagy nem.

Ugrás a fórum topichoz