|

Képeken az új orosz bombázó

A kazanyi üzemből kigördült az a repülőgép, amely az újraindított gyártású és modernizált Tupoljev Tu-160 Blackjack bombázó tesztpéldánya lesz.

Ahogy arról lapunk is beszámolt, az orosz védelmi minisztérium 2015 májusában jelentette be, hogy döntés született a Tupoljev Tu-160 Blackjack típusú stratégiai bombázó gyártásának újraindításáról. A közölt tervek szerint legalább 50 példányt rendszeresítenének az immáron Tu-160M2 jelzésű típusból, melynek első szériapéldánya 2019 folyamán hajthatja végre szűzrepülését.

Forrás: UAC ,

A sorozatgyártás újraindítása előtt azonban készítettek egy tesztpéldányt, melyen kipróbálják azokat az újításokat, melyet az új sorozatba már beépítenek (például az avionikai újításokat és a továbbfejlesztett NK-32 sugárhajtómű 02 szériáját). Az új verzió gyártása során továbbá felhasználják azokat a modern gyártástechnológiákat, mellyel gyorsítható az előállítási folyamat, valamin precízebb, nagyobb élettartamú alkatrészek gyárthatóak.

Az új technológiák légi próbapadjának is felfogható példány még festetlenül gurult a kíváncsi szemek elé, de a munkálatok végeztével a tervek szerint 2018 februárjában emelkedik a levegőbe. A tesztelést követően a sorozatgyártású példányok várhatóan 2019 folyamán szelhetik először az eget.

További képek a bemutatóról:

Forrás: UAC ,

Forrás: UAC ,

Forrás: UAC ,

Fórum hozzászólások

  • Roni
    2023-ig az orosz légerő 4 db Tu-160m2 gépet kap
    [​IMG]

    Tehat ha nem csusznak, akkor is kb 1 gep per ev a tempo, es ezek is mind csak regi gepek valamilyen merteku felujitasa. Mikorra fog ebböl igy kijönni az igert 50 uj gep?
  • Allesmor Obranna
    ...
    A Tu-95MSz és Tu-160 az csak és kizárólag raketanoszec.
    Nincs bomba hozzájuk, se bombacélzó rendszer, se bombafegyverzet.
    ... A Tu-95MSz és a Tu-160-as viszont nem képes bombázni elvi szinten se. A Tu-95MSz és Tu-160-as esetében (és itt külön kihangsúlyozom a Tu-95-ös variáns jelölését, hogy mindenféle félreértést megelőzzek) soha nem volt tervben se a bomafegyverzet.
    Úgy tűnik hogy erősen tervezik...
    [​IMG]
  • Nos, korábban a Tu-160M2-höz valóban terveztek bombafegyverzetet, de a jelenlegi állás szerint csak modernizált robotrepülők lesznek, illetve marad ez a fegyverkategória.
    Ami nem jelenti azt, hogy később ne lenne mégis tervben újra az 1500kg-os irányított bombafegyverzet elővétele.
    A mostanában nagyjavított Tu-160-asoknak a bombacélzó ablakát az orr alján le lemezelték. Viszont az is elgondolkodtató, hogy a legutóbbi Tu-204LL gépen olyan szenzorcsomagot lehetett látni ami arrra enged következtetni, hogy valami irányító rendsze mégis csak lesz.
    Szóval igen, tervezik, de nem tudom az ügy státuszát.
  • boki
    Írtam róla.


    Válasz akkor lenne, ha amerikai partok-határ közelében repülnének 5x(5 nap) mint a B-52-sek.
    Gondolom, hogy válasz a B-52 repülésre, elsétáltak a hattyúk a B-52-esek fairfordi fészkéhez, üdvözlésileg. :)

  • jani22
    Gondolom, hogy válasz a B-52 repülésre, elsétáltak a hattyúk a B-52-esek fairfordi fészkéhez, üdvözlésileg. :)

    Mi lehet az elképzelés ezeknek az öreg vasaknak a reptetése (főleg építése) mögött? Fairford vagy Guam kicsinálásának a leghatásosabb módszere egy ICBM odaküldése. Ezeket tuti lelövik, azokat meg tuti nem.
  • gacsat
    Mi lehet az elképzelés ezeknek az öreg vasaknak a reptetése (főleg építése) mögött? Fairford vagy Guam kicsinálásának a leghatásosabb módszere egy ICBM odaküldése. Ezeket tuti lelövik, azokat meg tuti nem.
    ezek az öreg vasak stratégigi bombázó körökben taknyos óvodások...
  • gacsat
    Mi lehet az elképzelés ezeknek az öreg vasaknak a reptetése (főleg építése) mögött? Fairford vagy Guam kicsinálásának a leghatásosabb módszere egy ICBM odaküldése. Ezeket tuti lelövik, azokat meg tuti nem.
    Tu-160-nak nem kell a PVO zónába repülni. Elengedik a H-101/102 robotrepülőgépet, amelyek hatótávja 2500/4000 km.
  • boki
    Tu-160-nak nem kell a PVO zónába repülni. Elengedik a H-101/102 robotrepülőgépet, amelyek hatótávja 2500/4000 km.
    Az ICBMnem sem.
  • gacsat
    Az ICBMnem sem.
    1. Az BM nem visszahívható fegyver, a bombázó igen.
    2. A BM-nek és ICBM-nek egy két kategóriát leszámítva csak tömegpusztító résszel van értelme, A H-555-nek meg nem.
  • gacsat
    Mi lehet az elképzelés ezeknek az öreg vasaknak a reptetése (főleg építése) mögött? Fairford vagy Guam kicsinálásának a leghatásosabb módszere egy ICBM odaküldése. Ezeket tuti lelövik, azokat meg tuti nem.
    Leírtam, olvasd vissza. Műszó: B-52
    :)
  • molnibalage
    Ezt a marhaságot miből szűrted le?
    A fejekben még mindig az van, hogy egy bombázó ma ugyanúgy gravitációs bombázó, mint '45-ben... Ez elég sokakat megzavar, amikor feltűnik egy a képernyőn, vagy a hírekben.
  • notaricon
    A fejekben még mindig az van, hogy egy bombázó ma ugyanúgy gravitációs bombázó, mint '45-ben... Ez elég sokakat megzavar, amikor feltűnik egy a képernyőn, vagy a hírekben.
    Látod, oszt odarepkednek egymás ajtaja elé.
  • gacsat
    Látod, oszt odarepkednek egymás ajtaja elé.
    ????

    1. A békeidős repkedéseknek semmi köze ahhoz, hogy háborúban mit csinálnak...
    2. Moszkva közelében is repkednének más ország harci gépei...?
    Gacsat, eljön majd az a pillanat valaha, hogy elolvasod és megérted a HTÖ-t és esetleg picit gondolkodsz is?
  • boki
    Tervezett gyakorló repülés MiG-31 kíséretében a Barentsz, Norvég és Északi tenger felett.

    Nem igazán értem ezt az együtt repülést. Mit akartak a 31esekkel?

Ugrás a fórum topichoz