A több kikötőt ért támadásra még a csütörtök este során került sor, melyben többek közt Tripoli kikötőjét is meglátogatták a NATO vadászbombázók, ahol szemtanúk négy robbanásról számolnak be. A közzétett hírek alapján annyi bizonyos, hogy a Tripoli kikötőjében ringatózó célpontok egyikét hiába kötötték ki 2 tanker közé, a líbiai rezsim által egyébként privát yachtnak megnevezett, de a közeli felvételek alapján egyértelműen hadihajó ettől még nem úszta meg a találkozást némi robbanóanyaggal.
httpv://www.youtube.com/watch?v=jRZT624kQjs
Egyes értesülések szerint legalább 8 líbiai hadihajó került veszteséglistára.
Ez biztosan nagyon fontos katonai akció volt, a lázadókat és a líbiai népet már a tengeren is sanyargatja az a gaz Kadhafi….
Hali! Nem lehet, hogy a légvédelmi szerepük miatt marták meg őket? Bár lövésem sincs, hogy ezek a csónakok miféle képeségekkel rendelkeztek ezen a téren (főleg, hogy a kikötőben ácsorogtak).
Újabb sikeres fegyver teszteket láthattunk a képeken. :)
azért menjenk már a pits@ba! Ott áll a kikötőbe semmi közük nincs a polgárháborúhoz erre lebombázzák őket. Komolyan már azt hiszik akármit tehetnek más országával. Az egy dolog, h védjük a civileket, de ez már azért..
Tényleg nem ártana, ha tiszta vizet öntene a pohárba a NATO és elárulná végre, hogy mik a céljai Líbiában, mert a légtérzár betartatása és a civilek védelme már rég lejárt szavatosságú érv.
És arra is ideje lenne választ találni, hogy mi lesz akkor ha megölik Kadhafit és az ország nyugati fele valamiért nem fog örömujjongás közepette a nyugati bombák árnyékában settenkedő bengázi kormányzat kebelére térni? Mi van ha fordul a kocka és ők lesznek a lázadók, és mi van ha az új kormányzat urambocsá erőszakosan lép majd fel az ellene lázadó civilek ellen? A NATO majd akkor is fellép a civilek védelmében?
Szégyenletes ahogy tönkre teszik azt az országot, ugyanolyan korrupciótól bűzlő csődtömeget csinálnak belőle, mint Afganisztánból és Irakból. Kadhafi sem volt éppen angyal, de a líbiai nép jobban járt volna vele, mint azzal, aki utána jön.
„Szégyenletes ahogy tönkre teszik azt az országot”
És még mennyit fognak !
Ez biztosan nagyon fontos katonai akció volt, a lázadókat és a líbiai népet már a tengeren is sanyargatja az a gaz Kadhafi….
Mivel hajkon az ember jelenleg azt visz be, ami akar és a hajókon is van fegyver + lehetséges légvédelem is…
Folytassam?
Miért van az, hogy minden szittyaturbómagyar még a seggem értelmi színvonalás sem közelíti meg…?
céljai Líbiában, mert a légtérzár betartatása és a civilek védelme már rég lejárt szavatosságú érv.
A civilek védelme tényleg elég kettős, de mikor fér már az agyaba, hogy az ENSZ nem repüléstilalmi övezetre adott engedélyt? A szárazföldi invázió kivételével szabad kezet kaptak. Pont. Tényleg nehéz felfogni…?
Az en olvasatomban ez az akcio annyit tesz hogy a dontes megszuletett arrol hogy szarazfoldon is beavatkoznak es a partraszallas hamarosan varhato.
A hajokat, az erre valo fenyegetesuk miatt tettek a viz ala.
Molni
Itt nem értelmi szinvonalról van szó, csak sok ember agyát felhúzzák azzal, hogy azt csinálnak, amit akarnak…Az ENSZ meg ha engedi megölhetünk, akit akarunk, ez nagyon nincs így jól csak szerinted.
OFF
Irakba is mennyi tömegpusztító fegyvert leltek, legalább egy bocsi, h elkúrtuk v vmi…
A hajókkal meg ahonnan hoznának be fegyvert? Biztosan meg tudnák őket állítani, ha ezt tették volna? Vagy rájuk lőttek netalán?
Öcsém az eszem megáll tőled valamikor a megrögzött elvek sokszor megvakítják az embert..
„Biztosan meg tudnák őket állítani, ha ezt tették volna. nem kérdés állítás
Ezek a jarorhajok korvettek mar hetek ota nem mozdultak illetve csak a kikotoben tologattak oket ide-oda. Amennyiben kimereszkedtek volna a tengerre, akkor AZONNAL kaptak volna egy ket HARPOON-t vagy hasonlot.
A Libiaiak nem kuldtek ki oket es most sem szandekoztak. Semilyen transzport feladatot nem lattak el. Ebbol kovetkezoleg csak ket ok maradhatott.
1. ) Ugy sejtettek hogy az egyre kenyelmetlenebb Kadhafi az egyiken van.
2. ) Jon a partraszallas ( a kinaiak most nagyon nem kiabalhatnak sem az ENSZ ben sem a mediakban ) es ennek biztositasara kelett elsulyeszteni oket.
molni?
A szittyaturbómagyart rám értetted?
Kuruc71:
a 2.-es pontban mire értetted a kínaiakat ?
molni
„Mivel hajkon az ember jelenleg azt visz be, ami akar és a hajókon is van fegyver + lehetséges légvédelem is…
Folytassam?”
És eddig ezek a hajók senkinek nem tűntek fel.
Ne nevettesd már ki magad légy szíves azzal,hogy mentségeket keresel a NATO-nak.
A kinaiakat elkaptak hogy tevekenyen reszei voltak az Eszak Kore Iran raketa es nuki transzfernek. A jelentes nyilvanossagra hozasat mint BT tag megakadalyozta az az most eppen o a soros hogy nyeljen egyet ha a masik csinal valamit.
Már megint felületesen olvassátok a híreket. A helyzet a következő: a NATO tengeri erejének első vonalában „harcoló” román és albán flotta elsöprő erejű védelmi fegyverei pillanatnyilag hiányosak. A líbiai flotta hajóin lévő fegyverek alapjaiban fenyegetik ezen hajók létét. Ezért a múltkoriban emlegetett híres olasz tengernagy úgy döntött, hogy a világverő líbiai hadiflotta jobb helyen van a kikötő iszapjában.
Kedves Moli. Kezdesz diplomás……… lenni. Vagy az Elit elakulatba idézve nem az embernek tisztelgünk hanem a rangnak, közhely lehet hogy rád is érvényes kezd lenni lesz.
Aki katonai dolgokkal foglakozik hobbi vagy egyéb szinten mi legyen ha nem hazafi?
Ez szándékos kár okozás. Valahol a tehetetlenség szülte. Hazai híradásokba azért mutogatnak néhány lázadókhoz csapódott katona tisztet.
Ez most mennyire csak propaganda?
Mivel a fontosabb városok mind tengerparton fekszenek, ezért logikus lépés az azokat gyorsan megközelíteni és támadni tudó technikák kiiktatása. Nem mellékesen a líbiai haditengerészet hajói már lőtték a lakósságot, azaz legális célpontjai a NATO-nak.
dudi: „És eddig ezek a hajók senkinek nem tűntek fel.
Ne nevettesd már ki magad légy szíves azzal,hogy mentségeket keresel a NATO-nak.”
Miért is kellene mentség?
Lebombázták az ellenség hajóit. És? Valami háború van, mégiscsak feltűnő ez a meglepődés!
Nos csak annyit tennék hozzá, nekünk magyaroknak azért érzékeny ez, mert minket is lealáztak egypárszor már az életben. Ha csak egy kicsit nem vesznek össze a nagyhatalmak, akkor most a Duna egyik fele Romániához tartozna, a másik meg Ausztriához, vagy a jó isten hová. Úgy hogy a történelem miatt is, kicsit alázattal kéne szemlélni az eseményeket. Az biztos hogy ez így nincs jól amit Líbiában művelnek. Ez még visszaüthet előbb vagy utóbb.
A hajók kiiktatása üzenet Kadi-nak, hogy szorul a hurok. Egyébként szerintem is álszent duma az „olaj védelme”, akarom mondani civilek védelme.
Üdv:
Kuruc71:
3. lehetőség: melót szereztek valamelyik európai hajógyárnak. (gondolom majd idővel pótolni kell a hiányt)
minden kommentedben benne van minimum egyszer, hogy „kínai”, nagyon nagy forma vagy :)
Vili !
Nem vagy te egy kinai agent provocatoure ?
:-)
Ez a „hadjárat” a NATO szégyene. Egy füstös kis putrit sem tudnak elverni lassan egy hónapja, így kell vmi „fényűző” siker. Lebombázzuk a lehorgonyzott hajókat. Ez igen. Micsoda képességek. LOL
Kb akkora eredmény, mint amikor az usa bombázta a homokdűnéket afganisztánban. :)
Sharky
PÁR HÓNAPJA MÁR SZARAKODNAK ÉS MÉG CSAK MOST JUTOTT ESZÉBE VALAKINEK,HOGY VANNAK HADIHAJÓK???
Caps Lock bekapcsolva maradt sry.
Sharky szerint:Miért is kellene mentség?
Na ehhez nem is kell semmit sem hozzáfűzni…..
„Na ehhez nem is kell semmit sem hozzáfűzni…… ”
Már nem azért mondom , de ha háború van akkor SEMMILYEN katonai célpont megsemmisítésért nem kell mentség , függetlenül attól , hogy az 1 repülő vagy 1 horgonyzó hajó.
Hi Everybody !
Itt osszekotottek a kellemest a hasznossal [ az hogy kinek az egy masik kerdes] :
-Leteszteltek talan a franciak [?]-britek [?] egy uj raketat, vagy csak gyakoroltak egy kepesseget elesben.
-Nem jelentenek tobbe semmilyen fenyegetest se a lakossagra, se a NATO-ra.
-Az uj kormany rendelhet uj hajokat nyugatrol, jo penzert.
Ennyi.
Mért vannak itt jó pár embernek ellen érzései? Válasz annyi hogy sok már a nyugati demagogiábaól.
Ezeket ma szövetségesnek nevezzük valójában úgy kezelnek minket mint az ellenséget.
Teljes tévedésben vagytok…
A líbiai hadiflotta hétfő reggel vitorlát akart bontani és megindultak volna Gibraltár ellen. A kikötőt pedig egy befüvezett holland pilóta bombázta olasz tervek alapján, amerikai géppel és EADS-csomaggal. Kadhafit vélte látni békaember-szerelésben úszkálni.
Tévedés ne essék mert nem áll a NATO hadban líbiával. Tehát nincs háború! polgárháború van ahol az ENSZ felkérésére(engedélyével) védhetik a civileket és ellenörzik a repüléstilalmat. Ennyi. Az ország totális szarrábombázása sztem sem engedélyezett. Ha a hajókat elsülyesztették annak oka volt. pl lötték a lakosságot. ha nem akkor max az inváziót készítik elő!
A legszörnyűbb ebben a maszatolásban az hogy ettől a libai embereknek a legrosszabb.
Folyamatos félelembe élnek, ez is egy fajta terror sajnos.
Már nem azért mondom , de az eddigiek alapján a NATO mindenre engedélyt kapott kivéve arra , hogy közvetlenül avatkozzon bele a szárazföldi harcokba.
a nem akkor max az inváziót készítik elő!
Az fel sem merül, hogy a felkelők nemhivatalos csatornákon keresztül kérték? Lehet, hogy baromi hülye kérés, de a felkelők felé „PR” és morális okokból meg kellett csinálni.
Persze ez is csak egy ötlet, de nekem leglaább vannak ötleteim… :)
@sulyid
Mi az, hogy mindenre engedélyt kapott? Atomot is dobhat Tripolira ha úgy van? Ne vicceljünk már. Egyébként ha a lázadók csapatai előtt a levegőből tisztára seprik az utat, az nem közvetlen beavatkozás a szárazföldi harcokba?
Tilikov!
A válasz: nem!
Az a civilek védelme, értsd már meg! :)
NATO-felhívás Líbia civil állampolgáraihoz…
Kedves civilek!
Repülőerőink az Önök védelme érdekében dolgoznak. Kérjük, vasárnap a következő helyeket kerüljék el:
Házak
Utak
Kikötők
Kérjük továbbá, szigorúan az Önök érdekében, hogy ne használják az alábbi járműveket:
Páncélosnak látszó jármű
Zöld jármű
jármű
Volt az elöző/elöző elötti? HVGben egy cikk az egyik Gadhafi rezsimből kiugrott „szabadságharcos/lázadó” vezérrel, mennyire másképp látja ő/ők az egészet mint ahogy itt egyesek…
dudi: „PÁR HÓNAPJA MÁR SZARAKODNAK ÉS MÉG CSAK MOST JUTOTT ESZÉBE VALAKINEK,HOGY VANNAK HADIHAJÓK???”
Honnan gondolod, hogy csak most jutott eszükbe hogy van líbiai haditengerészet is és semlegesíteni kellene? Olyan, hogy kapacitás, fenyegetettség, stratégia hallottál már?
Tilikov: tömegpusztító fegyver bevetésére senki nem kapott felhatalmazást
Nem értem, miért probléma ha a líbiai rezsim hadigépezetét megritkítja a NATO. Tudtommal a rezsim a civilek ellen használja fegyveres erőit. Vagy rosszul tudom?
Igen tanulságos volt végigolvasni a legutóbbi napokban megjelent majd ezen cikk utáni hozzászólásokat.
Ha valakit érdekel, akkor próbáljon utánanézni az ENSZ BT 1973-as határozat minél pontosabb szövegének. Mivel senkit sem akarok megbántani, ezt vegyétek szimpla tanácsnak.
http://www.nyugatijelen.com/kronika/ensz_bt_hatarozat_legterzar_libia_felett.php
Annyit adaléknak azért megjegyeznék, hogy a határozat egyértelműen kizárja Líbia felségterületének bármilyen formájú megszállását. Innentől kezdve válik érdekessé a kérdés – tengeri blokád Líbiai felségvizein az nem az ország felségterületének „bizonyos formájú” megszállását jelenti?
De nem akarom csűrni a szót. A helyzet annyi, hogy a Nyugat – bizonyos érdekek miatt – Líbia ellen háborút indított egy olyan érvrendszerre támaszkodva, amely természetesen nem állja meg minden esetben a helyét, de ez most mellékes…
Néhányan emlegették a mentségek keresésének kérdését is. A helyzet annyi, hogy miután a háborút indítók egyenlőre nagyon nem erőlködnek a mentegetőzés és a magyarázkodás bárminemű látszatának megőrzéséért sem, így felesleges helyettük ezen a fórumon erőltetni a témát. Általában a fórumozók többsége épeszű, van szeme, füle, képes gondolkodni és véleményt formálni. És a fekete fekete, a fehér pedig fehér marad, ezen nem változtat semmiféle propaganda.
Igaziból nem láttam eddig képsorokat arról, hogy líbiai hadihajók a városokat lőtték, de biztos így volt, ha mondják…
Hosszadalmas geopolitikai mesékbe ma ne kezdek bele, de annyit azért megjegyeznék, hogy a napokban más területen is figyelemre méltó események zajlanak. És tényleg csak címszavakban: moszkvai kémügy, kínai-pakisztáni fegyverüzlet, török fenyegetés Izrael címére, iráni letartóztatások valamint az amerikai-pakisztáni helyzet romlása. Ja igen, nem mellesleg a palesztin békefolyamat fejleményei.
M
Sharky
„Olyan, hogy kapacitás, fenyegetettség, stratégia hallottál már?”
Kapacitás:
Ugye nem azt akarod mondani,hogy a NATO+Arab Liga gépei gépek csak most jutottak el oda,hogy meg semmisítsék a haditengerészetet,mert eddig nem volt rá elég kapacitás a töménytelen számú célpont miatt?
Fenyegetés:
Már amennyire én tudom csapást mértek Kadhafi egyik palotájára is.Nem az összesre csak az egyikre(!!!) szóval nem lehet azt mondani,hogy Kadhafit akarják minden áron elpusztítani…Az a szerencsétlen épület biztos tömegével ölte az embereket.
Stratégia
Nem semmisítik meg a raktárakban álló páncélos technikát mert nem veszélyeztet senkit bezzeg a hajó ami ki sem fut!Mondjuk érthető hisz a román egységre valóban félelmetes veszélyt jelentett.
NEM azzal van bajom,hogy bombáznak katonai célpontokat,hanem azzal,hogy nem mondják meg miért!
Miért kéne megindokolni? Kadhafit gyengítik és kész. Itt most a pszihológiai hatás az ami nagyon üt , nem a katonai.
mz:
„Igaziból nem láttam eddig képsorokat arról, hogy líbiai hadihajók a városokat lőtték, de biztos így volt, ha mondják…”
Mondták? Kérlek linkeld ha ilyet állítasz.
dudi: „NEM azzal van bajom,hogy bombáznak katonai célpontokat,hanem azzal,hogy nem mondják meg miért!”
Igazából nem szokták megmondani, hogy pont ma ezt és ezt mért csináltuk….. Amúgy nem nehéz megsejteni, az elmúlt jó 1hét történései vannak a dolog mögött, pl allesmor(bearcat?) a napi híres blogjában le is hozta, itt persze utalás se volt rá, dehát ez már csak egy ilyen hely.
sulyid
Akkor lett volna demoralizáló hatása,ha azt a hajót használták volna is nem csak állt volna a kikötőben.
Fade
Nem konkrétan egy hajó vagy egy hk elpusztítására gondoltam,hanem úgy általában az egész bohóckodásra.
dudi: Arra ott az ENSZ határozat, ahol emlékeim szerint két állam tartózkodott, Németek és Oroszok. Az, hogy az ENSZ határozat mellé/mögé kik raktak erőt egy más kérdés.
Megtalálom lefotozom és belinkelem a HVGs riportot avval kicsit mégérthetöbb a miért.
Hadihajók támadása is a légtérzár része ? :)
Ilyen hülyeségekre, aztán végképp szükség van.
http://honvedelem.nagycsaba.hu/cikk/26037/szomszedok-egymas-kozt-hodmezovasarhelyen
„Hadihajók támadása is a légtérzár része ? :)”
Tisztába vagy avval amiről írsz vagy csak lököd a hülyeséget. Mondjuk hülye kérdés látszik nem vagy tisztában. Ajánlom első körben elolvasni az ENSZ határozatot.
„Ilyen hülyeségekre, aztán végképp szükség van.”
Mi a baj egy ilyen gyakorlattal? Más kérdés, hogy pöppet vicces a szöveg…
Mi az, hogy mindenre engedélyt kapott? Atomot is dobhat Tripolira ha úgy van? Ne vicceljünk már.
Vicces, de pont ezt akartam írni, hogy barom módjára értelmeze akár ez is lejöhet. Egyébként hajlandó lenné végre elolvasni azt a határozatot…?
Egyébként ha a lázadók csapatai előtt a levegőből tisztára seprik az utat, az nem közvetlen beavatkozás a szárazföldi harcokba?
De. És? Az ENSZ határozat szárazföldi csapatok bevetésébe nem ment bele…
Annyit adaléknak azért megjegyeznék, hogy a határozat egyértelműen kizárja Líbia felségterületének bármilyen formájú megszállását. Innentől kezdve válik érdekessé a kérdés – tengeri blokád Líbiai felségvizein az nem az ország felségterületének „bizonyos formájú” megszállását jelenti?
A blokádot ez estben líbiai felségvizeken kívül hajtják végre tudtommal. Ergo mit sértenek meg? A tengerjogi egyezmények szabályozzák a blokád fogalmát. Az török – IDF hajóincidensnél ez már kitárgyaltuk…
Ajanlom mindenki figyelmebe: http://www.youtube.com/watch?v=-Zx6WXp3CTI&feature=channel_video_title
A video vegen lathatjuk, hogy a hadi hajok elleni bombazas csak felig-meddig volt sikeres.
A tamadast a Royal Air Force hajtotta vegre.
Rádióüzenet jött a Lakinger Béla zsebcirkálóról. Fülig Jimmy üzeni, hogy a líbiai hajók harcképtelenek voltak, mert előző hónapban Piszkos Fred és Tuskó Hopkins kilopták a motorokat és a lőszert a hajókból.
Danger
Miért lett volna félig meddig sikeres? Szerintem bőven sikeresnek értékelhető, hisz az a pár kiégett megfeneklett hajó is kilőttnek értékelhető, főleg a mostani helyzetben. Másfelől meg annyira nem kell lenézni az európaiakat, hogy nem tudnak eltalálni egy-két védtelen ladikot a kikötőben. A felvételeken még látszik is, hogy lézerbombával találták el(meg hát mi mással).
Chris: Nem nezem en le az europaiakat. Az egyik ladik egesz szepen meguszta, a parancsnoki torony is csak reszlegesen egett ki, es nem is feneklett meg, ergo nem sullyedt el.
Eleg erdekesen ertelmezted a hozzaszolasomat. Peace out !
@Danger
A linkelt videó számomra a 60 nap miatt érdekes. Ez valami egyedi határidő vagy általános? A Sivatagi Vihar-ra is 60 napja volt az elnöknek? A felvonulás és a Sivatagi Pajzs nem tartozott ide?
Az irkai repüléstilalmi övezet fenntartási hova sorolandó?
Az egyik ladik egesz szepen meguszta, a parancsnoki torony is csak reszlegesen egett ki, es nem is feneklett meg, ergo nem sullyedt el.
Szerintem azér nem süllyedt mélyebbre, mert ott annyi víz van. Lehet hogy apály idején készült a felvétel. BTW anno 1945-ben a 617-esek által szétkapott Lützow sem süllyed el klasszikus értelemben, mert hiába telt meg vízzel, az is csak felül egy sekély homokpadra. Moccani nem tudott, de a fegyverzete részben használható maradt.
Molni : Az USA elnoke az amerikai osszhaderonem legfobb parancsnoka es mint ilyen Kongresszusi felhatalmazas nelkul indithat/folytathat haborut, de csak 60 napig, ha jol ertelmeztem mindent. A 60 nap utan csak Kongresszusi hozzajarulassal folytathato a muvelet/haboru. Libia eseteben nem tudom hogy hogyan ertelmezheto mindez, de valszeg sokan firtatni fogjak a haboru torvenyesseget es finanszirozhatosagat.
Eleg rosszkor jott ez a haboru, pont most hogy csokkenteni kell [kellene] a katonai kiadasokat, mert elozoleg errol targyaltak, ebben allapodtak meg. Szoval lesz ezen ragodas.
A reszben kiegett parancsnoki hiddal rendelkezo hajo vagy reszben feltelt vizzel vagy megfeneklett. Bar ha megfeneklett akkor nagyon kicsi volt a hajo alja es a tengerfenek kozotti tavolsag.
Danger te hogy érted az, hogy félig-meddig volt sikeres? Ugye nem úgy, hogy atomjaira szakadnak a hajók?
Mert szerintem egy 1000-2000 fontos LGB egy lehorgonyzott hajóra, és tisztán látszik a találat az eléggé egyértelmű. Kijavítani esetleg újra civileket esetleg a JÓL felfegyverzett civileket nem valószínű, hogy lőni fogják.
De,persze atomjaira, sot protonokra, neutronokra es elektronokra. Hat persze, mert az ugy szokott lenni :D
Szerintem az a hajó ennél „elsülyettebb” nem nagyon lehet.
No comment…
@Danger
Közben én is elolvastam a wiki-s linket. Azért picit zavaros, mert nem említi a tengerészgyalogságot, ami asszem 90 vagy 180 napig bevethető közvetlen elnöki parancsra. Harrier gépek a tengerészgyalogságnál vannak, ahogy Hornet és talán már Growler gépük is van.