|

1000 kilométeres álmok az Amerikai Hadseregnél

Ambiciózus terveket dédelget az Amerikai Hadsereg vezetősége a tüzérséget illetően, melytől nem kevesebbet szeretnének, minthogy sokkal messzebbre tüzeljen a pontosság javítása mellett.

A valóság természetesen ettől még nagyon messze áll, hiszen az M-109A8 alapjára tervezett XM-907 155mm-es, 58-szoros kaliberhosszúságú löveg 2023-tól jelenhet meg a csapatoknál, amely 70 km-re biztosít precíziós csapást, a Hadsereg várakozásai szerint továbbfejlesztett lőszerrel mindez 100 km-re tolható ki.

Mindez nem a végső határ, egy új, nagy hatótávolságú löveggel 1000 km-t kívánnak elérni, válaszként az egyre fejlettebb orosz és kínai légvédelmi fejlesztésekre (melyeket Anti-Access Area Denial – A2AD néven említ a szerző).

Az Amerikai Haderő elképzelése a jövő tüzérségi csapásméréséről (a hír egy képben összefoglalva). Forrás: thedrive.com ,

Az Amerikai Hadsereg illetékesei többnemzetiségű háborút vízionálnak, melyben a szárazföldi haderő hiperszonikus rakéták segítségével vezetési pontokat, stratégiai célpontokat iktathatnának ki, míg a „hagyományos tüzérség” a kevésbé megerősített célpontokat semlegesítené, például rakétaindítókat és légvédelmi eszközöket, utat nyitva ezzel a légicsapás/ cirkáló rakéták bevetésének lehetőségéhez.

Noha az Army jelenleg is rendelkezik a 70 km-es hatótávolságot elérő GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) eszközökkel, ám nem teljesen elégedettek vele a harci rész kevésbé variálhatósága miatt. A közelmúltbeli fejlesztések eredményeként új vezérsík irányítási rendszert tesztelnek, amelyet a következő generációs precíziós csapásmérő rakétákhoz kívánnak felhasználni. A Precision Strike Missile (PrSM) névre hallgató eszközt egyébiránt az Army Tactical Missile System (ATacMS) váltótípusának szánják, egyelőre 499 km-es hatótávval az INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty, azaz „közepes hatótávolságú nukleáris erők szerződése”) szerződésben foglaltak figyelembevételével. (Azzal a megjegyzéssel természetesen, hogy ha a szerződés érvényét veszti, más meghajtási módok alkalmazásával sokkal nagyobb távolságra lesz bevethető.)

Tesztlövészeten az új vezérléssel ellátott TC-GMLRS (Tail Controlled Guided Multiple Launch Rocket System) 2018. tavaszán, amikor 112.9 km hatótávolságot ért el. ,

Visszakanyarodva a jelenhez, a hadsereg legnagyobb hatótávolságú tüzérségi lövedéke jelenleg az Excalibur (melyről korábban oldalunkon is beszámoltunk), amely a tesztek során 62 km-es távolságon két méteres szórást ért el.

Az ERCA (Extended Range Cannon Artillery) tesztjei márciusban kezdődtek meg, melyhez a hosszabb cső mellett áttervezett závárzatot és töltényűrt igényelt a megnövekedett nyomás következtében. Az M-109A8 a tervezett új lőszerekkel percenként 6-10 lövésre lesz képes, ehhez automata töltőrendszert és új tűzvezérlő rendszer fejlesztését irányozták elő. Az egyelőre XM-654 és XM-1113 RAP (Rocket Assisted Projectile) néven illetett lövedékektől kétszer nagyobb hatótávolságot várnak a jelenleg alkalmazott (M549A1 RAP) típusnál, 20 százalékkal nagyobb tűzgyorsaság biztosítása mellett. Az eddig elvégzett tesztek során az XM-1113 30 százalékos hatótáv növekedést ért el (40 km) 20 méteres szórás mellett M-109A7 Paladinból útnak indítva. (Noha a cikk nem jegyzi meg, olybá tűnik, hogy a töltetként használt TNT kiváltásra került az XM-1113 esetén „kevésbé balesetveszélyes” robbanóanyagra.)

Az áttervezett M109A8, mely a hosszabb löveg mellé nagyobb tornyot is kapott az ERCA tesztekhez. Forrás: defense-update.com ,

Amennyiben az ERCA beváltja a hozzá fűzött reményeket, az Amerikai Hadsereg olyan precíziós, mobilis és olcsó eszközhöz jut, mely az ellenséges tüzérség hatókörén kívül képes operálni nagy pontossággal és biztonságos távolságról, amivel jelenleg nincsenek megelégedve.

Fórum hozzászólások

  • Nyilván ha teszem azt egy 152-es ütegnek megmarad 100-150kg lőpor az természetesen más tekinet alá esik,de gondolom ezt nem kell kiemelni.
  • Csak találgatok, de szerintem az is gond lehet, hogy amint megnyitottad, azonnal elkezd nedvesedni. Ha néhány napig tartod a szabad levegőn a nedvességtartalma eltér majd azon lőszerekétől, melyeket épp akkor csomagolsz ki. Ez meg nagyobb szórást eredményezhet.
  • ijasz
    Egyesített lőszerrel nem megoldható ez a variabilitás. Ha megnézed a videót, a töltősegítő, a töltőnek átadás előtt ledobja a földre a hüvelyből kiszedett töltetzacskókat. Ugyanarra a távolságra eltérő töltetekkel, azaz különböző sebességgel és különböző röppályákon indíthatom a gránátot. Fix töltettel csak egy szögben, egy sebességgel, Nincs lehetőségem ezt variálni.
    Kösssszi!
    Én meg azt hittem, hogy a hüvelyben fixen vannak a töltet mennyiségek. A zacskókra meg azt, hogy azok párnák amik a biztonságos málházáshoz kellenek a ládába a lövedékek közé. A végük meg olyan biztosító feladattal kerül a töltet és a lövedék közé, mint a repülőknél a rakéták élesítését szolgáló piros szalagos biztosító szegek.
    :D
    Különben a lőpormennyiség kimérése után elvágják a madzagot, vagy belül annyi marad, amennyire szükség van, és mivel elrántja a kilógó felesleget a parancsnok, akkor szakad le?
    Különben ezen 105-ösök tűzgyorsaságát elnézve - valamint a változtatható töltetnagyságot figyelembe véve -, egy kis rákészüléssel még a egy 3 lövéses MRSI sorozatot is simán el tudok képzelni, főleg a digitalizált GIAT LG1, meg a digitális irányzású Hawkeye esetén.
  • pöcshuszár
    Kösssszi!
    Különben a lőpormennyiség kimérése után elvágják a madzagot, vagy belül annyi marad, amennyire szükség van, és mivel elrántja a kilógó felesleget a parancsnok, akkor szakad le?
    .
    Igen. Bár a nálunk rendszeresítetteknél nem volt madzagra felfűzve. Simán kivettük a vezényelt töltetzacskókat. Amúgy a zacskóban ilyen spagettitészta szerű állapotban van, az indítótöltet. Mi is égetgettük a lövészet után, persze fusiba, kíváncsiságból mert le kellett adni a központba,

    pöcshuszár
    Különben ezen 105-ösök tűzgyorsaságát elnézve - valamint a változtatható töltetnagyságot figyelembe véve -, egy kis rákészüléssel még a egy 3 lövéses MRSI sorozatot is simán el tudok képzelni, főleg a digitalizált GIAT LG1, meg a digitális irányzású Hawkeye esetén.
    Szerintem is menne. D-20-nál megcsinálták a 9-10/perc gyorstüzet. Ezzel akár a 15-18 is mehet egy hasonlóan összeszokott csapatnak, persze csak rövid idejű tűzcsapásnál.
  • ijasz
    Igen. Bár a nálunk rendszeresítetteknél nem volt madzagra felfűzve. Simán kivettük a vezényelt töltetzacskókat. Amúgy a zacskóban ilyen spagettitészta szerű állapotban van, az indítótöltet. Mi is égetgettük a lövészet után, persze fusiba, kíváncsiságból mert le kellett adni a központba,


    Szerintem is menne. D-20-nál megcsinálták a 9-10/perc gyorstüzet. Ezzel akár a 15-18 is mehet egy hasonlóan összeszokott csapatnak, persze csak rövid idejű tűzcsapásnál.
    Te látál olyan tüzért aki leadta?
  • comandante
    Azt hiszem egyszer ezt említettem itt , ramjet meghajtású lövedék 150 km a cél.
    Nekem ezzel az a bajom, hogy ebben a kialakításban jó, ha a fele megmarad a robbanó töltetnek. Ráadásul 150km-es távolságban már aktív irányításra van szükség, tehát az irányítás is helyet vesz el.
    Mondjuk a hossza elvileg nővelhető, ha kézzel töltik az ágyút. (Töltő mehanizmusnál szűk a mozgástér)
    Ez egy alternatíva lehet a vontatott tüzérség túléléséhez....
  • pöcshuszár
    Nekem ezzel az a bajom, hogy ebben a kialakításban jó, ha a fele megmarad a robbanó töltetnek. Ráadásul 150km-es távolságban már aktív irányításra van szükség, tehát az irányítás is helyet vesz el.
    Mondjuk a hossza elvileg nővelhető, ha kézzel töltik az ágyút. (Töltő mehanizmusnál szűk a mozgástér)
    Ez egy alternatíva lehet a vontatott tüzérség túléléséhez....
    Ez már inkább amolyan rakéta de semmiképp nem csöves tüzérseg.
  • dudi
    Ez már inkább amolyan rakéta de semmiképp nem csöves tüzérseg.
    Igen, meg az is kérdés, hogy mennyiért mérik darabját a lövedéknek. Bár a ramjet hajtómű - tudtommal - nem túl bonyolult, biztos vagyok benne, hogy - újdonság lévén - nem lesz túl olcsó. Ez csak abban segít, hogy kevesebb ágyú kelljen a hadszintér lefedésêhez. Így 1 tüzelőállásból nagyobb terület tartható tűz alatt.
    Kérdés, hogy megéri-e.
  • Israel Aerospace Industries (IAI) LORA ballisztikus rakéta.
    400 km - 10m (!!) CEP

    mondanám hogy vegyünk egy pár tucatot de a világnak ebben a szegletében úgy megborítaná a status quot hogy tutira nem adnák el nekünk...
  • rudi
    Israel Aerospace Industries (IAI) LORA ballisztikus rakéta.
    400 km - 10m (!!) CEP

    mondanám hogy vegyünk egy pár tucatot de a világnak ebben a szegletében úgy megborítaná a status quot hogy tutira nem adnák el nekünk...
    Az Iszkander azért jobb ennél.
  • rudi
    Israel Aerospace Industries (IAI) LORA ballisztikus rakéta.
    400 km - 10m (!!) CEP

    mondanám hogy vegyünk egy pár tucatot de a világnak ebben a szegletében úgy megborítaná a status quot hogy tutira nem adnák el nekünk...
    Románok és Lengyelek is berendelték 2018ban az ATACMsot így nem tudom mért ne. Annyi, hogy nem jut eszembe melyik megállapodás értelmében max 300km lehet a max hatótáv.
    Ha jól emlékszem 2020végén 2021elején kapják meg.

    Amúgy érdemes ránézni a Román rakétás tüzérségre. Az APR + Larom eddig is igen csak combos volt ezt egészíti ki a HIMARS.
  • rudi
    Israel Aerospace Industries (IAI) LORA ballisztikus rakéta.
    400 km - 10m (!!) CEP

    mondanám hogy vegyünk egy pár tucatot de a világnak ebben a szegletében úgy megborítaná a status quot hogy tutira nem adnák el nekünk...
    Azt hiszem, max 300 km fegyvert lehet vásárolni (vagyis helyesebben exportálni).
  • Masztiff
    És azt eladják nekünk?:rolleyes:
    Ahogy az izraelikek az övéket.
    Mi magyarok kizárásos alapon csak az ATACMS-t szerezhetjük be. Ami amúgy szintén komoly harctéri tüzérségi rendszer.
  • Allesmor Obranna
    Ahogy az izraelikek az övéket.
    Mi magyarok kizárásos alapon csak az ATACMS-t szerezhetjük be. Ami amúgy szintén komoly harctéri tüzérségi rendszer.
    Be lehet szerezni a LORAt is,de csak 300km-es hatótávú változatot-elvileg.Mert azért az izraeliek nem irtak alá semmiféle egyezményt,hogy nem exportálhatnak nagyobb hatótávút.
  • Mackensen
    Azt hiszem, max 300 km fegyvert lehet vásárolni (vagyis helyesebben exportálni).
    Szerintem Te az 1987 es MCTR ( Missile Technology Control Regime) megàllapodásra gondolsz.
    Ennél van olyan kitétel hogy csatlakozó orszàgok tartózkodnak az olyan rakéták, CM-ek, UAV-k exportjától amik
    - 500 kg nál nagyobb hasznos terhet
    - 300 km nél nagyobb távolságra rudnak eljuttatni.
    vagyis ha ennek a rokettának a hasznos twrhe csak 499 kg akkor semmi akadálya külföldi exportjának - elvileg!
  • rudi
    Szerintem Te az 1987 es MCTR ( Missile Technology Control Regime) megàllapodásra gondolsz.
    Ennél van olyan kitétel hogy csatlakozó orszàgok tartózkodnak az olyan rakéták, CM-ek, UAV-k exportjától amik
    - 500 kg nál nagyobb hasznos terhet
    - 300 km nél nagyobb távolságra rudnak eljuttatni.
    vagyis ha ennek a rokettának a hasznos twrhe csak 499 kg akkor semmi akadálya külföldi exportjának - elvileg!
    Igen, lehetséges, hogy erről van szó. Csak utaláskén találkoztam vele és sose olvastam komolyabban utána.
  • rudi
    Israel Aerospace Industries (IAI) LORA ballisztikus rakéta.
    400 km - 10m (!!) CEP

    mondanám hogy vegyünk egy pár tucatot de a világnak ebben a szegletében úgy megborítaná a status quot hogy tutira nem adnák el nekünk...
    Külsőleg hasonlít az Iszkanderre.
  • rudi
    Israel Aerospace Industries (IAI) LORA ballisztikus rakéta.
    400 km - 10m (!!) CEP

    mondanám hogy vegyünk egy pár tucatot de a világnak ebben a szegletében úgy megborítaná a status quot hogy tutira nem adnák el nekünk...
    Miért, az oláh ATACMS nem borította fel már eléggé?
    Az ukrán Grom-2? (500 km)
    A szerb Shumadiya? (280 km, igaz az rakéta sorozatvető)
  • Kellene a PzH-k mellé egy üteg (8 db) MLRS, ha a német szervezetet vesszük alapul.
    Megtehetnénk mi is, hogy Rábára veszünk Lynx-et a közepes (kerekes) dandárhoz mondjuk 4 üteget.
    Ez a LORA elég ütős lenne, de kérdés, hogy mennyire van értelme most venni, és mennyi lenne - darabra meg árra.
  • Masztiff
    Kellene a PzH-k mellé egy üteg (8 db) MLRS, ha a német szervezetet vesszük alapul.
    Megtehetnénk mi is, hogy Rábára veszünk Lynx-et a közepes (kerekes) dandárhoz mondjuk 4 üteget.
    Ez a LORA elég ütős lenne, de kérdés, hogy mennyire van értelme most venni, és mennyi lenne - darabra meg árra.
    Ha választani lehet én is a Lynxet választanám. Bármit le lehet vele fedni 300kmig. Accular 50kmig, extra 150kmig, hawk 300kmig repül, mindegyik 10mes CEPel.

Ugrás a fórum topichoz