|

Különleges leszállási módot tesztel a Királyi Haditengerészet – VIDEÓ

A Brit Királyi Haditengerészet és a BAE Systems új hajófedélzeti leszállási módot tesztel az F-35-össel.

A Royal Navy új típusa, a Lockheed Martin F-35B Lightning II számára új, guruló leszállási módot tesztel a HMS Queen Elizabeth repülőgép-hordozó fedélzetén (SRVL – Shipborne Rolling Vertical Landing). A függőleges fel- és leszállásra képes típus maximális függőleges leszállási tömegét szeretnék megnövelni azzal, hogy nem 0 vízszintes sebességgel, hanem némi kigurulással szállnak le az F-35B-k a fedélzetre. Ezzel magasabb tömeggel térhetnek vissza a gépek, azaz nem kell elhasználni/kiereszteni a drága üzemanyagot, illetve nem kell megszabadulni a függesztménytől sem.

A videón látható leszállási módot 17 éve fejlesztik, számos kalkulációt és tanulmányt követően a szimulátorban 2000 alkalommal gyakorolták a kényes műveletet. A virtuális világot követően október folyamán kezdték meg az éles tesztelést a 65.000 tonnás vízkiszorítású HMS Queen Elizabeth repülőgép-hordozó fedélzetén, mely 11 hétig tart majd. A repüléseket a BAE Systems tesztpilótája, Peter Wilson és a RAF századosa, Andy Edgell végzi, de részt vesz a műveletekben a USMC képviseletében Michael Lippert őrnagy is (aki az F-35B első éles bevetését is teljesítette), így az a helyzet áll elő, hogy az amerikaiak tanulnak a britektől hajófedélzeti praktikákat.

A HMS Queen Elizabeth repülőgép-hordozó és a fedélzetén települő F-35B-k várhatóan 2021-ben válnak bevethetővé.

Fórum hozzászólások

  • molnibalage
    Nem. Te csak hinni szeretnéd. Te komolyan azt hiszed, hogy az az egy elem ki van cserélve és kész a stealth gép? Akkor nosza, kompozit függőleges vezérsíkot az F-15/16-nak és kész a stealth gép. Ja, nem...

    1. Az F-117 full stealthben kb. 0,001-0,0025 m2 között van X sávban. Kb. ezen a tartományon belül vagy kicsit fentebb tol mondjuk a vezérsík csere kompozitra, de úgy, hogy az is festve van. Az alapforma adja a döntő csökkentést, kis difi viszont kb. 3-4 km-ert is hozzáadat az érzékelési távolsághoz. Ezen múlik az élet.
    2. Na, akkor egy 1m2 nagyságrendben levő gépnél szerinted ez faktor...? Szerinted számít? Nem, nem múlik rajta semmi.
    Mi az 1. és 2. közötti difi? Az, hogy az F-117 alapforma megvan. Ez akkor okoz érzékelhető difit, ha eleve rohadt kevés az RCS. Ennyire egyszerű dolgot nem vagy képes megérteni. De ehhez kell a stealth alapforma.

    Tényleg ilyen nehéz? Bocs, de kezd megint lerepülni a gépszíj. Vagy akkor csak érzékeltetés miatt számok...?
    De persze én vagyok a hülye, hogy elvárom azt, hogy értelemmel kommenteljük és stílusom is csak nekem lehet.
    Az amik annyira lényegesnek találták a vezérsík cserét hogy meglépték pedig korlátozta a manőverezőképességet.Ez sokmindent elmond és nem téged igazol.Az alapforma RCS amit te vagy bárki más számol max összehasonlításra jó de másra nem hisz csak formát vizsgál semmi mást márpedig ennél milliószor összetettebb a dolog.Ha nem hiszed nézd csak meg,hogy melyik gépnek nyilvános az RCS-je pontosan.Ha jól emlékszem akkor talán a B-25-nek...
  • dudi
    Az amik annyira lényegesnek találták a vezérsík cserét hogy meglépték pedig korlátozta a manőverezőképességet.Ez sokmindent elmond és nem téged igazol.Az alapforma RCS amit te vagy bárki más számol max összehasonlításra jó de másra nem hisz csak formát vizsgál semmi mást márpedig ennél milliószor összetettebb a dolog.Ha nem hiszed nézd csak meg,hogy melyik gépnek nyilvános az RCS-je pontosan.Ha jól emlékszem akkor talán a B-25-nek...
    Kb. az ilyen kommentek után érzem azt, hogy írok és a francnak cikket, könyvet meg számolhatok és mutatok be dolgokat. Minek...? Hogy semmit se értsél meg.
    Nekem ehhez bocs, de nincs erőm. Legyen, felőlem olyan hülyeségekben hiszel, amiben jól esik.
    Én erre nem pazarlom erőmet erőmet és asszem rád sem. Felesleges. 10 év alatt semmit sem sikerült megtanítanom neked úgy érzem. Semmit.
  • molnibalage
    Kb. az ilyen kommentek után érzem azt, hogy írok és a francnak cikket, könyvet meg számolhatok és mutatok be dolgokat. Minek...? Hogy semmit se értsél meg.
    Nekem ehhez bocs, de nincs erőm. Legyen, felőlem olyan hülyeségekben hiszel, amiben jól esik.
    Én erre nem pazarlom erőmet erőmet és asszem rád sem. Felesleges. 10 év alatt semmit sem sikerült megtanítanom neked úgy érzem. Semmit.
    Mit?Azt,hogy nagy mellénnyel RCS értékekkel dobálózol sőt számolsz és érvelsz úgy,hogy kb ez a világ legjobban őrzött hadititka?Már ne haragudj de ezt valóban nem értem!Azt kellene megérteni,hogy neked vagy nekem annyira felszínes az ismeretünk az RCS-ről hogy az valami elképzelhetetlen!De te ennek ellenere veszed a bátorságot és adatokkal érvelsz...
  • dudi
    Mit?Azt,hogy nagy mellénnyel RCS értékekkel dobálózol sőt számolsz és érvelsz úgy,hogy kb ez a világ legjobban őrzött hadititka?Már ne haragudj de ezt valóban nem értem!Azt kellene megérteni,hogy neked vagy nekem annyira felszínes az ismeretünk az RCS-ről hogy az valami elképzelhetetlen!De te ennek ellenere veszed a bátorságot és adatokkal érvelsz...
    Csak sejtem, hogy kivel vitázol! :D:D:D
  • Hpasp
    Az F-117A kétféle függőleges vezérsíkkal rendelkezett.
    Az egyik egy sima fém vezérsík amelyikkel általában békeidőben repült, akár bemutatót is, és egy másikkal harci bevetésekre, ami egy méhsejt szerkezetű kompozit.
    (Dani Zolinak van belőle, nála fogdostam meg.)
    :D
    Az utóbbinak jelentősen limitált a belehúzható G mértéke, ez említve is van amúgy az F-117A Flight Manuálban.
    És akkor még egy kis adalék a kompozit vs alu lopakodó témában...

    If only conventional metallic structural materials like aluminum, steel, and titanium were employed in the design, the structures experts predicted the resultant design would weigh so much that there would be no practical use for the aircraft. Therefore, the extensive use of composites required in the design was considered a major risk. The B-2 program constructed a risk closure plan for the composites as part of the FSED risk reduction phase of the program and set September 1983 as the wing material decision date (WMDD). The team of the best talent in composites from Northrop, Boeing, Vought, and the Air Force, to be led by Boeing, was assembled at the development center in Seattle, Washington. The team met in December 1981 and developed criteria for success for design allowables, manufacturing, tooling (tool life), producability (repeatability and cost basis data), and supportability. The team built three 50 foot long wing sections representative of the outboard wing panels. They also built several wing box sections of the outboard wing. These pieces were extensively tested and inspected. Teardown of every tested piece was accomplished and results
    were analyzed against the pre-test predictions and against the criteria. The team also initiated an aluminum wing design of the air vehicle made of conventional metals. This design was to compare the weight, cost, schedule, risk, and manufacturing approach to the composite design. It was a risk mitigation strategy in the event the composite design was not successful. The team met in September 1983 to review the work and results of the tests, inspections, and analysis; they declared the risk closed and the composite approach as viable, thus establishing it as the B-2 program baseline.

    [​IMG]
    B-2 Systems Engineering Case Study

    ... lényeg hogy gyártottak kompozit és alu kisérleti B-2 szárnyelemet is (83-ban még nem tudták hogy sikerül-e ekkora méretű kompozit előállítása), de alapvetően nem a lopakodó képesség, hanem a súly miatt volt fontos a kompozit. Alu szárny esetén a harci teher értékelhetetlen méretűre csökkent volna.
  • Terminator
    Dánia több F-35-öst akar? Vagy Amerika akarja hogy Dánia több F-35-öst vegyen?
    Egyértelmű, még megkérdezni sem érdemes, a válasz benne van a cikkben!

    Nézzünk meg a cikkből pár dolgot teljesség igénye nélkül, hogy azoknak is derenghessen belőle a lényeg, akik nem beszélnek angolul:

    "Ambassador Carla Sands is concerned that NATO’s aircraft power and surveillance capacities are not enough in the Arctic and that Denmark should fulfill three-year-old promises to strengthen defence and surveillance there.

    Ambassador Sands referred to a report from the Ministry of Defence on the tasks in the Arctic from 2016, which show concern about the presence of Russian soldiers in the Arctic. Sands also believes the report shows that the lack of satellites means that Denmark does not monitor Greenland’s skies or waters well enough."

    Az amerikai dán nagykövet szerint Dánia nem költ eleget a hadi kiadásaira, kevés az általuk beszerzendő 27 db F-35 mert már 2016 ban volt olyan jelentés hogy az Arktiszon megnőtt az Orosz katonai jelenlét, és kevés a Dán vadászgép, egyéb megfigyelő - felderítő - radar kapacitás s Grönland ege és vizei ezért nincsenek biztosítva.

    Na szóval, nem is olyan régen Trump betolta hogy akár meg is vennék a dánoktól Grönlandot úgy ahogy van. Elhajtották őket a dánok finoman ugyan, de a picsába kb. Erre most jön az amerikai igény, hogy akkor tessék több fegyvert venni. Gondolom úgy gondolták hogy megmaradjon a jó viszony, hogy természetesen tőlük.

    Ismerős ez a modell valakinek?

    Add el azt a dolgot ami a tiéd mert nekem is nagyon kéne, hiszen a jövőben NYILVÁN nagyon nagy stratégiai jelentősége lesz(már van) + olaj/gáz mezők, de ha nem, akkor meg tudlak védeni (adok el neked busás haszonnal fegyvert, amivel majd meg tudod magad védeni)!

    Valaki??!

    Közben látom hozzá az eddigi egyetlen kommentet :D :

    "Villy Frederiksen
    Tell the US to go to hell"

    Azt gondolom, kb. ez lehet az átlagos Dán véleménye...
  • zsolti
    Egyértelmű, még megkérdezni sem érdemes, a válasz benne van a cikkben!

    Nézzünk meg a cikkből pár dolgot teljesség igénye nélkül, hogy azoknak is derenghessen belőle a lényeg, akik nem beszélnek angolul:

    "Ambassador Carla Sands is concerned that NATO’s aircraft power and surveillance capacities are not enough in the Arctic and that Denmark should fulfill three-year-old promises to strengthen defence and surveillance there.

    Ambassador Sands referred to a report from the Ministry of Defence on the tasks in the Arctic from 2016, which show concern about the presence of Russian soldiers in the Arctic. Sands also believes the report shows that the lack of satellites means that Denmark does not monitor Greenland’s skies or waters well enough."

    Az amerikai dán nagykövet szerint Dánia nem költ eleget a hadi kiadásaira, kevés az általuk beszerzendő 27 db F-35 mert már 2016 ban volt olyan jelentés hogy az Arktiszon megnőtt az Orosz katonai jelenlét, és kevés a Dán vadászgép, egyéb megfigyelő - felderítő - radar kapacitás s Grönland ege és vizei ezért nincsenek biztosítva.

    Na szóval, nem is olyan régen Trump betolta hogy akár meg is vennék a dánoktól Grönlandot úgy ahogy van. Elhajtották őket a dánok finoman ugyan, de a picsába kb. Erre most jön az amerikai igény, hogy akkor tessék több fegyvert venni. Gondolom úgy gondolták hogy megmaradjon a jó viszony, hogy természetesen tőlük.

    Ismerős ez a modell valakinek?

    Add el azt a dolgot ami a tiéd mert nekem is nagyon kéne, hiszen a jövőben NYILVÁN nagyon nagy stratégiai jelentősége lesz(már van) + olaj/gáz mezők, de ha nem, akkor meg tudlak védeni (adok el neked busás haszonnal fegyvert, amivel majd meg tudod magad védeni)!

    Valaki??!

    Közben látom hozzá az eddigi egyetlen kommentet :D :

    "Villy Frederiksen
    Tell the US to go to hell"

    Azt gondolom, kb. ez lehet az átlagos Dán véleménye...
    A legtöbb dán köszöni szépen, szereti amerikát, a nyugati életformát, Menj el arrafelé és ne csak a ruszki/kormánypropagadnából tudakozódj.
    A haderő meg a HH vége óta könyörög minél több cuccért (ahogy az összes haderő.... olyan nincs, amelyik ne akarna új eszközöket), és kapnak az alkalmon, hogy a ruszkikat vissza tudják nyomni adott esetben. Ez a munkájuk, ezért kapják a fizetésüket.

    Más egyebet esetleg vagy letudva a reggeli NATO gyűlölet?
  • angelsoul
    A legtöbb dán köszöni szépen, szereti amerikát, a nyugati életformát, Menj el arrafelé és ne csak a ruszki/kormánypropagadnából tudakozódj.
    A haderő meg a HH vége óta könyörög minél több cuccért (ahogy az összes haderő.... olyan nincs, amelyik ne akarna új eszközöket), és kapnak az alkalmon, hogy a ruszkikat vissza tudják nyomni adott esetben. Ez a munkájuk, ezért kapják a fizetésüket.

    Más egyebet esetleg vagy letudva a reggeli NATO gyűlölet?
    Nem nem, nincs itt semmiféle gyűlölet, én szívesen olvasom az eltérő véleményt is mint a tiéd.
    Leírtam magyarul azt hogy mi van a cikkben, aminek amúgy már az eredeti címe is megválaszolja egyértelműen a Terminator által feltett kérdést:
    US wants Denmark to buy more fighter jets

    Azoknak akik nem értik az angolt, leírtam miről szól, majd melléfűztem egy aktuálpolitikai szálat(Trump megvenné a dánoktól Grönlandot, akik elhajtották kb. mint a magzatvizet, cserébe volt egy kis sértődés - akkor nem megyek hozzájuk látogatóba etc.)

    Hol van tényszerűen hiba - valótlanság abban amit írtam, lényeget lefordítottam?

    Ne mellé dumálj, TÉNYEKET kérlek ahol nem írtam - írok igazat!
  • Allesmor Obranna
    Na ez aztán az igazi corporate bullshit news!
    Totál nem szólt semmiről.

    Eszembe jut az egyik külföldi főnököm nagy mondása egy meetingen:

    "We...we have to improve... our continuous improvements..."

    :)
    Az örök kedvenc. Meg a TPS jelentések. :)
    [​IMG]

Ugrás a fórum topichoz