|

Nemzetközi szállítórepülőgép-gyakorlat kezdődik Pápán

Megérkeztek az MH Pápa Bázisrepülőtérre az ETAP-T18 nevű többnemzeti szállítórepülőgép-gyakorlaton résztvevő repülőgépek. A június 10-22. között folyó gyakorlaton nyolc nemzet, kilenc repülőgéppel képviselteti magát.

Az Európai Védelmi Ügynökség és az Európai Harcászati Légi Szállítási Központ szervezte gyakorlat fő célja, hogy a központ tagállamai művelettervezői és harcászati műveleti feladatokat gyakorolhassanak, mégpedig alájátszó erők alkalmazásával. A franciák A400M típusú szállító-repülőgépe mellett jobbára C-130-as és C-160-as típusok szálltak le a pápai repülőtéren, hogy aztán éjjel és nappal kiképzési repüléseket hajtsanak végre.

Az első francia Atlas | Fotó: Airbus Military ,

A résztvevő nemzetek gépei (a már említett franciákon kívül britek, lengyelek, norvégok, hollandok, olaszok, németek, és belgák) ejtőernyősökkel is dolgoznak majd együtt, illetve a légi dobásokat is gyakorolják majd. A különféle feladatokat hazánk kijelölt légtereiben hajtják majd végre.

Forrás: honvedelem.hu

Fórum hozzászólások

  • Ursa Maior
    Azért a mesterlövészt, meg a gépkarabélyt kicsit túlzásnak érzem,

    Milyen olyan taktikai feladatuk lehet, ahol a lőtávolság 500m+, vagy a tömegtűznél a géppisztoly 150 méteres hatásos lőtávja nem elég? Ej, ej mission creep.

    Mostanában eléggé az a trend figyelhető meg, hogy a rendvédelmi szerveket egyre jobban felfegyverzik világszerte. Vagyis a gépkarabély már szinte alap lett.
    Az Országgyűlési Őrség még komolyabban nyomja, náluk befigyel a 40 mm-es gránátvető is és a szöveg szerint "különféle" (én ezt úgy értelmezem, hogy nem kizárólag könnygáz, hanem amit csak akarnak, akár katonai, robbanótöltetes) gránátok hozzá:

    https://tinyurl.com/y8s59fce

    Ursa Maior
    OK.

    Nekem azt mondták a gyalogos harcászok azért kell a TEKnek is 5,56, mert városban simán lehet olyan helyzet amikor a géppisztoly 150 métere nem elég. 308-as hatásos lőtávja 600 méter körül van. A NAVnak mikor kell ekkora távolságok tűzzel való lefedésére felkészülnie?
    Nem is annyira a távolság, hanem inkább a "keményebb" célok miatt kell a gépkarabély. Fedezékben lévő fegyveres elkövetők ellen, gépjárművek, tehergépjárművek gyorsabb mozgásképtelenné tételére, ilyesmik.
  • wolfram
    Nem is annyira a távolság, hanem inkább a "keményebb" célok miatt kell a gépkarabély. Fedezékben lévő fegyveres elkövetők ellen, gépjárművek, tehergépjárművek gyorsabb mozgásképtelenné tételére, ilyesmik.
    Ha van valami amire teljesen alkalmatlan a kiskaliberu gepkarabely (223 5.45) akkor az pont ez. M16 regi loszerevel egy 1983as VW passatbol kiszallt 3 sebesult iraki a 4 bol. Miutan 500 lovest adtak le az autora mert nem akart megallni egy EAPnal. 3 konnyu serult volt es egy fejlovest kapott halott. Ehy gyalogos raj (7 m16 + 1 m249 saw) majdnem a teljes loszer kiszabatot ralotte.

    Az utodja az M855 (A1) meg apnceltoro de ezert nem naon van stop hatasa. Testpancel ellen az 5.7 (p90) vagy a 4.6 (mp-7) a jo. Vagy a koztes 7.62x39.
  • Ursa Maior
    Ha van valami amire teljesen alkalmatlan a kiskaliberu gepkarabely (223 5.45) akkor az pont ez. M16 regi loszerevel egy 1983as VW passatbol kiszallt 3 sebesult iraki a 4 bol. Miutan 500 lovest adtak le az autora mert nem akart megallni egy EAPnal. 3 konnyu serult volt es egy fejlovest kapott halott. Ehy gyalogos raj (7 m16 + 1 m249 saw) majdnem a teljes loszer kiszabatot ralotte.

    Az utodja az M855 (A1) meg apnceltoro de ezert nem naon van stop hatasa. Testpancel ellen az 5.7 (p90) vagy a 4.6 (mp-7) a jo. Vagy a koztes 7.62x39.
    Ez mondjuk így nem igaz de mind1.
  • dudi
    Miért kapna könnyebben mint bármelyik más lőszer?
    Nagy sebesség kis tömeg. De hagyjuk inkább. Úgysem itt dől el. Ez a meccs nem csak nálunk, hanem mindenhol máshol is meg és úgy is a semmihez sem értő politikusok fogják eldönteni, zsebmélység alapján.
  • wolfram
    Mostanában eléggé az a trend figyelhető meg, hogy a rendvédelmi szerveket egyre jobban felfegyverzik világszerte. Vagyis a gépkarabély már szinte alap lett.
    Az Országgyűlési Őrség még komolyabban nyomja, náluk befigyel a 40 mm-es gránátvető is és a szöveg szerint "különféle" (én ezt úgy értelmezem, hogy nem kizárólag könnygáz, hanem amit csak akarnak, akár katonai, robbanótöltetes) gránátok hozzá:

    https://tinyurl.com/y8s59fce



    Nem is annyira a távolság, hanem inkább a "keményebb" célok miatt kell a gépkarabély. Fedezékben lévő fegyveres elkövetők ellen, gépjárművek, tehergépjárművek gyorsabb mozgásképtelenné tételére, ilyesmik.
    Az Országgyűlési Őrség elődje a Köztársasági Őrezred anno hasonló jókkal volt felszerelve, egy kisebb háborúra elegendő könnyűfegyverzettel ( PKM géppuska, Rpg-7, stb...)
  • Ursa Maior
    Ha van valami amire teljesen alkalmatlan a kiskaliberu gepkarabely (223 5.45) akkor az pont ez. M16 regi loszerevel egy 1983as VW passatbol kiszallt 3 sebesult iraki a 4 bol. Miutan 500 lovest adtak le az autora mert nem akart megallni egy EAPnal. 3 konnyu serult volt es egy fejlovest kapott halott. Ehy gyalogos raj (7 m16 + 1 m249 saw) majdnem a teljes loszer kiszabatot ralotte.

    Az utodja az M855 (A1) meg apnceltoro de ezert nem naon van stop hatasa. Testpancel ellen az 5.7 (p90) vagy a 4.6 (mp-7) a jo. Vagy a koztes 7.62x39.
    Vagy napjainkban egyre jobban terjed a rendvédelmi szerveknél nyugaton a .300BLK lőszer.
  • Luthero
    Vagy napjainkban egyre jobban terjed a rendvédelmi szerveknél nyugaton a .300BLK lőszer.
    Bezony. És ez lenne az első köztes lőszere a nyugati világnak a német 7,92 kurz után.

    Arról nem is beszélve hogy a 300 Whisper ből kifejlesztett kalibernél 2 fő elvárás volt

    1. Legyen kompatibilis a 223 fegyverekkel
    2. Minél jobban közelítse meg a 7,62*39 teljesítményét.

    Van még kérdés?
  • Ursa Maior
    Ha van valami amire teljesen alkalmatlan a kiskaliberu gepkarabely (223 5.45) akkor az pont ez. M16 regi loszerevel egy 1983as VW passatbol kiszallt 3 sebesult iraki a 4 bol. Miutan 500 lovest adtak le az autora mert nem akart megallni egy EAPnal. 3 konnyu serult volt es egy fejlovest kapott halott. Ehy gyalogos raj (7 m16 + 1 m249 saw) majdnem a teljes loszer kiszabatot ralotte.
    Messze alkalmasabb még a régi lőszerekkel is, mint bármilyen géppisztoly. Persze a 7.62x51-est használó automata puskáknál nyilván rosszabb.

    Ursa Maior
    Az utodja az M855 (A1) meg apnceltoro de ezert nem naon van stop hatasa. Testpancel ellen az 5.7 (p90) vagy a 4.6 (mp-7) a jo. Vagy a koztes 7.62x39.

    Ezeket a "M855A1-nek nincs stophatása", meg "a 7.62x39 nagy király az 5.56x45-höz képest" mítoszokat már el kéne engedni. :)

    https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1533#post-450129

    https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1542#post-450686

    https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-8#post-338728

    https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-9#post-340887

    Testpáncél ellen minimum ugyanolyan jó, de inkább jobb az M855A1, mint az 5.7x28, vagy a 4.6x30.

    Luthero
    Vagy napjainkban egyre jobban terjed a rendvédelmi szerveknél nyugaton a .300BLK lőszer.
    A .300 BLK egyetlen előnye az 5.56-tal szemben, hogy ha hangtompítót kell használni és ahhoz ugye szubszonikus lőszert, akkor a dupla akkora lövedéktömege azonos kezdősebesség (kb. 300 m/sec) mellett jóval hatékonyabb lesz, mint a 5.56-os 4 grammos lövedéke.
  • megazez
    .300blk az 7.62x35mm nem? az isten faszát akkor miért nem jó a 7.62x39?
    Mert semmivel nem kompatibilis és a lövedék alakja sem túl modern.
  • wolfram
    Messze alkalmasabb még a régi lőszerekkel is, mint bármilyen géppisztoly. Persze a 7.62x51-est használó automata puskáknál nyilván rosszabb.




    Ezeket a "M855A1-nek nincs stophatása", meg "a 7.62x39 nagy király az 5.56x45-höz képest" mítoszokat már el kéne engedni. :)

    https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1533#post-450129

    https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1542#post-450686

    https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-8#post-338728

    https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-9#post-340887

    Testpáncél ellen minimum ugyanolyan jó, de inkább jobb az M855A1, mint az 5.7x28, vagy a 4.6x30.



    A .300 BLK egyetlen előnye az 5.56-tal szemben, hogy ha hangtompítót kell használni és ahhoz ugye szubszonikus lőszert, akkor a dupla akkora lövedéktömege azonos kezdősebesség (kb. 300 m/sec) mellett jóval hatékonyabb lesz, mint a 5.56-os 4 grammos lövedéke.
    A klasszikus szalma bab erveles. Nuff said.
  • dudi
    Mert semmivel nem kompatibilis és a lövedék alakja sem túl modern.
    A kompatibilitást megértem mert orosz, de a lövedék alakja? Lenyomja 200m-en belül a parasztot? Szerintem igen, akkor meg nincs probléma.
  • megazez
    A kompatibilitást megértem mert orosz, de a lövedék alakja? Lenyomja 200m-en belül a parasztot? Szerintem igen, akkor meg nincs probléma.
    Azért ennél egy kicsit több kell.
  • megazez
    A kompatibilitást megértem mert orosz, de a lövedék alakja? Lenyomja 200m-en belül a parasztot? Szerintem igen, akkor meg nincs probléma.
    A lövedék alakja többek közt a lövdékálló mellényekkel szembeni hatékonyságot is befolyásolja. Szóval az, hogy lenyomja -e a parasztot 200m-en belül elég relatív.
  • wolfram
    Messze alkalmasabb még a régi lőszerekkel is, mint bármilyen géppisztoly. Persze a 7.62x51-est használó automata puskáknál nyilván rosszabb.

    Ezeket a "M855A1-nek nincs stophatása", meg "a 7.62x39 nagy király az 5.56x45-höz képest" mítoszokat már el kéne engedni. :)

    https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1533#post-450129

    https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1542#post-450686

    https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-8#post-338728

    https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-9#post-340887

    Testpáncél ellen minimum ugyanolyan jó, de inkább jobb az M855A1, mint az 5.7x28, vagy a 4.6x30.

    A .300 BLK egyetlen előnye az 5.56-tal szemben, hogy ha hangtompítót kell használni és ahhoz ugye szubszonikus lőszert, akkor a dupla akkora lövedéktömege azonos kezdősebesség (kb. 300 m/sec) mellett jóval hatékonyabb lesz, mint a 5.56-os 4 grammos lövedéke.
    1. Te nem vagy a molni másodnickje véletlenül? Mert ugyanazokat a jellegzetességeket mutatod. szelektív hallás, szélsőséges amerika imádat stb.
    2. Attól hogy beidézed saját ugyanilyen témájú, a HIVATALOS amerikai álláspontot ismételgető állításaidat még nincs igazad. Súlyos hiba egy anonim fórumot összekeverni egy tudományosnak tűnő vitával.
    3. a 300 BLK alapvetően NEM szubszonikus bár van olyan változata is. Szerintem a 300 whisperre gondolsz, ami már eleve vet fel kérdéseket
  • Ursa Maior
    A klasszikus szalma bab erveles. Nuff said.
    Ezt kifejtenéd bővebben? Mert nem igazán értem és nem akarok abba a hibába esni, hogy valami nem tiszta, de azért kurva nagy arccal elkezdek okoskodni. Ugye megérted?


    Ursa Maior
    1. Te nem vagy a molni másodnickje véletlenül? Mert ugyanazokat a jellegzetességeket mutatod. szelektív hallás, szélsőséges amerika imádat stb.
    Nem.


    Ursa Maior
    2. Attól hogy beidézed saját ugyanilyen témájú, a HIVATALOS amerikai álláspontot ismételgető állításaidat még nincs igazad. Súlyos hiba egy anonim fórumot összekeverni egy tudományosnak tűnő vitával.
    Tudod, én legalább hoztam videókat, adatokat, tapasztalati leírásokat. Te mit is? Ja, semmit, csak a hitedet, meg egy ködös sztorit, amit gondolom, megint valami amcsi katona mesélt el neked két fröccs között egy kocsmában és nekünk ezt persze el is kell hinnünk, mert te mondtad és ráadásul baromira nem cáfolja az alapfelállást, ami pedig az, hogy a géppisztolynál hatékonyabb a gépkarabély.

    Ursa Maior
    3. a 300 BLK alapvetően NEM szubszonikus bár van olyan változata is. Szerintem a 300 whisperre gondolsz, ami már eleve vet fel kérdéseket
    Ki nem szarja le, hogy szerinted alapvetően mi, vagy mi nem? Én arról írtam, hogy valódi előnye csak akkor van, ha a szubszonikusság követelmény. Cáfold meg, ha tudod, de adatokkal ám!

    Na és most:
    Többször is elszámoltam húszig. Kezdem egyre jobban megérteni molnit, ha már felhoztad. Pár évvel ezelőtt még nagyon moderációellenes voltam, még GrGLy-el is leálltam vitázni emiatt. De azóta nagyon elszaporodtak itt a trollok, fancsikák, meg hasonló fajzatok. Na szóval, ha rajtam múlna, az olyanokat mint te, akik kb. nulla szakmai tartalmat tettek eddig hozzá a fórumhoz, viszont trollkodásban, hülyeségek vég nélkül fújásában, meg haterkedésben/fanságban ugyancsak kitesznek magukért, már néhány, a legutóbbi két kommentedhez hasonló beszólás után úgy vágnám ki innen, mint a macskát. Mert az, hogy a biztpol vicctopikokban elszórakoztok, hát legyen, a hülyéknek is (akik ugye két sornyi szöveget nem tudnak értelmezni, de ennek ellenére nagy arccal elkezdenek trollkodni - szír topik, ha valakit érdekel) kell játszótér ebben a fene nagy liberalizmusban. Na de hogy már a szakmai topikokat is romboljátok az agyfosásaitokkal, az eléggé gáz.
  • wolfram
    Ezt kifejtenéd bővebben? Mert nem igazán értem és nem akarok abba a hibába esni, hogy valami nem tiszta, de azért kurva nagy arccal elkezdek okoskodni. Ugye megérted?




    Nem.




    Tudod, én legalább hoztam videókat, adatokat, tapasztalati leírásokat. Te mit is? Ja, semmit, csak a hitedet, meg egy ködös sztorit, amit gondolom, megint valami amcsi katona mesélt el neked két fröccs között egy kocsmában és nekünk ezt persze el is kell hinnünk, mert te mondtad és ráadásul baromira nem cáfolja az alapfelállást, ami pedig az, hogy a géppisztolynál hatékonyabb a gépkarabély.



    Ki nem szarja le, hogy szerinted alapvetően mi, vagy mi nem? Én arról írtam, hogy valódi előnye csak akkor van, ha a szubszonikusság követelmény. Cáfold meg, ha tudod, de adatokkal ám!

    Na és most:
    Többször is elszámoltam húszig. Kezdem egyre jobban megérteni molnit, ha már felhoztad. Pár évvel ezelőtt még nagyon moderációellenes voltam, még GrGLy-el is leálltam vitázni emiatt. De azóta nagyon elszaporodtak itt a trollok, fancsikák, meg hasonló fajzatok. Na szóval, ha rajtam múlna, az olyanokat mint te, akik kb. nulla szakmai tartalmat tettek eddig hozzá a fórumhoz, viszont trollkodásban, hülyeségek vég nélkül fújásában, meg haterkedésben/fanságban ugyancsak kitesznek magukért, már néhány, a legutóbbi két kommentedhez hasonló beszólás után úgy vágnám ki innen, mint a macskát. Mert az, hogy a biztpol vicctopikokban elszórakoztok, hát legyen, a hülyéknek is (akik ugye két sornyi szöveget nem tudnak értelmezni, de ennek ellenére nagy arccal elkezdenek trollkodni - szír topik, ha valakit érdekel) kell játszótér ebben a fene nagy liberalizmusban. Na de hogy már a szakmai topikokat is romboljátok az agyfosásaitokkal, az eléggé gáz.

    Te arc figyeljél már.

    Beteszel 0,5 mp guglizással fellelhető youtube videókat, meg hivatalos közleményeket, vagy félhivatalos blogok meg egyebek böffenéseit és elvárod hogy komolyan vegyenek. Pláne akkor amikor emberek kellő komolysággal, meg valós tapasztalatokkal állítanak mást.

    Én nem hiszem el amit mások hazudnak és te nagykanállal szemlátomást laikusként benyalsz, én meg olyan helyzetben vagyok hogy nem adhatok meg forrásokat, kénytelen vagy nekem elhinni. Ha nem akarod a te dolgod.

    De amikor kövér kisfiúk esküdöznek, hogy a Black Ops 4ben az M4A1 SOPMOD átlövi a falat és azon keresztül is 100% damaget okoz, mert a forward grip meg a ACOG +25% accuracy és isten bizony M855A1-el lőtt, akkor én akinek egy pár raklap ilyen cucc átment már a kezén, hadd ne essek hanyatt lécci,
  • Ursa Maior
    Te arc figyeljél már.
    Csupa szem és fül vagyok.

    Ursa Maior
    Beteszel 0,5 mp guglizással fellelhető youtube videókat, meg hivatalos közleményeket, vagy félhivatalos blogok meg egyebek böffenéseit és elvárod hogy komolyan vegyenek.
    Hát én legalább tettem be valamit. Te meg semmit. És az is érdekelne, hogy pl. egy lőszergyártó ballisztikai adatai a saját termékeikről mégis mitől lennének "HIVATALOS álláspont" (vagyis a te olvasatodban propaganda)?
    A videók kapcsán meg, tudod én pl. ugyanúgy elhiszem azt az orosz hivatalos videót is, amin azt demózzák, hogy a Mi-28 kabinüvege kibírja a 20 mm-es HE lőszert. Mert tudod, nem vagyok fancsika és ezért nem is nem kettősmércézek, sokakkal ellentétben.
    Ja, jut eszembe, azt ugye tudod, hogy az oroszok is lecserélték a 7.62x39-est 5.45x39-re?

    Ursa Maior
    Pláne akkor amikor emberek kellő komolysággal, meg valós tapasztalatokkal állítanak mást.
    Komoly emberek, valós tapasztalatokkal? Na neeeeeeeee! Kik lennének azok? Abból a brancsból valók, akik szerint a MiG-21-eseket az USA vonatta ki a volt VSz-országokban,, mert féltek ettől a típustól, hiszen annyira nagy király? Vagy akik szerint a mi (lerohasztott) volt MiG-29-eseink is simán megennék a Gripeneket? Igen, van-volt pár hülye a hadseregben is, még tiszti rendfokozattal is (a búza közé is szinte mindig keveredik ocsú), de ezeket a szerencsétleneket a valóban komoly emberek kiröhögik.

    Ursa Maior
    Én nem hiszem el amit mások hazudnak és te nagykanállal szemlátomást laikusként benyalsz, én meg olyan helyzetben vagyok hogy nem adhatok meg forrásokat, kénytelen vagy nekem elhinni. Ha nem akarod a te dolgod.
    Nekem úgy tűnik, hogy éppen te kajáltad be nagykanállal a volt szovjet propagandát, meg a "nekünk ez van-ez jutott, hát magasztaljuk fel jól, hogy ne érezzük magunkat annyira kicsinek" típusú hülyék hantázásait.


    Ursa Maior
    De amikor kövér kisfiúk esküdöznek, hogy a Black Ops 4ben az M4A1 SOPMOD átlövi a falat és azon keresztül is 100% damaget okoz, mert a forward grip meg a ACOG +25% accuracy és isten bizony M855A1-el lőtt, akkor én akinek egy pár raklap ilyen cucc átment már a kezén, hadd ne essek hanyatt lécci,
    Ne égesd már magad! Most komolyan, van ennél még lejjebb? Amúgy kit érdekel, hogy "mi ment át a kezeiden"? Nekem is ment már át a kezeimen pl. másfél milliárdos számla, de attól még nem vagyok milliárdos és még azt sem állítom, hogy a pénzügyekhez értenék. Amúgy meg, te nem történész vagy? Legalábbis pár hónapja még ezt állítottad magadról (ha valakit érdekel, szívesen belinkelem). Vagy ilyen multidiszciplináris arc lennél? Egy személyben történész, SF-operátor, fegyvermester, ballisztikai szakértő? Az akkor szép életpálya, nem mondom!
    Na, ahogy látom, lett két hónapod a válaszra, szóval nehogy elkapkodd itt nekem! :D
  • wolfram
    ...
    Na, ahogy látom, lett két hónapod a válaszra, szóval nehogy elkapkodd itt nekem! :D
    Deszemét :D Lassan már ez olyan lesz, mint az írók-költők levélváltása a 19.században (pl. Válasz a Mondolatra) :D
  • haubagoi
    Deszemét :D Lassan már ez olyan lesz, mint az írók-költők levélváltása a 19.században (pl. Válasz a Mondolatra) :D
    Hehhehehe. :D Picit tényleg az volt, de nem én kezdtem a kóstolgatást.
  • Telak2
    itt inkább a stophatás lehet a mérvadó. Egy beherkázott agyamentet a 9 milis csak feldühít. Legalábbis az FBI és a SWAT álláspontja ez.
    Irakban szolgáló amerikaiak mesélhetnének arról,hogy a becuccozott kecskeszaggatókra még a karabély sem volt mindig megoldás.

    szuvorov
    Az Országgyűlési Őrség elődje a Köztársasági Őrezred anno hasonló jókkal volt felszerelve, egy kisebb háborúra elegendő könnyűfegyverzettel ( PKM géppuska, Rpg-7, stb...)
    A magyar Rendőrség is rendelkezik ezekkel az eszközökkel,nem is kevéssel.

    Volt szerencsém ott lenni Táborfalván,amikor a B&T bemutatót szervezett a saját cuccaira,pl hangtompitók ( géppuskára is ),40mm-es gránátvető és a 300 whisper-re tervezett puskájuk.Hát kiábrándító volt.Már nem csak a bemutató,mert az durván katasztrófa volt,hanem úgy az egész.Ott amugy el is magyarázták,hogy a whisper relative egy rendvédelmi DMR fegyverhez való lőszer,korlátozott hatásfokkal és lőtávval. Olyan képességhez,ami pl a magyar viszonylatban nem is létezik,tehát kellene a fegyver is hozzá.Hát sokan fogták a fejüket...
    A hangtompitóik viszont tényleg nagy skálán mozognak és rengeteg kaliberre gyártanak.Elmondták,hogy szívesen gyártanak egyéni megrendelésre a honvédségnek például a PKM-ekhez is. A 240 és a 249-ekhez is gyártanak.Amugy a szolnoki Reintex volt a főszervező ha jol emlékszem,és kimondottan a különlegesek miatt lett szervezve.Ezért nem is értettük,hogy miért rendvédelmis eszközöket hoztak ki....

    Az oroszok 5,45 -ös lőszerét nem páncélozott célokra szeretik használni,ez értendő az emberi tesztrészekre is.Mint minden lövedék hidrosztatikus sokkot okoz,de ez a rosszaság valamiért (kialakitása miatt vagy nem tudom) kiemelkedően csúnya hatást vált ki.Volt szerencsém beszélgetni a volt fehérvári fegyvezeti főnökkel (még az átkosban volt az) és igen érdekes dolgokat mesélt az 5,45 -ről.
  • Spartan.asfv
    Irakban szolgáló amerikaiak mesélhetnének arról,hogy a becuccozott kecskeszaggatókra még a karabély sem volt mindig megoldás.



    A magyar Rendőrség is rendelkezik ezekkel az eszközökkel,nem is kevéssel.

    Volt szerencsém ott lenni Táborfalván,amikor a B&T bemutatót szervezett a saját cuccaira,pl hangtompitók ( géppuskára is ),40mm-es gránátvető és a 300 whisper-re tervezett puskájuk.Hát kiábrándító volt.Már nem csak a bemutató,mert az durván katasztrófa volt,hanem úgy az egész.Ott amugy el is magyarázták,hogy a whisper relative egy rendvédelmi DMR fegyverhez való lőszer,korlátozott hatásfokkal és lőtávval. Olyan képességhez,ami pl a magyar viszonylatban nem is létezik,tehát kellene a fegyver is hozzá.Hát sokan fogták a fejüket...
    A hangtompitóik viszont tényleg nagy skálán mozognak és rengeteg kaliberre gyártanak.Elmondták,hogy szívesen gyártanak egyéni megrendelésre a honvédségnek például a PKM-ekhez is. A 240 és a 249-ekhez is gyártanak.Amugy a szolnoki Reintex volt a főszervező ha jol emlékszem,és kimondottan a különlegesek miatt lett szervezve.Ezért nem is értettük,hogy miért rendvédelmis eszközöket hoztak ki....

    Az oroszok 5,45 -ös lőszerét nem páncélozott célokra szeretik használni,ez értendő az emberi tesztrészekre is.Mint minden lövedék hidrosztatikus sokkot okoz,de ez a rosszaság valamiért (kialakitása miatt vagy nem tudom) kiemelkedően csúnya hatást vált ki.Volt szerencsém beszélgetni a volt fehérvári fegyvezeti főnökkel (még az átkosban volt az) és igen érdekes dolgokat mesélt az 5,45 -ről.
    Azért ez a hidrodinamikai shock dolog nem ilyen egyszerű.

Ugrás a fórum topichoz