|

2 repülőgép-hordozót a Koreai-félsziget közelébe?

Az amerikai Csendes-óceáni flotta parancsnoka, Scott Swift admirális kedden a dél-koreai védelmi miniszterrel találkozott. Ezen beszélgetésen elhangzott, hogy Washington kész továbbra is konkrét tettekkel demonstrálni a régió biztonságával kapcsolatos vállalásait. Dél-Korea kérésére komoly erőt képviselő egységek felvonultatására.

A Szöulban adott interjújában kitért arra, hogy ha magas szinten igény mutatkozik egy újabb repülőgép-hordozónak, vagy egyéb hadihajóknak, tengeralattjáróknak a félsziget közelébe hozatalára, akkor a U.S. Navy rendelkezik ezen képességgel. Az admirális elmondta, hogy a véleménye szerint önpusztító lépéseket tevő Észak-Korával szemben ezen döntés meghozatala a politikusok feladata, az övé az, hogy a parancsnoksága alá tartozó mintegy 200 hadihajó és tengeralattjáró, 1180 repülőgép és mintegy 140 000 tengerész révén ezt a lehetőséget biztosítsa a döntéshozók felé.

2 Nimitz osztályú repülőgép-hordozó és kíséretük kötelékben légifotón megörökítve.

A Japánba állandó jelleggel előretolt USS Ronald Reagan (CVN 76) és a USS John C. Stennis (CVN 74) a Filippínó-tengeren 2016 júniusában. U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Nathan Burke,

 

Fórum hozzászólások

  • kacsacsor
    HD kép
    [​IMG]
    Én vagyok rosszindulatú, ha szerintem simán lehet, hogy ezek csak üres tartályok? Csak jampiznak velük egy kicsit, közben a fele technika csak makett.
  • Lord Gazember
    Én vagyok rosszindulatú, ha szerintem simán lehet, hogy ezek csak üres tartályok? Csak jampiznak velük egy kicsit, közben a fele technika csak makett.
    Simán elképzelhető.
  • "Azért mert Dél-Korea 70 éve az USA-t választotta nem jelenti azt, hogy a következő 70 évben is őket kell választani.
    Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy kényszer nélkül választhatunk az USA és Kína között."
    Mondta a koreai követ.

    DKnak USA a katonai szövettségese de kína a legnagyobb kereskedelmi partnere. Ha hidegháború lesz DK lehet a kínaiak oldalára áll.
    Ez egy elég szép zsarolás.
    Moon mindenképpen békét akar kötni északkal.
    Ennyit az ázsiai NATOról.
  • Lord Gazember
    Én vagyok rosszindulatú, ha szerintem simán lehet, hogy ezek csak üres tartályok? Csak jampiznak velük egy kicsit, közben a fele technika csak makett.
    Hát az bizony meglehet, hogy a tömeg közé nem hajtóanyaggal (tehát sok tonna robbanóanyaggal, illetve folyékony hajtóanyag esetén sok tonna mérgező anyaggal) feltöltve viszik. Én sem, tetem volna a helyükben. Már csak a vezér testi épségének védelmében sem, mert ő is közel volt a tribünön és az baj esetén egészségtelen. Bajt meg akár szándékosan is lehet okozni.
    De ettől még persze lehetnek működőképes rakéták.
    Például kifejlesztettek egy vadiúj 11 tengelyes, megalomán méretű hordozó járművet és legyártottak belőle legalább 3 db-ot a jampizás kedvéért? Mert a legnagyobb rakétás járművek a saját lábukon mentek és a kereken látszott, hogy még súlyuk is volt tisztességgel. Nem sajnálták az anyagot az építésüknél. Csak makettek furikázásához képest túlzottan masszívnak tűntek.
    Ezek a tengóra való rakéták már más eset. Ezek nem lehettek olyan hű de nehezek a kerekekből ítélve és sima vontatókkal vitték őket. (Naná, mivel ez nem a szállító-indító járművük, hiszen az egy tengó.)
  • laiki
    Hát az bizony meglehet, hogy a tömeg közé nem hajtóanyaggal (tehát sok tonna robbanóanyaggal, illetve folyékony hajtóanyag esetén sok tonna mérgező anyaggal) feltöltve viszik. Én sem, tetem volna a helyükben. Már csak a vezér testi épségének védelmében sem, mert ő is közel volt a tribünön és az baj esetén egészségtelen. Bajt meg akár szándékosan is lehet okozni.
    De ettől még persze lehetnek működőképes rakéták.
    Például kifejlesztettek egy vadiúj 11 tengelyes, megalomán méretű hordozó járművet és legyártottak belőle legalább 3 db-ot a jampizás kedvéért? Mert a legnagyobb rakétás járművek a saját lábukon mentek és a kereken látszott, hogy még súlyuk is volt tisztességgel. Nem sajnálták az anyagot az építésüknél. Csak makettek furikázásához képest túlzottan masszívnak tűntek.
    Ezek a tengóra való rakéták már más eset. Ezek nem lehettek olyan hű de nehezek a kerekekből ítélve és sima vontatókkal vitték őket. (Naná, mivel ez nem a szállító-indító járművük, hiszen az egy tengó.)
    Én arra gondoltam, hogy a bemutatott típusoknak egy része nem is létezik. Azért ne legyünk hiszékenyek, sz@rból nem lehet várat építeni. Ennyi mindent egy ilyen szűkös lehetőségekkel rendelkező ország nem hiszem, hogy meg tud csinálni. Van egy-két fejlesztésük, meg valszeg a kínaiakkal vagy oroszokkal közösen összehoztak egy-két robbanófejet. A többi meg makett ijesztgetés gyanánt.
  • Tényleg üres, a vezetőfülke alatt jobban van terhelve a kerék, szóval ez csak egy üres henger hátul, hörömpő cirkusz :)

    Lord Gazember
    Én vagyok rosszindulatú, ha szerintem simán lehet, hogy ezek csak üres tartályok? Csak jampiznak velük egy kicsit, közben a fele technika csak makett.
  • En csak azt sajnálom hogy nem maradtak a pár évtizedes harckocsinal Eléggé vicces lett volna a kozeljovoben ossze hasonlítani majd az új del Koreai es kínai tankkal. Es amit meg jó látni az az hogy milyen magabiztosak a katonák
  • Nemtudom azert boszen lovogetnek raketakat a nyugat meg egy joideje csak azt szamolgatja hogy hoppa ez is elerhette volna usa keleti partot... Azert nem a semmibol jottek ezek a raketak. A tengos raketa inditasarol is volt mar hir egyebkent nem is olyan reg. Most be is mutattak miutan a japanok gyomra gorcsberadult pedig ok csak radarkepet lattak belolle...
  • Szittya
    Nemtudom azert boszen lovogetnek raketakat a nyugat meg egy joideje csak azt szamolgatja hogy hoppa ez is elerhette volna usa keleti partot... Azert nem a semmibol jottek ezek a raketak. A tengos raketa inditasarol is volt mar hir egyebkent nem is olyan reg. Most be is mutattak miutan a japanok gyomra gorcsberadult pedig ok csak radarkepet lattak belolle...
    Nyilván Kína (meg talán Pakisztán is) amennyire csak lehetősége engedi támogatja technológiában, plusz az ipari, katonai kémkedés is bejátszik. Egyébként meg ha már megvan egy kiforrott rendszer, még ha az nem is a legmodernebb lehet tovább fejleszteni, amire pont bizonyíték az elmúlt évtizedek fejlesztései. Azért nem 2 év alatt jutottak el a 14 ezer km hatótávú ICBM rendszer kifejlesztéséig és szerintem ebből adódóan nem is annyira meglepő, hogy eljutottak eddig a szintig. Hagyták őket fejlődni.
  • laiki
    Hát az bizony meglehet, hogy a tömeg közé nem hajtóanyaggal (tehát sok tonna robbanóanyaggal, illetve folyékony hajtóanyag esetén sok tonna mérgező anyaggal) feltöltve viszik. Én sem, tetem volna a helyükben. Már csak a vezér testi épségének védelmében sem, mert ő is közel volt a tribünön és az baj esetén egészségtelen. Bajt meg akár szándékosan is lehet okozni.
    De ettől még persze lehetnek működőképes rakéták.
    Például kifejlesztettek egy vadiúj 11 tengelyes, megalomán méretű hordozó járművet és legyártottak belőle legalább 3 db-ot a jampizás kedvéért? Mert a legnagyobb rakétás járművek a saját lábukon mentek és a kereken látszott, hogy még súlyuk is volt tisztességgel. Nem sajnálták az anyagot az építésüknél. Csak makettek furikázásához képest túlzottan masszívnak tűntek.
    Ezek a tengóra való rakéták már más eset. Ezek nem lehettek olyan hű de nehezek a kerekekből ítélve és sima vontatókkal vitték őket. (Naná, mivel ez nem a szállító-indító járművük, hiszen az egy tengó.)
    Rossz hírem van, az egy kínai gyártmányú hivatalosan erdészeti és ipari vontató. ;) A Wanshan WS széria tagja. Az már egy más kérdés, hogy hivatalosan Kína ilyen nehézgépeket nem adhat és nem is ad el Észak-Koreának. Nemhivatalosan pedig mint látjuk eladja.

    Itt az volt az újdonság, hogy alumínium ötvözetek helyett megint megjelentek a szánszálas anyagok a rakétatest esetében. Ugye így könnyebb lesz és valamennyivel növekszik a hatótávolságuk az adott ICBM/SLBM rakétáknak. Viszont az jól látszódik, hogy még mindig a folyékony hajtóanyagnál tanyáznak, magyarul a szilárd hajtóanyagú rakétamotor még nem sorozatérett náluk, pedig vagy 10 éve reszelgetik. Az új Hwasong-16 ICBM a Hwasong-15 leszármazása és továbbfejlesztése lehet MIRVesítve. Lemásolták az Sz-400 és a Thor légvédelmi rérak rendszereket, viszont az "új tank" az bizony nagyon maszkirovka gyanús.

    https://www.graphicnews.com/nl/pages/40671/north-korea-hwasong-16-missile

    http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/Hwasong-16/index.htm
  • Python
    Rossz hírem van, az egy kínai gyártmányú hivatalosan erdészeti és ipari vontató. ;) A Wanshan WS széria tagja. Az már egy más kérdés, hogy hivatalosan Kína ilyen nehézgépeket nem adhat és nem is ad el Észak-Koreának. Nemhivatalosan pedig mint látjuk eladja.
    A WS51200 (még valószínűbb, hogy annak legfeljebb csak a másolata, vagy részegységeit felhasználó átépített változata) legfeljebb fejlesztési alap lehetett, mivel az egy 8 tengelyes jármű, ez meg egy hosszabbított, növelt teherbírású, 11 tengelyes böhöm.
    Egyébként sem lenne értelme, hogy kivegyék a szállító-indító járművet a már meglévő rakétáik alól. Szóval ezek új gyártmányok.
    Mellesleg a kínai WS51200-nak amcsi motorja van. A wikipediára beírt legendák megbízhatóságába pedig inkább ne menjünk bele!
    Az északiaknak nagyon sok nagy teherbírású járművük van, amit maguk gyártottak.
  • KoviUbi
    Egyik rakéta se működik, ameddig nem lőnek fel belőle egyet.
    De azért ne vessük el, hogy mi van akkor, ha mégis!
    Azon is meglepődtek, hogy mekkora bombát robbantottak 2017-ben.
    Igazabol tavaj 13 raketakiserlet volt ek ba iden csak marciusba 4
  • Premortem
    Tényleg üres, a vezetőfülke alatt jobban van terhelve a kerék, szóval ez csak egy üres henger hátul, hörömpő cirkusz :)
    Persze, mert jó nagy atomtöltet van benne, de üzemanyaggal nincs feltöltve :)
  • Azért látszik, hogy ha szar is a rendszer, a koreai magas minőségű nép, északon is. Valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy egy pl. afrikai ország ilyet produkáljon.
    Ha szabadok lennének, ők is ugyanazon a gazdasági színvonalon lennének, mint a déliek.
  • Fennek
    "Azért mert Dél-Korea 70 éve az USA-t választotta nem jelenti azt, hogy a következő 70 évben is őket kell választani.
    Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy kényszer nélkül választhatunk az USA és Kína között."
    Mondta a koreai követ.

    DKnak USA a katonai szövettségese de kína a legnagyobb kereskedelmi partnere. Ha hidegháború lesz DK lehet a kínaiak oldalára áll.
    Ez egy elég szép zsarolás.
    Moon mindenképpen békét akar kötni északkal.
    Ennyit az ázsiai NATOról.
    Ha így van, előfordulhat, hogy sajnálatos módon megrendül az egészsége, vagy korrupciós botrányba keveredik, és ellepik a szöuli utcát a tüntető civil aktivisták, amíg le nem mond..
  • Fennek
    "Azért mert Dél-Korea 70 éve az USA-t választotta nem jelenti azt, hogy a következő 70 évben is őket kell választani.
    Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy kényszer nélkül választhatunk az USA és Kína között."
    Mondta a koreai követ.

    DKnak USA a katonai szövettségese de kína a legnagyobb kereskedelmi partnere. Ha hidegháború lesz DK lehet a kínaiak oldalára áll.
    Ez egy elég szép zsarolás.
    Moon mindenképpen békét akar kötni északkal.
    Ennyit az ázsiai NATOról.
    Erre az idézetre van forrásod?
  • Veér István
    Erre az idézetre van forrásod?
    Lee Soo-hyuck, the South Korean ambassador to the US, stated that, "Just because South Korea chose the U.S. 70 years ago doesn't mean it has to choose the U.S. for the next 70 years, too,”

    https://en.yna.co.kr/view/AEN20201012005951325
    https://www.washingtonexaminer.com/...ave-to-remain-allied-with-us-ambassador-warns
    https://www.globaltimes.cn/content/1203871.shtml
    https://www.newsbreak.com/news/2080...ave-to-remain-allied-with-us-ambassador-warns

Ugrás a fórum topichoz