|

Boxer CRV vs. AMV35: céllövölde

Éles lövészetre egymás mellé felsorakozott 2-2 Boxer CRV és AMV35 egy ASLAV-val kiegészülve

2-2 Boxer CRV és AMV35 tűzerő demonstráción Victoria szövetségi állam egyik lőterén. A 2 európai harcjármű típus a jobboldalt látható ASLAV leváltásának lehetőségéért küzd. Corporal Max Bree, © Commonwealth of Australia 2017,

Ausztráliában továbbra is zajlik a Land 400 program, melyben leváltásra kerül a MOWAG Piranha 8×8 alapjain létrehozott, leginkább felderítő szerepkörben használt ASLAV harcjármű. Mint arról korábban írtunk a Boxer és az AMV egy-egy változata került be a finishbe.

A közelmúltban Victoria szövetségi államban tartottak éles tűzerő demonstrációt a rivális típusok. A fenti fotón látható, hogy érezhető méretbeli ugrás lesz a képen jobboldalt álló ASLAV-hoz mérten.

Fórum hozzászólások

  • Negan
    Adtam rá magyarázatot,hogy a több ugyanazt jelölő kifejezésből miért pont ezt használom.A két kifejezés ugyan azt jelenti.Mivel magyar hadművészeti/hadtörténelmi irodalom is használja ugyanebben az értelemben,nem tartom problematikusnak,hogy per pillanat nem ez a szolgálati szabályzatban szereplő kifejezés-mert ettől függetlenűl hivatásos katona szakirók is használják a hadműveleti harcászat kifejezést is.
    Valószínüleg ugyanazon szakírókra hivatkozol, akik "ejtőlőszernek" nevezik a bombát. Tényleg jól hangzana"szőnyegejtőlőszerezés".
  • rudi
    Van újabb kép és CIKK a Krauss-Maffei Wegmann (KMW) RCH 155 (Remote Controlled Howitzer)-ről
    [​IMG]
    a kép azért érdekes mert most mutatja először oldalra fordítva a tornyot és a cikk is megerősíti hogy a rendszer képes 360 fokos körtüzelésre!

    További infók:
    - a rendszer tömege 38.5 tonna;
    - befejeződtek a lövészeti próbák;
    - 8 lövéses sorozatot 90 sec. alatt lő ki, 40 lőszer fér a tárolókba;
    - u.az a 155/52-es ágyú van rajta ami a PZH2000-en;
    - a torony a KMW által fejlesztett és a DONAR-nál is használt automatikus Artillery Gun Module
    - a test szemből 30 mm-es oldalról 12.7-es lőszerek ellen véd. A torony alumínium és csak a kézifegyverek lövedékei és tüzérségi lőszerek repeszei ellen véd.

    Megjegyzés tőlem: bolondok vagyunk he nem ezt vesszük a PZH200-ek mellé...
    Szerintem ez a videó még nem volt, de itt a helye..
    https://www.kmweg.de/fileadmin/user_upload/fce/video/ES2018_RCH155_Final_1-1_1-2.mp4

    (érdekes hogy vidóként nem lehet beilleszteni...)
  • alali77
    Azért egy 9 lövéses sorozatot megnéznék, hogy mit himbálódzik ez
    El tudom kepzelni, hogy egy 8x8 vagy 10x10 Raban stabilabb...
  • Anti
    Eva who? :p:D
    Emlékeztek, múltkor reklamáltam, hogy mekkora egy gyökérség már a Konstruktától, hogy egy nyomorult promo vídeót sem tudnak feltenni az EVA-ról a youtube-ra. Na ezek szerint Ők is olvasnak minket! :cool::p
    És íme:

    Egy dolgot hozzátennék. Elméletileg nagyobb tűzgyorsaságra is képes lenne az EVA, de ha megnézzük, betöltött és beirányzott löveggel gyakran több másodpercet is vártak 2 lövés között.

    De akkor legyünk igazságosak legyenek itt a közvetlen vetélytársak is. Az RCH meg ugye fentebb be lett téve.
    Caesar:


    Archer:


    Atmos 6x6:


    kamm
    El tudom kepzelni, hogy egy 8x8 vagy 10x10 Raban stabilabb...
    Én úgy emlékszem, hogy az RCH-ból is van olyan verzió, amit le lehet talpalni.
    10x10 Rába nem létezik. 8x8-at is már nagyon régen nem gyártották. Ha jönni is fog bármi kerekes, akkor az MAN-on lesz, és abból is 8x8-on. A teherautó alvázon biztosan le kell talpalni, mert a Boxer alváz nagyobb tömege sokkal nagyobb tehetetlenségű, annál még nincs elviselhetetlen kilengés.
    De nézd meg, hogy az IVECO alvázra már csak talpalással kerül fel:
    [​IMG]

    Ez nem baj, csak erre számítani kell.
  • pöcshuszár
    Emlékeztek, múltkor reklamáltam, hogy mekkora egy gyökérség már a Konstruktától, hogy egy nyomorult promo vídeót sem tudnak feltenni az EVA-ról a youtube-ra. Na ezek szerint Ők is olvasnak minket! :cool::p
    És íme:

    Egy dolgot hozzátennék. Elméletileg nagyobb tűzgyorsaságra is képes lenne az EVA, de ha megnézzük, betöltött és beirányzott löveggel gyakran több másodpercet is vártak 2 lövés között.

    De akkor legyünk igazságosak legyenek itt a közvetlen vetélytársak is. Az RCH meg ugye fentebb be lett téve.
    Caesar:


    Archer:


    Atmos 6x6:



    Én úgy emlékszem, hogy az RCH-ból is van olyan verzió, amit le lehet talpalni.
    10x10 Rába nem létezik. 8x8-at is már nagyon régen nem gyártották. Ha jönni is fog bármi kerekes, akkor az MAN-on lesz, és abból is 8x8-on. A teherautó alvázon biztosan le kell talpalni, mert a Boxer alváz nagyobb tömege sokkal nagyobb tehetetlenségű, annál még nincs elviselhetetlen kilengés.
    De nézd meg, hogy az IVECO alvázra már csak talpalással kerül fel:
    [​IMG]

    Ez nem baj, csak erre számítani kell.
    Logikusan MAN/Rabara celoztam. :)

    Igeb, ezert mondom, hogy egy 8x8 Raban pl stabilabb is lenne, visxont olcsobb is, plane, ha nalunk rakjak ossze.

    A tobbi video jo volt, ebbol is latszik, hogy csak az EVA meg az Archer a ket ertelmes opcio a nemetek mellett, de valószínűleg egyik sem lenne sem olcsóbb, sem jobb, mint a KMW AGM a Raban.

    Ha valami csoda folytán az EVA 25-50% olcsobban kijonne a Raban, mint a nemet torony, akkor erdemes lenne a HMnek kiszámolni a ROIt harminc evre a kettos logisztikara (vs egyetlen KMW torony), mert ha nincs nagy difi, akkor az szamit, ha mondjuk mar harmadaval tobbet tartunk ugyanannyi penzert...
  • alali77
    Azért egy 9 lövéses sorozatot megnéznék, hogy mit himbálódzik ez
    Azért 39 tonnát nehéz megborítani...
    Mindenesetre azt írják hogy már dolgoznak KMW-nél egy új, csökkentett magasságú tornyon.
    Továbbá dolgoznak egy utántöltő járművön is, ahol egy robotkar pakolja át a lőszert az ágyús járműbe
    [​IMG]
  • rudi
    Azért 39 tonnát nehéz megborítani...
    Mindenesetre azt írják hogy már dolgoznak KMW-nél egy új, csökkentett magasságú tornyon.
    Továbbá dolgoznak egy utántöltő járművön is, ahol egy robotkar pakolja át a lőszert az ágyús járműbe
    [​IMG]
    Itt láthatjuk, hogy a logisztikai gazdaságosság nevében mire lehet elkölteni 80-100 m forint helyett 6000 m forint összeget. :D A hülyének is megéri. 20-40 km-re a frontvonaltól, hogy ne kelljen kiszállni. :D
  • pöcshuszár
    Emlékeztek, múltkor reklamáltam, hogy mekkora egy gyökérség már a Konstruktától, hogy egy nyomorult promo vídeót sem tudnak feltenni az EVA-ról a youtube-ra. Na ezek szerint Ők is olvasnak minket! :cool::p
    És íme:

    Egy dolgot hozzátennék. Elméletileg nagyobb tűzgyorsaságra is képes lenne az EVA, de ha megnézzük, betöltött és beirányzott löveggel gyakran több másodpercet is vártak 2 lövés között.

    De akkor legyünk igazságosak legyenek itt a közvetlen vetélytársak is. Az RCH meg ugye fentebb be lett téve.
    Caesar:


    Archer:


    Atmos 6x6:



    Én úgy emlékszem, hogy az RCH-ból is van olyan verzió, amit le lehet talpalni.
    10x10 Rába nem létezik. 8x8-at is már nagyon régen nem gyártották. Ha jönni is fog bármi kerekes, akkor az MAN-on lesz, és abból is 8x8-on. A teherautó alvázon biztosan le kell talpalni, mert a Boxer alváz nagyobb tömege sokkal nagyobb tehetetlenségű, annál még nincs elviselhetetlen kilengés.
    De nézd meg, hogy az IVECO alvázra már csak talpalással kerül fel:
    [​IMG]

    Ez nem baj, csak erre számítani kell.
    Az Archer a lejobb (foleg ezen az alvazon) de a politikai szempontokat is figyelembe veve nekunk az EVA kene.
  • tarzaan
    de a politikai szempontokat is figyelembe veve nekunk az EVA kene.
    miért pont az EVA? Eddig a németekhez "húztunk" , nem az lenne inkább politikailag hogy akkor a kerekes tüzérség is német? hamár pzh-t vettünk...
    _?
  • tarzaan
    Az Archer a lejobb (foleg ezen az alvazon) de a politikai szempontokat is figyelembe veve nekunk az EVA kene.
    Hát ha megnézed a V4-es beszerzéseink és közös programjaink tömkelegét, meglátod mennyire fontos politikai szempontból. Azért lenne jó mert PESCO projekt és ad bele pénzt az EU ha azt választjuk, lehet vele spórolni.
  • fedett_mókus
    miért pont az EVA? Eddig a németekhez "húztunk" , nem az lenne inkább politikailag hogy akkor a kerekes tüzérség is német? hamár pzh-t vettünk...
    _?
    Úgy emlékszem az Eva csöve német, de mintha a tűzvezetéshez is lenne közük,.
    Ha ár-érték arányban jó akkor miért ne jöhetne Eva? Árnyoldalai is vannak ám annak hogy mindent egy gyártótól akarunk beszerezni.
  • Ruby de Puteaux
    Úgy emlékszem az Eva csöve német, de mintha a tűzvezetéshez is lenne közük,.
    Ha ár-érték arányban jó akkor miért ne jöhetne Eva? Árnyoldalai is vannak ám annak hogy mindent egy gyártótól akarunk beszerezni.
    mihez képest mondod hogy jó az ár érték aránya?
  • fedett_mókus
    miért pont az EVA? Eddig a németekhez "húztunk" , nem az lenne inkább politikailag hogy akkor a kerekes tüzérség is német? hamár pzh-t vettünk...
    _?
    Nem kene mindenben a nemetekhez huzni ha nem muszaj. Amugy a loveg az EVA eseten is Rheinmetal.
  • tarzaan
    Nem kene mindenben a nemetekhez huzni ha nem muszaj. Amugy a loveg az EVA eseten is Rheinmetal.
    A nemetekkel semmi baj, de ha olcsobb az EVA, akkor lehet, hogy 30 ev alatt az extra logisztikaval is ugyanugy jovunk ki vagy jobban, csak +30% tobb tuzerseggel, ami viszont donto lehet...

Ugrás a fórum topichoz