|

A Boxer átalakulása

Nem, szó sincs arról, hogy átterveznék a német-holland koprodukcióban megszületett Boxert, ehelyett az alábbi videóban azt láthatjuk, hogy egyszerű műhelykörülmények mellett hogyan lehet új feladatra felkészíteni a járművet.

A könnyű és gyors variálhatóság adott, hiszen a tervezéskor a fő szempontok között szerepelt a modularitás. A lenti videóban egy mentő feladatkörű Boxert alakítanak át harcba küldhető változattá a feladatspecifikus “puttony” cseréjével.

A 1-1 komplett Boxer tehét 2 fő komponensből áll össze: az alvázból és az arra telepített, feladatspecifikus modulból. Utóbbiak cseréjére tábori körülmények közt is lehetőség van, az egész folyamatot akár 1 óra leforgása alatt végre tudja hajtani a műszaki állomány.

GTX Boxer a feladatspecifikus modul nélkül

GTX Boxer a feladatspecifikus modul nélkül Boevaya mashina,

A GTK Boxer csapatszállító modul

A csapatszállítós modul Boevaya mashina,

Oldalra néző gépágyúval földes úton haladó Boxer hépjármű ausztrál kamuflázsban.

Rheinmetall Boxer CRV (Combat Reconnaissance Vehicle) egy ausztráliai lőtéren 2017. februárjában. CPL Sebastian Beurich, © Commonwealth of Australia, Department of Defence,

No de ha már ennyire variálható, akkor felérhet-e egy családi egyterűvel? Nos, az Auto Bild pár éve ennek ezt “tanulmányozta”… :)

 

Fórum hozzászólások

  • pöcshuszár
    A PUMA-nak nincs medevac verziója.
    Így néz ki a BW. Még csak törekvések vannak az egységesítésre.

    Itthon egyáltalan rendszerbe került a hazai fejlesztésű BTR alapú sebesültkihordó? Mert
    Mert én még mindenhol csak az Unimogokat láttam. Meg talán van Merci terepjáró alapú is ugye?

    Az amerikaiaknál most rendelték meg az AMPV-t, ami ugyan Bradley alapokon nyugszik, de az már messze nem az.

    Szerintem 2 módszer életképes.
    Vagy egyezzen meg a bázis járművel, vagy legyen egy egységes support role járműcsalád aminek minden kiegészítő feladatra van verziója.
    A bázisjárműves az ideális kétségtelen, de ez egy jóval drágább megoldás. Mondjuk egy Boxer sebesültkihordó árából kihozol 5-6db JLTV, Movag Eagle, Jelcin, Dingo, vagy ha már, akkor Komondor, stb. alapú sebesülthordót. A Jelcin is pl. Stanag 4-ig páncélozható, és aknavédett is.
    De nem csak a vételáron spórolsz ezzel, de a logisztikának is könnyebb lesz itatni egy 10-15 tonnás 4x4-et (esetleg 6x6-ot) mint egy 30+ tonnás Boxert.
    De úgy alapvetően is sokkal kisebb lesz a logisztikai lábnyoma a haderődnek, ha a kiegészítő feladatokat nem a rohadt drága (8x8) bázisjárművel intézed.
    Puma...Folyton keverem a Boxerrel
  • dudi
    Valószínűleg Puma.Az amiknál meg ha jól rémlik M113.
    Tul kicsi lenne - Strykerbol van:



    pöcshuszár
    A PUMA-nak nincs medevac verziója.
    Így néz ki a BW. Még csak törekvések vannak az egységesítésre.

    Itthon egyáltalan rendszerbe került a hazai fejlesztésű BTR alapú sebesültkihordó? Mert
    Mert én még mindenhol csak az Unimogokat láttam. Meg talán van Merci terepjáró alapú is ugye?

    Az amerikaiaknál most rendelték meg az AMPV-t, ami ugyan Bradley alapokon nyugszik, de az már messze nem az.

    Szerintem 2 módszer életképes.
    Vagy egyezzen meg a bázis járművel, vagy legyen egy egységes support role járműcsalád aminek minden kiegészítő feladatra van verziója.
    A bázisjárműves az ideális kétségtelen, de ez egy jóval drágább megoldás. Mondjuk egy Boxer sebesültkihordó árából kihozol 5-6db JLTV, Movag Eagle, Jelcin, Dingo, vagy ha már, akkor Komondor, stb. alapú sebesülthordót. A Jelcin is pl. Stanag 4-ig páncélozható, és aknavédett is.
    De nem csak a vételáron spórolsz ezzel, de a logisztikának is könnyebb lesz itatni egy 10-15 tonnás 4x4-et (esetleg 6x6-ot) mint egy 30+ tonnás Boxert.
    De úgy alapvetően is sokkal kisebb lesz a logisztikai lábnyoma a haderődnek, ha a kiegészítő feladatokat nem a rohadt drága (8x8) bázisjárművel intézed.
    Fene tudja, a kifogas az lesz majd, hogy nem megy be oda, ahova a lancos... en mondjuk ezt nem hiszem.
    Arban mindenkeppen olcsobb a kerekes, az vilagos (BTW alig akartam elhinni, hogy egy fullos Puma $10M korul jar, mig egy totalisan kipimpelt Patria $4M alatt marad.)
    Ugyanakkor ha kerekes lesz, akkor megint egy erv a Patriak ill Rozsomak mellett - abbol ugyanis eleve van medevac tipus (annal indul a video):

  • kamm
    Tul kicsi lenne - Strykerbol van:
    A Stryker brigadeban.
    A Bradleyk mellett meg M113 van.
    Light Infantry esetén meg HMMWV M997 a Közel keleti kalandokban az MRAP elterjedésével MaxxPro/M-ATV most meg érkezik a JLTV.


    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  • A tataiak MEDEVAC járműve amúgy szerintem a Hägglunds Bv206 kellene legyen. All terrain képessége a legjobb, nem véletlen, hogy a tengerészgyalogságoktól a hegyivadászokig mindenki alkalmazza az APC verzióját.

    [​IMG]

    A debrecenieké pedig az adott 8x8-as bázisán, például Boxer:
    [​IMG]
  • blogen
    A tataiak MEDEVAC járműve amúgy szerintem a Hägglunds Bv206 kellene legyen. All terrain képessége a legjobb, nem véletlen, hogy a tengerészgyalogságoktól a hegyivadászokig mindenki alkalmazza az APC verzióját.

    [​IMG]

    A debrecenieké pedig az adott 8x8-as bázisán, például Boxer:
    [​IMG]
    Ezt a lanctalpas jatekauto mikor lesz már elengedve?
  • blogen
    A tataiak MEDEVAC járműve amúgy szerintem a Hägglunds Bv206 kellene legyen. All terrain képessége a legjobb, nem véletlen, hogy a tengerészgyalogságoktól a hegyivadászokig mindenki alkalmazza az APC verzióját.

    [​IMG]

    A debrecenieké pedig az adott 8x8-as bázisán, például Boxer:
    [​IMG]
    Az biztos, hogy a szekcionált lánctalpas (BvS10 vagy ST Bronco) ideális lenne kiegészítő járműnek a láncos dandárba... ;)
  • mindenen kívül
    [​IMG]

    Ez se lenne rossz. Nagyobb lőtáv, mint az orosz TOS és védettebb, mint a szlovák Modular, vagy az amcsi HIMARS.
    ez mondjuk szerintem egy érdekes koncepció lenne, kérdés hogy a megmaradt hely elég e kezelőknek
  • mindenen kívül
    Csak akkor, ha jó a súlypont helyzete. Láttam rajzot, de jó lenne látni is leszállni már.

    Na igen, de ez igazából lényegtelen is, mert toronnyal, vagy RCWS-szel úgy sem fér be, azokat mindenképpen le kell szerelni, anélkül meg minden jelenlegi verzió befér a teljes raktérhosszon.
  • kamm
    Igen, a RM mar demozott ilyesmi legvedelmet a Wotan35/Oerlikonnal:
    Nekem kedvencem, de ez inkább SHORAD. A közös Boxer platform nem lenne oktalanság.
  • Negan
    He?Egy légimozgékony kicsi,könnyű páncélost egy marhanagy és dögnehéz járgánnyal akarnak váltani hegyivadászoknál?????o_O
    A vadászok és jelenlegi alapvető APC/IFV harcjárművük:

    - Jägerbataillon 1: Boxer
    - Jägerbataillon 91: Boxer
    - Jägerbataillon 921: Fuchs
    - Jägerbataillon 291: Fuchs, Boxer
    - Jägerbataillon 292: Fuchs, Boxer
    - Jägerbataillon 413: Boxer

    Hegyivadászok:
    - Gebirgsjägerbataillon 231: Boxer
    - Gebirgsjägerbataillon 232: Bv206S
    - Gebirgsjägerbataillon 233: Bv206S

    Ejtőernyős vadászok:
    - Fallschirmjägerregiment 26
    - Fallschirmjägerregiment 31
  • pöcshuszár
    Ezt vajon miért fejlesztik? :rolleyes: (ennek frissnek kell lennie!!!)
    Ausztrál Crv-re nem ez a torony megy? Vagy lehet angoloknak is akár?
  • ms07
    Ausztrál Crv-re nem ez a torony megy? Vagy lehet angoloknak is akár?
    Eddig ahol torony volt ott Lance. Az ausztrál CRV az emberes tornyos.
  • pöcshuszár
    Ezt vajon miért fejlesztik? :rolleyes: (ennek frissnek kell lennie!!!)
    Nagyon jól teszik, ez a torony bizonyult a legjobbnak a cseh teszteken! Nekünk például az lenne a jó, ha Puma/Boxer páros azonos tornyon osztozna (már ha ez a páros lesz!)!

Ugrás a fórum topichoz