|

Egyet fizet – kettőt vihet!

A JF-17 Thunder (FC-1 Fierce Dragon) kapcsán már-már szokásosnak mondható, hogy valamelyik gyártó ország részéről felröppen a sikeres exportálás híre, amit aztán rövidesen megcáfolnak az érintettek. Ez egyben azt is magában hordozza, hogy a típus eddig nem aratott túl fényes sikert a nemzetközi porondon, bár megjelenésekor széleskörűen elterjedt az a vélemény, miszerint alacsony ára és egyszerű üzemeltethetősége miatt hamar népszerű lesz a harmadik világ országai között. Nem így lett – az eladásáért folyamatosan kampányoló Pakisztán pedig úgy döntött, itt az ideje emelni a tétet.

Az ANI News Service jelentése szerint Pakisztán újabb ajánlatot tett Srí Lanka számára, amely minden eddiginél jobbnak tűnik: Iszlámábád minden megvásárolt JF-17 mellé egy F-7 Airguard vadászgépet adna ajándékba saját készletéből. Ezen kívül ingyen és bérmentve állnák a pilóták és műszakiak kiképzését, valamint hosszú távú logisztikai és üzemeltetési támogatást nyújtanának, rendkívül kedvező áron. Srí Lanka légierejében jelenleg is rendszerben áll az F-7, amely nem más, mint a MiG-21 kínai gyártású változata – pontosabban annak exportverziója.

Pakisztáni JF-17 Thunder a 2015-ös Párizsi Légiszalonon | Fotó: Eric Salard ,

Kétségtelen, hogy az ajánlat rendkívül kedvező, azt azonban mindenképpen hozzá kell tenni, hogy az ügy kapcsán komoly korrupciós vádak merültek fel Pakisztánnal szemben, ami nem váltott ki osztatlan örömet a JF-17 másik gyártója, Kína részéről. Srí lankai napilapok szerint több esetben történt nagyobb mennyiségű csúszópénz folyósítása helyi katonai és politikai tisztviselők részére annak érdekében, hogy Colombo minél hamarabb állítsa rendszerbe a JF-17-est. Többek között ennek napvilágra kerülése volt az egyik ok, amiért még nem ütötték nyélbe az üzletet.

Srí Lanka egyik F-7GS vadászrepülőgépe – jelenleg valószínűleg nincs ilyen jó állapotban |Fotó: Chamal Pathirana, Wikimédia Commons ,

A mostani ajánlat mindenesetre nagyon kedvezőnek mondható, főleg annak fényében, hogy Srí Lanka légierejére ráférne némi külföldi segítség. Ez igaz a flottára, valamint az üzemeltetési feltételekre is, a közelmúlt hírei szerint ugyanis nem állnak túl jól utóbbi téren sem. Amennyiben pedig elfogadják Pakisztán „egyet fizet, kettőt kap” ajánlatát, úgy egy csapásra megoldhatnának több problémát is.

Fórum hozzászólások

  • Csak azt nem értem,hiogy mi a kórságért nincs egy nyugati olcsó könnyűvadász.Amolyan Freedom Fighter 2.0.Ami bevált létező és nem méregdrága elemekre épitkezik,kifejezetten a könnyű üzemeltetthetőségre kondicionálva.Harcelektronikát se kéne bele újet fejleszteni,csak összelegozni a már létezőböl.
    Lehetőség pedig lenne rá.Egy modern elektronikás F20,egy F414 hajtóműves Lavi.A 10 éve csak igérgetett dél koreai együléses F50,vagy egy könnyűvadász változatú T-7.Ezek bármelyike ha megkapná a Kfir block 60hoz összeállitott harcelektronika csomagot,ütős és a létező nyugati vadászokhoz képest olcsó harci gép lenne.És ellenpéldánya lehetne a JF17nek.
  • Negan
    Csak azt nem értem,hiogy mi a kórságért nincs egy nyugati olcsó könnyűvadász.Amolyan Freedom Fighter 2.0.Ami bevált létező és nem méregdrága elemekre épitkezik,kifejezetten a könnyű üzemeltetthetőségre kondicionálva.Harcelektronikát se kéne bele újet fejleszteni,csak összelegozni a már létezőböl.
    Lehetőség pedig lenne rá.Egy modern elektronikás F20,egy F414 hajtóműves Lavi.A 10 éve csak igérgetett dél koreai együléses F50,vagy egy könnyűvadász változatú T-7.Ezek bármelyike ha megkapná a Kfir block 60hoz összeállitott harcelektronika csomagot,ütős és a létező nyugati vadászokhoz képest olcsó harci gép lenne.És ellenpéldánya lehetne a JF17nek.
    Ezen én is agyaltam. Lehet ezt az űrt a használt F-16-osok jelentik.
  • Mackensen
    Ezen én is agyaltam. Lehet ezt az űrt a használt F-16-osok jelentik.
    Ez lehet az ok. Van elég levetett repülő.
  • Negan
    Arányaiban azok se olcsók,és nem olcsó a fenntartásuk.
    Teljesen jogos. Szerintem is az új gép a jó gép, de akkor is ezek a régi vasak tehették be az ajtót az új fejlesztések előtt. A döntéshozók megnészék mennyi a beszerzési ár és az alapján döntöttek.
    A következő pár év alapján dönthetünk, hogy mennyire exportképes a típus.
  • Negan
    Csak azt nem értem,hiogy mi a kórságért nincs egy nyugati olcsó könnyűvadász.
    Azért, mert Kínával ellentétben a fejlesztés/gyártás nem állami üzlet, hanem kapitalizmus-vezérelt? Melyik gyár tud ÉS akar olcsó gépet gyártani?
  • tiz
    Azért, mert Kínával ellentétben a fejlesztés/gyártás nem állami üzlet, hanem kapitalizmus-vezérelt? Melyik gyár tud ÉS akar olcsó gépet gyártani?
    amelyik akar lovet keresni..

    milyen jol fog allni a vilag a corona es a gazdasagi osszeomlasok utan, legtobb orszagnak egy f16 (ami igy is minden csak nem occo ) is lehetetlen kategoria lesz.
  • altx
    amelyik akar lovet keresni..

    milyen jol fog allni a vilag a corona es a gazdasagi osszeomlasok utan, legtobb orszagnak egy f16 (ami igy is minden csak nem occo ) is lehetetlen kategoria lesz.
    Majd vesznek JF-17-et :)
  • yangwenli
    Majd vesznek JF-17-et :)
    JF-17-et azok vesznek, akiknek az ár az egyedüli szempont. Ám aki zsákbamacska helyett vadászgépet akar, az inkább 1 már bizonyított típus mellett dönt. - Ilyen lehet a gazdagabb országok által lecserélendő F-16-os... :)
  • tiz
    Azért, mert Kínával ellentétben a fejlesztés/gyártás nem állami üzlet, hanem kapitalizmus-vezérelt? Melyik gyár tud ÉS akar olcsó gépet gyártani?
    Éppenséggel a JF17 üzleti alapon készült.
    F5 meg a példa arra,hogy nagyon is lehet üzeletileg is sikeres könnyűvadászt csinálni.
    formosa1
    JF-17-et azok vesznek, akiknek az ár az egyedüli szempont. Ám aki zsákbamacska helyett vadászgépet akar, az inkább 1 már bizonyított típus mellett dönt. - Ilyen lehet a gazdagabb országok által lecserélendő F-16-os... :)
    Mennyi a használt F16 maradék élettartama?Mennyi a már amortizálódot gép üzemköltsége?A modernizációs költsége?Mennyi az ára?
    Szóval itt nem csak pusztán a vételárrol van szó.Élettartamköltségről és harcértékről.
  • formosa1
    JF-17-et azok vesznek, akiknek az ár az egyedüli szempont. Ám aki zsákbamacska helyett vadászgépet akar, az inkább 1 már bizonyított típus mellett dönt. - Ilyen lehet a gazdagabb országok által lecserélendő F-16-os... :)
    Több légiharvban vett részt, mint mondjuk a Gripen...
  • migfun
    Mondjuk nem könnyítené meg a NATO-hoz való további közeledést... Már csak technikai szempontból sem (interoperabilitás)
    Anyagilag érthető, talán a világ legjobb ár-érték arányú gép a JF-17, politikailag viszont tényleg öntökönszúrás lenne. Szerintem erre sem lesz pénzük, gazdaságilag teljesen gatyák, és száguldanak az összeomlás felé.
  • arbalest
    Anyagilag érthető, talán a világ legjobb ár-érték arányú gép a JF-17, politikailag viszont tényleg öntökönszúrás lenne. Szerintem erre sem lesz pénzük, gazdaságilag teljesen gatyák, és száguldanak az összeomlás felé.
    Azért mondjuk meglepődnénk, ha bejelentenék az ukrik, hogy 2 ezred kínai JF-17 ellenében átadnak egy Fekete-tengeri kikötőt és egy volt/bezárt szovjet repteret és kínai hitelből fölújítanak több szénbányát!! :D
  • Pocok75
    Azért mondjuk meglepődnénk, ha bejelentenék az ukrik, hogy 2 ezred kínai JF-17 ellenében átadnak egy Fekete-tengeri kikötőt és egy volt/bezárt szovjet repteret és kínai hitelből fölújítanak több szénbányát!! :D
    Nem, pont hogy nem :D :hadonaszos:

Ugrás a fórum topichoz