|

Litvánia megkezdte a NASAMS 2 rendszer kiépítését

Litvánia már több éve érdeklődést mutat a norvég NASAMS 2 légvédelmi rendszer iránt – a litván légvédelmi képességek ezen rendszerrel történő megerősítése kapcsán például tavaly decemberben is lehetett olvasni, ám a napokban a minisztérium hivatalosan is bejelentette, hogy megkezdődött a rendszer beszerzése.

A kiadott sajtóanyag alapján jelenleg 2 ütegnyi indítóállás és hozzájuk rakéta javadalmazás kerül beszerzésre, a rendszer többi komponense – keresőradar, passzív elektro-optikai és infravörös szenzorok –  egyelőre még nem, bár idővel azokat is megveszik. A litván védelmi miniszter közleménye szerint erre a beszerzésre most kicsivel 100 millió Euró feletti összeg lesz fordítva és a NASAMS 2 komponensek 2020-ig kell átadásra kerüljenek a norvég fél által, mely a szállítás mellett segédkezni fog a rendszernek a litván haderőbe történő bevezetésében is.

Az összeg nem akkora meglepetés, hiszen korábban is volt már olyan információ, hogy a GTK Boxer gyalogsági harcjármű beszerzésnél megspórolt mintegy 100 millió Eurót forgatják be légvédelmi beszerzésekbe.

NASAMS komponensek

NASAMS komponensek Kongsberg Gruppen,

A litvánok a keresőradar nélkül persze korlátozott, de a NASAMS koncepciójából adódóan ettől még bevethető rendszert kapnak, hiszen a rendszer aktív radaros rakétákkal – többek között az AIM-120C7 AMRAAM  – dolgozik és van lehetőség célinformációk adatkapcsolaton történő fogadására, de legvégső esetben vizuálisan észlelt célra is rá tudnak állni a rakéták saját radarjuk révén.

A NASAMS 2 indítóblokkja AMRAAM, ESSM és Sidewinder rakéták fogadására alkalmas.

A NASAMS 2 indítóblokkja AMRAAM, ESSM és Sidewinder rakéták fogadására alkalmas. Kongsberg Defence Systems,

AMRAAM-ER (Extended Range) rakéta indítása. A Raytheon állítása szerint ezen új AMRAAM változattal 50 százalékkal nő a hatótávolság, míg a rakéta 70 százalékkal magasabbra tud felrepülni.

AMRAAM-ER (Extended Range) rakéta indítása. A Raytheon állítása szerint ezen új AMRAAM változattal 50 százalékkal nő a hatótávolság, míg a rakéta 70 százalékkal magasabbra tud felrepülni. Raytheon,

Fórum hozzászólások

  • Pocok75
    Ennek fizikai vagy informatukai akadálya van?
    Tegyük fel tényleg jön 72 cél, teljes automata módban sem lehetséges?
    Kiosztja a célokat aztán huss, mennek a raketták?
    Bocs, teljesen laikusként kérdezem.
    Azért ne úgy kepzeljuk el mint egy sztalin orgonát. :)
  • Pocok75
    Ennek fizikai vagy informatukai akadálya van?
    Tegyük fel tényleg jön 72 cél, teljes automata módban sem lehetséges?
    Kiosztja a célokat aztán huss, mennek a raketták?
    Bocs, teljesen laikusként kérdezem.
    Szintén laikusként: döntési lánc akadálya van.

    Ha megnézel egy videót: kinyílik az ajtó, elindul a rakéta. Az egész együtt kevesebb mint két másodperc.

    Kérdés, mennyi időnek kell eltelnie két indítás között, hogy a második rakétának ne zavarjon be az előző, de nyilván a gyár ezt kiszámolta, innét jön a 15 másodperc.

    Informatikai akadálya szerintem biztosan nincs, ma már egyszerűen túl gyorsak a gépek / a kommunikáció ahhoz, hogy ez legyen a probléma.

    A viszont egy elég erős döntés, hogy ellövöd az összes rakétádat és ott állsz letolt gatyával. :)

    Én arra tippelek, hogy a rendszer képes a 72 rakéta / 15 másodpercre, de az nagyon extrém szituáció.

    Mondjuk Washington D.C. esetében nem is annyira extrém, persze ahhoz hogy ennyi cél megjelenjen ott az amerikaiaknak elég sok mindent el kell szúrni.

    Érdemes felidézni a közelmúlt izraeli támadásait a szíriai légvédelmi rakéták ellen. Ott nagyjából mindenki arra tippelt, hogy olcsó cuccokkal túlterhelték a védelmet. Ugye milyen jól jött volna a 72/15. o_O (Más kérdés, hogy nincs annyi pénz a világon, amennyi elég lenne, ha minden utolsó drónra ezzel lődözöl.)
  • tiz
    Ha megnézel egy videót: kinyílik az ajtó, elindul a rakéta. Az egész együtt kevesebb mint két másodperc.
    Iron Dome indítás, ha ott megy, itt is mehet:

  • Pocok75
    Ennek fizikai vagy informatukai akadálya van?
    Tegyük fel tényleg jön 72 cél, teljes automata módban sem lehetséges?
    Kiosztja a célokat aztán huss, mennek a raketták?
    Bocs, teljesen laikusként kérdezem.
    Bocs, félreérthető voltam.
    Technikailag tudja a komplexum, csak gyakorlatban 0 az esélye hogy 72db cél ugyanabban a 15 másodpercben lépjen be az indítási zónába.
    Hasonló mint az autók 0-100km/h gyorsulási ideje, mindenki tudja, de a valóságban 0 esetben használatos.
  • tiz
    Mondjuk Washington D.C. esetében nem is annyira extrém, persze ahhoz hogy ennyi cél megjelenjen ott az amerikaiaknak elég sok mindent el kell szúrni.
    Washington D.C.-t 1db NASAMS-2 komplexum védi, írd és mondd 3db indítóállvánnyal.
    :cool:
  • Hpasp
    Bocs, félreérthető voltam.
    Technikailag tudja a komplexum, csak gyakorlatban 0 az esélye hogy 72db cél ugyanabban a 15 másodpercben lépjen be az indítási zónába.
    Hasonló mint az autók 0-100km/h gyorsulási ideje, mindenki tudja, de a valóságban 0 esetben használatos.
    Köszi. :D
  • A Norvégok először indítottak AIM-9X Block II őt NASAMS indítóból
    [​IMG]
    Sajnos a célpont távolságáról illetve a célravezetés módjáról (LOAL vagy közvetlen befogás) nem írnak semmit.
    Szerintem így földről indítva az AIM-9X hatósugara kb. 15 km lehet és leginkább LOAL módban indítható befogásig MCG vel (persze ez függ a célpont fizikai és mozgás paramétereitől).
  • rudi
    A Norvégok először indítottak AIM-9X Block II őt NASAMS indítóból
    [​IMG]
    Sajnos a célpont távolságáról illetve a célravezetés módjáról (LOAL vagy közvetlen befogás) nem írnak semmit.
    Szerintem így földről indítva az AIM-9X hatósugara kb. 15 km lehet és leginkább LOAL módban indítható befogásig MCG vel (persze ez függ a célpont fizikai és mozgás paramétereitől).
    Inkább 10 km és úgy 5 km magasság, de ez is költői túlzásnak tűnik az AIM-9M HMZ-t ismerve úgy, hogy azt mozgó gépről indítják.
  • molnibalage
    Én ilyet álmodok haza.
    csak ezt? vagy kell még hozzá valami kiegészítés hogy normálisnak mondható légvédelmünk legyen?
  • fedett_mókus
    csak ezt? vagy kell még hozzá valami kiegészítés hogy normálisnak mondható légvédelmünk legyen?
    Még egy század Griffmadár + Meteor és IRIS-T rakéták + sok MANPADS + hozzájuk kezelőszemélyzetek, üzemeltetők és karbantartó szakemberek!!!
  • molnibalage
    Én ilyet álmodok haza.
    Én is... +remélem a katari ár szokás szerint 'túltolt',és akkor van realitása a dolognak idehaza...
  • emel
    Még egy század Griffmadár + Meteor és IRIS-T rakéták + sok MANPADS + hozzájuk kezelőszemélyzetek, üzemeltetők és karbantartó szakemberek!!!
    Lerakra gondoltam de ertekelem :D
  • fedett_mókus
    csak ezt? vagy kell még hozzá valami kiegészítés hogy normálisnak mondható légvédelmünk legyen?
    A hírek hónapokkal ezelőt MRAD SAM beszerzésről szóltak. Ez egészen addig, amíg nem volt AMRAAM-ER-es NASAMS2, csak papíron, addig Patriotot vagy más kaliberű "nehéz" SAM lehetett. Így viszont NASAMS2. Ez mind "honi légvédelmre" = objektum védelem, mind csapatlégvédelemnek megfelelne, ha megfelelő platfromra teszik. Ez nagy előny lenne homogenitás szempontjából.
  • molnibalage
    A hírek hónapokkal ezelőt MRAD SAM beszerzésről szóltak. Ez egészen addig, amíg nem volt AMRAAM-ER-es NASAMS2, csak papíron, addig Patriotot vagy más kaliberű "nehéz" SAM lehetett. Így viszont NASAMS2. Ez mind "honi légvédelmre" = objektum védelem, mind csapatlégvédelemnek megfelelne, ha megfelelő platfromra teszik. Ez nagy előny lenne homogenitás szempontjából.
    értem, nem emlékszem pontosan de mintha Benkő papa egyszer úgy nyilatkozott volna hogy (bár lehet hogy csak a média hozta le így) ballisztikus rakéták elfogására is fel kell készíteni a magyar légvédelmet.
    Konkrétan arra gondolok hogy a NASAMS mellé nem kéne e olyan eszköz aminek van ABM képessége? ( vagy a NASAMS turbózható addig? )
  • fedett_mókus
    Konkrétan arra gondolok hogy a NASAMS mellé nem kéne e olyan eszköz aminek van ABM képessége? ( vagy a NASAMS turbózható addig? )
    Kezdodik :D
  • fedett_mókus
    értem, nem emlékszem pontosan de mintha Benkő papa egyszer úgy nyilatkozott volna hogy (bár lehet hogy csak a média hozta le így) ballisztikus rakéták elfogására is fel kell készíteni a magyar légvédelmet.
    Konkrétan arra gondolok hogy a NASAMS mellé nem kéne e olyan eszköz aminek van ABM képessége? ( vagy a NASAMS turbózható addig? )
    Nagyon, de nagyon elvi szinten, ha van megfelelő felderítő radar és gyorsan adatot ad a NASAMS-nak, akkor néhány km vagy esetleg 5-8 km távolságig esetleg működhetne ABM-ként olyan max. M3-4 célsebesség ellen, de az annyira elméleti, hogy ezt komolyan venni nem lehet.

    Papíron nincs ABM képessége. A Buk-M1-nek sincs, de ehhez képest gyakorló lövészet a finnek elsőre lőttek le vele M3 sebességű ilyet imitáló célt. Hogy milyen célparaméterekkel, arról nem szólt a fáma...

    A rakéta gyorsulása és max sebessége igen erős faktor. Gondolj bele, ha tőled 30 km-re levő célt oltalmazol, akkor előbb oda kell érnie a te rakétádnak, mint a támadó BM-nek. Ezért van az, hogy az iszonyatos rakétával bíró Sz-300VM is 30-40 km-es távig ad ABM képességet...
    ..repülőgép ellen meg ellő a dedikált ABM rakétával is messze 100 km távolság fölé, a naggyal meg 200-nál messzebbre.

    Csak egy ponton túl, ha túl gyors a támadó rakéta, túl messze van a védendő célpont, akkor egyszerűen túl későn emelkedik a horizont fölé a támadó rakéta. Mire azonosítod a célt, indítasz már oda sem érhet időben a elfogó rakétád.

    A THAAD 200 km-es hatótávolsága is olyan, hogy értelmezve sose láttam, hogy ezt milyen távolságra értik. Mert, ha 200 km távolságban van az elfogási pont, akkor ez csak igen korlátozott helyzetben valósítható meg a sebesség és pályamagasságok miatt. Ez nekem nagyon erős elvi csúcsértéknek tűnik. Ha egy Iszkander nagyon kis távolságról indul annak olyan lapos pályája lehet, hogy szinte esélytelen rá messziről indítani. Ezért jó a széttelepíttető indítós rendszer, lásd Patriot PAC-3. Csak egy rohadt drága mulatság...

Ugrás a fórum topichoz