|

Interjú Benkő Tiborral a Honvédség fejlesztéséről

Összesen 8 repülőgépet és 36 helikoptert vásárolhat a következő 10 évben a Magyar Honvédség, a szárazföldi képesség fejlesztésére pedig 44 új és 12 használt Leopárd 2-es harckocsit szereznek be. Erről és a többi eddigi, és várható fejlesztésről beszélt Benkő Tibor honvédelmi miniszter az InfoRádió Aréna című műsorában.

Fórum hozzászólások

  • Celebra
    Gumi fegyver?Olyannal nem találkoztam.

    Kadét a tanoncot jelenti.Kiképző hk szóhasználat meg helyesebb lett volna.Oktató-gyakorló változatot meg szinte minden harceszközhöz csináltak.
    Van gumi a karabély fegyveres testnevelésre :D
  • Celebra
    Kiképző hk szóhasználat meg helyesebb lett volna.Oktató-gyakorló változatot meg szinte minden harceszközhöz csináltak
    Olyan harckocsira gondolsz, amin a felépítmény mondjuk, plexi ? Nem általános, a Honvédségnél szerintem nincs ilyesmi. Máshol se nagyon. Német eszközt láttam ilyet, de nem hinném hogy gyakori. Inkább teszt, mint kiképző eszköz. Harckocsi alvázat láttam ilyet, de más eszközből semmi ilyesmi. Persze én is lehetek lemnaradva.

    Ha erre gondolsz, szerintem semmi értelme.

    [​IMG]
  • honved
    16- 17 éves lehettem középiskolás, amikor kispuskával lőttem. A Néphadseregben, AMD-65, PKM, RPG-7, SZVD, BMP-1 ágyú amikkel lőttem.
    Én meg 12évesen,és mire bevonultam,lövészoktatói oklevelem megvolt.De a surranótársaim nagytbbsége a TOZzal lőt életében elösször tüzfegyverrel,az alapkiképzésen
    krisss
    Rossz a gyanúd koma :D Én olyan kispuskát akkor láttam először amikor én voltam szakasz pk alapkiképzésen, de addigra lőttem annyi féle fegyverrel, köztük pár különlegességgel is, hogy egész hosszan tartana felsorolni. Amúgy adott eszközre, az adott eszközhöz való, szimulációs és gyakorló eszközökkel tanítják meg az embert. Nem pedig egy 5 generációval korábbi eszközön aminek minden működési elve különbözik a ballisztikai számításokon kívül amit meg egy 3 lábú gyakorló optikával meg tudsz csinálni löveg nélkül. Eleve most a pzh-n beírod a szögeket, meg a koordinátát a gép meg kiszámolja, nem kézzel irányzol meg semmit. Ha nem lesz olyan eszköz ami azonos elven működik minek a régebbi.
    Nem a PzHra való konkrét kiképzéshez,hanem egy azt megelőző tüzér alakiképzésre használnám fel,amig van hozzá lőszer.Ha elfogy a lőszer,mehet az iskolábol a levesbe.
    Állitólag tervbe van véve más lövegtipus beszerzése is.
    Nem árt az,ha egy régi,nem kár érte,hadnyúzzák jellegű eszközön megtanulják a tanoncok az alapokat.És had szokják a nagy bummot.Utána könnyebb és biztonságosabb lesz a komoly eszközre való betanulás.És az sem árt,ha megtanulják a régi módszert.És tanulni legjobban gyakorlatban lehet.
  • Celebra
    Én meg 12évesen,és mire bevonultam,lövészoktatói oklevelem megvolt.De a surranótársaim nagytbbsége a TOZzal lőt életében elösször tüzfegyverrel,az alapkiképzésen
    Feladom. Elképzelni nem tudom a Honvédség melyik alakulatánál lehettél, ahol alapkiképzésen kispuskával lőttek ? Ember, az nem rendszeresített fegyver. Egyedül azt a célt szolgálta a kispuska, középiskolás honvédelmi oktatáson, hogy a célzott lövésre megtanítson bennünket. Ennyi. Nem is volt más célja. Nem is kellett. A Néphadseregben, a gépkarabély volt az alap fegyver, amivel alapkiképzésen megismerkedett a katona. Mindenki. Mégegyszer leírom, elképzelni nem tudom, te hol lehettél katona. :)
  • Celebra
    Én meg 12évesen,és mire bevonultam,lövészoktatói oklevelem megvolt.De a surranótársaim nagytbbsége a TOZzal lőt életében elösször tüzfegyverrel,az alapkiképzésen

    Nem a PzHra való konkrét kiképzéshez,hanem egy azt megelőző tüzér alakiképzésre használnám fel,amig van hozzá lőszer.Ha elfogy a lőszer,mehet az iskolábol a levesbe.
    Állitólag tervbe van véve más lövegtipus beszerzése is.
    Nem árt az,ha egy régi,nem kár érte,hadnyúzzák jellegű eszközön megtanulják a tanoncok az alapokat.És had szokják a nagy bummot.Utána könnyebb és biztonságosabb lesz a komoly eszközre való betanulás.És az sem árt,ha megtanulják a régi módszert.És tanulni legjobban gyakorlatban lehet.
    De bazz nem érted hogy semmi köze az újhoz? Mit tanulsz meg rajta? A számításokat meg a méréseket papíron meg mérő optikán tanítják. Ahhoz nem kell löveg, nem érted? Mit tanuljon manuális töltést meg lövegtekergetést? Ami a rendes eszközön amúgy elektromos vezérlésű, de ha elromlik és manuális használatra képzel (ami amúgy fontos) azt sem úgy képzed ahogy a d20-ra. Kb mintha a mostani karabély mellé kiképeznéd először az embert elöltöltős puskára is mert az is puska meg a ballisztikai törvényszerűségek arra is vonatkoznak.
  • honved
    Olyan harckocsira gondolsz, amin a felépítmény mondjuk, plexi ? Nem általános, a Honvédségnél szerintem nincs ilyesmi. Máshol se nagyon. Német eszközt láttam ilyet, de nem hinném hogy gyakori. Inkább teszt, mint kiképző eszköz. Harckocsi alvázat láttam ilyet, de más eszközből semmi ilyesmi. Persze én is lehetek lemnaradva.

    Ha erre gondolsz, szerintem semmi értelme.

    [​IMG]
    Csinált a muszka is mindenből szép akurátusan oktató változatot.a BMPböl is,csak mi nem vettük meg.Keres rá a neten.
    Lényeg az,hogy amig van hozzá raktáron lőszer,pár D20ast letennék a tüzériskola lőterére,had tanulják meg rajta a tüzérszakma alapjait a tanulók.Másra már ugysem jó.És szerintem nem árt,ha a tüzérjelölt nem a méregdrága,és kevés számú csúcsgépen tanulja meg az alapokat
  • Celebra
    Csinált a muszka is mindenből szép akurátusan oktató változatot.a BMPböl is,csak mi nem vettük meg
    Láss csodát, több ezer kiképzett BMP-1 vezető és irányzó lett e nélkül is hazánkban.

    Celebra
    D20ast letennék a tüzériskola lőterére,had tanulják meg rajta a tüzérszakma alapjait a tanulók.Másra már ugysem jó.És szerintem nem árt,ha a tüzérjelölt nem a méregdrága,és kevés számú csúcsgépen tanulja meg az alapokat
    Nincs tüzér iskola és a PZH teljesen más ,mit a D-20. Nem érted, vagy nem akarod érteni, hogy a mai, kiképzett tüzéreket is teljesen ki kell újra képezni az új eszközre, ha megjönnek ?
  • Celebra
    Csinált a muszka is mindenből szép akurátusan oktató változatot.a BMPböl is,csak mi nem vettük meg.Keres rá a neten.
    Lényeg az,hogy amig van hozzá raktáron lőszer,pár D20ast letennék a tüzériskola lőterére,had tanulják meg rajta a tüzérszakma alapjait a tanulók.Másra már ugysem jó.És szerintem nem árt,ha a tüzérjelölt nem a méregdrága,és kevés számú csúcsgépen tanulja meg az alapokat
    Nem érted, hogy nem alkalmas a pzh-ra való semmilyen előképzésre mert semmiben sem egyezik? Ha más vontatott lenne van egy automatika nélküli platós aminek van köze hozzá mivel azt te tekered, te töltöd, te állítod még oké, de így nem. Amúgy is a pzh csomag része a kiképzési eszköz meg a szimulátor is.
  • honved
    Feladom. Elképzelni nem tudom a Honvédség melyik alakulatánál lehettél, ahol alapkiképzésen kispuskával lőttek ? Ember, az nem rendszeresített fegyver. Egyedül azt a célt szolgálta a kispuska, középiskolás honvédelmi oktatáson, hogy a célzott lövésre megtanítson bennünket. Ennyi. Nem is volt más célja. Nem is kellett. A Néphadseregben, a gépkarabély volt az alap fegyver, amivel alapkiképzésen megismerkedett a katona. Mindenki. Mégegyszer leírom, elképzelni nem tudom, te hol lehettél katona. :)
    Taszáron volt a kiképzésünk.És nem tudom Te hova jártál középiskolába,de a surranótársaim többsége az alapkikézésen fogott életében elösször lőfegyvert a kezébe.Én hivatásos vadásznak tanultam,mire bevonultam minden válfegyverre megvolt a vizsgám.AMM/AMD/SVDre az oktatói oklevelem.És bizony én sokkal több kispuska lövészetet tartottam volna az állománynak,hogy megtanuljanak célozni,és biztonsággal fegyverrel bánni.És ha a TOZzal már jol megy,mégtöbbet az AMDvel.Nekünk az volt
  • dudi
    Nem ilyen egyszerű,pl a D-20-at csak URAL-al lehet vontatni.
    Mi az oka? Vonofej kialakitas, vagy ezt rendszeresitettek hozza, eloiras 1980-bol, vagy egyeb muszaki kialakitasbol eredo ok? Mert azert eleg sokfele jarmuvel vontatnak mindenfele lovegeket szerte a nagyvilagban, lasd pl a kozelben Sziria.
  • honved
    A 80-as években Szombathelyen teherautóként ez volt, meg Ural, valamint az elnyűhetetlen Csepel. Talán néhány DAC még. Úgy összesen több száz, a többség lezsírpapírozva, M zárolt tartalékként.
    En hott rozsdas fulkevel lattam 10 evvel kesobb oket aa napon, latszott rajtuk hogy hosszu evek ota nem mozdultak el sehova.
  • honved
    16- 17 éves lehettem középiskolás, amikor kispuskával lőttem. A Néphadseregben, AMD-65, PKM, RPG-7, SZVD, BMP-1 ágyú amikkel lőttem.
    En lottem 0.22 TOZ kispuskaval Szombathelyen. De szerintem mar hatarorkent valami furcsa okbol. D 20 esetleg valami tansegedletnek alap oktatas kereteben ha nem veszunk mas vontatottat el lehet a tiszti-tiszthelyettesi iskolan. Hogy lassak ilyen is volt, meg az a logarleces loelemkepzes ami mar nincs ha netan belefutnanak valami harmadik vilagban egy hasonlo avitt eszkozbe mint pl az a 2.vh-s nemet haubitz szirben. Eles loszer hasznalata nelkul. 1-2 db, ugysincs sokkal tobb.
  • Szittya
    Azthottem meg a vegen el lessz jutva a polikarbonatba agyazott aramidig... De tevedtem.

    Aramid+polikarbonát? Ez nekem új. Mivel ugye az aramid nem átlátszó, ezért a polikarbonát fő előnyét ütné agyon. De ha jól rémlik, nektek volt anno egy projektetek, ahol terepjárókat akartatok felpáncélozni. Szóval jöhet a fejtágítás. :)
  • igaziigaz
    Mert te minden harci eszközt kiprobáltál mi? Jah bocs 1 haverodtól flaskázás közepette megkérdezted még a "frankót", és amit Pista mondott az szent és természetesen az egész honvédséget is képviseli.

    A "Vitéz Zenty" nicknév véletlenül nem ismerős neked? Csak úgy kérdezem. :)
  • honved
    Feladom. Elképzelni nem tudom a Honvédség melyik alakulatánál lehettél, ahol alapkiképzésen kispuskával lőttek ? Ember, az nem rendszeresített fegyver. Egyedül azt a célt szolgálta a kispuska, középiskolás honvédelmi oktatáson, hogy a célzott lövésre megtanítson bennünket. Ennyi. Nem is volt más célja. Nem is kellett. A Néphadseregben, a gépkarabély volt az alap fegyver, amivel alapkiképzésen megismerkedett a katona. Mindenki. Mégegyszer leírom, elképzelni nem tudom, te hol lehettél katona. :)
    Románoknál ;)!
  • tindalos
    Becsülöm a türelmedet.
    Sajnos az utóbbi időben ismét "szintet lépett az internet" ☹ eszméletlen mértékben megszaporodott a "mindenhez is értek,ha nem az a szakteruletem akkor is jobbantudom" mukik száma! Ráadásul mostmár nem csak gyerekek hanem felnőtt emberek is! :(

    Mint anno egy sorkatona aki erősködött hogy márpedig van hangsebesség feletti helikopter! Mondom nyugi heliszerelo vagyok,nincs olyan. Erre ő "De van mert látta a tvben..."

    Vagy ami mostanában divat hogy "a zorban esztelenül fegyverkezik, biztos meg akar támadni valakit!" És ha rávilágítasz ez egykori és mostani darabszámokra,lehetőségekre akkor még te vagy a köcsög!

    Fuuuu de kiborítottak! Óriásit csalódtam az emberekben!

    Ja és bocs a sírásért...
    Nem szabad csalódni az emberekben, nekem meggyőződésem még mindig hogy sokkal több értelmes ember van a környezetemben mint hülye, és látatlanban mondom hogy valószínű neked is. Velük kell foglalkozni, ennyi a trükk!
  • Két megjegyzés: a fahrschulpanzer mint a neve is mutatja kiképzési segédeszköz. Ennek meg volt A magfeloje pl az NDK-ban is. De az egy sorozatot tomeghadseregben használták, erre nekünk ott lesz a A4. A második, 1991-ben Szentkirályszabadja az első loveszetemet a veszprémi városi lőtéren én is kispuskaval hajtottam végre. Úgy látszik a magyar légierőnél ez rendszeresített fegyver volt és a lövészet vele a kikipzoesi program része volt. De autós vegyük figyelembe hogy azóta eltelt majd 30 év, akkor a danfarnak még csak egy, mechanikus AMD loszimulatora volt (egy mai szemmel rendkívül primitív eszkoz, amely az élesztő billentyű meghuzasakor rögzítette az eszközt, úgy hogy a kiképző azt ellenőrizhetetlen, hogy hova hová is ment volna a lövedék). De erre is igaz,hogy ezek a kor színvonalának álló tomeghadseregben kikipzoesi eszközei és metodika volt. Azóta kicsit változott a világ, nem gondolom hogy mindent ki kell dobni, de az sem jó ha mindenképpen valami feladatot próbálunk keríteni a régi eszközöknek, amelyeknek amúgy az elhasznált Ságújfalu okán egyáltalán nem biztos, hogy olcsóbb az üzemben tartása.
    TG
  • Celebra
    Mi nem világos abbol,hogy ez csak vonóhorog kérdése?Különben Uralt vezettem,benzinest és dizelt is,és tökugyanolyan vonóhorog van rajta,mint bármelyik másik teherautón.Mostani Rábát nem láttam közelröl,de MAN az is.És a MAN polgári teherautó is ugyanolyan rendszerű vonóhoroggal van ellátva,mint az Ural.Mint bármelyik nagyteherautó,ugyanis nemzetközi szabvány.Tehát amit az Ural el tud vontatni,azt bármi más is el tud vontatni.
    De nincs! Ha csak egy alátéten múlna akkor se lenne!
  • Celebra
    Tüzér alapkikézésre gondoltam persze.Pont jó arra,hogy megismerkedjen az alapokkal atüzérszakmában,és elváljon,alkalmas e rá a delikvens.Én legalábbis erre használnám.Ha már elválott a D20on,hogy jó tüzér lesz belőle,akkor engedném a PzHhoz a manust.
    Elárulok egy titkot:a tüzér a legisebb tudású katona.
  • Anti
    Benkő azért vitte valamire :D
    Az tüzér tiszt!Ne keverjük a dolgokat.Egy D-20 kiszolgálásához 9 ember kell abból 1 altiszt a többi legénység akiknek kb a kiképzése legrosszabb esetben is 2 hét.
    2 hét alatt te semelyik más fegyvernem katonáját nem képzed ki combat readyre.

Ugrás a fórum topichoz