|

Interjú Benkő Tiborral a Honvédség fejlesztéséről

Összesen 8 repülőgépet és 36 helikoptert vásárolhat a következő 10 évben a Magyar Honvédség, a szárazföldi képesség fejlesztésére pedig 44 új és 12 használt Leopárd 2-es harckocsit szereznek be. Erről és a többi eddigi, és várható fejlesztésről beszélt Benkő Tibor honvédelmi miniszter az InfoRádió Aréna című műsorában.

Fórum hozzászólások

  • DINAMO
    Mi a problema vele? Nem hasznalhato?
    Dehogynem. Csak itt már mindenki jobbat remél, mióta hk ból tudjuk hogy a csúcs jön, ezen a vonalon általában csalódnának az emberek a Bradleyben. Annyi előnye van, hogy már ott van.
  • krisss
    Használható, csak a jótól messze van.a bushmaster nagyon szeret elakadni.
    Mi is használunk 25mm és Bushmastert és nincs vele gondunk. Igaz mi dig megkapja a karbantartás ami amúgy elengedhetetlen abban a sós vizes és sokszor homokos környezetben.
  • krisss
    Mindig is rendszerben volt? Hülyevagy, tavasszal vették ruhapénzen az alakulatok, mert nincs semmilyen mellénye az alakulatoknak, aztán ezt az airsoftos retket veszik, hogy valami egységest tudjanak kiadni sajtónyilvános eseményeken... Rossz vicc, mindig is rendszerben volt....

    Köszönöm a választ tőled.

    A mindíg is kicsit gyanús volt.:D:D:D
  • DINAMO
    Mi is használunk 25mm és Bushmastert és nincs vele gondunk. Igaz mi dig megkapja a karbantartás ami amúgy elengedhetetlen abban a sós vizes és sokszor homokos környezetben.
    A bradleyben meg van fordítva feje tetejére a busmaster és alulról adogatja a lőszert, viszont a Bushmaster úgy van tervezve, hogy a gravitáció segítse az adogatást, de mivel fejjel lefelé van hajlamos elakadni (cav scout bradley személyzettel dumáltam).
  • krisss
    A bradleyben meg van fordítva feje tetejére a busmaster és alulról adogatja a lőszert, viszont a Bushmaster úgy van tervezve, hogy a gravitáció segítse az adogatást, de mivel fejjel lefelé van hajlamos elakadni (cav scout bradley személyzettel dumáltam).
    Én csak a sajátjainkrol tudok nyilatkozni.
  • DINAMO
    Én csak a sajátjainkrol tudok nyilatkozni.
    Nektek a hajófedélzeti van ugye?

    Lőni is volt szerencsém amúgy vele, tetszik a tűzvezető rendszer :D
  • Szittya
    Meg a kopar videken /kkeu hoz kepest./ apro zold foltok nem tetel.../ emellett az izraeliek szeretik gyalogsaagi tamogatas nelkul bevetni a hk ikat vagy azoktol elszakadni... /ugye papucsosok ellen.../ egy alap loveszkikepzesen atesett draga ertekes hk kikepzesn atesve ne aljon neki loveszkatonat jatszani karabellyal... Mikozben a livesz szakalapot kikepzett katonak hullanak /mert ahol hk hullik ott a livesz is.../

    Egyszeruen nem ez a feladata.

    A hk harckeptelenne tetele poziciojanak lejelentese majd lelepes.../a muszaki mentest sem kell megvarniuk van arra dedikalt ember.... Ezert osszfegyvernemi harc. Mindenkinek a maga feladataval azzal kell torodni semmi massal.ha mas dolgaba avatkozik csak hatraltat... Pl nem dolgozhat a tuzer mert idiotaa /bocsanat./ hks karabellyal bohockodik azon a teruleten amit loni kellene.../vagy nincs tisztaba a helyzettel es barati tuzbe keveredik a loveszek altal.../ stb
    Ez igy nem igaz,mert a Merkava alkalmas lövészszállitásra.Gyakori,hogy egy tűzcsoportot telepitenek a hk-ba,igy magával viszi a saját gyalogsági fedezetét.Azonkivűl ha el kell hagyni a személyzetnek a tankot,rögtön gyalogsági harcba keveredhetnek,jó eséllyel átszegdelt terepen.Ott egy pisztolyt nagyjábol feldughat magának kategória.Hogy nálunk békeidőben mi a gyakorlat,az egy dolog.Muszka is gyorsan kiegészitette az AKSUval a járműszemélyzet önvédelmi fegyverzetét.És nem csak a tankistáknak,de a pilótáknak is bevezették.
    U.I. Gondolom rájött a közönség,hogy eddig Celebra néven irkáltam.De az öreg laptopom behalt,és magával vitte a nickhez tartözó belépési jelszót.Egyszerűbb volt újra belépni az új gépről.
  • Negan
    Ez igy nem igaz,mert a Merkava alkalmas lövészszállitásra.Gyakori,hogy egy tűzcsoportot telepitenek a hk-ba,igy magával viszi a saját gyalogsági fedezetét.Azonkivűl ha el kell hagyni a személyzetnek a tankot,rögtön gyalogsági harcba keveredhetnek,jó eséllyel átszegdelt terepen.Ott egy pisztolyt nagyjábol feldughat magának kategória.Hogy nálunk békeidőben mi a gyakorlat,az egy dolog.Muszka is gyorsan kiegészitette az AKSUval a járműszemélyzet önvédelmi fegyverzetét.És nem csak a tankistáknak,de a pilótáknak is bevezették.
    U.I. Gondolom rájött a közönség,hogy eddig Celebra néven irkáltam.De az öreg laptopom behalt,és magával vitte a nickhez tartözó belépési jelszót.Egyszerűbb volt újra belépni az új gépről.
    Alkalmas a lőszerkészlet 70 %-ának feláldozásával és azt is nyilatkozták izraeli katonák, hogy inkább visszavonuláskor van értelme bepakolni akit lehet.
  • krisss
    Alkalmas a lőszerkészlet 70 %-ának feláldozásával és azt is nyilatkozták izraeli katonák, hogy inkább visszavonuláskor van értelme bepakolni akit lehet.
    Nem tankcsatákban alkalmazzák,hanem a határ menti járörökben,ahol nem valószinű a nagy ágyúlőszer felhasználás,gyalogsági biztositás fontosabb.Mondjuk tankcsatába 30+ éve nem is vettek részt.
    Az első generációs,L7 ágyús merkava még a szabvány lőszerkiszabat szállitása mellett képes volt egy gyalogos rajt befogadni,ha nem is valami kényelmesen.De a 120milis ágyúnak és lőszerének már több hely kell.Nameg az azóta kifejlesztett moduláris páncélzat is elvette a korábbi lőszertároló helyeket.
  • A mai kibontakozó vitához, még annyit tennék hozzá, figyelembe véve, a leírt véleményeket, hogy, tulajdonképpen, megvolt a gyógyszer a felmerült problémára eddig is. Épp csak nem vettük be. Mármint, a kezelőszemélyzetek önvédelmi fegyvere mi is legyen, témában. Most váltunk kézifegyvert, logikus, hogy váltunk, ok. Viszont akkor eddig balfékek voltunk, mert ott volt a spájzban a megoldás, de nem vettük elő. Az AK-63 D helyett megfelelőbb lett volna erre a célra...

    [​IMG]
  • honved
    A mai kibontakozó vitához, még annyit tennék hozzá, figyelembe véve, a leírt véleményeket, hogy, tulajdonképpen, megvolt a gyógyszer a felmerült problémára eddig is. Épp csak nem vettük be. Mármint, a kezelőszemélyzetek önvédelmi fegyvere mi is legyen, témában. Most váltunk kézifegyvert, logikus, hogy váltunk, ok. Viszont akkor eddig balfékek voltunk, mert ott volt a spájzban a megoldás, de nem vettük elő. Az AK-63 D helyett megfelelőbb lett volna erre a célra...

    [​IMG]

    Ez a fegyver semmivel nem jobb megoldás.

    http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/amd-65-verbeli-trollkodas-a-multbol/

    Én sorosban használtam.
    Nálunk havonta 1nek letört a válltámasza.
    Az előre álló markolat használhatatlan.
    Szar elgondolás.
  • DINAMO
    Mi a problema vele? Nem hasznalhato?
    Dehogynem. Ajándék lónak ne nézd a fogát.
    Jelenleg azok a járművek is magasan jobbak, mint a mi jelenlegi opcióink.
    De!
    1. Ezek a járművek jelenleg 30+ évesek. Akármennyire is le lettek tárolva, nem véletlen, hogy a leváltásán dolgoznak vagy 20 éve. Megjártak vagy 2-3 sivatagi hadjáratot. És nem véletlenül kellenek az alkatrész donor járművek...;)
    2. Ugyan ingyen kapták, de a cikkből kiderül, hogy korszerűsítésre szorulnak, ami járművenként vagy 3-5M USD is lehet. Összesen vagy 180-200M USD.

    3. Ha kiszolgálják is a következő 15-20 évet, akkor is már a rendszerbeállítaskor sem jelentettek csúcstechnikát.
    4. Valószínűleg az amerikaiak azért voltak ennyire "engedékenyek" mert ugyebár ezeken Javelin van. Az pedig azt jelenti (ami a program nem titkolt célja is), hogy elég komolyan hozzákösse az "áldozatokat" az amerikai hadiiparhoz. Ez a 60 db hadrendbe állítandó Bradley azt jelenti, hogy a Raytheon kap majd egy minimum 3-400db-os megrendelést majd Javelinre. Ha egyet sem lövöldöznek el, akkor is járművenként 2-re szükség lesz.
    Ez már csak azért pikáns, mert ha jól tudom, az AMV-iken a Spike van rendszeresítve.

    5. Ezen kívül a karbantartásukhoz szükséges dolgokról egy szó sem esik, mint ahogy a hozzájuk szükséges képzési anyagokról, szolgáltatásokról.
    Meg fogják azért ezt a programot szépen fizetni a horvátok.

    Ha nincs anyagi keret, akkor azzal kell főzni, ami van. Erre ez tökéletes opció. Ésszerű döntés, csak reméljük nekünk ésszerűbb jut.
    Kb. Ez olyan opció volt nekik, mint nálunk a Mi-24-esek felújítása.
  • pöcshuszár
    Dehogynem. Ajándék lónak ne nézd a fogát.
    Jelenleg azok a járművek is magasan jobbak, mint a mi jelenlegi opcióink.
    De!
    1. Ezek a járművek jelenleg 30+ évesek. Akármennyire is le lettek tárolva, nem véletlen, hogy a leváltásán dolgoznak vagy 20 éve. Megjártak vagy 2-3 sivatagi hadjáratot. És nem véletlenül kellenek az alkatrész donor járművek...;)
    2. Ugyan ingyen kapták, de a cikkből kiderül, hogy korszerűsítésre szorulnak, ami járművenként vagy 3-5M USD is lehet. Összesen vagy 180-200M USD.

    3. Ha kiszolgálják is a következő 15-20 évet, akkor is már a rendszerbeállítaskor sem jelentettek csúcstechnikát.
    4. Valószínűleg az amerikaiak azért voltak ennyire "engedékenyek" mert ugyebár ezeken Javelin van. Az pedig azt jelenti (ami a program nem titkolt célja is), hogy elég komolyan hozzákösse az "áldozatokat" az amerikai hadiiparhoz. Ez a 60 db hadrendbe állítandó Bradley azt jelenti, hogy a Raytheon kap majd egy minimum 3-400db-os megrendelést majd Javelinre. Ha egyet sem lövöldöznek el, akkor is járművenként 2-re szükség lesz.
    Ez már csak azért pikáns, mert ha jól tudom, az AMV-iken a Spike van rendszeresítve.

    5. Ezen kívül a karbantartásukhoz szükséges dolgokról egy szó sem esik, mint ahogy a hozzájuk szükséges képzési anyagokról, szolgáltatásokról.
    Meg fogják azért ezt a programot szépen fizetni a horvátok.

    Ha nincs anyagi keret, akkor azzal kell főzni, ami van. Erre ez tökéletes opció. Ésszerű döntés, csak reméljük nekünk ésszerűbb jut.
    Kb. Ez olyan opció volt nekik, mint nálunk a Mi-24-esek felújítása.
    Ugyanakkor a mi jelenlegi technikáinkhoz kepes ez űrtechnika. Sajnos.
  • Laci1970
    Ugyanakkor a mi jelenlegi technikáinkhoz kepes ez űrtechnika. Sajnos.
    A jelenleg néhány évig fog tartani. Inkább várjunk pár évet,és legyen modern technikánk,mint újra MT-12 Rapira-szerű beszerzésünk,hogy mutassunk valamit.
  • Laci1970
    Ugyanakkor a mi jelenlegi technikáinkhoz kepes ez űrtechnika. Sajnos.
    Egyelőre még ők sem kapták meg őket. Meg ha megérkeznek, még át kell esniük a modernizáción. ;)
    Mindenesetre ez a horvát BAE Systems közép-európai javítóközpont egy elég érdekes dolog lehet. No nem nekünk :rolleyes:. De azért, ezek szerint esélyes lehet, hogy más országok is kaphatnak valami hasonlót a közeljövőben. (Bulgária, Macedonia, az albánok, a görögök?) Mondjuk a Duro Dakovicnál sem a szarral gurigáznak, az már az AMV-k legyártásánál is nyilvánvaló lehetett.
  • DINAMO
    Mi a problema vele? Nem hasznalhato?
    de , csak a jótól messze van , sok vele a bibi és nem is "mai gyerek" nyilván ajándék lónak ne nézd a fogát de kb olyan mintha most megkapnánk 60 lehasznált lengyel BMP1-et
  • fedett_mókus
    de , csak a jótól messze van , sok vele a bibi és nem is "mai gyerek" nyilván ajándék lónak ne nézd a fogát de kb olyan mintha most megkapnánk 60 lehasznált lengyel BMP1-et
    Azért egy BMP-1 hez képest kissé nagyobb a harcértéke egy bradleynek, ég és föld a különbség.
  • pöcshuszár
    Dehogynem. Ajándék lónak ne nézd a fogát.
    Jelenleg azok a járművek is magasan jobbak, mint a mi jelenlegi opcióink.
    De!

    Ha nincs anyagi keret, akkor azzal kell főzni, ami van. Erre ez tökéletes opció. Ésszerű döntés, csak reméljük nekünk ésszerűbb jut.
    Kb. Ez olyan opció volt nekik, mint nálunk a Mi-24-esek felújítása.
    A Bradley TOW-ot használ, nem Javelint. De igazad van. A Patriáik meg apc-k, 50-es távirányítású tornyokkal, max a nyulaknál van Spike. Teszteltek anno 30mm-es Kongsberg Protector tornyos változatot, de tudtommal nem lett belőle semmi, nem volt pénz. Most megint szemezgetnek a közepes kaliberű toronnyal az Elbit UT30MK2 formájában. 42 példányt terveznek. Aztán, hogy lesz-e belőle valami...

    Kicsit kezd baljós lenni ez a nagy usa-orosz ajándékozási láz arrafelé. Az tény, ha megint megkeveredne a szar a balkánon, gyors(abb)an lehet majd felfegyverezni a horvátokat is. Kiképezni, megőrizni, elriasztani, ellenpólust tartani arrafelé ezek is elegek lesznek jó időre... Gyári nagyjavítás neki, oszt csá!
    M-80-hoz képest még mindig jobb fényévekkel.
  • tacticool
    A Bradley TOW-ot használ, nem Javelint. De igazad van. A Patriáik meg apc-k, 50-es távirányítású tornyokkal, max a nyulaknál van Spike. Teszteltek anno 30mm-es Kongsberg Protector tornyos változatot, de tudtommal nem lett belőle semmi, nem volt pénz. Most megint szemezgetnek a közepes kaliberű toronnyal az Elbit UT30MK2 formájában. 42 példányt terveznek. Aztán, hogy lesz-e belőle valami...

    Kicsit kezd baljós lenni ez a nagy usa-orosz ajándékozási láz arrafelé. Az tény, ha megint megkeveredne a szar a balkánon, gyors(abb)an lehet majd felfegyverezni a horvátokat is. Kiképezni, megőrizni, elriasztani, ellenpólust tartani arrafelé ezek is elegek lesznek jó időre... Gyári nagyjavítás neki, oszt csá!
    M-80-hoz képest még mindig jobb fényévekkel.
    Az ODS egyik fejlesztése volt, hogy a Javelint tette elérhetővé, nem? (kérdezem!) Ha pedig ez a helyzet, akkor a felújítás után szinte biztosan ezekkel fognak "lövöldözni"... :rolleyes:
  • krisss
    Azért egy BMP-1 hez képest kissé nagyobb a harcértéke egy bradleynek, ég és föld a különbség.
    jó lehet picit túloztam, ettől függetlenül még mindig nem kéne
  • fedett_mókus
    jó lehet picit túloztam, ettől függetlenül még mindig nem kéne
    Inkább fogalmazunk úgy hogy a semmitől jobb. Igaz a horvátok nem kettőt léptek előre hanem egyett.
  • pöcshuszár
    Az ODS egyik fejlesztése volt, hogy a Javelint tette elérhetővé, nem? (kérdezem!) Ha pedig ez a helyzet, akkor a felújítás után szinte biztosan ezekkel fognak "lövöldözni"... :rolleyes:
    A desszantnak, de a jármű továbbra is a TOW újabb változatait használja jelenleg. Persze ez a jövőben változhat egy új változatnál, vagy teljesen új járműnél.

Ugrás a fórum topichoz