|

Japán az AH-1S utódját keresi

Tokió nem egyszerűen váltótípusát keresi a Bell/Fuji Heavy Industries AH-1S Cobra harcihelikoptereknek, elvárásuk, hogy utódja képes legyen hordozófedélzetről és szükségrepülőtérről üzemelni.

Annyi bizonyos, hogy a japán kormány idén már felmérte a lehetőségeit, ám darabszámban egyelőre még nincs egyetértés (a hír 30, 40, 50 darab helikopterről szól és a gyártóktól is e szerint kérnek ajánlatot).

USMC AH-1Z Viper. A Bell (és egyébként az amerikaiak) komolyan bízik a győzelmükben, tekintve, hogy az előd szintén hozzájuk köthető. Forrás: defensenews.com ,

S ajánlat természetesen van, a Bell az AH-1Z Vipert ajánlja, míg a Mitsubishi Heavy Industries az UH-60J/JA Blackhawk mellett érvel, mondván függesztőpontjain egyrészt képes fegyverzet hordozására, másrészt az 1990-es évektől kezdve a Japán Önvédelmi Erők számára számos Blackhawk/Seahawk variánst gyártott már le.

Mitsubishi UH-60J. Forrás: wikipedia.org ,

Az európai Airbus megerősítette a Defense News-nak, hogy a Tiger harcihelikopter nem indul a tenderen, helyette a H-145M többfeladatú helikoptert nevezik be a HForce fegyverrendszerrel. A döntés valószínűleg nem véletlen, mivel a H-145 civil változatát a japán sürgősségi orvosi szolgálat már használja. Emellett a csomag részeként az európai gyártó felajánlotta, hogy a Kobe városában található üzemet kiegészítenék egy karbantartó, javító – és felújító komplexummal, amennyiben ők nyernek.

Az olvasók előtt nem ismeretlen H-145M. Kérdés, hogy a Bell és a Boeing ajánlatával szemben mennyire lesz versenyképes az Airbus. Forrás: airbus.com ,

Végül, de nem utolsó sorban a Boeing az AH-64E Apache forgószárnyast ajánlotta, melyből a szigetország haderejében 13 darab AH-64D változat már rendszerben van, amit licensz alapján Japánban szereltek össze. Noha eredetileg 62 Apache-ról volt szó, Dél-Koreához hasonlóan a Longbow radar teljesítményével Tokióban sem elégedettek, így kétséges a további beszerzés.

Japán AH-64D. Forrás: flickr.com ,

Olaszország az AW-249 harcihelikopterrel kíván pályázni, ám az jelenleg még fejlesztés alatt áll. A napokban véget érő Japán Nemzetközi „Airshow” alkalmával Goerge Trautman, a Bell tanácsadója úgy nyilatkozott, hogy az ajánlattétel 3-4 hónapon belül várható, így valószínűleg jövő év elején már többet fogunk tudni.

Fórum hozzászólások

  • fedett_mókus
    legalább ők rájöttek , elismerik és változtatnak...

    lehet csak elírtad de 8db UH-1Y (medium-sized utility helicopter) és 4db AH-1Z(harci heli) fog érkezni nem 12 harci heli
    Azért 4 db-ot beszerezni bármilyen eszközből, én nem tudom mire jó azon kívül, ha kb. csak oktatni akarnak vele elkezdeni... Ennek úgy van értelme, ha utána rárendelnek még többször ennyit.
  • zsolti
    Azért 4 db-ot beszerezni bármilyen eszközből, én nem tudom mire jó azon kívül, ha kb. csak oktatni akarnak vele elkezdeni... Ennek úgy van értelme, ha utána rárendelnek még többször ennyit.
    Ha lesz pénz, biztosan vesznek további példányokat. És arra lesz már hozzá kiképzett kezelőszemélyzet és műszakiak. Ne felejtsük el, hogy most vettek izraeli radarokat, megy egy ifv tender és a Kubokat is hamarosan le kell náluk is cserélni. Mindenre egyszerre nekik sincs pénzük...
  • zsolti
    Azért 4 db-ot beszerezni bármilyen eszközből, én nem tudom mire jó azon kívül, ha kb. csak oktatni akarnak vele elkezdeni... Ennek úgy van értelme, ha utána rárendelnek még többször ennyit.
    Ezt mi is csinálhattuk volna így, és nem a Mi-24-el... Ha akarunk dedikált harcihelikopter-képességet.
  • migfun
    Ezt mi is csinálhattuk volna így, és nem a Mi-24-el... Ha akarunk dedikált harcihelikopter-képességet.
    Mi-24 hez volt azonnal pilótánk/fegyvereink/műszaki személyzet, és ezért sokkal gyorsabban lett forgószárnyas képesség helyre állítva sokkal olcsóbban. Nem összehasonlítható.


    Ellenben összevethető a szintén teljesen új H-145M beszerzésünkkel. Én pl. többre tartom a 20-as db-számot a szerényebb képességű H-145M-ből, mint 4 db-ot berendelni egy többet tudó eszközből.
  • zsolti
    Mi-24 hez volt azonnal pilótánk/fegyvereink/műszaki személyzet, és ezért sokkal gyorsabban lett forgószárnyas képesség helyre állítva sokkal olcsóbban. Nem összehasonlítható.


    Ellenben összevethető a szintén teljesen új H-145M beszerzésünkkel. Én pl. többre tartom a 20-as db-számot a szerényebb képességű H-145M-ből, mint 4 db-ot berendelni egy többet tudó eszközből.
    Mondjuk a "fegyvereink" erős túlzás. De ha használt gépből veszünk pár db-ot, az gyorsan megvan, lehet a meglévő állományt átképezni, amíg megjön a hasonló új típus. Ld. Leo beszerzés.
  • migfun
    Mondjuk a "fegyvereink" erős túlzás. De ha használt gépből veszünk pár db-ot, az gyorsan megvan, lehet a meglévő állományt átképezni, amíg megjön a hasonló új típus. Ld. Leo beszerzés.
    A mi H145M jeink már itt vannak 4 db.
  • migfun
    Lehet annak nevezni...
    Akkor innentől viszont lehet arról beszélni, hogy 20 kisebb vagy 4 nagyobb harcértékű eszköz az ami jobb választás, meg ár/érték arányról, egyéb ellátható feladatkörökről, modularitásról, politikai szimpátia vásárlásról.
  • 20bol 5lesz páncélvadász....A 4 Viper kb akkora tűzerőt képvisel,mintha mind a 20 H145M páncélvadász volna.
    AH/UH-1 igazi családelvű páros.A teljes hajtáslánc csereszabatos.Tengerészgyalogság azért ragaszkodott hozzá,mert nagyon leegyszerűsiti a logisztikát.Egy korlátozott rakterű deszanthajón nem mindegy,hányféle alkatrészt kell tárolni.
  • Negan
    A 4 Viper kb akkora tűzerőt képvisel,mintha mind a 20 H145M páncélvadász volna.
    Könyörgöm...ekkora baromságot ne írjál már le !!!
    Vagy akkor indokolt meg hogy szerinted miért?
  • Negan
    AH/UH-1 igazi családelvű páros....,mert nagyon leegyszerűsiti a logisztikát.
    Ez igaz.
    Negan
    A 4 Viper kb akkora tűzerőt képvisel,mintha mind a 20 H145M páncélvadász volna.
    Ez nem igazán. Csak @rudi -t tudom idézni:
    rudi
    Könyörgöm...ekkora baromságot ne írjál már le !!!
  • rudi
    Könyörgöm...ekkora baromságot ne írjál már le !!!
    Vagy akkor indokolt meg hogy szerinted miért?
    1 Viper 16db Hellfiere(vagy bármit,amit rá integrálnak,izraeliek a Spike és LAHAT rakétákat is rámokolták a Cobráikra)) rakétát tud harcbavetni,plusz gá(de más is rakható a toronyba),plusz 2 AIM-9.ATGM helyet vihet 4x19 Hydra rakétát,illetve szabadon variálhatja(PGM Hydrával is) a fegyverzetet.Nagyobb a sebessége,jobb a manőverező képessége,nagyobb a harcelektronika kapacitása,fegyverzeti teherbirása.Egy csatahelikopter.
    H145M egy felfegyverzett könnyű szállitó,nem katonai célra tervezve.Fegyverezhetőség terén az UH-1 kategóriája,de attól teherbirás terén elmarad(végül is kisebb,nem csoda).
    Egyszerűen nem egy kategória a két gép.Bárki,aki úgy gondolja,hogy a H145M ATGM-mel felszerelve egyenrangú egy direkt csatahelikopterrel,hülyeséget beszél.
    Ráadásul nékünk a nyilatkozatok szerint csak 5(öt)db gép lesz páncélvadász kialakirtású.Jelenlegi ismereteink szerint 2 dupla inditótubussal egyideüleg 4 Spike iptr lesz rajta,és mást ezalatt nem vihet.A többi 15 max könnyű támogató szerepet játszhat.
  • Negan
    1 Viper 16db Hellfiere(vagy bármit,
    Semmi akadálya nincs annak hogy a H145-re is felrakj 8 ATGM rakétát (de kisebb munkával szerintem még a 16 is menne….a teherbírásba simán belefér). A Hydra rakéták NEM páncéltörő fegyverek, és most a páncéltörő képességről beszélgetünk.

    A nagy kérdés hogy van e értelme ennyi rakétát szállítani és reális idő alatt célba tud e juttatni ennyi rakétát akár az AH-1Z akár a H145M

    A válasz NEM, pontosabban a H145M Spike LR vagy ER rakétával talán.

    Az AH-1Z leginkább Helllfireket használ. A Hellfire SALH irányítású ami azt jelenti hogy a kezelőnek a rakéta repülési ideje alatt végig lézerrel meg kell világítania a célt.
    Egy Hellfire II hatósugara "mindössze" 8 km ami azt jelenti hogy egyesével indítva a rakétákat 16 különböző célpontra a leg szerényebb becslés szerint is több mint 10 percig kellene az AH-1Z-nek a célpont közelében, azt folyamatos látva lebegnie vagy lassan röpködnie.
    Az álmoskönyv szerint ez nem a hosszú élet titka….

    A H145M az LR vagy ER Spike rakétái
    - először is 10 km (LR) illetve bőven a feletti (ER) hatósugarúak,
    - indíthatóak sűrű egymásutánban F&F módban ami után a H145M mehet a dolgára,
    - vagy indíthatóak RF vezérléssel ami után a H145M lemehet terep fedezékbe és nem kell line-of sight módban röpködnie.

    Negan
    Egy csatahelikopter.
    H145M egy felfegyverzett könnyű szállitó,nem katonai célra tervezve.Fegyverezhetőség terén az UH-1 kategóriája,de attól teherbirás terén elmarad(végül is kisebb,nem csoda).
    Egyszerűen nem egy kategória a két gép.Bárki,aki úgy gondolja,hogy a H145M ATGM-mel felszerelve egyenrangú egy direkt csatahelikopterrel,hülyeséget beszél.
    Ráadásul nékünk a nyilatkozatok szerint csak 5(öt)db gép lesz páncélvadász kialakirtású.Jelenlegi ismereteink szerint 2 dupla inditótubussal egyideüleg 4 Spike iptr lesz rajta,és mást ezalatt nem vihet.A többi 15 max könnyű támogató szerepet játszhat.
    Teljesen rosszul látod a helikoptereket...
    Az ún. "csatahelikopter" egy olyan harctéren ahol MANPAD-ok (meg IR AA rakétákból összeeszkábált SAM-ek) röpködnek nem más mint egy repülő koporsó...
    Tök mindegy hogy egy helit minek terveztek...egyszerűen nem tudsz rá annyi páncélt tenni hogy kibírjon egy rakéta találatot.
    Azt sem szabad elfelejteni hogy a DIRCM rendszerek sem jelentenek 100%-os védelmet. Két gyorsan egymás után indított MANPAD-ot egyik sem fog megfogni, és már ma is léteznek olyan IR AA rakéták (Iris-T) amik védettek a lézeres zavarással szemben.

    A harci heliknek akkor van esélye a túlélésre a mai harctéren ha egyáltalán nem kapnak találatot és ez csak úgy lehetséges ha távol maradnak onnan ahol lőnek. Ehhez az kell hogy legyen:
    - datalinkjük;
    - extrém nagy hatótávolságú IR / EO rendszerük (képesek legyenek 10 km távolságból nem csak észrevenni hanem azonosítani is egy harckocsi mérteű célt)
    - extrém nagy hatótávolságú ATGM fegyverzetük (pl. Spike NLOS) amik feltételezi hogy rakéta nem SALH vagy EO hanem RF irányítással is rendelkezik

    kb. ennyi. Szerintem maradjunk abban hogy a H145M-ből - ha van rá akarat - legalább olyan ütős tankelhárító helikoptert lehet faragni mint az AH-1Z-ből
  • rudi
    Semmi akadálya nincs annak hogy a H145-re is felrakj 8 ATGM rakétát (de kisebb munkával szerintem még a 16 is menne….a teherbírásba simán belefér). A Hydra rakéták NEM páncéltörő fegyverek, és most a páncéltörő képességről beszélgetünk.

    A nagy kérdés hogy van e értelme ennyi rakétát szállítani és reális idő alatt célba tud e juttatni ennyi rakétát akár az AH-1Z akár a H145M

    A válasz NEM, pontosabban a H145M Spike LR vagy ER rakétával talán.

    Az AH-1Z leginkább Helllfireket használ. A Hellfire SALH irányítású ami azt jelenti hogy a kezelőnek a rakéta repülési ideje alatt végig lézerrel meg kell világítania a célt.
    Egy Hellfire II hatósugara "mindössze" 8 km ami azt jelenti hogy egyesével indítva a rakétákat 16 különböző célpontra a leg szerényebb becslés szerint is több mint 10 percig kellene az AH-1Z-nek a célpont közelében, azt folyamatos látva lebegnie vagy lassan röpködnie.
    Az álmoskönyv szerint ez nem a hosszú élet titka….

    A H145M az LR vagy ER Spike rakétái
    - először is 10 km (LR) illetve bőven a feletti (ER) hatósugarúak,
    - indíthatóak sűrű egymásutánban F&F módban ami után a H145M mehet a dolgára,
    - vagy indíthatóak RF vezérléssel ami után a H145M lemehet terep fedezékbe és nem kell line-of sight módban röpködnie.



    Teljesen rosszul látod a helikoptereket...
    Az ún. "csatahelikopter" egy olyan harctéren ahol MANPAD-ok (meg IR AA rakétákból összeeszkábált SAM-ek) röpködnek nem más mint egy repülő koporsó...
    Tök mindegy hogy egy helit minek terveztek...egyszerűen nem tudsz rá annyi páncélt tenni hogy kibírjon egy rakéta találatot.
    Azt sem szabad elfelejteni hogy a DIRCM rendszerek sem jelentenek 100%-os védelmet. Két gyorsan egymás után indított MANPAD-ot egyik sem fog megfogni, és már ma is léteznek olyan IR AA rakéták (Iris-T) amik védettek a lézeres zavarással szemben.

    A harci heliknek akkor van esélye a túlélésre a mai harctéren ha egyáltalán nem kapnak találatot és ez csak úgy lehetséges ha távol maradnak onnan ahol lőnek. Ehhez az kell hogy legyen:
    - datalinkjük;
    - extrém nagy hatótávolságú IR / EO rendszerük (képesek legyenek 10 km távolságból nem csak észrevenni hanem azonosítani is egy harckocsi mérteű célt)
    - extrém nagy hatótávolságú ATGM fegyverzetük (pl. Spike NLOS) amik feltételezi hogy rakéta nem SALH vagy EO hanem RF irányítással is rendelkezik

    kb. ennyi. Szerintem maradjunk abban hogy a H145M-ből - ha van rá akarat - legalább olyan ütős tankelhárító helikoptert lehet faragni mint az AH-1Z-ből
    Nagyjábol egyetértek,de
    H145M apukája a BK117.Készült belöle 2x4 rakétás inditótubusos páncélvadász változat,de senki nem vette meg.A két nagy tubus lerontotta a manőverképességet,4 rakétát hordozni meg drága volt.Kismadarak és a Gazelle-k,Bo-105 sokkal jobban megfeleltek a célra.
    Csak szándék kérdése,hogy ellásd a Vipert Spice NLOS,vagy bármi más rakétával.Izraeli Kobrák el voltak látva vele.De az izraeli Battlehawkok is tudják alkalmazni mind a Hellfiere,mind a Spike családot.(különben fentartom azt a véleményem,hogy a Mihu szerencsétlenkedés helyet az AH60-t kellet volna vennünk)
  • Negan
    Nagyjábol egyetértek,de
    H145M apukája a BK117.Készült belöle 2x4 rakétás inditótubusos páncélvadász változat,de senki nem vette meg.A két nagy tubus lerontotta a manőverképességet,4 rakétát hordozni meg drága volt.Kismadarak és a Gazelle-k,Bo-105 sokkal jobban megfeleltek a célra.
    Csak szándék kérdése,hogy ellásd a Vipert Spice NLOS,vagy bármi más rakétával.Izraeli Kobrák el voltak látva vele.De az izraeli Battlehawkok is tudják alkalmazni mind a Hellfiere,mind a Spike családot.(különben fentartom azt a véleményem,hogy a Mihu szerencsétlenkedés helyet az AH60-t kellet volna vennünk)
    - a mai napig nincs az ex. BK117, jelenleg H-145M néven ismert helikopternek páncélvadász változata rendszeresítve. Ebben az értelembe csak lehetőségről beszélünk. Hogy lesz e szándék az kérdéses? Ha igen akkor van lehetőség rakni a gépre minimum 8 ATGM-et (remélem Spike-ot) kiváló EO / IR rendszert és még akár Link16-ot is..
    - a Manőverező képeség romlás sok külső függesztménnyel egyaránt érvényes a AH-1Z-re és a H145M-re is (meg minden repülő eszközre).
    - Semmi kétségem sincs a felől hogy ha akarja, minden alkalmazó tudja integrálni az AH-1Z-hez is a Spike-ot. Ez is csak szándék kérdése, ennek ellenére a Csehek is Hellfire II-t kapnak a most megrendelt gépeikhez.
    - A Csehek kb. $50 milliót fizettek egy AH-1Z-ért. Ezért a pénzért mi minimum kettő H145M-et kapunk. Páncéltörő képességben nagyon közel van a két gép (feltételezve hogy a H145M-ből az lesz és tisztességesen kiépítik a képességet !! ) ezért szerintem jobban megéri nagyobb db. számú H145M-et venni mint kevesebb AH-1Z-t.
    - A Mihu szerencsétlenkedéssel maximálisan egyetértek!
  • rudi
    - a mai napig nincs az ex. BK117, jelenleg H-145M néven ismert helikopternek páncélvadász változata rendszeresítve. Ebben az értelembe csak lehetőségről beszélünk. Hogy lesz e szándék az kérdéses? Ha igen akkor van lehetőség rakni a gépre minimum 8 ATGM-et (remélem Spike-ot) kiváló EO / IR rendszert és még akár Link16-ot is..
    - a Manőverező képeség romlás sok külső függesztménnyel egyaránt érvényes a AH-1Z-re és a H145M-re is (meg minden repülő eszközre).
    - Semmi kétségem sincs a felől hogy ha akarja, minden alkalmazó tudja integrálni az AH-1Z-hez is a Spike-ot. Ez is csak szándék kérdése, ennek ellenére a Csehek is Hellfire II-t kapnak a most megrendelt gépeikhez.
    - A Csehek kb. $50 milliót fizettek egy AH-1Z-ért. Ezért a pénzért mi minimum kettő H145M-et kapunk. Páncéltörő képességben nagyon közel van a két gép (feltételezve hogy a H145M-ből az lesz és tisztességesen kiépítik a képességet !! ) ezért szerintem jobban megéri nagyobb db. számú H145M-et venni mint kevesebb AH-1Z-t.
    - A Mihu szerencsétlenkedéssel maximálisan egyetértek!
    [​IMG]
    BK-117 8 HOT rakétával.Senki nem vette meg.(érdekes,hogy manapság már nem használják a rotorárbóc célkeresőt,megvallom,nemértem,miért nem)
    AH-1Z már rendelkezik minden igényelt képességgel.És 1 Viper egyideüleg több fegyverzetet hordoz,nagyobb variációs lehetőségben,mint 2 db H145M.
    Elvileg 5db gép ATGM integrációval fog érkezni.
    [​IMG] [​IMG]
    Elég nagy a különbbség egy csataheli,és egy felfegyverzett könnyű szállitó között.
  • Negan
    érdekes,hogy manapság már nem használják a rotorárbóc célkeresőt,megvallom,nemértem,miért nem
    Már hogyne használnák...A Német Tiger UH-k pl. használják meg még a Horvát Kiowák is.
    Még az Ausztrál Tigereknek is, bár nem az főrotor tengely tetején, de emelt pozícióban - a kabin fölött - van EO / IR egysége.

    Negan
    És 1 Viper egyideüleg több fegyverzetet hordoz,nagyobb variációs lehetőségben,mint 2 db H145M
    ATGM rakétán és SALH NIR kívül semmi értelme más fegyvernek a harci heliken.
    Igazából csak olyan fegyverzetnek van értelme amit stand-off távolságból tud alkalmazni és olyan mennyiségnek ahány célt egy raj helikopter (4 db) el tud intézni.

    Mi a francnak kéne egy helikopterre 16 ATGM? Egy rajnál az már 64 db rakéta.
    Különösen a mi tájainkon nem tudok elképzelni olyan harchelyzetet amikor egyszerre 64 harckocsit kéne, vagy lehetne elpusztítani.
    Szerintem egy helikopterre 4 ER vagy NLOS Spike tökéletesen elegendő, és mellé mehet még esetleg egy rakasz (19 db) FZ275 LGR vagy - ha nagyot akarsz ütni - akkor esetleg négy SAL Zuni rakéta.
  • rudi
    Már hogyne használnák...A Német Tiger UH-k pl. használják meg még a Horvát Kiowák is.
    Még az Ausztrál Tigereknek is, bár nem az főrotor tengely tetején, de emelt pozícióban - a kabin fölött - van EO / IR egysége.


    ATGM rakétán és SALH NIR kívül semmi értelme más fegyvernek a harci heliken.
    Igazából csak olyan fegyverzetnek van értelme amit stand-off távolságból tud alkalmazni és olyan mennyiségnek ahány célt egy raj helikopter (4 db) el tud intézni.

    Mi a francnak kéne egy helikopterre 16 ATGM? Egy rajnál az már 64 db rakéta.
    Különösen a mi tájainkon nem tudok elképzelni olyan harchelyzetet amikor egyszerre 64 harckocsit kéne, vagy lehetne elpusztítani.
    Szerintem egy helikopterre 4 ER vagy NLOS Spike tökéletesen elegendő, és mellé mehet még esetleg egy rakasz (19 db) FZ275 LGR vagy - ha nagyot akarsz ütni - akkor esetleg négy SAL Zuni rakéta.
    Ahogy az AH64,az AH-1Z sem igen hord egyszerre 16 pct rakétát.Vegyes fegyverzetet hordanak.
    Különben ha ki van épitve,és a fegyverzet is alkalmas rá,ma pont hogy ki lehetne használni a teljes ATGM kapacitást.Hálózatos hadviselési mód és az f&f fegyverzet kombója lehetővé teszi.És a rakétát nem csak hk éllen lehet bevetni,nem csak kumulativ harci résszel.
  • Negan
    1 Viper 16db Hellfiere(
    rudi
    Mi a francnak kéne egy helikopterre 16 ATGM?
    Azért helyezzünk mindezeket a valóságba:
    A csehek 4 géhez összesen 14 db Hellfire-t vettek, 14—et! Ha átlagközépeu-s országokból indulunk ki és nem videójátékokból akkor mindenkinek világos kell hogy legyen, a H145M-el is vígan meg tudjuk majd csinálni mindazt, amit a Viperrel mások. A két heli közti egyéb techn. különbségeket szerintem mindenki vágja.
  • arcas
    Azért helyezzünk mindezeket a valóságba:
    A csehek 4 géhez összesen 14 db Hellfire-t vettek, 14—et! Ha átlagközépeu-s országokból indulunk ki és nem videójátékokból akkor mindenkinek világos kell hogy legyen, a H145M-el is vígan meg tudjuk majd csinálni mindazt, amit a Viperrel mások. A két heli közti egyéb techn. különbségeket szerintem mindenki vágja.
    De ez nem a helikopterek képességeit jellemzi,csak a k-európai valóságot.Gripenekben is sokkal több lehetőség van,mint amit kihasználunk.Sőt,amire használjuk őket,arra teljesen feleslegesek.De ez nem a gépek hibája.
  • arcas
    Azért helyezzünk mindezeket a valóságba:
    A csehek 4 géhez összesen 14 db Hellfire-t vettek, 14—et!
    Itt szerintem nem is a db. szám a fontos - bármikor utánrendelhetnek -, hanem a rakéta típusa.
    A Hellfire 2 hatótávolsága max. 10 km (ezt a kisebb Spike, az LR is hozza) és félaktív lézeres (vagyis folyamatosan line-of-sight kell lenni a célhoz, és ha a heli látja a célt akkor a cél is láthatja a helit…ehhez képest mind az LR, mind az ER Spikehoz - az NLOS-ról nem is beszélve - van RF irányítási mód.)
  • Negan
    Gripenekben is sokkal több lehetőség van,mint amit kihasználunk.
    Igen, ez így van, sőt. Láthatóan az Airbus helikkel is így lesz egy darabig, és még a Leók lőszerkészletét sem ismerjük.
    HA lesz elég Spike az Airbus helikhez, ill. a szárazföldi csapatoknál is (akár a török vasakon) akkor elégedett leszek, nagyon. AH Viper nem izgat.
    HA lesz a Gripenekhez SDB II és Meteor, akkor F-16 Viper sem izgat.
    Ennyire egyszerű.

Ugrás a fórum topichoz