|

Szlovénia a Carl-Gustaf beszerzése mellett döntött

A SAAB bejelentése alapján az egyelőre ismeretlen darabszámban (és összegben) megrendelt többfeladatú fegyver leszállítása a szlovén fegyveres erőknek 2018-2020 között fog történni.

„A szlovén megrendelés kiváló példa arra, hogy a Carl-Gustaf M4 a piacon elérhető multirole fegyverek közül az elsőszámú. Örömmel mutatjuk be a szlovén fegyveres erőknek a Carl-Gustaf M4 mindent felülmúló képességeit és feladathoz szabható magasfokú rugalmasságát, egyúttal biztosak vagyunk abban, hogy a látottakkal elégedettek lesznek” – nyilatkozta Görgen Johansson a SAAB Dynamics üzleti részlegének vezetője.

Forrás: defence-blog.com ,

A 2014. végén megjelent M4 verzió a Carl-Gustaf legújabb rendszerben álló változata. A fejlesztés során nagy hangsúlyt fektettek arra, hogy az alkalmazó mozgékonysága megőrzése mellett képes legyen bármilyen cél leküzdésére. Kialakítása során figyelembe vették, hogy a jövő fejlesztéseivel is (a lehetőségekhez mérten) kompatibilis legyen és mindemellett a súlycsökkentés közepette pontosságát fokozni tudják.

Az M4 megőrizte az elődök sokoldalúságát és hatékonyságát, emellett számos fontos előrelépés történt. A legfontosabb a kisebb tömeg (kevesebb mint 7 kg), az „indítás” számláló bevezetése, valamint a biztonságos alkalmazás fokozása. A rendszert felkészítették az új fejlesztésű célzóberendezések és programozható töltetek alkalmazására, továbbá visszamenőleg kompatibilis az összes kifejlesztett korábbi lőszerrel.

Fórum hozzászólások

  • dudi
    Dupla ekkora sebességgel,hisz nem repked egyedül egy Apache hanem minimum géppárban dolgoznak.Nem mind1,hogy percenként 1 vagy két célt tudsz támadni.
    Az 1 db gépre eső célleküzdési sebesség ekkora. Az nem nő, hiszed adott a ciklusidő, célkeresés, azonosítás, befogás, indítás, rávezetés, találat értékelése és újra. A rakéta átlagsebessége alig 300 m/s 8 km-en. Csak a rakéta repülési ideje nagyságrendileg fél perc.
  • molnibalage
    Ha túl veszélyes a helyzet, akkor igen. Az AH-64A meg eleve egy célcsatornás, de oda se neki...

    Nem, a szimultán célleküzdés és a LOS-on kívüli támadási képesség miatt. Az, hogy a lézer elleni zavarás nem működik, az csak off design előny. Nem azért lett olyan.

    Posztoltam már a SAM vs célok párbaját... Úgy látom nem sokak fejében maradt meg...
    https://forum.htka.hu/threads/hun-mil-mi-24-hind.190/page-114#post-483982
    Hát ez a belinkelt hozzászolás tetszet:)De azt hozzátenném,hogy a tengerészgyalogos kobrákon az az AIM9-lokátor elleni változat,a ZSU-23 és Osza félék ellen
    dudi
    Igen az A egy célcsatornás ellenben egy géppár az 2X1 célcsatorna.
    Túl veszélyes a helyzet?Elárulom,hogy azzal nincs kisegítve egy század,hogy nagyjából 1 percenként kilőnek egy támadót.Az IFV-k és harckocsik áttörési sebessége 40 km/h fölött van azaz ekkora sebességgel fognak jönni.
    Ma már a lokátoros és IRes rakétáknak elég helymeghatározás.És a 80as évektöl minden ami ho kaot egy heli dd-t.Benne 1harciheli zl.Századszintű bevetést terveztek,és 91ben irakban csináltak,egyszerre.Hk támadást meg 73 óta nemszokás kisérő-lefogó tüzgépek nélkül tervezni.
  • Celebra
    Hát ez a belinkelt hozzászolás tetszet:)De azt hozzátenném,hogy a tengerészgyalogos kobrákon az az AIM9-lokátor elleni változat,a ZSU-23 és Osza félék ellen
    Az AGM-122 Sidearm-ra gondolsz? Úgy 28 éve nincs hadrendben, kis lagban vagy... :eek:
  • molnibalage
    Az AGM-122 Sidearm-ra gondolsz? Úgy 28 éve nincs hadrendben, kis lagban vagy... :eek:
    Affene.Volt a Kobrákon.Tudtam,hogy kivonták, és a hh végén lehúzták a fejlesztett változatát.De az új AH1Zken megint lehetett látni,azthittem mégiscsak megcsinálták az utódot.Bevallom nem ellenőriztem
  • Celebra
    Affene.Volt a Kobrákon.Tudtam,hogy kivonták, és a hh végén lehúzták a fejlesztett változatát.De az új AH1Zken megint lehetett látni,azthittem mégiscsak megcsinálták az utódot.Bevallom nem ellenőriztem
    Az sima AIM-9, nem Sidearm.
  • molnibalage
    Az sima AIM-9, nem Sidearm.
    Különben már anno sem értettem,hogy miért húzták le a Sidearm fejlesztést.Most sem értem,hogy miért nem veszik elő.Egy modurális keresőfejet kéne csak kifejleszteni az AIM9re.Najó,az a csak erősen idézőjeles.De a REH finomságai nekem kinaiul van.De azt tudom,hogy rendkivűl fontos
    Viszont a mostani IR és radaros Hellfiere rakétákkal már lehetséges a szimultán célleküzdés,és a lézeressel is,csak több külső célmegjelölő kell hozzá.És a mai,korszerűen felszerelt hk,ifv vagy felderitő pc-os alkalmas a hálózatos hadviselés keretében céladatokat adni akár a heliknek,akár a légierőnek,tüzérségnek
  • Celebra
    Különben már anno sem értettem,hogy miért húzták le a Sidearm fejlesztést.Most sem értem,hogy miért nem veszik elő.Egy modurális keresőfejet kéne csak kifejleszteni az AIM9re.Najó,az a csak erősen idézőjeles.De a REH finomságai nekem kinaiul van.De azt tudom,hogy rendkivűl fontos
    Viszont a mostani IR és radaros Hellfiere rakétákkal már lehetséges a szimultán célleküzdés,és a lézeressel is,csak több külső célmegjelölő kell hozzá.És a mai,korszerűen felszerelt hk,ifv vagy felderitő pc-os alkalmas a hálózatos hadviselés keretében céladatokat adni akár a heliknek,akár a légierőnek,tüzérségnek
    Mert az, hogy milyen hullámhosszon rendszer ellen dolgozik az méretkorlátot okoz. Az AIM-9 átmérője meg igen kicsi. Ez az érzékenységnél is probléma. Szóval nincs mit moduláriskodni, mert az átmérő miatt be van határolva. Ezért nincs méteres radar elleni HARM. Lehetne elvileg használni talán az ellen is, csak ha félhullámhossz alatti az érzékelőd átmérője, akkor csapnivaló az antenna nyeresége. A HTÖ-ben erről is szó van... 130. oldal.

    Nem véletlen mondom, hogy tessék alaposan olvasni. A benne levő fizikai és műszaki alapelvekkel megérthető, hogy miért úgy néznek ki az eszközök, ahogy és miért nincs XY féle kialakítás. Vagy eleve értelmetlen vagy kipróbálták és kijött az, hogy "ez nem jó".
  • molnibalage
    Mert az, hogy milyen hullámhosszon rendszer ellen dolgozik az méretkorlátot okoz. Az AIM-9 átmérője meg igen kicsi. Ez az érzékenységnél is probléma. Szóval nincs mit moduláriskodni, mert az átmérő miatt be van határolva. Ezért nincs méteres radar elleni HARM. Lehetne elvileg használni talán az ellen is, csak ha félhullámhossz alatti az érzékelőd átmérője, akkor csapnivaló az antenna nyeresége. A HTÖ-ben erről is szó van... 130. oldal.

    Nem véletlen mondom, hogy tessék alaposan olvasni. A benne levő fizikai és műszaki alapelvekkel megérthető, hogy miért úgy néznek ki az eszközök, ahogy és miért nincs XY féle kialakítás. Vagy eleve értelmetlen vagy kipróbálták és kijött az, hogy "ez nem jó".
    Passz.Nem értek a rádióelektronikához.Ha anno a Slika és az Osza ellen jó lett volna,ma a Tunguzka és a Tor ellen nem?Ennyi az én laikus felvetésem,és elfogadom,ha nem.Plusz fejvakarás
  • Celebra
    Passz.Nem értek a rádióelektronikához.Ha anno a Slika és az Osza ellen jó lett volna,ma a Tunguzka és a Tor ellen nem?Ennyi az én laikus felvetésem,és elfogadom,ha nem.Plusz fejvakarás
    HMZ. Mire indítod a Sidearmot régen leszed mindkettő. A Tung. és Tor rakétája M2 feletti átlaggal rohan heli felé, az AGM-122 égésvégije nem lenne M1.5 sem.

    Ráadásul, ha dm-es az RPK, akkor azok ellen még hatástalan is lehet a cucc. Optikai célkövetés van minden rendszeren opcióként és csak rakéta indítás után sőt, adott esetben lehet, hogy csak végfázisban világít meg a Tor, ha már a Kub-M3 is képes volt "LoAL"-ra. Nincs esélyed használni az AGM-122-őt, legfeljebb egy haverod durranthat oda a te halálod után, már ha addig nem kapcsol le egyik SAM...

    Ez is mind kijön a HTÖ-ben levő dolgoból. Tessék már olvasni és értelmezni. Egész egyszerűen nem értem, hogy miért kell folyamatosan magyaráznom ami le van írva, csak meg kéne érteni.

    Gondoltam leesik az embereknek ez Úgy látszik tévedtem.
  • molnibalage
    HMZ. Mire indítod a Sidearmot régen leszed mindkettő. A Tung. és Tor rakétája M2 feletti átlaggal rohan heli felé, az AGM-122 égésvégije nem lenne M1.5 sem.

    Ráadásul, ha dm-es az RPK, akkor azok ellen még hatástalan is lehet a cucc. Optikai célkövetés van minden rendszeren opcióként és csak rakéta indítás után sőt, adott esetben lehet, hogy csak végfázisban világít meg a Tor, ha már a Kub-M3 is képes volt "LoAL"-ra. Nincs esélyed használni az AGM-122-őt, legfeljebb egy haverod durranthat oda a te halálod után, már ha addig nem kapcsol le egyik SAM...

    Ez is mind kijön a HTÖ-ben levő dolgoból. Tessék már olvasni és értelmezni. Egész egyszerűen nem értem, hogy miért kell folyamatosan magyaráznom ami le van írva, csak meg kéne érteni.

    Gondoltam leesik az embereknek ez Úgy látszik tévedtem.
    Elolvastam.És a HTÖ olvasása adta a lökést a forumra való belépésre.De már akkor irtam,hogy a rádióelektronikai finomságok nekem kinaiul van.A harcászati részt értem.Attol függően tartom érvényesnek,hogy a Tor/Tunguzka jellegű rendszerek radarjai ellen lehet e az AIM9 méretében passiv keresőfejet késziteni.Ha nem,ejtve az ügy,mint a telefonkagyló.Ha viszont lehet.....A Kobra ugyangy használhatja a felbukkanó harcmodort a csapatlégvédelem ellen is.Eleve a SHORAD-ok miatt lett kidolgozva.És a Tunguzka kénytelen bekapcsolni a keresőradarját,ha akár REH, akár mert kilótték a nagyobb radarokat,nem kap az AVR kapcsolaton légi helyzetképet/céladatokat.Olyankor jol jöhet egy ilyen kis helifedélzeti lokátorromboló.A megvalósitási lehetőség már mérnöki asztal.katona előadja,hogy mit szeretne,a mérnök meg visszaszol
    -Persze Joe.Várj még pár száz évet,és csillagrombolót is csinálunk neked.....
  • Celebra
    Elolvastam.És a HTÖ olvasása adta a lökést a forumra való belépésre.De már akkor irtam,hogy a rádióelektronikai finomságok nekem kinaiul van.
    Azért van lebutítva középiskolás vagy kb. egyetem 1/2 félév szintre. Én is gépész vagyok, csak amennyit tanultam rendszertechnika és szabályozástechnikán az elég sok mindenre elég, meg a matek is.

    A harcászati részt értem.Attol függően tartom érvényesnek,hogy a Tor/Tunguzka jellegű rendszerek radarjai ellen lehet e az AIM9 méretében passiv keresőfejet késziteni.Ha nem,ejtve az ügy,mint a telefonkagyló.
    Milliméteres radar ellen egészen biztosan. A dm-es ellen az érzékenysége lehet, hogy olyan pocsék, hogy a rakéta HMZ-vel összevethető.

    Ha viszont lehet.....A Kobra ugyangy használhatja a felbukkanó harcmodort a csapatlégvédelem ellen is.Eleve a SHORAD-ok miatt lett kidolgozva.
    Négy évet sem volt hadredben. A kivonása kb. a Tor-M1 és 2K22M változat elkészültének idejére tehető. Egy próba volt, semmi több.

    És a Tunguzka kénytelen bekapcsolni a keresőradarját,ha akár REH, akár mert kilótték a nagyobb radarokat,nem kap az AVR kapcsolaton légi helyzetképet/céladatokat.
    Sok itt a "ha". Még akkor sem kell, mert ha már dolgozik a helikopter és utána durrantanak oda, akkor sem kell SzoC. Persze akkor már okozhatott veszteséget, de a túlélőképességével és a gyors rakéta ellen semmit sem tud tenni a Sidearm. HMZ és sebesség terén picsafüst, még az Osza ellen is elég vékony. A Tor-M1 és Tung ellen esélytelen.

    Minden fegyvernél mindig tessék az evolúcióra gondolni első körben. A két hosszú komment ezt foglalja össze. Talán még egy rövid cikket is megérne, hogy a főoldalon legyen.
  • Mackensen
    Viszont egy ilyen összecsapásnál valszeg nem egy géppár lesz a levegőben, hanem ők si hasonlóan századszinten fognak felvonúlni.
    Úgy meg még "efektívebb" ha ott van egy század Apache de egyszerre csak egy rakéta van úton mert egy JTAC an aki célravezesse...
  • dudi
    Úgy meg még "efektívebb" ha ott van egy század Apache de egyszerre csak egy rakéta van úton mert egy JTAC an aki célravezesse...
    Meg Kiowa...
    Szerintem kiszámolták.
    Meg aztán ez a fedezékből való tüzelésnek úgy igazán addig van értelme míg ki nem iktatják a csapatlégvédelmet.
  • Celebra
    Hát ez a belinkelt hozzászolás tetszet:)De azt hozzátenném,hogy a tengerészgyalogos kobrákon az az AIM9-lokátor elleni változat,a ZSU-23 és Osza félék ellen

    Ma már a lokátoros és IRes rakétáknak elég helymeghatározás.És a 80as évektöl minden ami ho kaot egy heli dd-t.Benne 1harciheli zl.Századszintű bevetést terveztek,és 91ben irakban csináltak,egyszerre.Hk támadást meg 73 óta nemszokás kisérő-lefogó tüzgépek nélkül tervezni.
    Nem IR vagy radaros rakétákról beszélünk mert azokat nem kell célravezetni.Ne keverd a szezont a fazonnal.
  • dudi
    Úgy meg még "efektívebb" ha ott van egy század Apache de egyszerre csak egy rakéta van úton mert egy JTAC an aki célravezesse...
    Egész egyszerűen nem értem mit vergődsz. Kijelentetted, hogy ökörség a buddy lasing, amikor nem igaz. Erre én közöltem, hogy mire jó. Esetleg a falklandi példa is eszedbe juthatna, bár ott nem a gép védelme volt a lényeg, de a Harrier a hegy MÖGÜL loftingolta a bombát és a földről megvilágította a célt a JTAC, amit elcsapott a bomba. A Harrierre nem tudott volna semmi sem indítani, mert nem volt rálátás.

    Te meg most azon rugózol, hogy egy egész század heli megy oda, ahol egy JTAC van? Mi van? Egy harci heli század az kb. hadosztály erejű erőt támogat. Ezzel te azt mondod implicite, hogy 1 db JTAC van 1 db dandár / ho-nak.

    Dudi, eljön valaha az az idő, hogy gondolkozni kezdesz? De tényleg. Már 7 éve várom.
  • molnibalage
    Egész egyszerűen nem értem mit vergődsz. Kijelentetted, hogy ökörség a buddy lasing, amikor nem igaz. Erre én közöltem, hogy mire jó. Esetleg a falklandi példa is eszedbe juthatna, bár ott nem a gép védelme volt a lényeg, de a Harrier a hegy MÖGÜL loftingolta a bombát és a földről megvilágította a célt a JTAC, amit elcsapott a bomba. A Harrierre nem tudott volna semmi sem indítani, mert nem volt rálátás.

    Te meg most azon rugózol, hogy egy egész század heli megy oda, ahol egy JTAC van? Mi van? Egy harci heli század az kb. hadosztály erejű erőt támogat. Ezzel te azt mondod implicite, hogy 1 db JTAC van 1 db dandár / ho-nak.

    Dudi, eljön valaha az az idő, hogy gondolkozni kezdesz? De tényleg. Már 7 éve várom.
    Nem azt mondtam,hogy általában nincs értelme a külső célravezetésnek hanem azt, hogy a harci helikoptereknél mert mindig több helikopter lesz mint JTAC azaz a helikoptereid gy része semmit nem fog csinálni.Ezen kívül nem tudom milyen világban éltek,hogy szerintetek egy JTAC harc közben jobban lárát a célokra mint egy helikopter.
  • molnibalage
    Azért van lebutítva középiskolás vagy kb. egyetem 1/2 félév szintre. Én is gépész vagyok, csak amennyit tanultam rendszertechnika és szabályozástechnikán az elég sok mindenre elég, meg a matek is.


    Milliméteres radar ellen egészen biztosan. A dm-es ellen az érzékenysége lehet, hogy olyan pocsék, hogy a rakéta HMZ-vel összevethető.


    Négy évet sem volt hadredben. A kivonása kb. a Tor-M1 és 2K22M változat elkészültének idejére tehető. Egy próba volt, semmi több.



    Sok itt a "ha". Még akkor sem kell, mert ha már dolgozik a helikopter és utána durrantanak oda, akkor sem kell SzoC. Persze akkor már okozhatott veszteséget, de a túlélőképességével és a gyors rakéta ellen semmit sem tud tenni a Sidearm. HMZ és sebesség terén picsafüst, még az Osza ellen is elég vékony. A Tor-M1 és Tung ellen esélytelen.

    Minden fegyvernél mindig tessék az evolúcióra gondolni első körben. A két hosszú komment ezt foglalja össze. Talán még egy rövid cikket is megérne, hogy a főoldalon legyen.
    Oké.Ha nem megy,hát nem megy.Majd kilőjük az új rádiós nagyobb hatótávú Spike rakétákkal azokat a nyavajás okvetetlenkedő SHORADokt!:hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos::)
    dudi
    Nem IR vagy radaros rakétákról beszélünk mert azokat nem kell célravezetni.Ne keverd a szezont a fazonnal.
    Ezért jobbak az orosz vezetősugaras rakétáknál.De célfelderités és kijelölés azért nekik is kell
  • dudi
    Nem azt mondtam,hogy általában nincs értelme a külső célravezetésnek hanem azt, hogy a harci helikoptereknél mert mindig több helikopter lesz mint JTAC azaz a helikoptereid gy része semmit nem fog csinálni.Ezen kívül nem tudom milyen világban éltek,hogy szerintetek egy JTAC harc közben jobban lárát a célokra mint egy helikopter.
    Nem figyelsz.Ma ott tartanak az élvonalban,hogy a sima Merkava IV mbt képes céladatokat átjátszani a mésik Merkavának,ami LAHAT rakétát indit-vagy a heliknek,tüzérségnek,légierőnek.Ez a korszerű hálózatos hadviselés-nameg jóféle hirrendszer
  • Celebra
    Oké.Ha nem megy,hát nem megy.Majd kilőjük az új rádiós nagyobb hatótávú Spike rakétákkal azokat a nyavajás okvetetlenkedő SHORADokt!:hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos::)

    Ezért jobbak az orosz vezetősugaras rakétáknál.De célfelderités és kijelölés azért nekik is kell
    Az IR és radarosoknak is kell csak a JTAC egyikre sem képes.Max annyit tud segíteni, hogy hol keresse a célpontokat a helikopter.
    Az IR és radaros ATGM-ek használatához ott a halom érzékelő a helikopteren.
  • Celebra
    Nem figyelsz.Ma ott tartanak az élvonalban,hogy a sima Merkava IV mbt képes céladatokat átjátszani a mésik Merkavának,ami LAHAT rakétát indit-vagy a heliknek,tüzérségnek,légierőnek.Ez a korszerű hálózatos hadviselés-nameg jóféle hirrendszer
    Nem érted a problémát.Ha van egy JTAC-ed az csak egy rakétát képes irányítani tehát nagyon limitált a célleküzdési sebességed.Hiába van ott egy Apache géppár ha az egy JTAC miatt csak az egyik lőhet egyszerre.
  • fapp_supervisor
    Ennek a programnak a felélesztése vagy teljesen új?
    Hát szerintem követik a hordozhatós változatot nem ezt az állványos izét

Ugrás a fórum topichoz