|

Szlovénia a Carl-Gustaf beszerzése mellett döntött

A SAAB bejelentése alapján az egyelőre ismeretlen darabszámban (és összegben) megrendelt többfeladatú fegyver leszállítása a szlovén fegyveres erőknek 2018-2020 között fog történni.

„A szlovén megrendelés kiváló példa arra, hogy a Carl-Gustaf M4 a piacon elérhető multirole fegyverek közül az elsőszámú. Örömmel mutatjuk be a szlovén fegyveres erőknek a Carl-Gustaf M4 mindent felülmúló képességeit és feladathoz szabható magasfokú rugalmasságát, egyúttal biztosak vagyunk abban, hogy a látottakkal elégedettek lesznek” – nyilatkozta Görgen Johansson a SAAB Dynamics üzleti részlegének vezetője.

Forrás: defence-blog.com ,

A 2014. végén megjelent M4 verzió a Carl-Gustaf legújabb rendszerben álló változata. A fejlesztés során nagy hangsúlyt fektettek arra, hogy az alkalmazó mozgékonysága megőrzése mellett képes legyen bármilyen cél leküzdésére. Kialakítása során figyelembe vették, hogy a jövő fejlesztéseivel is (a lehetőségekhez mérten) kompatibilis legyen és mindemellett a súlycsökkentés közepette pontosságát fokozni tudják.

Az M4 megőrizte az elődök sokoldalúságát és hatékonyságát, emellett számos fontos előrelépés történt. A legfontosabb a kisebb tömeg (kevesebb mint 7 kg), az „indítás” számláló bevezetése, valamint a biztonságos alkalmazás fokozása. A rendszert felkészítették az új fejlesztésű célzóberendezések és programozható töltetek alkalmazására, továbbá visszamenőleg kompatibilis az összes kifejlesztett korábbi lőszerrel.

Fórum hozzászólások

  • dudi
    Nem,az kell ami megfelel a modern követelményeknek.
    Az elso vonalas csapatoknak, allando haderonek ige, tartalekosoknak meg amire nagy szamban van penz.
  • tarzaan
    Az elso vonalas csapatoknak, allando haderonek ige, tartalekosoknak meg amire nagy szamban van penz.
    A tartalékos valami másodrendű ember?
  • tarzaan
    Amig csak 2-3000 tarisrol beszelunk talan.
    Mennyit akarsz?Tényleg elhiszed,hogy lesz 20.000?
    Akkor inkább a lapos föld...
  • tarzaan
    Nem mindegy mennyi ideje van az APS-nek...
    Persze nem mindegy...
    A probléma mindössze annyi hogy:
    - az ATGM ek sevssége pár 100 m/s
    - tételezzük fel hogy egy APS rendszer a rakétát a mostani RCS vel 500 m távolságból képes érzékelni. Ez a becsapódásig mondjuk 1.5 sec időt ad az APS rendszernek.
    - ahhoz hogy a távolságot (és a rendelkezésre àlló időt) megfelezd az RCS t nem megfelezned kell hanem kb 1/10 re kellene csökkentened és még így is marad 0.75 sec reagálni (ami több mint elég)
    És így tovább...
    A lényeg...
    Soha nem fogod tudni 0 ra csökkenteni az észlelési távolságot. Nagy kínkeservvel elérheted hogy a super STEALTH ATGM rakétádat csak 0.1-0.2 sec . mal a becsapódás előtt észlelje az APS, de annyi idő még bőven elég a legtöbb APS rendszernek a reagálásra.
  • tarzaan
    Az elso vonalas csapatoknak, allando haderonek ige, tartalekosoknak meg amire nagy szamban van penz.
    dudi
    A tartalékos valami másodrendű ember?
    tarzaan
    Nem, de annyi penz nincs, hogy ok is a legjobb cuccokat kapjak.

    dudi
    De van.

    Van logikája a dolognak, mert amikor a tartalékosok "sorra kerülnek", addigra már vagy elhúzódó konfliktus, vagy "hibrid" rémálom van folyamatban, mindkettőt a mennyiség dönti el, mert a környékünknek(és nekünk is) a megfizethetetlen "minőség" az addig eltelt napok alatt elfogyott!
    Ezt mutatják az elmúlt 1-2 évtized --analógiaként állítható-- háborúi.

    Néhány szomszéd-kohószökevény nem kerül annyiba, mint a mi (tervezett) TOP-ATGM-ünkből 2-3 darab ára, ami 2-3 darab könnyen lehet, hogy kell a nagy biztonságú kohószökevény-semlegesítéséhez. :eek:

    Török/ex-SzU/lengyel hasonló eszközből 5-10 szerezhető be egy high-tech ATGM árából.
    Nincs is mindig ilyen TOP eszközre szükség. :eek:
  • rudi
    Persze nem mindegy...
    A probléma mindössze annyi hogy:
    - az ATGM ek sevssége pár 100 m/s
    - tételezzük fel hogy egy APS rendszer a rakétát a mostani RCS vel 500 m távolságból képes érzékelni. Ez a becsapódásig mondjuk 1.5 sec időt ad az APS rendszernek.
    - ahhoz hogy a távolságot (és a rendelkezésre àlló időt) megfelezd az RCS t nem megfelezned kell hanem kb 1/10 re kellene csökkentened és még így is marad 0.75 sec reagálni (ami több mint elég)
    És így tovább...
    A lényeg...
    Soha nem fogod tudni 0 ra csökkenteni az észlelési távolságot. Nagy kínkeservvel elérheted hogy a super STEALTH ATGM rakétádat csak 0.1-0.2 sec . mal a becsapódás előtt észlelje az APS, de annyi idő még bőven elég a legtöbb APS rendszernek a reagálásra.
    Nem hiszem, hogy a maimraketakat olyan tavolrol eszlelne az APS ek radarja.

    Ahhoz, hogy az APS toltet celra forduljon + elinduljon boven tobb kell 0.1 mpnel.
  • tarzaan
    Nem hiszem, hogy a maimraketakat olyan tavolrol eszlelne az APS ek radarja.
    Az Iron Fist által használt RADA RPS-10 radar 4 km távolságból derít fel egy közeledő ATM-et
    https://www.edrmagazine.eu/dsei-2019-rada-two-new-radars-from-israel
    És ez a kisebb radar...
    A Trophy ELM-2133 WindGuard radarja ennél jóval erősebb és nagyobb teljesítményű
    tarzaan
    Ahhoz, hogy az APS toltet celra forduljon + elinduljon boven tobb kell 0.1 mpnel.
    A ma létező APS rendszerek reakció ideje (észlelés -> megsemmisítés) 0,05-0.3 sec. között mozog annak függvényében hogy az elhárító töltet fix vagy v.milyen mozgatható állványon van.
    https://below-the-turret-ring.blogs...,modular active protection system competition.

    Összefoglalva:
    Az APS rendszerek legyőzésének vannak sokkal egyszerűbb és költséghatékonyabb módjai is mint a rakéta RCS nek a csökkentése.
    Sokkal egyszerűbb olyan zavaró eleketronikai zavaró rendszert építeni az ATGM rakétákba (pl. mint amilyen a miniatűr BrightCloud) amik az elfogás előtti kritikus 1 másodpercben aktív vagy passzív módon zavarják az APS rendszer radarját.
  • Na de lényegében mivel jár a nagyobb lövedék ?.Mivel itt nagy mennyiségű hajtóanyag van .Nagyobb sebesség? nagyobb hatótáv ?Mach 4 helyett mach 6?
    120mm vs 140mm
    [​IMG]
  • Roni
    Na de lényegében mivel jár a nagyobb lövedék ?.Mivel itt nagy mennyiségű hajtóanyag van .Nagyobb sebesség? nagyobb hatótáv ?Mach 4 helyett mach 6?
    120mm vs 140mm
    [​IMG]
    Az RM 130 asa is majdnem olyan hosszu, mint a 140-es.
  • tarzaan
    Az RM 130 asa is majdnem olyan hosszu, mint a 140-es.
    A 130 as és a 140 es lövedéket kizárt lenne hogy már kézzel töltenék a jövőben ha bevezetnék. 130-140 es hez teljesen új vázra-testre és toronyra lesz szükség.
  • tonyo
    A 130 as és a 140 es lövedéket kizárt lenne hogy már kézzel töltenék a jövőben ha bevezetnék. 130-140 es hez teljesen új vázra-testre és toronyra lesz szükség.
    A 130 as az uj RM loveggel elvileg beszerelheto Leo2 toronyba.
  • tonyo
    A 130 as és a 140 es lövedéket kizárt lenne hogy már kézzel töltenék a jövőben ha bevezetnék. 130-140 es hez teljesen új vázra-testre és toronyra lesz szükség.
    tarzaan
    A 130 as az uj RM loveggel elvileg beszerelheto Leo2 toronyba.
    PZ 87= Leopard 2a4 140 mm-s fegyverrel:

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  • Pogány
    PZ 87= Leopard 2a4 140 mm-s fegyverrel:

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Ezek ugye protok a 90es evekbol. A 130 as RM uj cucc elvileg direkt ugy lett fejlesztve, hogy a mai gepekbe is beepitheto legyen, de velhetoen a torony hatuljat nyujtani kell, esetleg toltokezelo helyere kerulnek a loszerek.
  • Mikor akarnak már egy komolyabb folyékony hajítótöltetű rendszert fejleszteni? Szerintem már csak abba az irányba tudnának el menni.
  • azlenne a kérdésem hogy a huzallal mi lezs,miután kilőtték a rakétát? gondolom régi rakétáknál réz, most meg már üvegszálas. csak simán ott rohad el a földön? :D
  • Galthran
    azlenne a kérdésem hogy a huzallal mi lezs,miután kilőtték a rakétát? gondolom régi rakétáknál réz, most meg már üvegszálas. csak simán ott rohad el a földön? :D
    Felszedik a színesfémértékesítők.Persze hogy ott marad.
  • Luthero
    Mikor akarnak már egy komolyabb folyékony hajítótöltetű rendszert fejleszteni? Szerintem már csak abba az irányba tudnának el menni.
    Előnye?
  • Luthero
    Nem kell hosszú kivető tőtett, csak be kell fecskendezni mint egy dízelnél. Könnyebb tárolni.
    Először azt hittem a kézi rakétáknál gondolsz folyékony hajtóanyagra, nem harckocsinál. A folyékonnyal az a gond tudtommal, hogy ha egyben van az éghető anyag és az oxidálószer, akkor az nagyon veszélyes. De vannak olyan problémák is, hogy ha újratöltésnél a forró csőbe fecskendezik a hajtóanyagot, akkor az esetleg már attól berobban. Hüvelynél a hüvely némileg véd a hő ellen. Igazán tüzérségnél lehetne kihasználni, hogy a folyékony anyag mennyiségét lehetne szabályozni, az adna némi előnyt.
  • Roni
    Na de lényegében mivel jár a nagyobb lövedék ?.Mivel itt nagy mennyiségű hajtóanyag van .Nagyobb sebesség? nagyobb hatótáv ?Mach 4 helyett mach 6?

    Szerintetek?
  • beta
    Először azt hittem a kézi rakétáknál gondolsz folyékony hajtóanyagra, nem harckocsinál. A folyékonnyal az a gond tudtommal, hogy ha egyben van az éghető anyag és az oxidálószer, akkor az nagyon veszélyes. De vannak olyan problémák is, hogy ha újratöltésnél a forró csőbe fecskendezik a hajtóanyagot, akkor az esetleg már attól berobban. Hüvelynél a hüvely némileg véd a hő ellen. Igazán tüzérségnél lehetne kihasználni, hogy a folyékony anyag mennyiségét lehetne szabályozni, az adna némi előnyt.
    Az űrhajózásban használják a folyékony hajtóanyagú rakétákat, mivel így szabályozható a tolóerő, viszont a komponenseket külön kell tárolni, ez kézi rakétáknál veszélyes és kivitelezhetetlen. Az oxidáló anyag rendkívül agresszív, ezért huzamosabb ideig nem tárolják a rakétákban.

Ugrás a fórum topichoz