|

A USS Manchester Los Angeles kikötőjében

A USS Manchester Los Angeles kikötőjében, a háttérben vélhetően az arrafelé átívelő Vincent Thomas híddal. U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Andrew Langholf,

A fotón a közelmúltban Los Angeles kikötőjében járt USS Manchester trimarán. A 14. LCS hajóként az idei év májusának végén hadrendbe állított, Independence változatú LCS az augusztus – szeptember hónapok fordulóján megtartott LA Fleet Week nevű eseménysorozat apropóján ruccant át a honi kikötőjének számító San Diego-ból. (A több városban is tartott fleet week amolyan PR esemény, a haderő, jelen esetben a haditengerészet és a lakosság kapcsolatát hivatott erősíteni.)

Az LCS 14 egyébként a U.S. Navy második olyan hajója, mely a Manchester nevet viseli – persze nem az angliai, hanem New Hampshire állam és úgy overall a New England / Új-Anglia régió legnagyobb városának számító Manchester a névadó.

Fórum hozzászólások

  • sirdavegd
    Mondjuk igazán lefesthetnék. Attól nem javulna meg, de jobban esne ránézni. A Colt-Pielstick diesel motor alapján annyira nem csodálkozom. Bár azóta, hogy nekünk eladták az M41 és M63-as mozdonysorozatot meghajtogató dízelmotor licenszét lehet, hogy megtanultak erőforrást tervezni.

    Azért nem festik le mert nem éri meg a felvitt festék árát.
  • Azon kívül,hogy az egész LCS osztály egy rakat szerencsétlenség midemellett tökéletesen használhatatlam zsákutca?
    Bár sétahajókázni biztos nagyon jó.
  • dudi
    Javaslom töröljük ezt atopikot.Ez nem egy séthahajós oldal!
    Töröljük a programot, és a hajókat adják nekem séta hajókázni! :D
  • Ok, hogy pénznyelő és sikerült feltalálni a spanyolviaszt és a multifunkcionalitásnak sincs sok értelme ebben a felállásban és persze a hozzá tervezett fegyverek sem készültek el. Mindezeket leszámítva ebben az osztályban lényegében a lét a tét, mármint, hogy ott legyen a par mellett és azért az ellenfél még csak meg se próbálkozzon valamilyen akcióval.
  • Mackensen
    Ok, hogy pénznyelő és sikerült feltalálni a spanyolviaszt és a multifunkcionalitásnak sincs sok értelme ebben a felállásban és persze a hozzá tervezett fegyverek sem készültek el. Mindezeket leszámítva ebben az osztályban lényegében a lét a tét, mármint, hogy ott legyen a par mellett és azért az ellenfél még csak meg se próbálkozzon valamilyen akcióval.
    Na és ez mivel érné el azt,hogy ne próbálkozzon az ellenség?Csúnyán néz vagy mi?
  • dudi
    Na és ez mivel érné el azt,hogy ne próbálkozzon az ellenség?Csúnyán néz vagy mi?
    Van rajta azért tűzerő, de ha rendszerben gondollkodunk, akkor ott az egész US Navy tűzereje mögötte.
  • Mackensen
    Van rajta azért tűzerő, de ha rendszerben gondollkodunk, akkor ott az egész US Navy tűzereje mögötte.
    Nulla tűzereje van és ennek a hajónak önnállóan kellene tudnia tevékenykedni.
    Ebben a formában az LCS-osztály egy hatalmas hulladék.Főleg ha összehasonlítjuk az európai vagy orosz multifunkcionális fregattokkal...
  • dudi
    Nulla tűzereje van és ennek a hajónak önnállóan kellene tudnia tevékenykedni.
    Ebben a formában az LCS-osztály egy hatalmas hulladék.Főleg ha összehasonlítjuk az európai vagy orosz multifunkcionális fregattokkal...
    Naigen, sikerült feltalálni a fregatt kategóriát :D
  • Érdekes, hogy bizonyos szempontból mennyire félresiklott az amerikai haderő. Ahová bőven elég lenne egy A-6, vagy akár egy A-1, oda F-15/16, vagy akár B-1 megy, mert nincs más, ahová elég lenne egy megfelelően felszerelt korvett, vagy fregatt, oda Arleigh Burke megy, mert nincs más. Magával ősszemérhető erejű ellenféllel szemben kőkemény fölényben van, viszont sokkal gyengébb ellen a gatyája rámegy, hogy csak méregdrága "felső kategóriás" fegyverrendszerei vannak.
  • Hali mindenkinek! Új vagyok itt.
    Szerintem elég nehéz azt megoldani, hogy megtartsák a technológiai fölényt, közben csökkentik a hadi költségvetést és mellé még tartsanak meg alsó kategóriás gépeket is. Mert, azt könnyű mondani, hogy jó lenne egy A-6 de azt nem lehet mert reménytelenül elavult gép lenne, drága üzemben tartással, ahhoz képest amit tud.
    De pl.: én az A-10 történetét nem értem. Az a gép jó és hatékony, ha volt kedv és érdek a Super Hornetre vagy a Silent Eagle-re, akkor egy jelentősen felújított A-10-re (avionika, hajtómű, akár areo stb... tudom, sok új dolgot kapott a C verzióval, de bőven van mit rajta alakítani) isk ellene jutni. A Warthog jelentősen megszolgálta a hírét és a mai technológiával bőven lehetne csökkenteni a fenntartási költségein.
    Arbalest álltal említett helyzetekre egy ilyen gép bőven elég lenne.
    Szerintem...
  • dudi
    Nulla tűzereje van és ennek a hajónak önnállóan kellene tudnia tevékenykedni.
    Ebben a formában az LCS-osztály egy hatalmas hulladék.Főleg ha összehasonlítjuk az európai vagy orosz multifunkcionális fregattokkal...
    Azt a többfunkciós orosz(szovjet) fregattot azért nézd még 1x át légyszi. A jelenlegi full orosz fregatt állomány 4 nyílt vizi és 1 beltengeri flotábban summ 8+1 egység. Ezek:
    - 2db Krivak 1és 2-es, ezek csak taj vadász és lgv, no helikopter és no felszin-felszin csapásmérő
    - 2db Neusztrasymij, ezek egyedül többfeladatosak
    - 2db Tatarstan, ezek vannak a Kaspi flottában, no helikopter és no taj vad képesség, lgv is csak a minimum önvédelmen
    - 2+1db Grigorovics, ezeknek sem nagyon van taj vadász képessége, igaz a Kalibr rendszer nagy csapásmérő erővel bír, de azért nem multifunkciós
    - ugyan nem a flottánál van, de még rendelkeznek oroszék 3db Krivak 3-as fregattal, de nem véletlen a partvédelmi erőknél van ez a 3 ladik (anno ezeket a tipusokat a KGB határvédelmi erői kezelték)
    No és a Krivak 1-2-3 fregattok simán elmúltak 30 évesek.....
  • Nagy Csaba
    Azt a többfunkciós orosz(szovjet) fregattot azért nézd még 1x át légyszi. A jelenlegi full orosz fregatt állomány 4 nyílt vizi és 1 beltengeri flotábban summ 8+1 egység. Ezek:
    - 2db Krivak 1és 2-es, ezek csak taj vadász és lgv, no helikopter és no felszin-felszin csapásmérő
    - 2db Neusztrasymij, ezek egyedül többfeladatosak
    - 2db Tatarstan, ezek vannak a Kaspi flottában, no helikopter és no taj vad képesség, lgv is csak a minimum önvédelmen
    - 2+1db Grigorovics, ezeknek sem nagyon van taj vadász képessége, igaz a Kalibr rendszer nagy csapásmérő erővel bír, de azért nem multifunkciós
    - ugyan nem a flottánál van, de még rendelkeznek oroszék 3db Krivak 3-as fregattal, de nem véletlen a partvédelmi erőknél van ez a 3 ladik (anno ezeket a tipusokat a KGB határvédelmi erői kezelték)
    No és a Krivak 1-2-3 fregattok simán elmúltak 30 évesek.....
    Én orosz multifunkciós fregattokról beszéltem nem értem miért sorolod ide a nem multifunkciós fregattjaikat.
  • dudi
    Én orosz multifunkciós fregattokról beszéltem nem értem miért sorolod ide a nem multifunkciós fregattjaikat.
    Van egy hírem. Összesen ennyi fregattjuk van...... Nincs több!
  • Nagy Csaba
    Van egy hírem. Összesen ennyi fregattjuk van...... Nincs több!
    Mind1 mennyi van, nem az orosz haditengerészetet hasonlítottam az amerikaihoz hanem az orosz multifunkcionális fregattokat az LCS-hez.
    Típusösszehasonlítást tettm.

Ugrás a fórum topichoz