|

Megérkeztek a nagyjavított magyar Mi-24-esek

Nagyjavítást követően, Oroszországból érkezett meg Kecskemétre szeptember 10-én, hétfőn a Magyar Honvédség négy Mi-24-es harci helikoptere. A forgószárnyasok az orosz légierő An-124-100 Ruszlán típusú szállító repülőgépének fedélzetén érkeztek az MH 59. Szentgyörgyi Dezső Repülőbázisra és azokat a napokban közúton szállítják tovább Szolnokra.

A hatalmas, hófehér szállító repülőgép hangár méretű gyomrában két Mi-24P és két Mi-24V típusú harci-helikopter lapult. A gépeket ipari szintű nagyjavítás és a szükséges berepülés után szállították az MH 59. Szentgyörgyi Dezső Repülőbázisra. A forgószárnyasok az eddig megszokott terepszín helyett speciális, szürke festést kaptak, amelyre világosabb szürkével tették fel az ék alakú, magyar felségjelzést és az oldalszámokat.

Fotó: Trautmann Balázs ,

Két gépet közúton még ma Szolnokra szállítanak, a másik kettő várhatóan szerdán „gurul haza”. Szolnokon a nagyjavítást végző szakemberek szerelik össze végleges állapotukba a helikoptereket, amelyek a műszaki átvételt követően néhány hét múlva emelkedhetnek ismét a levegőbe. A gépek a nagyjavítás után 1000 repült órát vagy hét évet szolgálhatnak még a Magyar Honvédségnél.

Forrás: honvedelem.hu

További képek:

Fotó: Trautmann Balázs ,

Fotó: Trautmann Balázs ,

Fórum hozzászólások

  • emel
    Forma1-2 versenyzők képesség-fenntartását sem Opel Astrával vagy Skoda Fabia-val lehet megoldani, de ha mégis, akkor én is F1-2 versenyző vagyok, 30 éves gyakorlattal!! Még ha fegyver-használatról nem is beszélünk, szerinted a Mókuska egyáltalán alkalmas éjszakai repülésre, vagy csak nappal jó időben lehetne vele a repképességet fenntartani??!! Mert azért ez erősen korlátozott képesség lenne ... a fegyverhasználat hiányáról nem is beszélve! A Mókus kezdő helikopteres kiképzésre alkalmas, nem is drágán (ezen kiszűrhető hogy ki az abszolút alkalmatlan fakezű vagy éles helyzetbe m, lassan döntő aki csak aránytalanul drágán képezhető bevethető pilótává), de azon túl váltani kell ...
    Ok:) én azt az információt kaptam, az MH helikopteres köreiből,hogy amikor a képesség fenntartásról volt szó akkor részben a Mókusok felhasználásával az Airbus támogatásával és részvételével volt egy kedvező ajánlat az asztalon de aztán nem tudni milyen okból belépett a képbe az orosz vonal elővették a Hindeket és azokat "rehabilitálták".
  • Wilson
    Csak megjegyzem te ezekkel a Mihukkal akkor sem fogsz éjszakai atgm lövészetet tartani ha esetleg beszereznénk a rakétákat.:).
    Éjszakai gépágyúlövészet volt már. Annyi NIR amit magával vihet leborotvál egy hegyoldalt. Már a D-vel is volt éjszakai ATGM indítás/lövészet, csak ott még világító töltetet pukkantottak maguk elé előtte. Éjszakai fényt felerősítő berendezéseket kb. ma is használhatatlanná teszi ideiglenesen, mellékesen, közben meg a terep egy részén nappali fény van... Az összfegyvernemi lehetőségekben jóval nagyobb kombinációs tartalék van, mint sokan hiszik, nem ilyen egyszerű ez, hogy Mi-24P akkor az semmire sem használható mert elavult és kész...
  • Az egesz otlet, hogy Mokuska meg hasonlo light utility jatekhelik helyettesitik a Hindet, az egy rossz vicc. Aki ilyesmit komolyan allit, annak halvany lovese nincs arrol, mire kell egy harci helikopter, nemhogy arrol, mire jo ill. valo egy Hind.

    emel
    Forma1-2 versenyzők képesség-fenntartását sem Opel Astrával vagy Skoda Fabia-val lehet megoldani, de ha mégis, akkor én is F1-2 versenyző vagyok, 30 éves gyakorlattal!! Még ha fegyver-használatról nem is beszélünk, szerinted a Mókuska egyáltalán alkalmas éjszakai repülésre, vagy csak nappal jó időben lehetne vele a repképességet fenntartani??!! Mert azért ez erősen korlátozott képesség lenne ... a fegyverhasználat hiányáról nem is beszélve! A Mókus kezdő helikopteres kiképzésre alkalmas, nem is drágán (ezen kiszűrhető hogy ki az abszolút alkalmatlan fakezű vagy éles helyzetben beszűkült, lassan döntő aki csak aránytalanul drágán képezhető bevethető pilótává), de azon túl váltani kell ...
  • kamm
    mire kell egy harci helikopter, nemhogy arrol, mire jo ill. valo egy Hind.
    Múzeumba. Ha van valami, amit tényleg kiváltottak -így múltidőben- a drónok, akkor az a harci helikopter.
  • blogen
    Múzeumba. Ha van valami, amit tényleg kiváltottak -így múltidőben- a drónok, akkor az a harci helikopter.
    Ki fogják egészíteni, nem leváltani. Ahogy elmondtam már számtalanszor, nem végletekben kell-kéne gondolkozni, a helyzet sosem hófehér vagy éjfekete, hanem szürke 50 árnyalata :p!

    Az egyik legjobb platform a drónok irányítására egy helikopter, amin a pilótán kívül a KA-50-est leszámítva visz magával még a dedikált harci változati is operátort, ami ha kell saját maga is be tud avatkozni, pont olyan sebességgel repül hogy még áttekinthető vele a táj, ha kell meg is tud függeszkedni valahol egy helyben(erre nem VTOL vadászgép alkalmatlan), le-felszáll az erdő közepén egy teniszpálya méretű tisztásra, de sokkal gyorsabb mint egy bármilyen szárazföldi jármű még akkor is, ha annak sincsenek terepakadályok.

    Már most több ország azon van, hogy miniatürizált drónokat(akár NIR blokkból indítható méretűeket is, mint egy S-13 pl) tudjon indítani a heli a fedélzetéről.

    Ne írjátok le a helikoptereket, a drónok kiegészíteni fogják őket, nem kiváltani, addig biztosan nem, amíg vannak EW fegyverek, zavaró állomások, spec csapatokkal átvehető egy drónirányító központ felett az irányítás, zavarhatóak/vakíthatóak a komolyabbakat irányító/adatokkal ellátó műholdak stb.

    A drón sem lesz csodafegyver, egy újabb lehetőséggé vált a sok többi közt, a legnagyobb előnye véleményem szerint egy Haropnak pl. irányított precíziós tüzérségei lövedékkel szemben, hogy gyönyörű képeket/videókat lehet kitenni a találatairól a világhálóra. Ettől függetlenül jelenleg szerintem nagyobb valós veszély egy Krasznopol kategóriájú fegyver, csak a szakmán kívül sokan azt sem tudják hogy mi az, meg hogy működik, az öngyilkos drónok meg a jó marketing miatt lassan a kortárs popkultúra része lett.
  • Elnézést, akkor ez a masszív amerikai tölgyből épült kilencvenágyús sorhajók a modern harcászatban amit a fémépítésű hajók azóta is csak kigészítenek téma is egyben?
  • zsolti
    Ne írjátok le a helikoptereket, a drónok kiegészíteni fogják őket, nem kiváltani, addig biztosan nem, amíg vannak EW fegyverek, zavaró állomások, spec csapatokkal átvehető egy drónirányító központ felett az irányítás, zavarhatóak/vakíthatóak a komolyabbakat irányító/adatokkal ellátó műholdak stb.

    A drón sem lesz csodafegyver
    [​IMG]
    Ez a,majd jönnek a Tigrisek és megnyerik a háborút mentalitást fárasztó. Dobjuk ki a tankokat mert Isten háta mögött letarolta őket egy csapat drón, és minek AR/attack heli mikor a MANPAD simán leszedi a gyenge önvédelmi rendszer miatt, egy és ugyanaz a logikai szint.
  • L.O.B
    Ez a,majd jönnek a Tigrisek és megnyerik a háborút mentalitást fárasztó. Dobjuk ki a tankokat mert Isten háta mögött letarolta őket egy csapat drón, és minek AR/attack heli mikor a MANPAD simán leszedi a gyenge önvédelmi rendszer miatt, egy és ugyanaz a logikai szint.
    A helikopterek fegyverzete saját lábán megy immár a célponthoz (loitering munition). Ez a teljes korábbi hordozóplatformot, a harci helikoptert végleg és teljesen fölöslegessé tette. Vége a dalnak, ennek a fegyverrendszernek nincs tovább.
  • blogen
    A helikopterek fegyverzete saját lábán megy immár a célponthoz (loitering munition). Ez a teljes korábbi hordozóplatformot, a harci helikoptert végleg és teljesen fölöslegessé tette. Vége a dalnak, ennek a fegyverrendszernek nincs tovább.
    Jajanyamnesirass...
  • blogen
    A helikopterek fegyverzete saját lábán megy immár a célponthoz (loitering munition). Ez a teljes korábbi hordozóplatformot, a harci helikoptert végleg és teljesen fölöslegessé tette. Vége a dalnak, ennek a fegyverrendszernek nincs tovább.
    Hallod, akkor vedd úgy hogy a helikopter mostantól egy bárhol leszállni - felszállni, függeszkedni képes drónirányító központ, amit nehezebb eltalálni tüzérséggel, kiiktatni felderítő rajjal mint egy konténerest, 300km/h körüli végsebességgel terepakadályoktól független áttelepülési lehetőséggel, komoly önvédelmi fegyverzettel.

    Még mindig teljesen előnytelen a fentebb vázolt kombináció egy fixen telepített konténerrel, vagy teherautóval szemben?

    Ha igen, tényleg nem tudok rajtad segíteni...
  • zsolti
    Hallod, akkor vedd úgy hogy a helikopter mostantól egy bárhol leszállni - felszállni, függeszkedni képes drónirányító központ, amit nehezebb eltalálni tüzérséggel, kiiktatni felderítő rajjal mint egy konténerest, 300km/h körüli végsebességgel terepakadályoktól független áttelepülési lehetőséggel, komoly önvédelmi fegyverzettel.

    Még mindig teljesen előnytelen a fentebb vázolt kombináció egy fixen telepített konténerrel, vagy teherautóval szemben?

    Ha igen, tényleg nem tudok rajtad segíteni...
    És közben vagy több tucatszor drágább.
  • blogen
    És közben vagy több tucatszor drágább.
    Szóval azért, mert magyarországhoz képest is vicc gdpü országokban a drón jól szerepelt mindenhol jól fog?
  • Redgreg
    Szóval azért, mert magyarországhoz képest is vicc gdpü országokban a drón jól szerepelt mindenhol jól fog?
    Igen. A harci helikopter sehol nem tud létezni, ahol használható légvédelem van. A drónok igen.
  • blogen
    Igen. A harci helikopter sehol nem tud létezni, ahol használható légvédelem van. A drónok igen.
    Szenzaciosak ezek a hatalmas okossagok. :D
  • kamm
    Szenzaciosak ezek a hatalmas okossagok. :D
    Blogen hatalmas forma :D. Roni felett van azért egy kicsit.
    De tényleg csak egy kicsit :p!
  • blogen
    Igen. A harci helikopter sehol nem tud létezni, ahol használható légvédelem van. A drónok igen.
    Erre azért kéne valami bizonyíték is, mert pont sehol nem vetették be, ahol használható légvédelem volt. Jó Szíriában, egész addig királykodtak is, amíg oda nem ért a használható légvédelem.
  • Azért mert nem értetek egyet a véleménye ugyanannyit ér mint bárki másé.. Egy olyan haderőben mint USA, Kína vagy az oroszok ott a helye a Harcihelikopternek már csak maga a haderő mérete miatt is. De egyébiránt én blogennel értek egyet. Ha egy harcihelikopter drón központ is, akkor el tudja látni a feladatát normálisan? Mert a személyzet között megoszlik a feladat és én nem hiszem, hogy ne menne a drónkezelés esetleg valaminek a kárára. De lehet én látom rosszul. A szír tapasztalatok nekem azt mutatták, hogy normális légvédelem nélkül nem nagyon lehet tenni ellenük semmit. S ami a legfontosabb, a személyzet nincs veszélyben.
    Az, hogy hogyan lehet ezeknek az irányítását egyébként zavarni nem aszimmetrikus körülmények között, nem tudom.
  • zsolti
    Hallod, akkor vedd úgy hogy a helikopter mostantól egy bárhol leszállni - felszállni, függeszkedni képes drónirányító központ, amit nehezebb eltalálni tüzérséggel, kiiktatni felderítő rajjal mint egy konténerest, 300km/h körüli végsebességgel terepakadályoktól független áttelepülési lehetőséggel, komoly önvédelmi fegyverzettel.
    Igen...
    szerintem is kb. ez lesz a jövőben a katonai helikopterek szerepe a harctéren (a szállítási feladatokon kívül)
    Azt is látni kell hogy ehhez a feladathoz nem kell semmiféle páncélzat, viszont kell egy kabin ahol a MUM-T specialisták ülnek (vagyis kellenek hozzá szenzor hordozó drónok)
    Kellenek továbbá pilonok ahová a STAND-OFF fegyvezetet függesztik (pl. NLOS)

    A hagyományos STAND-IN harci helikopter harcászat (alacsony rácsapás, gépágyúzás, NIR lövöldözés) egy MANPAD okkal felszerelt ellenség ellen = instant halál :confused:
  • rudi
    Igen...
    szerintem is kb. ez lesz a jövőben a katonai helikopterek szerepe a harctéren (a szállítási feladatokon kívül)
    Azt is látni kell hogy ehhez a feladathoz nem kell semmiféle páncélzat, viszont kell egy kabin ahol a MUM-T specialisták ülnek (vagyis kellenek hozzá szenzor hordozó drónok)
    Kellenek továbbá pilonok ahová a STAND-OFF fegyvezetet függesztik (pl. NLOS)

    A hagyományos STAND-IN harci helikopter harcászat (alacsony rácsapás, gépágyúzás, NIR lövöldözés) egy MANPAD okkal felszerelt ellenség ellen = instant halál :confused:
    Aki szerint a helikopter védelmét a páncélzat adja, az kb. 40 évvel le van maradva. A szomorú igazság az, hogy már akkor sem az volt.
    Egy Osza szintű rakéta ellen te teljesen mindegy mit csinálsz. Darabokra szed egy helit. Nem tudod páncélozni.

    Régen a gyors, könnyű hk. gyilkos nyílt terepen egy jeep/BRDM vagy MT-LB-n levő ATGM volt. Ennek XXI. századi formája a NLOS ATGM-et cipelő heli lesz.

    A nagy váltás akkor lesz, ha AHEAD lőszeres AAA komoly mennyiségben lesz, vagy korábban felvázolt "minden ami tank/IFV" is képes lesz lőni.
    Akkor a szubszonikus céloknak lényegében reszeltek, ha nem tömegesen érkeznek. Egyszerűen semmi nem jut át elvben egy ilyen tömör mobil rugalmas CIWS rendszeren.
  • luperator
    Ha egy harcihelikopter drón központ is, akkor el tudja látni a feladatát normálisan? Mert a személyzet között megoszlik a feladat és én nem hiszem, hogy ne menne a drónkezelés esetleg valaminek a kárára.
    javíts ki ha nincs igazam de azért egy Mi-24 méretű heliben van hely egy harmadik, ez esetben drón kezelő, személynek.

    molnibalage
    Aki szerint a helikopter védelmét a páncélzat adja, az kb. 40 évvel le van maradva. A
    persze, de nem árt ha van több páncélzat az acél bilin kívül. De ha már az aktív védelemről van szó nem ártana egy iron fisthez hasonló APS ami működik 200~km/h nál is mert a sima infra csapda dobálás sem egy combos védelem(ahogy az láthattuk az ukrán mihu esetében)...van a DIRCM de az se 100%.. tankokra már van Iron fist, elektro-optikai védelmi rendszer meg stb, helik meg mintha le lennének maradva ilyen tekintetben...a tankoknál eddig megoldották reaktív páncélzattal..a helik meg kissé vegetáltak
  • L.O.B
    javíts ki ha nincs igazam de azért egy Mi-24 méretű heliben van hely egy harmadik, ez esetben drón kezelő, személynek.
    Tagadhatatlan, hogy van. De korábbi oldalakon átbeszéltétek, hogy így vagy úgy de üzemidejük végéhez közelednek, ezért én nem számoltam vele a fenti szerepre. Kategóriájában meg nyugati típus nincs ahogy tudom.
  • L.O.B
    .a tankoknál eddig megoldották reaktív páncélzattal..a helik meg kissé vegetáltak
    Mert reaktív páncélzat nem tehet arra, aminek kvázi nincs és forgórészei vannak mindenféle.
    A helinél az aktív védelem a DIRCM. És az elterjedtségben egyes fegyverek erőkben messze a harcjárműves APS előtt jár.
    A baj az vele, hogy egycélcsatornás és védelem is van már ellene az IRIS-T-ben. Ha abban van, akkor másban is lesz. A radaros rakéta ellen meg semmit nem ér.
  • molnibalage
    Mert reaktív páncélzat nem tehet arra, aminek kvázi nincs és forgórészei vannak mindenféle.
    A helinél az aktív védelem a DIRCM. És az elterjedtségben egyes fegyverek erőkben messze a harcjárműves APS előtt jár.
    A baj az vele, hogy egycélcsatornás és védelem is van már ellene az IRIS-T-ben. Ha abban van, akkor másban is lesz. A radaros rakéta ellen meg semmit nem ér.
    akkor jól sejtettem, köszönöm a pontosítást. jó lenne ha az új helikopteripari beruházás, önvédelmi rendszer fejlesztést is tartalmazna.

    luperator
    Tagadhatatlan, hogy van. De korábbi oldalakon átbeszéltétek, hogy így vagy úgy de üzemidejük végéhez közelednek, ezért én nem számoltam vele a fenti szerepre. Kategóriájában meg nyugati típus nincs ahogy tudom.
    ezért is fáj a szívem értük..v4-es modernizált Mi-24 gyártás:hadonaszos: :D ....álmodni lehet
  • Luthero
    A lengyelekkel megegyezhetnénk , hogy modernizálják a mi gépeinket is. ha már övéket felújítják.
    https://www.defence24.com/polish-mi-24-upgrade-capability-and-industrial-opportunities
    azért nekünk ennél több kéne..a lengyelek modernizálják a szenzorokat,fegyverzetet, meg azt a főleg analóg műszerfalat... de a mi esetünkben kellene rendes önvédelmi rendszer integráció, pl DIRCM, drónkezelő és a hozzátartozó elektronika. olyan testen ami nem 30+ éves...de hát kétlem hogy az oroszok eladnák a licenszét:D, rettentő sokba is kerülne még akkor is ha az új komplex helikopteripari beruházás megteremtené a komplett helikopter gyártást nálunk és alkalmat adna hogy azzal a céggel együtt fejlesszük ki a saját modernizált mihunkat ami még talán exportálható is lenne...lehetne ezt v4/3/2-es szintre is emelni ha kaphatók rá s akkor megoszlanak a költségek..álmodjunk;)

Ugrás a fórum topichoz