|

NASAMS 2 üzemeltető lesz India?

Indiai sajtóértesülések alapján a főváros védelmét NASAMS 2 légvédelmi rendszerrel erősítenék meg. Hogy az 1 milliárd Dollár környékére taksált üzlet mikor és milyen feltételekkel jöhet létre, arról még nincs információ, ugyanakkor azt tudni lehet, hogy a Norvégia és az Egyesült Államok által közösen fejlesztett rendszer beszerzése kapcsán gyorsított ütemere adott zöld lámpát az indiai védelmi beszerzéseket felügyelő tanács, kihasználva egy 2016-os törvénymódosítást, mely békeidőben is lehetőséget biztosít erre.

NASAMS 2 tesztlövészet | Fotó: Kongsberg Defence Systems ,

A norvég rendszer jelenleg 6 ország haderejében áll hadrendben:

  • az eredeti, 1995-től elérhető NASAMS Spanyolországban és az Egyesült Államokban lelhető fel – útóbbiaknál Washington D.C. védelmébe segít be
  • az elsősorban szenzor vonalon továbbfejlesztett, akár radar használat nélkül is indítani képes NASAMS 2 Norvégia, Finnország, Hollandia és Chile légvédelmi képességeit erősíti, valamint 2016 óta Litvániában is folyamatban van a beszerzés előkészítése

A NASAMS rendszerről bővebben kapcsolódó fórum témánkban olvashatnak az érdeklődők.

A NASAMS 2 indítóblokkja AMRAAM, ESSM és Sidewinder rakéták fogadására alkalmas. Kongsberg Defence Systems,

Források megjegyzik, hogy párhuzamosan zajlik Újdelhi kiemelten védett területeinek módosítása, illetve azon folyamatlánc lerövidítése, melynek végén kiadásra kerülhet tűzparancs eltérített gépre.

Fórum hozzászólások

  • Qatar extra adag rakétát vesz a NASAMS komplexumaihoz.

    - forty (40) AIM 120C-7 AMRAAM missiles
    - one (1) spare AIM 120C-7 AMRAAM guidance section
    - one (1) spare AIM-120C-7 control section
    - eight (8) AMRAAM Captive Air Training Missile (CATM-120C)
    - missile containers

    The estimated cost is $215 million.

    [​IMG]
  • Hpasp
    Qatar extra adag rakétát vesz a NASAMS komplexumaihoz.

    - forty (40) AIM 120C-7 AMRAAM missiles
    - one (1) spare AIM 120C-7 AMRAAM guidance section
    - one (1) spare AIM-120C-7 control section
    - eight (8) AMRAAM Captive Air Training Missile (CATM-120C)
    - missile containers

    The estimated cost is $215 million.

    [​IMG]
    Ilyen drága AIM-120 szerződést még nem láttam.
  • molnibalage
    Ilyen drága AIM-120 szerződést még nem láttam.

    Néha én is bemondok olyan árat amire azt gondolom,hogy úgy sem kell nekik............aztán meg csak kell...hát akkor legyen
  • molnibalage
    Ilyen drága AIM-120 szerződést még nem láttam.
    Cifu
    Lassan kezd a NASAMS is túl drága lenni...
    Az arabokat mindenki "átveri" ebből semmilyen következtetést nem szabad levonni.
  • Biztos hogy nem olcsó az AMRAAM C-7 változata, de arrafelé tényleg minden ceruza vastagon fog. Úgy vannak vele hogy az olajosoknak semmi sem drága.
  • ravenlord
    Nem szabad olyan légvédelmi rakétarendszert venni, aminek nincs ABM opciója
    Ezzel azért nagyon nem értek egyet. A repülő harceszközök elleni harc sokkal fontosabb egy olyan országnak mint mi, mint az hogy ballisztikus rakéták ellen harcoljunk.
  • Cifu
    Lassan kezd a NASAMS is túl drága lenni...
    zsolti
    Biztos hogy nem olcsó az AMRAAM C-7 változata, de arrafelé tényleg minden ceruza vastagon fog. Úgy vannak vele hogy az olajosoknak semmi sem drága.
    ravenlord
    Nem szabad olyan légvédelmi rakétarendszert venni, aminek nincs ABM opciója
    zsolti
    Ezzel azért nagyon nem értek egyet. A repülő harceszközök elleni harc sokkal fontosabb egy olyan országnak mint mi, mint az hogy ballisztikus rakéták ellen harcoljunk.
    Akkor szépen sorban.

    • Az araboknak ennyi. Nemrég vett valamelyik benelux állam darabonként kb. 2 misiért sokkal kisebb készletet. Valami 40 db volt talán. (Vagy AIM-9X lett volna?)
    • Végülis valami ilyesmiről szól a piacgazdaság.
    • Miért is van szükség generálisan ABM képessége? Mekkora sebességnél és HMZ-nél húznád meg az ABM képesség határát...? Mert ez így generálisan értelmezhetetlen...
    • Zsolti, úgy van. Egy rakás országnak semmi szüksége ABM képességekre. A lassú BM-ek szépen lassan kihalnak, az Iszkander szint ellen meg olyan SAM kell, hogy befosik az ember.
  • molnibalage
    Akkor szépen sorban.

    • Az araboknak ennyi. Nemrég vett valamelyik benelux állam darabonként kb. 2 misiért sokkal kisebb készletet. Valami 40 db volt talán. (Vagy AIM-9X lett volna?)
    • Végülis valami ilyesmiről szól a piacgazdaság.
    • Miért is van szükség generálisan ABM képessége? Mekkora sebességnél és HMZ-nél húznád meg az ABM képesség határát...? Mert ez így generálisan értelmezhetetlen...
    • Zsolti, úgy van. Egy rakás országnak semmi szüksége ABM képességekre. A lassú BM-ek szépen lassan kihalnak, az Iszkander szint ellen meg olyan SAM kell, hogy befosik az ember.
    Érdekes és tanulságos az árképzés...
    (mindegyik ajánlat az idei nyár utáni)

    Japan of thirty-two (32) AIM-120C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) for an estimated cost of $63 million.
    Denmark of twenty-eight (28) AIM-120 C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) for an estimated cost of $90 million.
    Netherlands for twenty-six (26) AIM-120 C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM). The estimated cost is $53 million.
    Norway for sixty (60) AIM-120 C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) for an estimated cost of $170 million.
    Poland for one hundred fifty (150) AIM-120C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) for an estimated cost of $250 million.
    Finland of three hundred (300) AIM-120C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) for an estimated cost of $435 million.
  • Hpasp
    Érdekes és tanulságos az árképzés...
    (mindegyik ajánlat az idei nyár utáni)

    Japan of thirty-two (32) AIM-120C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) for an estimated cost of $63 million.
    Denmark of twenty-eight (28) AIM-120 C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) for an estimated cost of $90 million.
    Netherlands for twenty-six (26) AIM-120 C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM). The estimated cost is $53 million.
    Norway for sixty (60) AIM-120 C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) for an estimated cost of $170 million.
    Poland for one hundred fifty (150) AIM-120C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) for an estimated cost of $250 million.
    Finland of 300 AIM-120C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM)for an estimated cost of $435 million.
    Konkrétan ahogy nézem, full pofára megy ;).
  • molnibalage
    Akkor szépen sorban.
    • Miért is van szükség generálisan ABM képessége? Mekkora sebességnél és HMZ-nél húznád meg az ABM képesség határát...? Mert ez így generálisan értelmezhetetlen...

    • Hogy az ilyen kisebbeket, mint ATACMS, GROM-2, Sumadiya, eltudjuk fogni. 4-5M.
      molnibalage
      [*]Zsolti, úgy van. Egy rakás országnak semmi szüksége ABM képességekre. A lassú BM-ek szépen lassan kihalnak, az Iszkander szint ellen meg olyan SAM kell, hogy befosik az ember.
      Én nem az oroszoktól tartok, hanem drágalátos szomszédainktól.
  • Hpasp

    Nekem olyan a táblázat, mintha az oroszok/kínaiak közelsége befolyásolná az árakat. Ez alól Norvégia annyi kivételt jelent, hogy olaj királyság, de ők se Katar áron kapták.
  • Hpasp
    Tényleg nem függ a darabár a megrendelt mennyiségtől sem...

    [​IMG]
    Nem igazán. Én azt látom, hogy van egy árképzés a gazdag olajosokra, azokra az országokra akik kvázi szövetségesek, de nem ütköző zónában vannak, meg egy olyan, akiket tolni kell lehetőleg, mivel ütköző zóna, a jövőben esélyes felvonulási terület. Japán ilyen Kína miatt, a lengyelek és finnek meg az oroszokhoz történő kiinduló pont/első helyőrség, kinek hogyan tetszik.

    Full geopolitika van ez mögött is.
  • fip7
    Hpasp

    Nekem olyan a táblázat, mintha az oroszok/kínaiak közelsége befolyásolná az árakat. Ez alól Norvégia annyi kivételt jelent, hogy olaj királyság, de ők se Katar áron kapták.
    Hahaha, ugyan az, 1 sec -el előttem. Pofám leszakad, ezt ma Dudi játszotta el velem az APS-ekkel másik topikban, bár az volt vagy 3 sec is :p.
  • Hpasp
    Tényleg nem függ a darabár a megrendelt mennyiségtől sem...

    [​IMG]
    Az arab túlárazott és azért pár kiugrással, de azért van trendvonal. A szerződések egyéb része meg nem ismert.
  • fedett_mókus
    A finnek raktároznak vagy csak sokat gyakorlatoznak hogy ennyit rendelnek? mondjuk lehet hogy ezt egy évre rendelik
    A finbek arra készülnek,hogy egyedül kell megvédeniük az országukat egy számbeli fölényben lévő ellenséggel szemben.
  • papajoe
    Ez melyik Orosz cuccnak felel meg kb,S-300?
    Egyiknek sem igazán a kis HMZ miatt. Az Sz-350 áll hozzá a legközelebb, de az XXL-es tesó ehhez képest ABM képességgel is. A HTÖ-ben ott van mindkét rendszer a XXI. századi fejezetben a honi légvédelemnél 405. oldaltól.
  • dudi
    Hát nem vagyok médium.
    Ehhez nem médiumnak kell lenni, csak megérteni a HTÖ tartalmát főleg úgy, hogy a komment a 25 km-es prospektus adatból kezd el levezetni. Ha a legoptimálisabb esetre jön ki a 25 km, akkor valahol pislogok, hogy nem tűnt fel, hogy a felvázolt körülményeknél a 180 helyett lejöjjön, hogy 18 km a nem elgépelt szám...

    fedett_mókus
    forrás :
    https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS

    "The system integrates US-built MPQ-64 Sentinel air defense radar and AIM-120 AMRAAM missiles with an indigenously developed Battle management C4I system called FDC, short for Fire Distribution Center. The FDC connected to a MPQ-64 radar forms an "Acquisition Radar and Control System" (ARCS). The missile has a horizontal range of up to 25 km. Other sources cite a range of 'over 15 km but this depends on the missile version used."

    AMRAAM missile range:
    • AIM-120A/B: 55–75 km
    • AIM-120C-5: 105 km
    • AIM-120C-7: 120 km
    • AIM-120D: 180 km

    Esetleg én értettem félre valamit?
    Tessék már elolvasni a HTÖ-t. Akkor rá tetszik jönni, hogy a fenti értékek

    ad.1. Más metodikával számolódtak, indítási távolságok és nem az indítási ponttól számított távolság, ameddig elrepül...
    ad.2 Nevetségesen elméleti helyzetre vonatkozik

    Még indítási távolságban is a DLZ szélére nézve ezeket simán el lehet osztani úgy 3-mal, de inkább 4-gyel.

    Szittya
    Amraamnal megadott adatok szerintem legi inditasra vonatkozik /maximalis./ nagy magassagon alacsonyan levo celra.../
    A foldi inditasu "valtozat "nem hasit tizen x ezren joval hangsebesseg feletti platformon. Es nem is maga ala nyit tuzet.
    KB. 15 km magasan repülő platform, 1M táján közeledő cél 15 km-en, akkor kb. igazak a fenti számok. Apró hiba, hogy ilyen harcászati helyzet nincs. HTÖ, külön fejezet van ennek.

    A rakéta HMZ-k kimaradtak a mellékletekből, de felrakhatom őket, ha van rá igény, a törzsanyagban R-77 és R-73 diagram szerepel csak.
  • molnibalage
    Ehhez nem médiumnak kell lenni, csak megérteni a HTÖ tartalmát főleg úgy, hogy a komment a 25 km-es prospektus adatból kezd el levezetni. Ha a legoptimálisabb esetre jön ki a 25 km, akkor valahol pislogok, hogy nem tűnt fel, hogy a felvázolt körülményeknél a 180 helyett lejöjjön, hogy 18 km a nem elgépelt szám...


    Tessék már elolvasni a HTÖ-t. Akkor rá tetszik jönni, hogy a fenti értékek

    ad.1. Más metodikával számolódtak, indítási távolságok és nem az indítási ponttól számított távolság, ameddig elrepül...
    ad.2 Nevetségesen elméleti helyzetre vonatkozik

    Még indítási távolságban is a DLZ szélére nézve ezeket simán el lehet osztani úgy 3-mal, de inkább 4-gyel.


    KB. 15 km magasan repülő platform, 1M táján közeledő cél 15 km-en, akkor kb. igazak a fenti számok. Apró hiba, hogy ilyen harcászati helyzet nincs. HTÖ, külön fejezet van ennek.

    A rakéta HMZ-k kimaradtak a mellékletekből, de felrakhatom őket, ha van rá igény, a törzsanyagban R-77 és R-73 diagram szerepel csak.
    De a gondolatolvasáshoz igen.

Ugrás a fórum topichoz