|

NASAMS 2 üzemeltető lesz India?

Indiai sajtóértesülések alapján a főváros védelmét NASAMS 2 légvédelmi rendszerrel erősítenék meg. Hogy az 1 milliárd Dollár környékére taksált üzlet mikor és milyen feltételekkel jöhet létre, arról még nincs információ, ugyanakkor azt tudni lehet, hogy a Norvégia és az Egyesült Államok által közösen fejlesztett rendszer beszerzése kapcsán gyorsított ütemere adott zöld lámpát az indiai védelmi beszerzéseket felügyelő tanács, kihasználva egy 2016-os törvénymódosítást, mely békeidőben is lehetőséget biztosít erre.

NASAMS 2 tesztlövészet | Fotó: Kongsberg Defence Systems ,

A norvég rendszer jelenleg 6 ország haderejében áll hadrendben:

  • az eredeti, 1995-től elérhető NASAMS Spanyolországban és az Egyesült Államokban lelhető fel – útóbbiaknál Washington D.C. védelmébe segít be
  • az elsősorban szenzor vonalon továbbfejlesztett, akár radar használat nélkül is indítani képes NASAMS 2 Norvégia, Finnország, Hollandia és Chile légvédelmi képességeit erősíti, valamint 2016 óta Litvániában is folyamatban van a beszerzés előkészítése

A NASAMS rendszerről bővebben kapcsolódó fórum témánkban olvashatnak az érdeklődők.

A NASAMS 2 indítóblokkja AMRAAM, ESSM és Sidewinder rakéták fogadására alkalmas. Kongsberg Defence Systems,

Források megjegyzik, hogy párhuzamosan zajlik Újdelhi kiemelten védett területeinek módosítása, illetve azon folyamatlánc lerövidítése, melynek végén kiadásra kerülhet tűzparancs eltérített gépre.

Fórum hozzászólások

  • molnibalage
    Ezen szerintem meg csak kondenzcsík van.
    Tényleg érdekes,...az egyes verziók között lehet ilyen eltérés ? - más üzemanyag, hajtómű esetleg gyártási évjárat szerint stb. ?
  • arcas
    Tényleg érdekes,...az egyes verziók között lehet ilyen eltérés ? - más üzemanyag, hajtómű esetleg gyártási évjárat szerint stb. ?
    Azért nem értem az egészet, mert mai szemmel ősrégi videókon sem látszik a füst. Ok, akkor szarabb kamerák volta és a kontrasztosság terén erős korlátok voltak, de az F-22-es videón semmiféle füst nincs. Nem az hogy gyenge, semmilyen. AIM-9X dettó.

    Ezért rejtélyes az, hogy mi frásztól füstöl az első NASAMS videón.
  • molnibalage
    Azért nem értem az egészet, mert mai szemmel ősrégi videókon sem látszik a füst. Ok, akkor szarabb kamerák volta és a kontrasztosság terén erős korlátok voltak, de az F-22-es videón semmiféle füst nincs. Nem az hogy gyenge, semmilyen. AIM-9X dettó.

    Ezért rejtélyes az, hogy mi frásztól füstöl az első NASAMS videón.
    Csak tippelek de szerintem instabilabb hajtoamyag lehet a nasams ba szant raketakba.hisz nem kapnak akkora terhelest mint egy vadaszgepen. Mire megerezne momdjuk a homersehkletkulonbseget addigra ki is eg. De viszont a magassag eleresehez ugye kell a nagyobb kraft... En legalabbis ilyesmire tippelek. /tehat erosebb de instabilabb hajtoanyagot kapott az ero miatt ./ nem instabil csak kevesbe stabil./
  • Szittya
    Csak tippelek de szerintem instabilabb hajtoamyag lehet a nasams ba szant raketakba.hisz nem kapnak akkora terhelest mint egy vadaszgepen. Mire megerezne momdjuk a homersehkletkulonbseget addigra ki is eg. De viszont a magassag eleresehez ugye kell a nagyobb kraft... En legalabbis ilyesmire tippelek. /tehat erosebb de instabilabb hajtoanyagot kapott az ero miatt ./ nem instabil csak kevesbe stabil./
    Tudtommal nincs olyan, hogy NASAMS-ba szánt AIM-120. Finnország számára az egyik selling point azt volt, hogy csak SW módosítás kell, 100%-ban jó bele a meglevő repcsikre is rakható AIM-120, nem kell kétféle rakéta.
  • molnibalage
    Tudtommal nincs olyan, hogy NASAMS-ba szánt AIM-120. Finnország számára az egyik selling point azt volt, hogy csak SW módosítás kell, 100%-ban jó bele a meglevő repcsikre is rakható AIM-120, nem kell kétféle rakéta.
    Nem tudom hogy van ez de szerintem uj hajtoanyag miatt meg nem lessz uj raketa. Aztan kitudja.nem tudom a hajtoanyag menmyire fo resze a fegyvernek.
    De mas magyarazatot a jelensegre nem nagyon tudok akkor ha csak nem esetleg a surubb legkor szerepe nem valasz a fustre magasabb oxigen szint plusz a suru legkorbe nehezebben oszlik az igy "oxigen dus" kornyezetben keletkezo fust... /de szerintem ez se alja meg a helyet mert az oxigen tisztitja az egest megha gyorsitja is azt az aranyokon nem hiszem ekkorat boritana./
  • [​IMG]
    Belefutottam az R-77 torlósugaras légvédelmi változatába.Ugyanez a koncepció,93ban pénzhiány miatt a programot félbehagyták,néhány konténerböl inditási kisérletig jutottak vele.
  • Celebra
    [​IMG]
    Belefutottam az R-77 torlósugaras légvédelmi változatába.Ugyanez a koncepció,93ban pénzhiány miatt a programot félbehagyták,néhány konténerböl inditási kisérletig jutottak vele.
    Hát oroszrol sem fordit valami flottul a gugli.De ha jol silabizálim,akkor ez sem tisztán légvédelmi változat lett volna,hanem légiharcrakétaként és légvédelmi rakétaként eggyaránt felhasználhatóra tervezték.Kár,hogy nem sikerült nekik
  • molnibalage
    Tudtommal nincs olyan, hogy NASAMS-ba szánt AIM-120. Finnország számára az egyik selling point azt volt, hogy csak SW módosítás kell, 100%-ban jó bele a meglevő repcsikre is rakható AIM-120, nem kell kétféle rakéta.
    Olyasmi nem lehetséges, mint pl. a Sidewinder éleslövészeteknél, hogy jobban láthatóvá tegyék a rakéta útját "megfestik" azt. A csörgőkígyónál is extra "patronokat" raknem a hajtómű mellé stb. hogy jobban láthatóvá tegyék...Meg kellene nézni, hogy betöltéskor nincs e valami szokatlan elem a rakétán pl.
  • arcas
    Olyasmi nem lehetséges, mint pl. a Sidewinder éleslövészeteknél, hogy jobban láthatóvá tegyék a rakéta útját "megfestik" azt. A csörgőkígyónál is extra "patronokat" raknem a hajtómű mellé stb. hogy jobban láthatóvá tegyék...Meg kellene nézni, hogy betöltéskor nincs e valami szokatlan elem a rakétán pl.
    Erről az extra patronozásról az életben nem hallottam még. Van forrásod róla?
  • molnibalage
    Tudtommal nincs olyan, hogy NASAMS-ba szánt AIM-120. Finnország számára az egyik selling point azt volt, hogy csak SW módosítás kell, 100%-ban jó bele a meglevő repcsikre is rakható AIM-120, nem kell kétféle rakéta.
    És mi van,ha a hajtómű szevidejének lejárta határán lévő példányokat használtak el a gyakorlólövészetre?Esetleg olyanokat,amik már voltak 50-100órát légvédelmi járőrben,és ezért ven a füstölés?Már bomlott annyit a hajtóenyag,hogy füstöljön,de még eléggé egyben van a biztonságos gyakorlólövészethez
  • Celebra
    És mi van,ha a hajtómű szevidejének lejárta határán lévő példányokat használtak el a gyakorlólövészetre?Esetleg olyanokat,amik már voltak 50-100órát légvédelmi járőrben,és ezért ven a füstölés?Már bomlott annyit a hajtóenyag,hogy füstöljön,de még eléggé egyben van a biztonságos gyakorlólövészethez
    2000-es évek már volt olyan AMRAAM ami 800 órát volt gépen.
    Az őrjáratozás során mitől változna meg a hajótmű?
  • molnibalage
    2000-es évek már volt olyan AMRAAM ami 800 órát volt gépen.
    Az őrjáratozás során mitől változna meg a hajótmű?
    Pl hirtelen hőmérsékletváltozások.+30fokrol 10perc mulva -40fokba kerül,idönként ismételve,alighanem gyorsithatja az öregedési folyamatot.
    800óra?Valahol olvastam,hogy a franci,meg orosz rakéták 50-100óra gépentöltött idő után ipari nagyjavitásra és hajtóműszekció-cserére mennek....Abban biztos voltam,hogy a jenkik jobbak,dehogy ennyivel...
  • Celebra
    Pl hirtelen hőmérsékletváltozások.+30fokrol 10perc mulva -40fokba kerül,idönként ismételve,alighanem gyorsithatja az öregedési folyamatot.
    800óra?Valahol olvastam,hogy a franci,meg orosz rakéták 50-100óra gépentöltött idő után ipari nagyjavitásra és hajtóműszekció-cserére mennek....Abban biztos voltam,hogy a jenkik jobbak,dehogy ennyivel...
    Az AIM-9M és AIM-7M a SV idején már 150-200 órákat volt gépen. Igen, ennyivel tud többet a jenki. Meg azért az orosz gyár is okkal állapított meg gyakori nagyjavítást.

    A németeknél volt olyan, hogy az előírt üzemidőnél kellett volna a 29-esek hajtóművét mélyebben szervizelni az orosz manual szerint. Ők meg nem érették, hogy oszt mégis hova...? (Legalábbis így hallottam a történetet.)
  • molnibalage
    Tudtommal nincs olyan, hogy NASAMS-ba szánt AIM-120. Finnország számára az egyik selling point azt volt, hogy csak SW módosítás kell, 100%-ban jó bele a meglevő repcsikre is rakható AIM-120, nem kell kétféle rakéta.
    Csak így van értelme ha belegondolunk.
  • blogen
    Nézzük mit jelentett volna egy NASAMS üteg valahová Kecskemét és Szolnok közé telepítve. A képen rajta vannak a haderő főbb lőszerraktárai is:
    [​IMG]
    A mihukra szánt pénzből még igazi manpadsra is futotta volna emellett az egy üteg mellett!
    Ezt mekkora sugárral húztad? Mert a NASAMS lényege, hogy szét vannak telepítve az indítók... Te meg egy kört húztál.
  • Ötven kilométeressel, az indítók Kecskemét és Szolnok közé vannak széttelepítve. Lusta voltam sok kisebb kört, inkább hozzávetőlegesen jeleztem egy nagy körrel, hogy mi védhető meg majdnem teljes bizonyossággal.
  • blogen
    Ötven kilométeressel, az indítók Kecskemét és Szolnok közé vannak széttelepítve. Lusta voltam sok kisebb kört, inkább hozzávetőlegesen jeleztem egy nagy körrel, hogy mi védhető meg majdnem teljes bizonyossággal.
    Alsó becsléssel 18 km-es HMZ-ket rajzoltam és csak négy telepített indítót és csak egy radart (kék). Mondjuk két kis osztállyal, két radarral és 6 indítóval elég komoly lefedés érhető el.
    [​IMG]
  • Én inkább koncentrálnák a fegyverraktárak védelmére is, így egy üteg mindenképp kevés lenne. Két üteg, ugyanakkor akkora lefedést ad egy kelet felől érkező random fenyegetéssel szemben, hogy mögötte létrejöhet Ferihegy bázissal, valahol Százhalombatta-Székesfehérvár-Esztergom környékén egy hátravont légi-utántöltési körzet is a leendő rámpás teherszállítókra építve. Akár négyre is lehet csökkenteni a légvédelmi feladatban hátrahagyott Gripenek számát (kettő állandóan a levegőben, kettő pedig Kecskeméten) így nyolc-tíz (nem ugyanaz a kettő marad állandóan Kecskeméten, hogy kettő állandó készültséget adhasson) lesz bevethető támadó feladatkörben. Nem sok, de jobb mintha hatékony közepes légvédelem hijján legalább legalább nyolcat kellene visszatartani Amraam hordozónak!

    Ami viszont engem nagyon zavar, hogy mi van, ha valamilyen radar elleni fegyverzettel rendelkezik a potenciális támadó, vagy olyan precíziós fegyverekkel, amikkel az így vagy úgy de felderített radarokra csapást mérhet! Kellenének tartalékba helyezett radarok ilyen esetre, hogy az üteget gyorsan helyre lehessen állítani és/vagy, de leginkább és kellene valami komolyabb passzív érzékelő rendszer kiegészítőnek.
  • blogen
    Én inkább koncentrálnák a fegyverraktárak védelmére is, így egy üteg mindenképp kevés lenne. Két üteg, ugyanakkor akkora lefedést ad egy kelet felől érkező random fenyegetéssel szemben, hogy mögötte létrejöhet Ferihegy bázissal, valahol Százhalombatta-Székesfehérvár-Esztergom környékén egy hátravont légi-utántöltési körzet is a leendő rámpás teherszállítókra építve. Akár négyre is lehet csökkenteni a légvédelmi feladatban hátrahagyott Gripenek számát (kettő állandóan a levegőben, kettő pedig Kecskeméten) így nyolc-tíz (nem ugyanaz a kettő marad állandóan Kecskeméten, hogy kettő állandó készültséget adhasson) lesz bevethető támadó feladatkörben. Nem sok, de jobb mintha hatékony közepes légvédelem hijján legalább legalább nyolcat kellene visszatartani Amraam hordozónak!

    Ami viszont engem nagyon zavar, hogy mi van, ha valamilyen radar elleni fegyverzettel rendelkezik a potenciális támadó, vagy olyan precíziós fegyverekkel, amikkel az így vagy úgy de felderített radarokra csapást mérhet! Kellenének tartalékba helyezett radarok ilyen esetre, hogy az üteget gyorsan helyre lehessen állítani és/vagy, de leginkább és kellene valami komolyabb passzív érzékelő rendszer kiegészítőnek.
    A NASAMS bármitől kaphat adatot, ami a data linkbe integrálható. A meglevő 3D radarok majdnem biztosan ilyenek. Tehát ameddig a cél közepes/nagy magasságban jön, addig még nagyon fel sem kell kapcsolni a Sentineleket, ha azokat nem kapják szét első körben.
  • molnibalage
    A NASAMS bármitől kaphat adatot, ami a data linkbe integrálható. A meglevő 3D radarok majdnem biztosan ilyenek. Tehát ameddig a cél közepes/nagy magasságban jön, addig még nagyon fel sem kell kapcsolni a Sentineleket, ha azokat nem kapják szét első körben.
    Alacsonytámadók még mindig probléma.Csak kéne Kecsó környékére egy lufiradar is
  • Celebra
    Alacsonytámadók még mindig probléma.Csak kéne Kecsó környékére egy lufiradar is
    Lufiradarokat okkal nem használnak harci övezetben. Mivel magasan vannak és statikusak oltári messziről el lehet pusztítani őket, cserébe megvédeni sem lehet őket ARM ellen nagyobb (kvázi mintha nagy oldaltávolságú BM elfogást kellene csinálni), időjárási limitjük van, stb.

Ugrás a fórum topichoz