|

Újraindul a hazai katonai pilótaképzés

Két évtized után újraindul a hazai katonai pilótaképzés a 2018/2019-es tanévtől a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) Hadtudományi és Honvédtisztképző Karán – jelentette be az NKE Katonai Repülőintézet vezetője kedden Szolnokon, az MH 86. Szolnok Helikopter Bázison.

Palik Mátyás ezredes sajtótájékoztatón elmondta: a többéves előkészítő munka eredményeként indított állami légi közlekedési alapszak két szakiránnyal – repülésirányító és légijármű-vezető – indul, így a 2018/2019-es tanévtől az egyetemen már nem csak katonai vezető, katonai üzemeltető és katonai logisztika szakon zajlik majd a honvéd tisztképzés.

Forrás: MTI

Fórum hozzászólások

  • ravenlord
    Csak remélni merem, hogy ez csak az ellenség megtévesztését szolgálja, mert ha tényleg igaz, akkor ez nagy gáz.

    Nein! Nein! Nein!
    Ócska nyugati szarok, amelyek már kidobás alatt vannak a nagy testvér USÁban.


    Legyen, rendben van

    Nein! Nein! Nein!
    Miért is kell két különböző űrméretet rendszeresíteni a közepes (30-40 mm) gépágyú kategóriában???
    Pont ettől tartottam...
    Jöhet.

    Az OTO Melara 76 mindenre is jó (DRACO, OTOMATIC).
    Hagyjuk már ezeket a vegyes sz@rokat.
    Ahol csak lehet, írányított lövedékkel rendelkező csöves tűzfegyvert kellene alkalmazni.
    Annyi kiegészítéssel, hogy a 35 és a 76 mm közül mindkettőt hadrendbe állítanám. Más a tűzgyorsaság, hatótáv, lőszerkészlet, elláthatóság, logisztika, mozgékonyság, mindkettő hasznos lenne, plusz rakettya és ha minden jó, akkor lézer is. :)
  • ravenlord
    SilvioD
    Önjáró légvédelem
    A
    ZSzU-23-asok és ZSzU-57-esek kivonása óta Magyarország nem rendelkezik például önjáró légvédelmi gépágyúkkal.

    • Rheinmetall Oerlikon 35 milliméteres "Millennium" fegyverrendszer. Számos olyan harcjárművel is kompatibilis, melyek beszerzése szóba jöhet, mint a BTR-80-asok utódja, ilyen például a Mowag Piranha vagy a Rheinmetall és a KMW közös fejlesztése, a Boxer
    Nein! Nein! Nein!
    Miért is kell két különböző űrméretet rendszeresíteni a közepes (30-40 mm) gépágyú kategóriában???
    Pont ettől tartottam...
    Az Oerlikon az 35 mm -es (nem 40). Úgy egyébként nálam pont visszafelé működik a logika (amit eddig is sokszor írtam): azaz amennyiben kellene pl. csöves légvédelem is (sajnos - nem sajnos, errefele halad a világ) és azt Oerlikon alapokon képzeljük el, akkor e miatt (is) lehetne 35 mm -es gpá. a Lynx -en. Amennyiben ez nem kellene, akkor a részemről a 30 mm is OK a Lynx -en ...
  • SilvioD
    Tipp kivárás, de ígéretesnek tartják a döntéshozók a Leonardo DRS által fejlesztett Initial Maneuver Short-Range Air Defense (IM-SHORAD), Stryker ICV-re szerelhető légvédelmi rendszert, amely többféle, eltérő kaliberű irányított rakétával (Hellfire, Stinger), géppuskával / gépágyúval (M240, XM914) és észlelőrendszerrel (MX-GCS EO/IR, MHR) van ellátva.
    https://www.leonardodrs.com/media/11191/im-shorad-info-sheet-oct-ausa.pdf

    EGY EHHEZ HASONLÓ, MULTIFUNKCIONÁLIS FEGYVERRENDSZER IDEÁLIS MEGOLDÁS LENNE A HONVÉDSÉG SZÁMÁRA, A HADERŐFEJLESZTÉSÉRT FELELŐS SZERVEK VALÓSZÍNŰLEG EGY HASONLÓ, KOMBINÁLT MEGOLDÁSBAN GONDOLKODNAK.
    Erre még visszatérve...
    Jó dolog ez az IM-SHORAD, de nem igazán valószínű. (talán a cikkíró saját ötlete?)
    Gyakorlatilag 3 olyan lőszer kell hozzá, ami sem eddig, sem ezután nem igazán valószínű rendszeresítésű itthon.
    Ugye a 30mm-es 30x112 űrméretű, ami nem egyezik a IFV-kre tervezett 30mm-essel (30x173).
    Stinger helyett ugye nálunk Mistral van rendszerben, valamint a Hellfire sem valószínű, mivel több jel is (HForce, Lance 2.0) arra utal, hogy ATGM-nek a Spike család fog érkezni.
  • Pogány
    Annyi kiegészítéssel, hogy a 35 és a 76 mm közül mindkettőt hadrendbe állítanám. Más a tűzgyorsaság, hatótáv, lőszerkészlet, elláthatóság, logisztika, mozgékonyság, mindkettő hasznos lenne, plusz rakettya és ha minden jó, akkor lézer is. :)
    Teljesen egyezik a véleményünk, egymást kiválóan kiegészítené a két űrméret.
  • dkes
    Az Oerlikon az 35 mm -es (nem 40).
    Tól-ig értettem.
    dkes
    Amennyiben ez nem kellene, akkor a részemről a 30 mm is OK a Lynx -en ...
    Részemről nem.
    A minimum a 35-ös.
  • dkes
    Kerekes jármű.
    Az a fajta érvelés sem tetszik, hogy pl. a Boxer (Piranha), mint "BTR utód" -ként kellene. A Patria/Rosomak -ot is sokkal előrébb venném, mint opció a Piranha -nál ..
    pöcshuszár
    Egyrészt, nagyon fontos, hogy a pali biztosan olvassa a HTKA-t.
    Ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy van egy elég jó informátora. Inkább azt mondanám, hogy félhivatalos szivárogtatás folyik a palin keresztül.
    Az, hogy a Lynx-et bedobta egy olyan környezetbe, amikor mindenki a PUMA-t mondott volna, akinek nem voltak belsős infói, az szerintem eléggé egyértelművé teszi a helyzetet.
    Ami a listáját illeti: Ha most valaki fogadást ajánlana erre, akkor visszautasítanám, hogy "Úriember biztosra nem fogad"! :rolleyes:
    De hogy a biztos infókat elfedje (inkább csak próbálja), minden várható típus, gyártó mellé betesz egy olyat, ami ugyan fasza, de ha kicsit is komolyan vesszük magunkat, akkor teljesen esélytelen. (C-2, RM lézerfegyver, Piranha, török/koreai lövész fegyverek, lengyel atgm /Pirat?/, )
    Szóval Béla bá'-val ellentétben, akinek szerintem nem nagyon van belsős infója, és főleg morzsákból építkezik (mint itt jópáran a fórumon), Huszák úrnak súgnak belülről.
    Mondjuk gondolom ezt az is okozza, hogy a Portfolion az indexes kötődés ellenére nem nagyon jelent meg a haderőfejlesztést bíráló cikk. Inkább tényszerűen írtak a fejleményekről.
    SilvioD
    Igen, nekem is ez az érzésem volt. Sejti a tutit, kicsit ködösít, de aki akarja a végén kiolvassa mire gondolt. Nekem tetszik ez a stílus. :cool:
    Hát amennyiben súgnak neki és a Patriát még csak fel sem veti kerekesnek (a Piranha meg a Pars mellett), akkor ténynek vehetjük, hogy Boxer lesz.
  • pöcshuszár
    lengyel atgm /Pirat?/,
    Üdv.!
    Inkább erre gondolhatott:

    Ruby de Puteaux
    Lengyel fejlesztésű irányított páncéltörő rakéta, gyakorlatilag olcsósított Spike. A tervek szerint 2022-ben lesz rendszeresíthető állapotban.

    Neve Moskit, kétféle változatot terveznek, nagy-(LR), és kis hatótávút(SR).
    Technikai adatai:
    • átmérő: 120mm
    • tömeg: 20kg, tripoddal 26kg
    • sebesség: 250 m/s
    • páncélátütő képesség: 800mm ERA mögött
    • hatótávolság: 100-2500m(Moskit-SR) és 100-5000m(Moskit-LR)
    Rendelkezik majd fire&forget és top attack üzemmóddal és üvegszálas datalinkkel.
    Tervezett ára 75.000$, 80%-ban lengyel alkatrészeket fog tartalmazni.

    Forrásaim:
    http://sturgeonshouse.ipbhost.com/t...0kpJy48H58ydV_DaNzp2AmWaWfHMwQ#comment-159788

    https://www.monch.com/mpg/news/land/7468-mspo-2020-moskit-atgm-matures.html

    [​IMG]
  • Irsai Olivér
    Hát amennyiben súgnak neki és a Patriát még csak fel sem veti kerekesnek (a Piranha meg a Pars mellett), akkor ténynek vehetjük, hogy Boxer lesz.
    Én nem értem miért kérdés még, hogy mi lesz a kerekes típusa? Egyértelmű, hogy Boxer, hiszen összebútoroztunk, értelmetlen is lenne más. Én azt sem értem, miért veti el valaki azonnal a(z) RM lézerfegyvert, miért ne lehetnénk a fejlesztés során a gyakorlati tesztek kivitelezői. Miért ne lehetne többszintű légvédelmi rendszerünk? Németország ráadásul jó partner. A csöves légvédelem is jó ötlet lehet, kérdésem: 10 év múlva is elég hatékony lesz? (Hiszen most ilyen távlatban gondolkodunk - sajnos)
    A cikkben fel sem merül a légierő vadászgép flottájának fejlesztése (az oktató gépek kivételével), kérdésem, hogy van-e értelme ennyi pénzt úgy beleölni a hadsereg szárazföldi és más egységeinek fejlesztésébe, ha a légierő ilyen minimalista szintű marad?
    Miközben a brazil rámpás gépeket mindenki annyira várja, de nem tudom mit lehetne szállítani velük, egyelőre nincs is mit, azt pedig az A400-asok is meg tudják oldani.
    Ezek a kérdések merülnek fel bennem a cikk és a hozzászólások kapcsán. Igaz nem vagyok haditechnikai szakértő.
  • hunemperor
    Én nem értem miért kérdés még, hogy mi lesz a kerekes típusa? Egyértelmű, hogy Boxer, hiszen összebútoroztunk, értelmetlen is lenne más. Én azt sem értem, miért veti el valaki azonnal a(z) RM lézerfegyvert, miért ne lehetnénk a fejlesztés során a gyakorlati tesztek kivitelezői. Miért ne lehetne többszintű légvédelmi rendszerünk? Németország ráadásul jó partner. A csöves légvédelem is jó ötlet lehet, kérdésem: 10 év múlva is elég hatékony lesz? (Hiszen most ilyen távlatban gondolkodunk - sajnos)
    A cikkben fel sem merül a légierő vadászgép flottájának fejlesztése (az oktató gépek kivételével), kérdésem, hogy van-e értelme ennyi pénzt úgy beleölni a hadsereg szárazföldi és más egységeinek fejlesztésébe, ha a légierő ilyen minimalista szintű marad?
    Miközben a brazil rámpás gépeket mindenki annyira várja, de nem tudom mit lehetne szállítani velük, egyelőre nincs is mit, azt pedig az A400-asok is meg tudják oldani.
    Ezek a kérdések merülnek fel bennem a cikk és a hozzászólások kapcsán. Igaz nem vagyok haditechnikai szakértő.
    A boxer pedig egyaltalan nem biztos :)
    Nem gombhoz veszunk kabatot. Kumikerekesbol nem kell majd sok de az a nem sok legyen kepes ellatni azt a feladatot amiert gumikerekest szerzunk be... De ez meg odebb van...
  • En valami patria valtozatot tartok a legeselyesebbnek. Nem lessz nagy szamba. Ha a tartalekosokra is gondolva lessz. Esetleg kicsivel magasabb szam johet ki. Ha csak az aktiv allomany az kb 1 zl mennyiseg... Az hogy a tarcsisok is kapnak "szakasz" harcjarmunek vagy sem az azon mullik hogy milyen arat tudnak adni nekunk...

    Hova kell nekunk gumikerekes apc?

    A felderitokhoz kb 1 szazad /de ott meg a masodik zl je az ezrednek sehol sincs./ + a dandarok felderito reszlegeibe esetleg dedikaltan folyami atkelo alegysegeibe...

    Es ha lessz konnyu zl oda de ez meg nagyon messze van es bizonytalan is.

    Gumikerekes egyedul az uszokepesseg miatt szukseges de ott is elsosorban a felderito reszlegeknek csoportoknak alegysegeknek egysegeknek....

    Helyorsegi jarmunek a btr is meg sokaig meg fog felelni... Es ha nagyon nagyon kell +ba uszokepes harcjarmu akarmikor elohuzhato pluszba...

    Az aktiv allomany harcjarmuparkjanak a gerincet kepezni a lynx tokeletes. Annyi hogy a rest kell kitolteni. Bar pancelosfelderito valtozata valoszinuleg lessz az eleg ha csak a nehez dd be van...
  • Szittya
    Kumikerekesbol nem kell majd sok
    Ugyanannyi kell mint láncosból. Tatára három zlj-t terveznek a darabszám alapján, a Bocskai dandárban meg most is három van.
  • blogen
    Ugyanannyi kell mint láncosból. Tatára három zlj-t terveznek a darabszám alapján, a Bocskai dandárban meg most is három van.
    Dehogy terveznek 3 nehezlovesz zlt tatara. Ha lenne is 3. Zl az egy vegyes tamogato lenne felderitok rohamutaszok legvedelem egyben... Nagyon vegyes jarmuparkal.
  • Szittya
    Dehogy terveznek 3 nehezlovesz zlt tatara.
    Dehogynem. Megmondták, hogy az összes Lynx oda megy. Kettőnek sok ez a mennyiség.
  • blogen
    Dehogynem. Megmondták, hogy az összes Lynx oda megy. Kettőnek sok ez a mennyiség.
    Persze meg lynx bejelnetes elotti nap a pumat is.
  • Szittya
    Persze meg lynx bejelnetes elotti nap a pumat is.
    Azért nehogy már a BTR-eket 4x4-es kebabosokkal meg Lynuxokkal váltsuk fel. Főleg az utóbbi gondolom, drágább mint a Boxer. Ugye van 500 valahány db BTR-ünk,úgyhogy nem tudom elképzelni, hogy 8x8-ast nem szerzünk be. Egyáltalán a környezetünkben van olyan, akinek nincs 8x8-a? Úgyhogy szerintem megváltást ne várjunk a 4x4-től. Mondjuk vannak kirívó esetek, pl a franciák, ha jól tudom láncosokkal nem rendelkeznek, de azt ők tudják miért. Mondjuk a Patriaval az egyik írás fején találta a szöget, szerintem még hamarabb lenne Pars mint Patria, persze ez nem a kívánságlistám. :D:D
  • K.Atti63
    Azért nehogy már a BTR-eket 4x4-es kebabosokkal meg Lynuxokkal váltsuk fel. Főleg az utóbbi gondolom, drágább mint a Boxer. Ugye van 500 valahány db BTR-ünk,úgyhogy nem tudom elképzelni, hogy 8x8-ast nem szerzünk be. Egyáltalán a környezetünkben van olyan, akinek nincs 8x8-a? Úgyhogy szerintem megváltást ne várjunk a 4x4-től. Mondjuk vannak kirívó esetek, pl a franciák, ha jól tudom láncosokkal nem rendelkeznek, de azt ők tudják miért. Mondjuk a Patriaval az egyik írás fején találta a szöget, szerintem még hamarabb lenne Pars mint Patria, persze ez nem a kívánságlistám. :D:D
    Nem azt mondtam hogy abszolut nincs szuksegunk kerekesre hanem hogy elemyeszo menmyisegbe.

    3 + 2 zl nyi btrt kell lynxre valtanunk. Ebbol 3 meg van most rendelve 2 meg majd ha valahol nyer es lejebb megy az aar. Es akkor johetnek makd az egyeb jarmuvek is amiknek ha a fejlesztesebe resztveszunk license reszesedesbe is resztveszunk. Ha mas fejleszti ki akkor nem. De ha mi fejlessztjuk rendszeresitnunk is kell maskulonben nem eladhato.
  • blogen
    Nem a HM és Benkő személyesen. Az találgatás volt és nem hivatalos.
    Persze tatara nem is 8x8 fog menni es nemis mas lancos :) a mikor mar mastema :)
  • Ez nem zarja ki azt hogy tata ne kaphatna gyakorlaskent kepzesre par db ot addig. Ami majd elkerul vagy esetleg marad a jovobeni kikepzo zl allomanyaba vagy felderito lessz belolluk faragva /pancelos./ vagy egyeb... Es mh5 pk jarminek megkapja azt amit tata ifv nek. De ezek teljesen mas kerdesek.

    A lenyeg annyi hogy itt ezzel a 218 al egyaltalan nincs lezarva a megrendeles lynxbol es egyaltalan nincs kizarva a 35 mm es sem. /de az meg nincs kessz / nem arulok el titkot azzal ha azt irom hogy a lynx fogja a gerincet alkotni a jovobeni harcjarmu parkunknak. Monden mas loveszjarmu legyen az 2 kereku 4-6-8 barmi az a lynx kiegeszitesere fog jonni... Egy kozepes szamban rendszeresitett 8x8 as es kozepes szamba rendszeresitett lancos mellett /2x 218 / al szamolva +20 cirka 20 8x8 vegeredmenybe sokkal dragabban jon ki mintha a dragabb tulnyomo tobsegbe es a masik kissebb db szamban jonne...
  • hunemperor
    Én nem értem miért kérdés még, hogy mi lesz a kerekes típusa? Egyértelmű, hogy Boxer, hiszen összebútoroztunk, értelmetlen is lenne más. Én azt sem értem, miért veti el valaki azonnal a(z) RM lézerfegyvert, miért ne lehetnénk a fejlesztés során a gyakorlati tesztek kivitelezői. Miért ne lehetne többszintű légvédelmi rendszerünk? Németország ráadásul jó partner. A csöves légvédelem is jó ötlet lehet, kérdésem: 10 év múlva is elég hatékony lesz? (Hiszen most ilyen távlatban gondolkodunk - sajnos)
    A cikkben fel sem merül a légierő vadászgép flottájának fejlesztése (az oktató gépek kivételével), kérdésem, hogy van-e értelme ennyi pénzt úgy beleölni a hadsereg szárazföldi és más egységeinek fejlesztésébe, ha a légierő ilyen minimalista szintű marad?
    Miközben a brazil rámpás gépeket mindenki annyira várja, de nem tudom mit lehetne szállítani velük, egyelőre nincs is mit, azt pedig az A400-asok is meg tudják oldani.
    Ezek a kérdések merülnek fel bennem a cikk és a hozzászólások kapcsán. Igaz nem vagyok haditechnikai szakértő.
    Sztem a cikk a következő beszerzésekre koncentrál. A vadászgép döntésére még éveket várhatunk, bár előmegbeszélések mind a LM-al, mind a Saabbal de akár mással is biztos voltak.
    Sztem meglepődnék kikkel tárgyalt, tárgyal Maróth, ha belenéznénk a jegyzetfüzetébe.
  • Terminator
    Szenes Zoltán volt vezérkari főnököt, a Magyar Hadtudományi Társaság elnökét, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem professzorát kérdeztük...
    Kormanykritikus laptól ez elismerés.

    "A hadiipari megrendelések korábban erősen kötődtek a honvédséghez, amely ma már csak végfelhasználó. A cégek tulajdonosa a nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca, a vásárlásokról pedig a Védelmi Beszerzési Ügynökség élén Maróth Gáspár kormánybiztos dönt. Jó ez így?

    Erre a mai főkatonák azt szokták mondani, hogy ők mondják meg, milyen paraméterekkel, mire van szükségük, és a beszerzési ügynökség azt vásárolja meg. Kétségtelen, hogy a kormánybiztos azt a szerepet tölti be, amit más uniós országokban a minisztériumok fegyverkezési igazgatója szokott ellátni helyettes államtitkári beosztásban. A mi rendszerünk a NATO-ban igazi hungarikum, olyasmi, mint az unortodox gazdaságpolitika. Nálunk a kormánybiztosnak létrehoztak egy olyan hivatalt, amely civil is, meg katonai is. De tény: nála kiváló katonák, nagyon jó szakemberek dolgoznak. Szó volt arról, hogy az adott paraméterek szerint beszerezhető eszközök nagyon hasonlítanak egymásra, és az árukban sincs lényeges eltérés. Akkor mi alapján döntenek? Nyilvánvalóan politikai döntést hoznak. A Hiúz esetében Németország mellett döntöttek, amivel én nagyon egyetértek. A német technika jó, a németek precízek, és mindent ellenőrizni fognak a gyártás, a rendszerbe állítás, a kiképzés és a kiszolgálás közben. Ráadásul az, hogy most a fegyvervásárlásokat összekötötték a védelmi ipar fejlesztésével, tényleg túlmutat a tárca hatáskörén. Szóval lehet, hogy ennek a döntési mechanizmusnak előnyei is vannak: az ügynökség közelebb van a kormányhoz, gyorsabban tud dönteni.

    Csak nem nagyon tudhatjuk, mit miért csinál.

    Jó, a nagy titkolózást néha én sem értem. Tényleg nem lenne rossz például, ha megmagyaráznák, hogy miért veszünk éppen 218 Hiúzt, erre igazán lehetne valamit mondani. De a gyors döntés egyik oldalról sem volt nagyon meglepő. A németek ismerik az országot, ismerik a magyar ipar képességeit, vannak tapasztalataik az egyes régiókról. A kormánynak sem kellett halogatnia a döntést, mert másoktól nem kapott volna ennyire előnyös iparfejlesztési lehetőségeket. A miniszterelnök és környezete úgy akarja fejleszteni a magyar hadiipart, mint az autóipart vagy más ágazatokat. Nagy, megbízható cégekkel akar üzletelni, amelyeknek biztos piacuk van.

    Viszont ezt nem egészen értem. A kebabos kocsik ennyire kiváltják a BTR-ek feladatait?? Mert kb. ezt sugallja a cikk.

    "A sajtóban lehetett olvasni arról, hogy százszámra veszünk majd Törökországból Ejder és Yörük típusú 4x4 kerékmeghajtású csapatszállító járműveket. Van Kurdisztánon túli referenciájuk is: Tunéziában, Üzbegisztánban, Katarban és Szenegálban szolgálnak. Erről mit gondol?

    Indítsunk kicsit messzebbről. A német harckocsik, lövegek, páncélozott csapatszállítók és a franciaországi székhelyű Airbus helikopterek beszerzése a tatai nehézdandárt szolgálja. Ezen erők fegyverzete tulajdonképpen már megvan, leszámítva az új légvédelmi rakétarendszereket, bár a légvédelmi rakétákra is van már az amerikaiakkal aláírt szándéknyilatkozat. De nekünk fel kell szerelnünk egy másik, egy közepes dandárt is Debrecenben, ahol még a régi szovjet BTR csapatszállítók szolgálnak. Ezeket még a kilencvenes években 20-30 százalékos áron vettük a belaruszoktól, a T–72-es tankokkal együtt. Rég megérettek a cserére. Bevallom: én személyesen a török vásárlásnak nem vagyok híve. Úgy gondolom, hogy ha a nehézdandárt német fegyverekkel szereljük fel, akkor a debreceni dandárnak is tőlük kellene fegyvert venni. Vagy magyar cégtől a Komondor páncélozott harcjárművet. Ha ugyanis nekik török harcjárműveket hozunk be, akkor azoknak teljesen más logisztikai rendszer kell. Amikor az ember „vasat” vesz, akkor know-how-t, kiképzést, oktatást, utánpótlást, egész kapcsolatrendszert is bevásárol hozzá.

Ugrás a fórum topichoz