|

3 amerikai repülőgép-hordozó Korea környékén

Úgy tűnik, hogy Donald Trump november 3-14. között esedékes ázsiai körútjával egyidőben masszív tűzerőt von össze a U.S. Navy a Csendes-óceán nyugati felében: 2011 után ez lesz az első alkalom, hogy egyszerre 3 amerikai repülőgép-hordozó tartózkodik kint a Csendes-óceánon egy időben.

3 amerikai repülőgép-hordozó kötelékben

A fotó a 2006-os Valiant Shield gyakorlaton készült. Szemet szúrhat, hogy nem egészen egyforma a három hordozó, ami azért van, mert, mert csak 2 Nimitz, a harmadik a 2009 elején nyugdíjazott, nem nukleáris meghajtású Kitty Hawk. U.S. Navy photo by Chief Photographer’s Mate Todd P. Cichonowicz,

A 3 hordozó egyike az Egyesült Államok állandó jelleggel Japánba előretolt hordozója, – ez most a USS Ronad Reagan (CVN 76) – a térségbe a múlt héten érkezett USS Theodore Roosevelt (CVN 71), illetve a Perzsa-öböl felől visszafelé tartó USS Nimitz (CVN 68), mely ha minden igaz még valahol az Indiai-óceánon tartózkodik.

Október 21.: a dél-koreai Puszan kikötőjébe érkezik a USS Ronald Reagan repülőgép-hordozó. U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class MacAdam Kane Weissman,

Hogy a 3 Nimitz osztályú repülőgép-hordozó hova lesz pozicionálva arról nem szól a fáma, de nagyon meglepő lenne, ha nem a Koreai-félsziget és Japán körüli vizek adnának helyszínt ezen ideiglenes találkozónak.

A napokban készült fotón a USS Theodore Roosevelt (CVN 71) és kísérő hadihajói érkeznek készletfeltöltésre. U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Austin R. Clayton,

A 3 hordozócsoport mellett a hónap közepén Puszan kikötőjében tett látogatást a USS Michigan (SSGN 727) atom-tengeralattjáró is. A Michigan egyike annak a 4 Ohio osztályú ballisztikusrakéta-hordozó atom-tengeralattjárónak, amit robotrepülőgép hordozóvá alakítottak át. Tomahawk-ok mellett fel vannak készítve a Navy különleges alakulatának a Navy SEALs tagjainak szállítására is. A lenti fotón szépen látszik is, hogy fel van szerelve azon elemekkel, melyek lehetővé teszik nagyobb létszámú haditengerészeti kommandós és eszközeik szállítását és bevetését.

A USS Michigan (SSGN 727) Puszan kikötőjében október 13-án. A tengeralattjáró idén már legalább 2. alkalommal kötött ki itt, hiszen áprilisban is betért a kikötőbe. U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist Seaman William Carlisle,

Fórum hozzászólások

  • Szittya
    Jo lenne tenyleg egy forditas.

    De egy kicsit az alapjarmurol. En egy leppard 1 esnek nezem nem kicsit tuningolva... Vegulis ertheto valasztas hisz egy teljesen mas karakterisztikaju harckocsi mint a keleti tarsai ezzel nemi fejlesztesi iranyhoz jutnak megha nagyon alap szinten is.

    A nagyobb kerdes hogy honnan mennyi es milyen felszereltsegu verziohoz fertek hozza...

    Vegulis szazaval van a piacon leo1 kulonbozo modifikacioi. Viszonylag filleres eszkoz. Igy modernizalva a harcerteke is megnol. Persze befosni nem kell tolluk delnek. Mert meg mindig gyengebb mintha hasonlo szinten modernizaltak volna valamit a mar meglevok kozul.

    De veszeyt jelent a tejintetbe hogy filleres eszokhoz volt kepes hozzajutni eszak es azt modernizalta. Ezzel a hazai kapacitasokat joval megfejelte... Bar fogyoeszkoz lenne nagy valoszinuseggel egy konfliktusba de ahogy elnezem csak specialis panceltoro eszkozokkel nyithato a szaerjezet es ez epp eleg ahhoz hogy veszelyt jelentsen. /mimden harcjarmu kiloheto mindig is az volt./ a rizikofaktorat most az jelenti a dolognak hogy mekkora az a mennyisegu jarmu es alkatreszbazis amihez hozzafertek mert ember van dogivel. Kikepzesre van keret... Vasaras gepekbol feltankolva komoly eronovekedes erheto el eszak szamara... De ami agasztobb hogy honnan juthattak hozza... Meg ha csak ennyi van vagy lessz ezekbol a vasakbol is jelemtos dolog a sulyos embargok kijatszasat mutatja.
    Itt egy angol nyelvű elemzés róluk.

    https://www.thedrive.com/the-war-zo...t-north-koreas-new-prototype-main-battle-tank
  • kacsacsor
    HD kép
    [​IMG]
    Én vagyok rosszindulatú, ha szerintem simán lehet, hogy ezek csak üres tartályok? Csak jampiznak velük egy kicsit, közben a fele technika csak makett.
  • Lord Gazember
    Én vagyok rosszindulatú, ha szerintem simán lehet, hogy ezek csak üres tartályok? Csak jampiznak velük egy kicsit, közben a fele technika csak makett.
    Simán elképzelhető.
  • "Azért mert Dél-Korea 70 éve az USA-t választotta nem jelenti azt, hogy a következő 70 évben is őket kell választani.
    Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy kényszer nélkül választhatunk az USA és Kína között."
    Mondta a koreai követ.

    DKnak USA a katonai szövettségese de kína a legnagyobb kereskedelmi partnere. Ha hidegháború lesz DK lehet a kínaiak oldalára áll.
    Ez egy elég szép zsarolás.
    Moon mindenképpen békét akar kötni északkal.
    Ennyit az ázsiai NATOról.
  • Lord Gazember
    Én vagyok rosszindulatú, ha szerintem simán lehet, hogy ezek csak üres tartályok? Csak jampiznak velük egy kicsit, közben a fele technika csak makett.
    Hát az bizony meglehet, hogy a tömeg közé nem hajtóanyaggal (tehát sok tonna robbanóanyaggal, illetve folyékony hajtóanyag esetén sok tonna mérgező anyaggal) feltöltve viszik. Én sem, tetem volna a helyükben. Már csak a vezér testi épségének védelmében sem, mert ő is közel volt a tribünön és az baj esetén egészségtelen. Bajt meg akár szándékosan is lehet okozni.
    De ettől még persze lehetnek működőképes rakéták.
    Például kifejlesztettek egy vadiúj 11 tengelyes, megalomán méretű hordozó járművet és legyártottak belőle legalább 3 db-ot a jampizás kedvéért? Mert a legnagyobb rakétás járművek a saját lábukon mentek és a kereken látszott, hogy még súlyuk is volt tisztességgel. Nem sajnálták az anyagot az építésüknél. Csak makettek furikázásához képest túlzottan masszívnak tűntek.
    Ezek a tengóra való rakéták már más eset. Ezek nem lehettek olyan hű de nehezek a kerekekből ítélve és sima vontatókkal vitték őket. (Naná, mivel ez nem a szállító-indító járművük, hiszen az egy tengó.)
  • laiki
    Hát az bizony meglehet, hogy a tömeg közé nem hajtóanyaggal (tehát sok tonna robbanóanyaggal, illetve folyékony hajtóanyag esetén sok tonna mérgező anyaggal) feltöltve viszik. Én sem, tetem volna a helyükben. Már csak a vezér testi épségének védelmében sem, mert ő is közel volt a tribünön és az baj esetén egészségtelen. Bajt meg akár szándékosan is lehet okozni.
    De ettől még persze lehetnek működőképes rakéták.
    Például kifejlesztettek egy vadiúj 11 tengelyes, megalomán méretű hordozó járművet és legyártottak belőle legalább 3 db-ot a jampizás kedvéért? Mert a legnagyobb rakétás járművek a saját lábukon mentek és a kereken látszott, hogy még súlyuk is volt tisztességgel. Nem sajnálták az anyagot az építésüknél. Csak makettek furikázásához képest túlzottan masszívnak tűntek.
    Ezek a tengóra való rakéták már más eset. Ezek nem lehettek olyan hű de nehezek a kerekekből ítélve és sima vontatókkal vitték őket. (Naná, mivel ez nem a szállító-indító járművük, hiszen az egy tengó.)
    Én arra gondoltam, hogy a bemutatott típusoknak egy része nem is létezik. Azért ne legyünk hiszékenyek, sz@rból nem lehet várat építeni. Ennyi mindent egy ilyen szűkös lehetőségekkel rendelkező ország nem hiszem, hogy meg tud csinálni. Van egy-két fejlesztésük, meg valszeg a kínaiakkal vagy oroszokkal közösen összehoztak egy-két robbanófejet. A többi meg makett ijesztgetés gyanánt.
  • Tényleg üres, a vezetőfülke alatt jobban van terhelve a kerék, szóval ez csak egy üres henger hátul, hörömpő cirkusz :)

    Lord Gazember
    Én vagyok rosszindulatú, ha szerintem simán lehet, hogy ezek csak üres tartályok? Csak jampiznak velük egy kicsit, közben a fele technika csak makett.
  • En csak azt sajnálom hogy nem maradtak a pár évtizedes harckocsinal Eléggé vicces lett volna a kozeljovoben ossze hasonlítani majd az új del Koreai es kínai tankkal. Es amit meg jó látni az az hogy milyen magabiztosak a katonák
  • Nemtudom azert boszen lovogetnek raketakat a nyugat meg egy joideje csak azt szamolgatja hogy hoppa ez is elerhette volna usa keleti partot... Azert nem a semmibol jottek ezek a raketak. A tengos raketa inditasarol is volt mar hir egyebkent nem is olyan reg. Most be is mutattak miutan a japanok gyomra gorcsberadult pedig ok csak radarkepet lattak belolle...
  • Szittya
    Nemtudom azert boszen lovogetnek raketakat a nyugat meg egy joideje csak azt szamolgatja hogy hoppa ez is elerhette volna usa keleti partot... Azert nem a semmibol jottek ezek a raketak. A tengos raketa inditasarol is volt mar hir egyebkent nem is olyan reg. Most be is mutattak miutan a japanok gyomra gorcsberadult pedig ok csak radarkepet lattak belolle...
    Nyilván Kína (meg talán Pakisztán is) amennyire csak lehetősége engedi támogatja technológiában, plusz az ipari, katonai kémkedés is bejátszik. Egyébként meg ha már megvan egy kiforrott rendszer, még ha az nem is a legmodernebb lehet tovább fejleszteni, amire pont bizonyíték az elmúlt évtizedek fejlesztései. Azért nem 2 év alatt jutottak el a 14 ezer km hatótávú ICBM rendszer kifejlesztéséig és szerintem ebből adódóan nem is annyira meglepő, hogy eljutottak eddig a szintig. Hagyták őket fejlődni.
  • laiki
    Hát az bizony meglehet, hogy a tömeg közé nem hajtóanyaggal (tehát sok tonna robbanóanyaggal, illetve folyékony hajtóanyag esetén sok tonna mérgező anyaggal) feltöltve viszik. Én sem, tetem volna a helyükben. Már csak a vezér testi épségének védelmében sem, mert ő is közel volt a tribünön és az baj esetén egészségtelen. Bajt meg akár szándékosan is lehet okozni.
    De ettől még persze lehetnek működőképes rakéták.
    Például kifejlesztettek egy vadiúj 11 tengelyes, megalomán méretű hordozó járművet és legyártottak belőle legalább 3 db-ot a jampizás kedvéért? Mert a legnagyobb rakétás járművek a saját lábukon mentek és a kereken látszott, hogy még súlyuk is volt tisztességgel. Nem sajnálták az anyagot az építésüknél. Csak makettek furikázásához képest túlzottan masszívnak tűntek.
    Ezek a tengóra való rakéták már más eset. Ezek nem lehettek olyan hű de nehezek a kerekekből ítélve és sima vontatókkal vitték őket. (Naná, mivel ez nem a szállító-indító járművük, hiszen az egy tengó.)
    Rossz hírem van, az egy kínai gyártmányú hivatalosan erdészeti és ipari vontató. ;) A Wanshan WS széria tagja. Az már egy más kérdés, hogy hivatalosan Kína ilyen nehézgépeket nem adhat és nem is ad el Észak-Koreának. Nemhivatalosan pedig mint látjuk eladja.

    Itt az volt az újdonság, hogy alumínium ötvözetek helyett megint megjelentek a szánszálas anyagok a rakétatest esetében. Ugye így könnyebb lesz és valamennyivel növekszik a hatótávolságuk az adott ICBM/SLBM rakétáknak. Viszont az jól látszódik, hogy még mindig a folyékony hajtóanyagnál tanyáznak, magyarul a szilárd hajtóanyagú rakétamotor még nem sorozatérett náluk, pedig vagy 10 éve reszelgetik. Az új Hwasong-16 ICBM a Hwasong-15 leszármazása és továbbfejlesztése lehet MIRVesítve. Lemásolták az Sz-400 és a Thor légvédelmi rérak rendszereket, viszont az "új tank" az bizony nagyon maszkirovka gyanús.

    https://www.graphicnews.com/nl/pages/40671/north-korea-hwasong-16-missile

    http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/Hwasong-16/index.htm
  • Python
    Rossz hírem van, az egy kínai gyártmányú hivatalosan erdészeti és ipari vontató. ;) A Wanshan WS széria tagja. Az már egy más kérdés, hogy hivatalosan Kína ilyen nehézgépeket nem adhat és nem is ad el Észak-Koreának. Nemhivatalosan pedig mint látjuk eladja.
    A WS51200 (még valószínűbb, hogy annak legfeljebb csak a másolata, vagy részegységeit felhasználó átépített változata) legfeljebb fejlesztési alap lehetett, mivel az egy 8 tengelyes jármű, ez meg egy hosszabbított, növelt teherbírású, 11 tengelyes böhöm.
    Egyébként sem lenne értelme, hogy kivegyék a szállító-indító járművet a már meglévő rakétáik alól. Szóval ezek új gyártmányok.
    Mellesleg a kínai WS51200-nak amcsi motorja van. A wikipediára beírt legendák megbízhatóságába pedig inkább ne menjünk bele!
    Az északiaknak nagyon sok nagy teherbírású járművük van, amit maguk gyártottak.
  • KoviUbi
    Egyik rakéta se működik, ameddig nem lőnek fel belőle egyet.
    De azért ne vessük el, hogy mi van akkor, ha mégis!
    Azon is meglepődtek, hogy mekkora bombát robbantottak 2017-ben.
    Igazabol tavaj 13 raketakiserlet volt ek ba iden csak marciusba 4
  • Premortem
    Tényleg üres, a vezetőfülke alatt jobban van terhelve a kerék, szóval ez csak egy üres henger hátul, hörömpő cirkusz :)
    Persze, mert jó nagy atomtöltet van benne, de üzemanyaggal nincs feltöltve :)
  • Azért látszik, hogy ha szar is a rendszer, a koreai magas minőségű nép, északon is. Valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy egy pl. afrikai ország ilyet produkáljon.
    Ha szabadok lennének, ők is ugyanazon a gazdasági színvonalon lennének, mint a déliek.
  • Fennek
    "Azért mert Dél-Korea 70 éve az USA-t választotta nem jelenti azt, hogy a következő 70 évben is őket kell választani.
    Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy kényszer nélkül választhatunk az USA és Kína között."
    Mondta a koreai követ.

    DKnak USA a katonai szövettségese de kína a legnagyobb kereskedelmi partnere. Ha hidegháború lesz DK lehet a kínaiak oldalára áll.
    Ez egy elég szép zsarolás.
    Moon mindenképpen békét akar kötni északkal.
    Ennyit az ázsiai NATOról.
    Ha így van, előfordulhat, hogy sajnálatos módon megrendül az egészsége, vagy korrupciós botrányba keveredik, és ellepik a szöuli utcát a tüntető civil aktivisták, amíg le nem mond..
  • Fennek
    "Azért mert Dél-Korea 70 éve az USA-t választotta nem jelenti azt, hogy a következő 70 évben is őket kell választani.
    Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy kényszer nélkül választhatunk az USA és Kína között."
    Mondta a koreai követ.

    DKnak USA a katonai szövettségese de kína a legnagyobb kereskedelmi partnere. Ha hidegháború lesz DK lehet a kínaiak oldalára áll.
    Ez egy elég szép zsarolás.
    Moon mindenképpen békét akar kötni északkal.
    Ennyit az ázsiai NATOról.
    Erre az idézetre van forrásod?
  • Veér István
    Erre az idézetre van forrásod?
    Lee Soo-hyuck, the South Korean ambassador to the US, stated that, "Just because South Korea chose the U.S. 70 years ago doesn't mean it has to choose the U.S. for the next 70 years, too,”

    https://en.yna.co.kr/view/AEN20201012005951325
    https://www.washingtonexaminer.com/...ave-to-remain-allied-with-us-ambassador-warns
    https://www.globaltimes.cn/content/1203871.shtml
    https://www.newsbreak.com/news/2080...ave-to-remain-allied-with-us-ambassador-warns

Ugrás a fórum topichoz