|

Megszerezte első légi győzelmét a Super Hornet!

Tegnap, helyi idő szerint este hét óra előtt az Amerikai Egyesült Államok Haditengerészetének egyik F/A-18E Super Hornet vadászbombázója lelőtt egy szíriai Szuhoj Szu-22 csapásmérőt a Rakkától délnyugatra fekvő Ja’Din település közelében. Úgy amerikai, mint szíriai források megerősítették, hogy a bombázó megsemmisült, pilótája pedig életét veszítette. Az esemény több dolog miatt is jelentős: 1999 óta ez volt az első eset, hogy egy amerikai katonai repülőgép ellenséges, ember vezette harci gépet lőtt le, valamint ez volt a Super Hornet első légi győzelme is.

Jelentések szerint a szír kormány oldalán harcoló csapásmérők a délután folyamán több ízben támadták a Ja’Din környékén állomásozó csapatokat, akik a Szíriai Demokratikus Erőkhöz tartoztak. Ez a csoport a Washington vezette koalíció támogatását élvezi, ezért az amerikaiak – orosz kapcsolataikon keresztül – azonnal felszólították a szemben álló felet, hogy szüntesse be a támadásokat. Ez azonban nem történt meg: a lelőtt Szu-22-es a soron következő hullám részese volt, és nem sokkal azt követően, hogy megtörtént az újabb támadás, a körzetben járőröző egyik F/A-18E azonnal lelőtte.

A VFA-31 “Tomcatters” egyik F/A-18E vadászbombázója, repülőgép-hordozóra történő leszállás közben |Fotó: Mass Communication Specialist 2nd Class Nathan Laird ,

A szíriai kormányerők közleménye szerint a Szuhoj az Iszlám Állam állásait támadta, ám Washington szerint a terrorszervezet erői már régóta nem állomásoznak az említett településen, mivel azt a Szíriai Demokratikus Erők már hetekkel ezelőtt elfoglalták.

A légi győzelmet arató F/A-18E a földközi-tengeren hajózó USS George H.W. Bush (CVN-77) repülőgép-hordozó fedélzetéről szállt fel bevetésére. A Nimitz-osztály legfiatalabb tagjaként számon tartott hajóegység az év elején érkezett a térségbe, dedikáltan az Iszlám Állam elleni hadművelet támogatására. A rajta települő, 8. repülőgéphordozó-fedélzeti repülőezred (Carrier Air Wing Eight, CVW-8) kötelékében két század, a VFA-31 „Tomcatters” és a VFA-87 „Golden Warriors” repül F/A-18E-vel.

Fórum hozzászólások

  • kelepisti
    - a terroristák önkorlátozzák (lásd, milyen negatív reklám lenne x "ártatlan" ember elpusztítása.. Tehát ott a limit, hogy mennyi lehet a járulékos veszteség
    Ennél nagyobb sületlenséget keveset hallottam. A terrorcselekmények lényege a minél kevesbb eszközzel minél nagyobb pusztítás még akkor is, ha katonailag semmi értelme. Az öngyilkos merényletek többsége civilek és nem rendvédelmi vagy katonai szervek ellen irányul...

    - a terroristákat pénzelők szintén korlátozzák, magukat, önmérsékletet tanusítanak
    Kik? Hol...?

    DE.. az összes biztonságpolitikus azt mondja, hogy nem az a kérdés, hogy lesz-e nukleáris, vagy vegyi illetve egyébb tömegpusztító fegyverrel terrortámadás, hanem hogy mikor....
    Ó persze, azok a rohadt nagy szakértők soha nem tudtak semmit megjósolni, csak legfeljebb utólag magyarázni. A tokiói metrótámadás óta nem igen tudok felidézni vegyifegyveres próbálkozást. Nukleárs hasadóanyagot szerezni meg rohadtul nem egyszerű, amivel te terroristáskodni tudsz. Az állítólagos eltűnt szovjet táska atombombákkal riogattak 20+ éve. Azóta sem törtét semmi, még piszkos bombás támadás sem...

    Az ilyen levegőbe jóslással a baj az, hogy az ember okosnak tűnik tőleg, holott csak röhejes. Ha 30 év múlva lesz, akkor a "megmondtam" jön, mikor persze szignifikanciája sanszosan nem lesz. Ha valaki meg 20 évig téved akkor valahogy nem venném relevánsnak a jóslást.
  • Chimera x
    Molni vazze ! Magyarázd már el pl Izraelnek hogy felesleges a rakétás légvédelem és az Iron Dome teljesen fölösleges :)
    Jaj...
    1. Oroszoroszágot senki nem lövi ballsztikus rakétval sem akanavetőkkel meg Kasszam rakétákkal.*
    2. Izrael nem Sz-300/400 szintű SAM-mel lövöldözget vissza ezekre az esetek nagy részében. Nem ágyúval löving verébre.
    3. Izrael földrazni méretéből kifolyólag emberi pénzből lefedhető a határon harcászati szintű csúnyaságok ellen és PAC-3 és THAAD szintű eszközökkel az egész ország lefedehető 600-1500 vagy akár már 2500 km-es BM-ek ellen.
    Ezek közül Oo. esetén menyi állt fent...?
    Agyatlan emoticon poszolgatás helyett nem étem, hogy miért nem tud annyi ember kicsit is gondolkodni mielőtt a küldés gomba rányomna...

    OFF

    *Ha Oo. egy kis szomszédja ezt tenné, akkor a HTKA egy igen jól körülhatárolható körének éljenzése mellett bemenne abba az szomszédba és kurvagyorsan rendetvágna... Persze ha az IDF teszi ugyanezt, az akkor bűn...

    On
  • Azért mert Oroszországot jelenleg nem lövik és a terroristák éppen másfajta fegyvereket alkalmaznak (oroszoknál általában robbantások és gépfegyveres támadások voltak divatban, de nem Moszkvában (ott egyébként elég jó biztonsági intézkedések vannak). - voltam nem1x.. hanem inkább a regionális központoknál.
    Oroszország ellenrakétás és légvédelmi ereje összefügg az atomütőerővel. Egyiket sem kell magyarázni, ahogy a THAAD vagy AEGIS rendszereket sem.
    Izraelnek szintén vannak olyan ellenségei amelyek akár tömegpusztító fegyverekket hordozó ballisztikus rakétákkal támadhatja ezért kell PATRIOT/PAC-3 és ARROW légelhárító és rakétavédelmi rendszerke valamint tüzérségi rakéták elleni IRON DOOM stb. rakétavédelmi eszközei.

    Lehet magyarázni a tömegpusztító fegyverekkel történő terrorizmus nem létezik, de akár a biztonságpolitikai szakértők, akár a felderítő és elhárító nemzeti, szövetségi szolgálatok, sőt ebben az esetben még az ENSZ és a nagyhatalmak is együttműködnek. Nagyon komoly erőfeszítéseket tesznek általában a sugárzó anyagokkal kapcsolatban, de a sugárzó anyagok megszerzését -gondoljunk csak a korházakban használt ilyen eszközökre, ipari eszközökre és a harmadik világra- bizony komoly és folyamatos kockázati tényezőt jelentenek.

    A vegyi és biologiai harcanyagok közül, előbbit viszonylag kis ráfordíással egy terrorista szervezet előállíthat, a biológiai harcanyagok közül pedig több járvány is ismét több szakértői szerint éppen katonai intézetekből került ki. Itt is a harmadik világ térségében össze lehet hoszabb idő alatt gyüjteni ilyen előállításhoz szükséges laboratoriumi berendezéseket, humán erőforrást, ráadásul itt a vegyi harcanyaggal ellentétben, "csak" minimális mennyiségű biologiai harcanyag szükséges, mert az emberek terjesztik egymás között, akár cseppfertőzéssel, akár érintéssel stb. A WHO egyik feladata a nemzeti szolgálatokon kívül ezeknek a felderítése..
  • dudi
    Hány ilyen Hornet lesz kicsiben Szolnokon a következő kiállításon?
    Az attól is függ kiadják-e makettben, vagy legalább külön a matrica kapható-lesz e elég könnyen elérhetően legalább valamennyivel egy csillagászati árszínvonal alatt. :D
  • molnibalage
    Vegytiszta indikációja annak, hogy mennyire tartja ma fontosnak a repteljesítményt a US Navy.
    Na igen, a US Navy és a repteljesítmény. A US Navy belső szabályrendszere olyan, amilyen, a zöme a speciális (főleg hajófedélzeti) üzem miatt jogos, de akad pár teljesen indokolatlan, ám annál következetesebben betartott előírás. Az egyik ilyen a 7.5g US NAV limit standard. A US Navy-nél nem lehet 7.5g-nél nagyobb terhelhetőségű repülőgép, akkor se, ha amaz erre minden további nélkül képes. Példa erre az F/A-18A/B/C/D Hornet, amely a US Navy-n kívül mindenhol 9g túlterhelési korláttal repülhet, különösebb gond nélkül. Emlékezetes típus volt a rövid életű (tíz évig tartott) első F-16N, ami az első szériás ("kis szájú") block 30-as volt, már a GE F110GE100-as hajtóművekkel. A Navy pilóták legendáriuma szerint privátban megvannak azok a HUD felvételek, melyek Mach 2.0 feletti sebességet és 60 ezer láb repülési magasságot ábrázolnak, ahogy egyes pilóták 10g-vel is megtépték a vasat. A csúcsmagasággal erősen szkeptikus vagyok, de tiszta konfigurációban sebesség és különösen ez a g terhelés simán összehozható, hanem a történet szerint volt valami strukturális hajszálrepedés, am miatt a Navy fejesei elszörnyedve tapasztalták, hogy a flottánál még büntetlenül garázdálkodik egy 7.5g-nél jobban eleresztett típus, így azonnal foganatosították a mindenre gyógyír 7.5g-s limitet.
  • Később a gépeket elszállították az AMARC-ra és helyettük szereztek eredetileg Pakisztánnak gyártott PW220-as hajtóműves F-16-osokat. Ezeket már nem kedvelték úgy a Navy Top Gun instruktora, mint a GE hajtóműves F-16N-eket.



    Ilyet anno az F-18-as nem tudott...

Ugrás a fórum topichoz