|

Így működik egy fedezékásó gép

A Magyar Honvédségben is rendszerben álló MDK-3 lánctalpas fedezékásó gép működés közben.

Fórum hozzászólások

  • Anti
    Amit remélem úgy hívnak hogy M270 + ATACMS + betonbunker. Már ki lett itt tárgyalva hogy 800k-s ATACMS-re hasonló vagy jóval drágább rakétával lövöldözni hülyeség. Ha meg az oroszok támadnak akkor már tök mindegy mit veszünk.
    a 270-el nekem csak annyi a bajom hogy öreg meg szerintem már nincs is gyártásban , amúgy szerintem is kéne a rakétás egység a tüzéreknek
    Gaudi
    Én még ezen felül szeretném, ha MEADS vagy SampT is lenne a csomagban.
    1 csomagban ezt nem fogod megkapni
    szuvorov
    Tudom, hogy a Wiki nem komoly forrás és lehet, hogy már volt is, de van valakinek erről infója?

    200 Puma tényként leírva


    https://hu.m.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_Honvédség_fegyverzete
    igen volt már , kibeszéltük hogy odaírjuk hogy 10 atombombánk is van
    Gaudi
    Nincs odairva. Hatasok ellensulyozasa van odairva.
    En nem lattam/hallottam azt a nyilatkozatot. De szivesen megneznem.
    az IFV tenderhez sincs oda hogy páncélozottnak kell lennie mégis egyértelmű , fenntartom a tényt hogy tévedsz de csak abban hogy nem ABM képességű technika fog érkezni először illetve sokan abbak is hogy milyen struktúrában működik most és milyenben fog az arrabona
    Gaudi
    Úgy látom, kénytelen vagyok letenni a telefont, és billentyűzethez ülni.
    Utolsó kérdésedre: hehe, aranyos vagy.
    Vegyük szigorúan. A mondat: "Mindezekből kifolyólag azonban azt is észben kell tartanunk, hogy a honvédségnek 2026-ra nem csupán a hagyományos hadviselésre kell képesnek lennie; felkészültnek kell lennünk a katonai jellegű fenyegetések és katonai kihívások minden formájára, legyen szó akár a hibrid fenyegetések elleni hatékony fellépésről, a kiberhadviselésről vagy a tömegpusztító fegyverek és ballisztikus rakéták elterjedésével járó hatások saját lehetőségeinknek megfelelő ellensúlyozásáról."
    Te ezt rakétavédelmi rendszernek értelmezed. Ez a leírtak egyféle értelmezése. Lehet a kolléga által említett bunker, lehet felderítés, lehet hasonló eszköz, amivel agyonvágod kilövés előtt, és akkor még nem merítettem ki a kézenfekvő értelmezések egyharmadát sem, ha már értelmezni támad kedved.
    Én meg utálom az értelmezéseket, de ha már értelmezni akarsz, örülök, hogy ki van emelve az idézetben az és. Ahogy előadod magad, biztos vagyok benne, hogy te is ötös voltál matekból, szóval biztos tanultad a logikai kapukat is.
    A lényegre visszatérve. Ez ebben a kiadványban igen benne van. Lehet értelmezgetni, engem ez egyáltalán nem izgat.
    De tényszerűen nem hangzott el döntéshozó/-előkészítő szájából az, hogy rakétavédelem a légvédelem kapcsán. Ez a helyzet.
    figyelj , tényleg nem bántásból , de Te nézni/megfigyelni szeretnéd azt a rakétát ami feléd jön vagy azért csak le is lőnéd valamikor? A "betonbunker" ötlet okés de csak kiemelt létesítmények esetén , vagy majd Pest fölé építünk egy bunkert? "Felderítés" , igen ez is nagyon fontos de az imént leírtam már hogy nézni és tudni nagyon kevés ha jön az a rakéta. "Agyonvágod kilövés előtt" , ez a legaranyosabb, ezt hogy gondolod? valami hiper-szuper lézer fegyverrel vagy diverzáns csoportokkal vagy lopakodó gépekkel? nézd , nem véletlen hogy a világban a rakéta "elfogására" koncentrálnak mert pl ha a ruszkikat nézzük , ha kiakarnának lőni egy rakétát akkor kilőnének , nincs elég erőforrás ahhoz hogy megelőzd a rakéta kilövését , ezért fontos a felderítés mellett az "interception" -elfogása a rakétának TEHÁT magyarul , tudni kell hogy jön és LE KELL tudni lőni és ezt fent is tudják ám, igazad van abban hogy NEM hangzott el és ha el is hangzott valami ezzel kapcsolatban azt többféle képen lehet értelmezni de hála égnek az látszik (bár a török vasakból kiindulva nem de ezt most tegyük félre) az eddigi beszerzésekből hogy a politikai akarat és a tényleges szükség nagyjából egyensúlyban van ( Jó nyilván könnyű most venni bármit amikor kb mindent cserélni kell és ezt politikailag ki lehet használni de értitek mire gondolok , Leo2 - világ egyik legjobb harckocsija , PzH2000 úgyszint világszínvonalú , Cseh fegyverek , új ruházat-még akkor is ha kevés van még - stb stb (és mi jön még ez után ;) )
    Most az van hogy biza el kell vernünk sok pénzt a hadseregre mert Trump azt mondta meg a NATO , ha beakarunk nyalni nagyon az amiknak akkor a lgévédelem az egyik legjobb szekció mert mindegy mit veszel , kurva drága kb

    Szóóóval én még mindig azt mondom hogy jegeljük a NASAMS témát és nézzük meg milyen technika van ABM képességgel amit meg is tudunk kapni:)
  • fedett_mókus
    a 270-el nekem csak annyi a bajom hogy öreg meg szerintem már nincs is gyártásban , amúgy szerintem is kéne a rakétás egység a tüzéreknek

    1 csomagban ezt nem fogod megkapni

    igen volt már , kibeszéltük hogy odaírjuk hogy 10 atombombánk is van

    az IFV tenderhez sincs oda hogy páncélozottnak kell lennie mégis egyértelmű , fenntartom a tényt hogy tévedsz de csak abban hogy nem ABM képességű technika fog érkezni először illetve sokan abbak is hogy milyen struktúrában működik most és milyenben fog az arrabona

    figyelj , tényleg nem bántásból , de Te nézni/megfigyelni szeretnéd azt a rakétát ami feléd jön vagy azért csak le is lőnéd valamikor? A "betonbunker" ötlet okés de csak kiemelt létesítmények esetén , vagy majd Pest fölé építünk egy bunkert? "Felderítés" , igen ez is nagyon fontos de az imént leírtam már hogy nézni és tudni nagyon kevés ha jön az a rakéta. "Agyonvágod kilövés előtt" , ez a legaranyosabb, ezt hogy gondolod? valami hiper-szuper lézer fegyverrel vagy diverzáns csoportokkal vagy lopakodó gépekkel? nézd , nem véletlen hogy a világban a rakéta "elfogására" koncentrálnak mert pl ha a ruszkikat nézzük , ha kiakarnának lőni egy rakétát akkor kilőnének , nincs elég erőforrás ahhoz hogy megelőzd a rakéta kilövését , ezért fontos a felderítés mellett az "interception" -elfogása a rakétának TEHÁT magyarul , tudni kell hogy jön és LE KELL tudni lőni és ezt fent is tudják ám, igazad van abban hogy NEM hangzott el és ha el is hangzott valami ezzel kapcsolatban azt többféle képen lehet értelmezni de hála égnek az látszik (bár a török vasakból kiindulva nem de ezt most tegyük félre) az eddigi beszerzésekből hogy a politikai akarat és a tényleges szükség nagyjából egyensúlyban van ( Jó nyilván könnyű most venni bármit amikor kb mindent cserélni kell és ezt politikailag ki lehet használni de értitek mire gondolok , Leo2 - világ egyik legjobb harckocsija , PzH2000 úgyszint világszínvonalú , Cseh fegyverek , új ruházat-még akkor is ha kevés van még - stb stb (és mi jön még ez után ;) )
    Most az van hogy biza el kell vernünk sok pénzt a hadseregre mert Trump azt mondta meg a NATO , ha beakarunk nyalni nagyon az amiknak akkor a lgévédelem az egyik legjobb szekció mert mindegy mit veszel , kurva drága kb

    Szóóóval én még mindig azt mondom hogy sötétben tapogatózok , jegeljük a NASAMS témát és nézzük meg milyen technika van ABM képességgel amit meg is tudunk kapni:)
    Nem hiszem el...

    Srácok nem én kezdtem értelmezgetni, a bunkert sem én dobtam be (más is nyilván viccből), szóval ne fárasszuk egymást.

    Az egész ott kezdődött, hogy azt állítottam, hogy nem hangzott el hivatalos oldalról, hogy NASAMS.
    Utána bedobta valaki az ABM-et. Én meg állítom, hogy az sem hangzott el.
    A fentieket lehet így értelmezni. Én nem óhajtok értelmezni. Állítom, hogy a légvédelmi beszerzések felmerülése óta senki hivatalosan nem beszélt rakétavédelemről, csak újságírók, és kommentelők.
    Cáfold meg.
    Ez az egy mondat van, amit kiemeltetek, és egyesek szerint ABM rakétákat jelent. Én meg azt mondom, hogy jelenthet ezer más dolgot.
    Vagy azt mondod, hogy nem?
  • Félreértések elkerülése érdekében (bár úgy látom ez teljesen veszett fejsze nyele), azt nem mondom, hogy ettől még nincs ilyen szándék. Szeretnék tisztán látni az ügyben. Ezért jó lenne, ha nem veszne el a lényeg.
  • fedett_mókus
    a 270-el nekem csak annyi a bajom hogy öreg meg szerintem már nincs is gyártásban , amúgy szerintem is kéne a rakétás egység a tüzéreknek
    szerintem itt nem az m270 a lényeg mert az csak egy hordozó platform, atacms a lényeg azt pedig felpattintották himars-ra is, de szerintem rába is tudna fejleszteni hozzá szekeret.
  • Anti
    Amit remélem úgy hívnak hogy M270 + ATACMS + betonbunker. Már ki lett itt tárgyalva hogy 800k-s ATACMS-re hasonló vagy jóval drágább rakétával lövöldözni hülyeség. Ha meg az oroszok támadnak akkor már tök mindegy mit veszünk.
    Micsoda marhasag. :D Betonbunker mint ballisztikus vedelem? :D
    Edesanyam, ne sirass...

    FYI ABM interceptorral nem "lovoldoznek", hanem leginkabb utolso sansznak tartogatjak, es de, igen, az sajnos draga, raadasul Patriottal peldaul mindig kettot lonek ki, nehogy keso legyen (nalunk meg nem is igen lesz layared ballilstic defense, tehat nem is lesz mas elotte.)
    Ez nem penzkerdes, hanem vedelmi kerdes: akarunk ilyet vagy bevallaljuk, hogy ballisztikus raketakkal kiuthetik a kulcsrendszereket?

    Gaudi
    Úgy látom, kénytelen vagyok letenni a telefont, és billentyűzethez ülni.
    Utolsó kérdésedre: hehe, aranyos vagy.
    Vegyük szigorúan. A mondat: "Mindezekből kifolyólag azonban azt is észben kell tartanunk, hogy a honvédségnek 2026-ra nem csupán a hagyományos hadviselésre kell képesnek lennie; felkészültnek kell lennünk a katonai jellegű fenyegetések és katonai kihívások minden formájára, legyen szó akár a hibrid fenyegetések elleni hatékony fellépésről, a kiberhadviselésről vagy a tömegpusztító fegyverek és ballisztikus rakéták elterjedésével járó hatások saját lehetőségeinknek megfelelő ellensúlyozásáról."
    Te ezt rakétavédelmi rendszernek értelmezed. Ez a leírtak egyféle értelmezése. Lehet a kolléga által említett bunker, lehet felderítés, lehet hasonló eszköz, amivel agyonvágod kilövés előtt, és akkor még nem merítettem ki a kézenfekvő értelmezések egyharmadát sem, ha már értelmezni támad kedved.
    Én meg utálom az értelmezéseket, de ha már értelmezni akarsz, örülök, hogy ki van emelve az idézetben az és. Ahogy előadod magad, biztos vagyok benne, hogy te is ötös voltál matekból, szóval biztos tanultad a logikai kapukat is.
    A lényegre visszatérve. Ez ebben a kiadványban igen benne van. Lehet értelmezgetni, engem ez egyáltalán nem izgat.
    De tényszerűen nem hangzott el döntéshozó/-előkészítő szájából az, hogy rakétavédelem a légvédelem kapcsán. Ez a helyzet.
    Gaudi
    Nem hiszem el...

    Srácok nem én kezdtem értelmezgetni, a bunkert sem én dobtam be (más is nyilván viccből), szóval ne fárasszuk egymást.

    Az egész ott kezdődött, hogy azt állítottam, hogy nem hangzott el hivatalos oldalról, hogy NASAMS.
    Utána bedobta valaki az ABM-et. Én meg állítom, hogy az sem hangzott el.
    A fentieket lehet így értelmezni. Én nem óhajtok értelmezni. Állítom, hogy a légvédelmi beszerzések felmerülése óta senki hivatalosan nem beszélt rakétavédelemről, csak újságírók, és kommentelők.
    Cáfold meg.
    Ez az egy mondat van, amit kiemeltetek, és egyesek szerint ABM rakétákat jelent. Én meg azt mondom, hogy jelenthet ezer más dolgot.
    Vagy azt mondod, hogy nem?
    Ez most tenyleg kezd ugy kinezni, mint valami comedy szkeccs, amit nerdekrol irtak, hogy milyen szinten nem tudnak magyarul...

    Emberek, le van irva, az isten szerelmere. Ez nem logikai kapuk kerdese, hanem szovegertes ill annak lathato hianya.
  • kamm
    Micsoda marhasag. :D Betonbunker mint ballisztikus vedelem? :D
    Edesanyam, ne sirass...

    FYI ABM interceptorral nem "lovoldoznek", hanem leginkabb utolso sansznak tartogatjak, es de, igen, az sajnos draga, raadasul Patriottal peldaul mindig kettot lonek ki, nehogy keso legyen (nalunk meg nem is igen lesz layared ballilstic defense, tehat nem is lesz mas elotte.)
    Ez nem penzkerdes, hanem vedelmi kerdes: akarunk ilyet vagy bevallaljuk, hogy ballisztikus raketakkal kiuthetik a kulcsrendszereket?





    Ez most tenyleg kezd ugy kinezni, mint valami comedy szkeccs, amit nerdekrol irtak, hogy milyen szinten nem tudnak magyarul...

    Emberek, le van irva, az isten szerelmere. Ez nem logikai kapuk kerdese, hanem szovegertes ill annak lathato hianya.
    Mivel ez baromi fárasztó, csak annyit mondok, remélem igazad van. Mert szeretnék MEADS-et itthonra.
  • kamm
    Micsoda marhasag. :D Betonbunker mint ballisztikus vedelem? :D
    Edesanyam, ne sirass...

    FYI ABM interceptorral nem "lovoldoznek", hanem leginkabb utolso sansznak tartogatjak, es de, igen, az sajnos draga, raadasul Patriottal peldaul mindig kettot lonek ki, nehogy keso legyen (nalunk meg nem is igen lesz layared ballilstic defense, tehat nem is lesz mas elotte.)
    Ez nem penzkerdes, hanem vedelmi kerdes: akarunk ilyet vagy bevallaljuk, hogy ballisztikus raketakkal kiuthetik a kulcsrendszereket?





    Ez most tenyleg kezd ugy kinezni, mint valami comedy szkeccs, amit nerdekrol irtak, hogy milyen szinten nem tudnak magyarul...

    Emberek, le van irva, az isten szerelmere. Ez nem logikai kapuk kerdese, hanem szovegertes ill annak lathato hianya.
    Gaudi
    Félreértések elkerülése érdekében (bár úgy látom ez teljesen veszett fejsze nyele), azt nem mondom, hogy ettől még nincs ilyen szándék. Szeretnék tisztán látni az ügyben. Ezért jó lenne, ha nem veszne el a lényeg.
    rendben rendben , hagyjuk szerintem , kanyarodjunk vissza , akkor lényegében mi az ami Téged itt érdekel/aggaszt/ötleted ? vagy mire akartál kilyukadni akkor kanyarodjunk inkább oda vissza
    megazez
    szerintem itt nem az m270 a lényeg mert az csak egy hordozó platform, atacms a lényeg azt pedig felpattintották himars-ra is, de szerintem rába is tudna fejleszteni hozzá szekeret.
    Nekem az is jó ,legyen úgy! tény hogy nem a platform a lényeg csak mivel azt említette a komment arra reagáltam
  • fedett_mókus
    rendben rendben , hagyjuk szerintem , kanyarodjunk vissza , akkor lényegében mi az ami Téged itt érdekel/aggaszt/ötleted ? vagy mire akartál kilyukadni akkor kanyarodjunk inkább oda vissza

    Nekem az is jó ,legyen úgy! tény hogy nem a platform a lényeg csak mivel azt említette a komment arra reagáltam
    Semmire az égvilágon nem akartam kilyukadni. Azt mondtam, hogy hivatalos kommunikációban nem hangzott el NASAMS, illetve ballisztikus rakétavédelmi rendszer. Ebből lett ez az egész...
    Hogy mit szeretnék? 360 fokos igazi közepes hatótávolságú rendszert, pl. MEADS.
    Normális felderítő rendszert, több sávban, réskitöltő radarokkal is. Szeretnék a KUB helyett normális csapatlégvédelmet, ami nekem teljesen jó lenne NASAMS beszerzéssel.
    Szeretnék stand off fegyvereket a gripenre, meteort és vagy 9x-et, vagy Iris-T. Szóval csak légvédelem fronton is nagyon sok mindent, de holnapig sem tudnám leírni mi mindent szeretnék.
  • kamm
    Ez nem penzkerdes, hanem vedelmi kerdes: akarunk ilyet vagy bevallaljuk, hogy ballisztikus raketakkal kiuthetik a kulcsrendszereket?
    Dehogyisnem pénzkérdés. Közelítsük meg inkább onnan a dolgot hogy a még beszerzére váró dolgok mennyi pénzt fognak elvinni nagyjából.

    • légvédelem - 1 milliárd
    • IFV - 1.5 milliárd
    • APC - 1.5 milliárd
    • szállítógépek + C4ISR gép + kiképzőgépek - 1 milliárd
    • 4x4, MANPAD, ATGM, MRLS - 1.5 vagy több
    6-7 milliárd simán elmegy még alap dolgokra - és ezek még nagyon óvatos számok. Add ezt hozzá ahhoz amit idáig vettünk és nem sok pénz marad ABM-re meg hasonló (számunkra) hülyeségekre.
  • Anti
    Dehogyisnem pénzkérdés. Közelítsük meg inkább onnan a dolgot hogy a még beszerzére váró dolgok mennyi pénzt fognak elvinni nagyjából.

    • légvédelem - 1 milliárd
    • IFV - 1.5 milliárd
    • APC - 1.5 milliárd
    • szállítógépek + C4ISR gép + kiképzőgépek - 1 milliárd
    • 4x4, MANPAD, ATGM, MRLS - 1.5 vagy több
    6-7 milliárd simán elmegy még alap dolgokra - és ezek még nagyon óvatos számok. Add ezt hozzá ahhoz amit idáig vettünk és nem sok pénz marad ABM-re meg hasonló (számunkra) hülyeségekre.
    A hirek szerint a Zrinyire - tehat NEM fenntartasra! - 3500 milliard mar biztosan elo van iranyozva a kovetkezo 5 evre, az cirka 12 milliard dollar.
    A szallitoge[ek meg C4ISR soha nem lesz egymilliard dollar, az oruletes tulzas. Milyen kikepzogepek? Vettek 4 uj Zlint, mihez kellene tobb, mikor osszesen van 14 Gripenunk, koztuk ketto ketulesessel?
    Ha csak a felet koltik technikara, akkor mar ki is fizettek mindent a listadrol, raadasul egy Patriot alapu air defense system sem kerulne mondjuk 1.5 milliardnal tobbe, az elejen csak keves raketaval, majd kesobb a PAAC4/SkyCeptor zsidoktol atvett verziobol joval olcsobban be lehet vasarolni hozza.
  • Gaudi
    Mivel ez baromi fárasztó, csak annyit mondok, remélem igazad van. Mert szeretnék MEADS-et itthonra.
    A tavaly megvett SAMOC rendszerbe lehet a ezeket használni, vagy annak mindegy mit veszunk?
  • patriots
    A tavaly megvett SAMOC rendszerbe lehet a ezeket használni, vagy annak mindegy mit veszunk?
    Amig nyugati, kb. mindegy, igen. Integralhato.
  • kamm
    Vettek 4 uj Zlint, mihez kellene tobb, mikor osszesen van 14 Gripenunk, koztuk ketto ketulesessel?
    https://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwjjsart0bTiAhVRcZoKHatxAB8QFjAAegQIABAC&url=https://honvedelem.hu/files/files/108409/zrinyi2026_190_190_7.pdf&usg=AOvVaw2iKShGhGWaJqOihLeinBY5

    Mi van ha még esetleg akarnak egy adag tankot, Pzh-t estleg MRLS-t stb. ? "Apróságokról" mint katonák felszerelése nem is beszélve. Soknak tűnik az a 12 milliárd, sok is, de azért nem annyira hogy ABM-re is fussa. Ja és ha mégis maradna vegyenek az ABM árából még egy század (használt) Gripen-t, többet érne. :)
  • Anti
    https://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwjjsart0bTiAhVRcZoKHatxAB8QFjAAegQIABAC&url=https://honvedelem.hu/files/files/108409/zrinyi2026_190_190_7.pdf&usg=AOvVaw2iKShGhGWaJqOihLeinBY5

    Mi van ha még esetleg akarnak egy adag tankot, Pzh-t estleg MRLS-t stb. ? "Apróságokról" mint katonák felszerelése nem is beszélve. Soknak tűnik az a 12 milliárd, sok is, de azért nem annyira hogy ABM-re is fussa. Ja és ha mégis maradna vegyenek az ABM árából még egy század (használt) Gripen-t, többet érne. :)
    Rengeteg penz. Te eloiranyoztal a 6-7 milliardbol 1 milliardot air defensre, arra kb egy felmillliardot rateszel es Patriotod van.
  • Masztiff
    Ezek szerint te idáig olvastad a cikket. Kár, hogy egy fél mondat alapján mondtál ítéletet. (Bár megszokhattuk.;))
    Végigolvastam...és nem ok nélkül nő a vezess.hu olvasótábora ;) Ítéletet mondtam volna?! Mesélj még :) A habituációs szokásaid pedig nem különösebben foglalkoztatnak. Mindenesetre cikinek gondolom, h egy önmagát emblematikusnak és szakértőnek gondoló autós újságíró képtelen nissan alkatrész felismerésére.

    De, h ne csak off legyek:
    https://honvedelem.hu/cikk/116228_nyitott_laktanya_es_nato_nap_hodmezovasarhelyen

    https://m.delmagyar.hu/kepek/nyilt_napot_tartottak_a_vasarhelyi_laktanyaban/2063141/
  • kamm
    Rengeteg penz. Te eloiranyoztal a 6-7 milliardbol 1 milliardot air defensre, arra kb egy felmillliardot rateszel es Patriotod van.
    Ja lengyelek vesznek 4.75 milliárdért Patriotot és mégis keresik hozzá a középhatótávolságút de nekünk 1.5 milliárdból minden kijönne...
  • Anti
    Ja lengyelek vesznek 4.75 milliárdért Patriotot és mégis keresik hozzá a középhatótávolságút de nekünk 1.5 milliárdból minden kijönne...
    Irrelevans, mert a lengyelek sokkal nagyobb teruletet vedenek, ok frontorszag, igy aztan egybol bevasarolnak raketakbol is, amelyek darabja 3-5 millio (!) dollar.

    Jo pelda iinkabb a sved beszerzes: anno 1 milliardot iranyoztak elo 2017-ben, osszehasonlitottak a SAMP-T-t es a Patriotot, majd az utobbit rendeltek. (Az amcsik mar engedelyeztek is a rendszereladast egeszen 3.2 milliardig, ami haromszaznal is tobb (!) raketat is tartalmaz, szoval a kovetkezo 30 evben barmikor rendelhetnek raketakat a svedek. :D)
    Erdekesseg, hogy a rendszert magat ~$700M korul gyartja le a Raytheon, tehat a szokasos 30-50% koruli amerikai haszonkulccsal pont 1-1.5 milliard kore jon ki a rendszerktg + ismeretlen szamu par raketa hozza: https://www.prnewswire.com/news-rel...n-contract-for-swedens-patriot-300770438.html
  • kamm
    A hirek szerint a Zrinyire - tehat NEM fenntartasra! - 3500 milliard mar biztosan elo van iranyozva a kovetkezo 5 evre, az cirka 12 milliard dollar.
    A szallitoge[ek meg C4ISR soha nem lesz egymilliard dollar, az oruletes tulzas. Milyen kikepzogepek? Vettek 4 uj Zlint, mihez kellene tobb, mikor osszesen van 14 Gripenunk, koztuk ketto ketulesessel?
    Ha csak a felet koltik technikara, akkor mar ki is fizettek mindent a listadrol, raadasul egy Patriot alapu air defense system sem kerulne mondjuk 1.5 milliardnal tobbe, az elejen csak keves raketaval, majd kesobb a PAAC4/SkyCeptor zsidoktol atvett verziobol joval olcsobban be lehet vasarolni hozza.
    A Zrínyi 2026 program 2017 elejétől 26-ig szán(t) 3500 milliárdot a fejlesztésre, szóval nem öt évvel kellene számolni, ebben már benne van az új vásárlások közül jó pár.
  • Schurrer
    A Zrínyi 2026 program 2017 elejétől 26-ig szán(t) 3500 milliárdot a fejlesztésre, szóval nem öt évvel kellene számolni, ebben már benne van az új vásárlások közül jó pár.
    Az összes leginkább.
  • fedett_mókus
    csapatlégvédelemre nem szoktak adni olyan komoly eszközt ami ABM képességgel bír , csapatlégvédelemnem egy jó MANPADS kell , mögöttük pedig kell legyen külön egységben a komolyabb technika
    Háát a NASAMS 2 mondjuk ilyen, de TLVS MEADS is. Én azt gondolom, hogy manapság a csapatlégvédelemnek már kevés a MANPADS.
    Van egyáltalán olyan MANPAD, ami 10km felett tud?
    Egy gravitációs bomba pl. GBU-12 már 10-12km-ről indítható, de egy siklóbomba, SDB vagy egy általános levegő-föld rakéta már ennek többszöröséről.
    A kis UAV-k ellen szerintem hatástalan, meg pazarlás is. Helikopter ellen lehet még használni, de ott is az a helyzet, hogy a helikopterek újabb irányított rakétái jóval messzebbről hatásosak.
  • Schurrer
    Ezt így nem mertem leírni, ki tudja? ;)
    Hát ha nem akarják nagyon túltolni akkor ettől sokkal többet nem nagyon költhetnek(ala lengyelek...), és azért legyünk őszinték ez már egy nagyon nagyon szép összeg - én személy szerint ennyire abszolút nem számítottam. Ha ez tényleg mind beszerzésekre megy akkor ebből már komoly elrettentő erőt lehet összehozni hacsak nem vesznek túlárazott f.szságokat(khm... Patriot).
  • Anti
    Hát ha nem akarják nagyon túltolni akkor ettől sokkal többet nem nagyon költhetnek(ala lengyelek...), és azért legyünk őszinték ez már egy nagyon nagyon szép összeg - én személy szerint ennyire abszolút nem számítottam. Ha ez tényleg mind beszerzésekre megy akkor ebből már komoly elrettentő erőt lehet összehozni hacsak nem vesznek túlárazott f.szságokat(khm... Patriot).
    Nem így értettem, inkább mondjuk úgy, hogy valami 2016-os beszerzésnek számíthat, van ami még majd 2027-esnek, a költségvetés szempontjából.

Ugrás a fórum topichoz