|

Svéd CV90-es a libériai dzsungelben

CV90 gyalogsági harcjármű ENSZ színekben valahol a libériai dzsungelben.

CV90 gyalogsági harcjármű ENSZ színekben valahol a libériai dzsungelben. BAE Systems,

A ma már a BAE Systems családjába tartozó svéd Hägglunds és Bofors vállalatok által megalkotott, igen sikeres CV90 gyalogsági harcjármű család első nemzetközi szereplésére Libériában került sor, ahol az ENSZ békefenntartó erőibe a svédek adtak be 13 db 9040C változatú harcjárművet 2004-2006 közti időszakban.

Az 1993-tól kezdődően hadrendbe állított CV90-es a tűzkeresztségen azonban nem itt, hanem 2007-ben Afganisztánban esett át a norvég erők színeiben. Afganisztánba vittek CV90-est a dánok és a svédek is.

Fórum hozzászólások

  • molnibalage
    Köszi, kb. ezt találtam én is. Akkor sehol nincs radar
    Talán a LvKv 90-et lehetne megemlíteni, aminek 20-25 százalékkal magasabb az ára mint a sima CV 90-nek. Gondolom ezért nem szempont a "tömeg" IFV esetén a radar.
  • dudi
    Ez attól függ,hogy milyen mozgást tud lekövetni a torony a fegyverrel,más gátja nincs neki.Az UAV az más tészta arra AHEAD vagy más hasonló lőszerrel lőni értelmetlen.
    A AHEAD esetén nem kell telitalálat, viszont mozgó célpont esetén igen pontosan kell mérni annak mozgásparamétereit, mert különben az, hogy területre ható az nem ér semmit. Ha erre nem képes egyik IFV sem, akkor semmit nem ér az AHEAD lőszer sem.

    Képes bármelyik, ma hadrendben álló IFV AHEAD lőszerrel repólő 50 km/h+ sebesgéű mozgó célra elétartást számolni?
  • molnibalage
    A AHEAD esetén nem kell telitalálat, viszont mozgó célpont esetén igen pontosan kell mérni annak mozgásparamétereit, mert különben az, hogy területre ható az nem ér semmit. Ha erre nem képes egyik IFV sem, akkor semmit nem ér az AHEAD lőszer sem.

    Képes bármelyik, ma hadrendben álló IFV AHEAD lőszerrel repólő 50 km/h+ sebesgéű mozgó célra elétartást számolni?
    Valószínűleg ezért lőtt olyat a Puma amilyet...
  • papi
    Talán a LvKv 90-et lehetne megemlíteni, aminek 20-25 százalékkal magasabb az ára mint a sima CV 90-nek. Gondolom ezért nem szempont a "tömeg" IFV esetén a radar.
    Szerintem elég jó eredményt lehet elérni optikai célkövetéssel, különösen a gépágyúk lőtávolságán.
    Nem kell hozzá dedikált radar a toronyra.
  • dudi
    Valószínűleg ezért lőtt olyat a Puma amilyet...
    A budi is nagy pozitívum ;):D, de azért az a torony simán lehetne standard az új járműveinken. Én a KMW-t nagyon elkezdeném gyúrni, hogy adja el nekünk külön is a kerekesekre...:rolleyes:
  • pöcshuszár
    Nézd meg magad!!!
    ;):rolleyes::eek::cool::hadonaszos:
    Ebből semmi nem derül ki számomra. A célpontok távolsága ismert, méretük nem. A tűzvezető rendszer paraméterei sem. Ebből totálisan eldönthetetlen, hogy egy 1x1x0,3 méteres 50-100 km/h-val repkedő quadcopter ellen hogyan vezetne tüzet és hogyan lőne AHEAD lőszerrel.
  • molnibalage
    Ebből semmi nem derül ki számomra. A célpontok távolsága ismert, méretük nem. A tűzvezető rendszer paraméterei sem. Ebből totálisan eldönthetetlen, hogy egy 1x1x0,3 méteres 50-100 km/h-val repkedő quadcopter ellen hogyan vezetne tüzet és hogyan lőne AHEAD lőszerrel.
    Ezen a teszten nem repülő célok ellen tesztelték őket.
    A célok 1200 és 1800 m távolságra voltak.
    Mivel nincs részletezve a cikkben teszt menete, így max. találgathatunk.
    Egy-egy ilyen lövészeten kb. a következőket tesztelik.
    Rögzített jármű - álló cél
    Mozgó jármű - álló cél
    Álló jármű - vontatott cél
    Mozgó jármű - vontatott cél.
    Vontatott cél esetén korlátozott ideig látható a cél.
    Ha ezt a 4 szituációt felszorzod a 2 különböző távolsággal, ki is jön a cikkben szereplő 8 cél.
    Mindegyikre 5 sorozat volt. Így jön ki a negyven sorozat. A 40-ből 37-et találtak el extrém szeles idő mellett a Puma legénysége.
    Ez az eredmény mutatja, hogy a torony és a löveg stabilizátor rendszere gyakorlatilag tökéletes. A célzó rendszerből sem kell sokkal jobb. :rolleyes:
    A legjobb versenytársnál is csak max a sorozatok fele talált. De egyedül a Puma volt az ami eltalálta az összes célt legalább egyszer. A többiekből mindenki legalább 1 célt elrontott.
    A versenytársak: a cv90 2 féle toronnyal, Lynx, ASCOD 2,
    De ha videókat nézel ilyen IFV-kről, terepen való manővereknél azt láthatod, hogy a gépágyú csöve ugyan próbálja tartani a "ritmust", de azért nem tökéletes. A Puma viszont azt tudja, mint a Leopard 2.
  • molnibalage
    Ebből semmi nem derül ki számomra. A célpontok távolsága ismert, méretük nem. A tűzvezető rendszer paraméterei sem. Ebből totálisan eldönthetetlen, hogy egy 1x1x0,3 méteres 50-100 km/h-val repkedő quadcopter ellen hogyan vezetne tüzet és hogyan lőne AHEAD lőszerrel.
    Hadititkokat szeretnél tudni.;)
  • pöcshuszár
    Egy kis lövészet a Pumával:

    És elnézést a CV90 rajongóktól, hogy szétoffolom(juk) a topicot a Pumával.
    Jah, ezeket hirtelen nagyon megzavarodtam, hogy ennyire felreolvastam volna a temat, amikor raklikkeltem...
  • pöcshuszár
    Szerintem elég jó eredményt lehet elérni optikai célkövetéssel, különösen a gépágyúk lőtávolságán.
    Nem kell hozzá dedikált radar a toronyra.
    Nem csak a célleküzdésre, hanem a felderítésre is gondoltam.
    Egy 1,3 kilométerre, 350 méter magasan lebegő, álcázószínnel lekent, 50 centiméteres Quadrocoptert optikailag felderíteni se egyszerű.
    Egy IFV valószínűleg azt se veszi észre, hogy ott van az a drón.
  • kamm
    https://www.baesystems.com/en-us/product/mjolner

    Dual barrel 120mm smoothbore turret video....
    Hát érdekes. Bár a töltési módszer kissé izé. Kézzel töltik és elég lassú módszerrel. Gondolom a könnyű megvalósítás miatt ilyen.

    És nem tudom, hogy egy egy csövű, de dupla tűzsebességűvel szemben (akár kézi, akár automata) jobb-e ez.
  • beta
    Hát érdekes. Bár a töltési módszer kissé izé. Kézzel töltik és elég lassú módszerrel. Gondolom a könnyű megvalósítás miatt ilyen.
    És nem tudom, hogy egy egy csövű, de dupla tűzsebességűvel szemben (akár kézi, akár automata) jobb-e ez.
    Hát szerintem jobban jártak volna, ha inkább az AMOS tornyot választják (az is két csöves, a Lengyel Rozsomákokon az van), úgy tudom, hogy az teljesen automata töltős.
    Azért is érthetetlen, mert a CV-90-es Svéd hajókon már használták (ha csak két példányban is) az AMOS-t.
    De szerintem a legjobb az egy csöves NEMO torony (azt is használnak hajón is és IFV-n is).
  • beta
    Hát érdekes. Bár a töltési módszer kissé izé. Kézzel töltik és elég lassú módszerrel. Gondolom a könnyű megvalósítás miatt ilyen.

    És nem tudom, hogy egy egy csövű, de dupla tűzsebességűvel szemben (akár kézi, akár automata) jobb-e ez.
    Passz, talan igy uzembiztosabb es kevesbe akad el.
  • kamm
    https://www.baesystems.com/en-us/product/mjolner

    Dual barrel 120mm smoothbore turret video....
    Érdekes koncepció. Úgy néz ki a torony, ami inkább tető is kézzel, manuálisan forgatható és csak 30-30 fokkal jobbra/balra. Nincs direct fire sem. Az AMOS torony olcsó és szuper egyszerű alternatívája... Gondolom az ára miatt választották ezt a megoldást. 40 meglévő cv90-est alakítanak át 68 millió dollárért.

    [​IMG]
  • kamm
    Az amerikai palyazat visszavonasa nem befolyasolja a ceg europai terveit es a CV90 fejleszteseket:
    CV90 bids are safe reassures BAE Systems
    https://www.shephardmedia.com/news/...australian-ifv-bids-safe-reassures-bae-syste/
    Nem adták azért fel az amerikai piacot sem:
    Elnyerték az Army tenderét a könnyűtank (MPF program) fejlesztésére.
    Csak azt mondja meg nekem valaki, hogy ki volt az a pihent majom, aki ezt a tendert kiírta!
    Elvileg a 82-esek fognak 12 tesztpéldányt kapni. Ezekre kaptak most lóvét.
    Tulajdonképpen ez egy CV-90 csak egy 105mm-es toronnyal. Kiválló! 40t!!!
    Ejtőernyősöknek? Vagy mi a csöcs? Mindenesetre rettenetesen vicces lesz, amikor ezeket fogják ernyővel utánuk - vagy előttük - dobálni.
    Jah! Egy C-17-ből? Mert kisebb gép ezt el nem viszi!
    Elbír annyit egyáltalán a C-17 nyitott rámpája repülés közben?
    Nem lesz itt légideszant! Majd utánuk küldik.
    Honnan ilyen ismerős a szitu? Jah a Market Garden hadművelet! Mekkora siker volt! Azóta is emlegetjük.... ;):p:D

Ugrás a fórum topichoz