|

Hivatalos: Lengyelország F-35-ösöket rendelt

A mai nap lengyel barátaink aláírták a Lockheed Martin ötödik generációs vadászbombázójának megrendeléséről szóló szerződést.

A lengyel védelmi miniszter, Mariusz Błaszczak bejelentette Lengyelország 4.6 milliárd dollár fejében 32 darab F-35 Lightning II típusú vadászbombázót rendel. A csomagban az F-35A variánst igényelték, azaz a hagyományos fel- és leszállásra képes változatot ( CTOL – Conventional Take-Off and Landing). Az Egyesült Államok kongresszusa 2019 szeptemberében már jóváhagyta az üzletet, így azóta csak a részletek kidolgozása folyt. A jelenlegi bejelentés nem tartalmazta, hogy mit kapnak még a csomagban, amint további információ érkezik, frissítjük a bejegyzést.

Foto: Lockheed Martin

A MiG-29 ‘Fulcrum’ és Szuhoj Su-22 ‘Fitter’  leváltására rendelt F-35-ösök remekül kiegészítik majd a 48 darab Lockheed Martin F-16C/D Block 50+ Fighting Falcon vadászbombázót, melyek jelenleg a Lengyel Légierő gerincét alkotják.

A Lockheed Martin egyébként 2019 folyamán 134 darab F-35-öst adott át, 2020-ban 165 gép leszállítását tervezik, míg 2024-re szeretnék elérni a 180 darabos éves gyártási rátát. Az amerikai gyártó tájékoztatása szerint 2019 év végéig az összes legyártott mennyiség 491 darab F-35-ös volt.

A Lockheed emellett dolgozik a gép költségének csökkentésén is, bejelentették, hogy a repült órára vetített üzemeltetési költséget 25.000 dollárra csökkentik a jelenlegi 35.000 USD/óráról. A darabár pedig a Lot14 szériával a program története óta először 80 millió dollár alá csökkent: az F-35A listaára már csak 77.9 millió zöldhasú.

Fórum hozzászólások

  • molnibalage
    Ez tökéletesen ugyanaz. A durva az, hogy nem vagy képes ezt az egyszerű dolgot felfogni.
    Mint írtam, pragmatikusan ugyanaz. Ez gyakorlati, objektív kérdés. De diplomáciai provokációban nem ugyanaz, ez a része már szubjektív megítélés. Mi lenne, ha egyszerűen elfogadnánk egymás eltérő véleményét ebben az utóbbiban?
  • ProPatria
    Mint írtam, pragmatikusan ugyanaz. Ez gyakorlati, objektív kérdés. De diplomáciai provokációban nem ugyanaz, ez a része már szubjektív megítélés. Mi lenne, ha egyszerűen elfogadnánk egymás eltérő véleményét ebben az utóbbiban?
    Te pusztán a lerepült útvonal formája alapján benyögöd, hogy az egyik az eltérő a másiktól. Nem kérlek, tökugyanaz. A támadáshoz egy adott útvonal lerepülése szükséges adott helytől. De te mégis különbséget teszel a kettő között. Mert csak.

    Ez nem vélemény és egyéni ízlés kérdése. Ez technikai kérdés.
  • ProPatria
    Az a helyzet, hogy továbbra is én vagyok, aki konrékt külső forrásokat hoz hivatkozásként.
    Az a helyzet, hogy egy B-52 navigátoránál konkrétabb forrás ez ügyben nekem nem kell, és lehet hogy részemről hiba ha elhiszem amit mondott, de én tényleg elhiszem neki. Hogy te nem voltál akkor és ott amikor kérdezni lehetett, arról nem én tehetek ...
  • ProPatria
    Ha valakit ilyen provokáció ér, annak pont az a célja, hogy elmenjenek vele a másik oldalon a falig, éreztessék a jelenlétüket. Elhiheted, hogy észlelnek ilyet. Márpedig ha ilyen direkt láthatóvá tett provokálás történik, annak diplomáciainak visszhangja van.
    Az hogy ki mit tekint provokációnak, az az ő dolga. Az oroszok valószínűleg azt is provokációnak tekintik, hogy a svédek a kinyilvánított semlegességük ELLENÉRE NATO-hadgyakorlatokon vesznek részt, sőt, a Líbia elleni katonai akciókban, légicsapásokban harcigépekkel aktívan részt is vettek! Állítólagos semlegesként ... amit ezek után az oroszok nem biztos hogy elhisznek nekik. Egyébként ilyen erővel az oroszok is kijelenthetnék hogy semlegesek, hiszen tudtommal senkivel se állnak katonai szövetségben.
  • emel
    Az hogy ki mit tekint provokációnak, az az ő dolga. Az oroszok valószínűleg azt is provokációnak tekintik, hogy a svédek a kinyilvánított semlegességük ELLENÉRE NATO-hadgyakorlatokon vesznek részt, sőt, a Líbia elleni katonai akciókban, légicsapásokban harcigépekkel aktívan részt is vettek! Állítólagos semlegesként ... amit ezek után az oroszok nem biztos hogy elhisznek nekik. Egyébként ilyen erővel az oroszok is kijelenthetnék hogy semlegesek, hiszen tudtommal senkivel se állnak katonai szövetségben.
    Svédország NATO-partnerország, ez teljesen hivatalos formában létezik, nem fedtél ezzel most fel semmi titkot.
    Nem világos, mi fenyegető Oroszországnak abban, ha Svédország szerepet vállalt Líbiában, ha csak nem az, hogy maga a NATO-val való kapcsolat már önmagában ellenségessé tesz.
    Mint ahogyan szemléltettem is már korábban, ez is erre erősít rá. Oroszország teszi meg maga ellenségévé, aki kapcsolatba lép a NATO-val, és így magát a NATO-t is. Nem pedig fordítva.
  • ProPatria
    Svédország NATO-partnerország, ez teljesen hivatalos formában létezik, nem fedtél ezzel most fel semmi titkot.
    Nem világos, mi fenyegető Oroszországnak abban, ha Svédország szerepet vállalt Líbiában, ha csak nem az, hogy maga a NATO-val való kapcsolat már önmagában ellenségessé tesz.
    Mint ahogyan szemléltettem is már korábban, ez is erre erősít rá. Oroszország teszi meg maga ellenségévé, aki kapcsolatba lép a NATO-val, és így magát a NATO-t is. Nem pedig fordítva.
    Ki kezdte el oroszországot ellenségnek nevezni?Nem valami Obama volt a neve?
  • molnibalage
    Te pusztán a lerepült útvonal formája alapján benyögöd, hogy az egyik az eltérő a másiktól. Nem kérlek, tökugyanaz. A támadáshoz egy adott útvonal lerepülése szükséges adott helytől. De te mégis különbséget teszel a kettő között. Mert csak.

    Ez nem vélemény és egyéni ízlés kérdése. Ez technikai kérdés.
    Erre írom - immárom harmadszor -, ez technikailag lehet ugyanaz, provokációt tekintve nem.
    Ha én elsétálok melletted éles lőfegyverrel (amit még nem is teszek szabadon láthatóvá, sőt, akár nincs is), az gyakorlati értelemben jelenthet rád ugyanakkora veszélyt, mintha elkezdek feléd futni töltött fegyverrel a markomban - de provokációban ez a kettő nem ugyanaz a jelleg.
    Akár ha ugyanannyira is vagy veszélyben mindkét esetben, nem ugyanaz a fenyegetés minősége.
    Ennél egyszerűbben nem tudom ezt elmagyarázni.
  • A vallásgyakorlás szép dolog, az erőszakos terjesztését, másokra tukmálását nem bírom... Van számos biztpol topic, ott terjeszthetné bárki az éppen aktuális fixa ideáit, mint pl. gonosz, provokatívan nemzetközi légtérben repkedő ruszkik, galád románok, gaz amerikaiak, fenyegetően létező palesztinok, (csak a példa kedvéért mondom, nincs összefüggés valós eseményekkel, vagy max. a véletlen műve).
  • ProPatria
    Erre írom - immárom harmadszor -, ez technikailag lehet ugyanaz, provokációt tekintve nem.
    Ha én elsétálok melletted éles lőfegyverrel (amit még nem is teszek szabadon láthatóvá, sőt, akár nincs is), az gyakorlati értelemben jelenthet rád ugyanakkora veszélyt, mintha elkezdek feléd futni töltött fegyverrel a markomban - de provokációban ez a kettő nem ugyanaz a jelleg.
    Akár ha ugyanannyira is vagy veszélyben mindkét esetben, nem ugyanaz a fenyegetés minősége.
    Ennél egyszerűbben nem tudom ezt elmagyarázni.
    A példád szar, nem jó analógia. Nem értem miért állsz bele a hülyeségbe teli talppal. Egyik gépen sem látszik kívülről, hogy mit csinál. A lerepült pálya alapján mindkettő fegyver indítást is gyakorolhatott. Pont.
  • dudi
    Ki kezdte el oroszországot ellenségnek nevezni?Nem valami Obama volt a neve?
    2007 CFE-szerződés felfüggesztése, illetve egy minden rakétapajzson áthatoló rakéta fejlesztésének bejelentése. Mely időszakban folyamatos téma volt az INF-szerződés sokáig tagadott, majd a közelmúltban nyilvánossá tett megszegése (amint történt ugyanez az Ukrajnában megjelent zöld emberkék orosz voltának letagadása, majd utóbb beismerése - amikor már amúgy is nyilvánvaló tény volt). Szintén 2007-ben kiterjedt orosz kibertámadás a NATO-tag Észtország ellen. 2008, Georgia. 2014, Ukrajna. És többszöri orosz hekkertámadások NATO-tagországok rendszereiben ezen évek alatt szétosztva. Magában az amerikai elnökválasztásban is.
    Volt ennek felvezetése.

    Mint mondtam: Putyin baromkodásai előtt a NATO-jelenlét minden évben csökkent a kontinensen. Úgy az itt állomásoztatott amerikai csapatok létszáma, mint az európai országok haderőinek mérete.
  • ProPatria
    2007 CFE-szerződés felfüggesztése, illetve egy minden rakétapajzson áthatoló rakéta fejlesztésének bejelentése. Mely időszakban folyamatos téma volt az INF-szerződés sokáig tagadott, majd a közelmúltban nyilvánossá tett megszegése (amint történt ugyanez az Ukrajnában megjelent zöld emberkék orosz voltának letagadása, majd utóbb beismerése - amikor már amúgy is nyilvánvaló tény volt). Szintén 2007-ben kiterjedt orosz kibertámadás a NATO-tag Észtország ellen. 2008, Georgia. 2014, Ukrajna. És többszöri orosz hekkertámadások NATO-tagországok rendszereiben ezen évek alatt szétosztva. Magában az amerikai elnökválasztásban is.
    Volt ennek felvezetése.

    Mint mondtam: Putyin baromkodásai előtt a NATO-jelenlét minden évben csökkent a kontinensen. Úgy az itt állomásoztatott amerikai csapatok létszáma, mint az európai országok haderőinek mérete.
    Már a Satan is meg minden 40 évnél fiatalabb rakéta úgy átmegy bármilyen rakétavédelmibrendszeren mint fos a libán...
  • ProPatria
    2007 CFE-szerződés felfüggesztése, illetve egy minden rakétapajzson áthatoló rakéta fejlesztésének bejelentése. Mely időszakban folyamatos téma volt az INF-szerződés sokáig tagadott, majd a közelmúltban nyilvánossá tett megszegése (amint történt ugyanez az Ukrajnában megjelent zöld emberkék orosz voltának letagadása, majd utóbb beismerése - amikor már amúgy is nyilvánvaló tény volt). Szintén 2007-ben kiterjedt orosz kibertámadás a NATO-tag Észtország ellen. 2008, Georgia. 2014, Ukrajna. És többszöri orosz hekkertámadások NATO-tagországok rendszereiben ezen évek alatt szétosztva. Magában az amerikai elnökválasztásban is.
    Volt ennek felvezetése.

    Mint mondtam: Putyin baromkodásai előtt a NATO-jelenlét minden évben csökkent a kontinensen. Úgy az itt állomásoztatott amerikai csapatok létszáma, mint az európai országok haderőinek mérete.
    Grúziát idecitálni már ne haragudj de téged minősít!Nincs olyan vezető hatalom a világon aki a grúzokat mint áldozatot a védelmébe venné 2008 miatt.Egész egyszerűen hazugság az,hogy az oroszok kezdeményezték a háborút!

    A NATO jelenléte csökkent akkor amikor folyamatosan nőtt a NATO 91 óta?Te mit szívsz?
    Ukrajna?Annak mi köze a NATO-hoz?
  • ProPatria
    egy minden rakétapajzson áthatoló rakéta fejlesztésének bejelentése
    Khmm a Lengyelországba meg Romániába telepített Aegis Ashore rendszerek amik egészen az Urálig belátnak meg a béke zálogai...
    ProPatria
    az INF-szerződés sokáig tagadott, majd a közelmúltban nyilvánossá tett megszegése
    Az Aegis Ashore Mk. 41 indítói is képesek Tomahawk indításra az oroszok szerint. Szóval nem olyan ám a leányzó fekvése.
    ProPatria
    Ukrajnában megjelent zöld emberkék
    Azelőtt meg volt ám egy Majdan ahol a megállapodás ellenére elzavarták Janukovicsot
    ProPatria
    2008, Georgia
    Uppszi csak nem a grúzok kezdték? https://www.telegraph.co.uk/news/wo...mes-Georgia-for-starting-war-with-Russia.html
    ProPatria
    2014, Ukrajna
    Lásd feljebb
    ProPatria
    Magában az amerikai elnökválasztásban is
    Mert minden mögött az oroszok vannak és véletlenül sem az amerikai belpolitika polarizálódása, ami Trump megválasztásához vezetett el. És milyen szépen állt ki anno Ukrajna Clinton mellett csak ezt el szokás felejteni :D
    ProPatria
    NATO-jelenlét minden évben csökkent a kontinensen
    1989 máltai csúcstalálkozó: Bush megígéri szóban Gorbacsovnak, hogy a NATO az NDK keleti határánál keletebbre nem fog terjeszkedni. Ehhez képest mennyire is vannak az észtországi NATO csapatok a második legfontosabb orosz várostól?
  • Úgy csökkent a NATO jelenléte a kontinensen, hogy 1999 előtt 16 tagországa volt, 1999 és 2017 között pedig 13 újabb tagország lépett be, ezekből tíz 2004 után csatlakozott.
    Ez mind felvonulási terület, NATO légtér és fegyverkező NATO hadsereg.
    Ki lehet szépen mutatni, hogy például a lengyelek, vagy a csehek kivonták a csatlakozás óta a MiG-23-ast, töredékére csökkent az amúgy is csak papíron létező mennyiségű magyar, bolgár és lengyel MiG-29-es flotta, ahogy a Szu-22-esek száma is jelentősen leapadt, de helyükön zömmel Gripenek, F-16-osok, meg idetelepülő és pillanatok alatt felbővíthető amerikai kontingensek vannak.
    A 2004 óta az oroszok légterének közvetlen határán operáló BAP-ról nem is beszélve.
  • nyugger
    Az Aegis Ashore Mk. 41 indítói is képesek Tomahawk indításra az oroszok szerint. Szóval nem olyan ám a leányzó fekvése.
    Nem csak az oroszok szerint, hanem tényszerűen.
  • dudi
    Már a Satan is meg minden 40 évnél fiatalabb rakéta úgy átmegy bármilyen rakétavédelmibrendszeren mint fos a libán...
    Ennyi a válaszod mindazokra, amiket írtam? Végülis ha nincs válasz, az is beszédes válasz.

    Az agresszívan terjeszkedő NATO toposzát pedig ne rángassuk már elő sokadjára is, könyörgök.... Nem bevonulással felállított bábkormányok által levezetett folyamat volt ez, hanem - katonai megszállás nélküli! - tagsági felvételi kérelmek, és ezt legitimáló népszavazások bővítették.
    Montenegró akart csatlakozni, így lett, Szerbia nem, nem lett tag.
    Svédország, Finnország sem lett tag - hogy erősen felvetődött a tagság kérdése, annak egyedüli, egyetlen szereplős katalizátora az orosz külpolitika éppen.
    A balti államok szerencséje is az, hogy felismerték helyzetüket, és nem kerültek olyan helyzetbe az utóbbi években, mint Ukrajna igen.

    Az ezt követő válaszaimat a biztpolban keresse ki-ki abban érdeklődő.
  • ProPatria
    Ennyi a válaszod mindazokra, amiket írtam? Végülis ha nincs válasz, az is beszédes válasz.

    Az agresszívan terjeszkedő NATO toposzát pedig ne rángassuk már elő sokadjára is, könyörgök.... Nem bevonulással felállított bábkormányok által levezetett folyamat volt ez, hanem - katonai megszállás nélküli! - tagsági felvételi kérelmek, és ezt legitimáló népszavazások bővítették.
    Montenegró akart csatlakozni, így lett, Szerbia nem, nem lett tag.
    Svédország, Finnország sem lett tag - hogy erősen felvetődött a tagság kérdése, annak egyedüli, egyetlen szereplős katalizátora az orosz külpolitika éppen.
    A balti államok szerencséje is az, hogy felismerték helyzetüket, és nem kerültek olyan helyzetbe az utóbbi években, mint Ukrajna igen.

    Az ezt követő válaszaimat a biztpolban keresse ki-ki abban érdeklődő.
    Nem ennyi max nem olvastad...
  • ProPatria
    Ennyi a válaszod mindazokra, amiket írtam? Végülis ha nincs válasz, az is beszédes válasz.

    Az agresszívan terjeszkedő NATO toposzát pedig ne rángassuk már elő sokadjára is, könyörgök.... Nem bevonulással felállított bábkormányok által levezetett folyamat volt ez, hanem - katonai megszállás nélküli! - tagsági felvételi kérelmek, és ezt legitimáló népszavazások bővítették.
    Montenegró akart csatlakozni, így lett, Szerbia nem, nem lett tag.
    Svédország, Finnország sem lett tag - hogy erősen felvetődött a tagság kérdése, annak egyedüli, egyetlen szereplős katalizátora az orosz külpolitika éppen.
    A balti államok szerencséje is az, hogy felismerték helyzetüket, és nem kerültek olyan helyzetbe az utóbbi években, mint Ukrajna igen.

    Az ezt követő válaszaimat a biztpolban keresse ki-ki abban érdeklődő.
    Erről a véleményem annyi, hogy ha balti államok nem csatlakoztak volna már mindet anektálta volna Oroszország. Illetve a zöld emberek.
    Kibe nagy szerencséjük, hogy 2004ben sikerült csatlakozniuk. Ha nem már nem lennének.
  • Terminator
    Nem gondoltam hogy egy másfél évvel ezelőtti képet használnak a hírhez, amikor friss képeket is csinálhattak volna...
    :)

    Próbáltam beazonosítani a csillagok alapján, hogy hol járnak. Nem jött össze nekem, valahol dél vidéken járhattak, azokat nem ismerem. A legfényesebb balra fenn, talán a Vénusz. Több szempontból nem Alaszka! :)
    De a kép jó, még 1X :)
    :)
  • Marines with Marine Wing Support Squadron 371 refuel an F-35B using a tactical aviation ground refueling system during a forward area refueling point operation at MCAS Yuma, February 2020.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
  • Third Italian F-35B Goes To The Italian Air Force. And the Italian Navy Is Not Happy At All...
    The Italian Air Force received its first F-35B Lightning II on Saturday Feb. 22, 2020.


    "The Italian Government is currently procuring 90 F-35s, 60 of those are F-35As and the remaining 30 ones are F-35Bs. Out of those 30 F-35Bs, 15 will go to the Navy and 15 to the Air Force. The Lightning II will replace the Navy’s ageing AV-8B+ Harrier II and will be embarked on the Cavour aircraft carrier and the new LHD Trieste. It is not completely clear, however, where the F-35s will be land-based."

Ugrás a fórum topichoz