|

Új harckocsik és önjáró tüzérségi lövegek a Magyar Honvédségnek

Az MTI által ma reggel lehozott, részleteket még nem tartalmazó rövidhír alapján a légierős vonalat követően megindult a szárazföldi haderőnem megerősítése, a Krauss-Maffei Wegmann vállalatcsoporttal ma megkötött szerződés értelmében 44 új, a 21. századi hadviselés követelményeinek megfelelő harckocsival és 24 önjáró löveggel gyarapodik a Magyar Honvédség.

Mint ismert a német KMW kínálatában ezen a vonalon a Leopard 2 harckocsi és a PzH 2000 önjáró löveg található meg.

Leopard 2A6 harckocsi balra, a 155 mm-es löveggel rendelkező PzH 2000 önjáró tüzérségi jármű jobbra. Nem lehetett értelmesen fotózni őket tömeg miatt. Molnár Balázs,

Frissítés #1: időközben a honvedelem.hu-ra kikerült hírben megnevezték a beszerzendő típusokat: “Az új beszerzésekkel nem csupán az eszközök darabszáma növekszik, hanem a honvédség harci képességei is javulnak. A Leopard2 harckocsik és PzH 2000 önjáró lövegek a hagyományos és az aszimmetrikus hadviselésben egyaránt alkalmazhatók.”

Frissítés #2: a Krauss-Maffei Wegmann (KMW) sajtóhírei közé is kikerült a ma bejelentett beszerzés, melyben a németek már típusváltozatot is írtak: 44 új gyártású Leopard 2A7+, 12 db használt A4 kiképzési célzattal és 24 új gyártású PzH 2000 szerepel a sajtóanyagban.

Fórum hozzászólások

  • borisz
    Rá bizony, Csepel büszkeségére.
    Ott van Facebookon a recept. :D
    Nem lehetne, hogy elmegy mesterszakácsnak Csepelre a receptjével együtt, és otthagyja a HM-et?;)
  • borisz
    Rá bizony, Csepel büszkeségére.
    Ott van Facebookon a recept. :D
    Nem lehetne, hogy elmegy mesterszakácsnak Csepelre a receptjével együtt, és otthagyja a HM-et?;)
  • Masztiff
    Nem lehetne, hogy elmegy mesterszakácsnak Csepelre a receptjével együtt, és otthagyja a HM-et?;)
    Előtte a csepeli birkózóknál volt, ahhoz is értett :D.

    Ők szerintem annak örülnek hogy éppen a HM-nél van, szóval minden nézőpont kérdése!
  • Terminator
    A repteratalakitas hogy halad Kecskemeten?
    Elég nagy földmunka van bent, legalább is 44esről úgy látszik. Veszettül töltik fel az út túloldalán lévő lapost a bentről kihordott földdel.
    Ami biztos, hogy a kerítést lecserélték.
  • tomka03
    Elég nagy földmunka van bent, legalább is 44esről úgy látszik. Veszettül töltik fel az út túloldalán lévő lapost a bentről kihordott földdel.
    Ami biztos, hogy a kerítést lecserélték.
    Bekukkantottam hazafele (már amennyire a kocsiból betudtam araszolás közben). Elég sok markolót lehet bent látni, ránézésre a kifutó környékén dolgoznak.
  • dudi
    A szakaszparancsnok nem a gépből irányítja a szakaszt ha a deszant nincs gépen.
    honved
    Mindíg is 3 raj alkotott egy szakaszt. 3 szakasz, egy századot. 3 század egy zászlóaljat, + hozzá az aknavető üteg. Régen. Most hogy van nem tudom, dudi és krisss tudná elmondani pontosan, ha nem titok a felépítés.
    pöcshuszár
    Értem már mire gondolsz, mi ment félre.
    Akkor inkább úgy mondom, hogy 1 szakasz az 4 jármű. Így már helyesen fejeztem ki magam?
    dudi
    Igen így helyes.
    És szerintetek ezen a jelenlegi rendszeren nem kellene, vagy lehetne változtatni?
    Mármint a HM alap raj, szakasz, század, zászlóalj szerkezetén.
    Akinek tapasztalata van nemzetközi haderőkkel, annak nem volt olyan rendszer, amit hatékonyabbnak, jobban működőnek érzett?
    Mert azért ebben vannak jócskán eltérések!
    Pl.:
    - a raj mérete, fegyverzete
    - mindenhol azonos rajméret legyen, vagy alapjárműtől függjön
    - hol legyen a rpk., szakasz pk., és a helyetteseik helye
    - honnan irányítsanak a vezetők és a helyettesei
    - szakasz mérete, elosztása, beosztási követelményei, jó-e így, vagy változtatnátok
    - mennyire legyen digitalizálva a magyar katona
    - mik legyenek alap felszerelések, és mi legyen választható
    - legyen-e egyáltalán választható opció
    - stb...

    Ha akarjátok, lehetne ennek akár külön topicot is nyitni!
  • pöcshuszár
    És szerintetek ezen a jelenlegi rendszeren nem kellene, vagy lehetne változtatni?
    Mármint a HM alap raj, szakasz, század, zászlóalj szerkezetén.
    Akinek tapasztalata van nemzetközi haderőkkel, annak nem volt olyan rendszer, amit hatékonyabbnak, jobban működőnek érzett?
    Mert azért ebben vannak jócskán eltérések!
    Pl.:
    - a raj mérete, fegyverzete
    - mindenhol azonos rajméret legyen, vagy alapjárműtől függjön
    - hol legyen a rpk., szakasz pk., és a helyetteseik helye
    - honnan irányítsanak a vezetők és a helyettesei
    - szakasz mérete, elosztása, beosztási követelményei, jó-e így, vagy változtatnátok
    - mennyire legyen digitalizálva a magyar katona
    - mik legyenek alap felszerelések, és mi legyen választható
    - legyen-e egyáltalán választható opció
    - stb...

    Ha akarjátok, lehetne ennek akár külön topicot is nyitni!
    Komolyan gondolod,hogy itthon mindenki dilettáns hülye és még egy rajt,szakaszt,századot sem tud összerakni?
  • dudi
    Komolyan gondolod,hogy itthon mindenki dilettáns hülye és még egy rajt,szakaszt,századot sem tud összerakni?
    hát mondjuk példa már mindenre volt itthon, ami az emberi hülyeség minden határán túlmegy, szóval már meg se lepődnék semmin....
  • dudi
    Komolyan gondolod,hogy itthon mindenki dilettáns hülye és még egy rajt,szakaszt,századot sem tud összerakni?
    Nem ezt írtam!
    Csak te is azt mondod, hogy jobb lenne egy 3+8 fős IFV. Illetve azt is írtad már, hogy elég a 3+6 is mivel ott van mellette a 40t-s monstrum.
    Akkor most melyik, vagy mikor melyik?
    A kanadaiaknál pl. a gépesített rajpk. nem száll ki a járműből, onnan irányít.
    Jelenleg mindenképpen át kell alakítani a rendszert, mert ugyebár változik az alapjármű. De a modern járművek támogatják a modern rajon, szakaszon belüli kommunikációs rendszereket.
    Lehet ilyen is olyan is a végeredmény.
    De mondok másik dolgot: Ma ugyebár 2 PKM van egy rajnál. Te pontosan azt állítottad, hogy felesleges ennyi, és hogy inkább több alaplőfegyverből kellene több.
    Én pl. ha szakaszparancsnok lennék, nem biztos, hogy nem örülnék neki, hogy a normál 3 rajom mellett lenne egy állandó támogató rajom is. Különösen, ha a 3 rajom csak 3+6-os.
    ésatöbbi....
  • pöcshuszár
    Nem ezt írtam!
    Csak te is azt mondod, hogy jobb lenne egy 3+8 fős IFV. Illetve azt is írtad már, hogy elég a 3+6 is mivel ott van mellette a 40t-s monstrum.
    Akkor most melyik, vagy mikor melyik?
    A kanadaiaknál pl. a gépesített rajpk. nem száll ki a járműből, onnan irányít.
    Jelenleg mindenképpen át kell alakítani a rendszert, mert ugyebár változik az alapjármű. De a modern járművek támogatják a modern rajon, szakaszon belüli kommunikációs rendszereket.
    Lehet ilyen is olyan is a végeredmény.
    De mondok másik dolgot: Ma ugyebár 2 PKM van egy rajnál. Te pontosan azt állítottad, hogy felesleges ennyi, és hogy inkább több alaplőfegyverből kellene több.
    Én pl. ha szakaszparancsnok lennék, nem biztos, hogy nem örülnék neki, hogy a normál 3 rajom mellett lenne egy állandó támogató rajom is. Különösen, ha a 3 rajom csak 3+6-os.
    ésatöbbi....
    Az lenne a legideálisabb ha a közepes és nehéz dandár rajai ugyan olyanok lennének de ha ezt nem lehet megoldani akkor elég a nehéz dandárba a 3+6 de a közepesbe kell a 3+8.Azt írtam,hogy nem a 2db PKM sok hanem a 8 fős rajban sok a 2db PKM.Ha 10 fő lenne a raj akkor simán elférne a 2 géppuska.
  • phaidros
    (Egyébként az erdélyi oláh betörést német szövetségi segítséggel tudtuk feltartani, majd elfoglalni Oláhországot az I. vh. alatt.)
    Igaz, hozzátéve majd a visszavonuláskor mi fedeztük sokszor a németek hátát, konkrétan nagyfaterék utóvédként harcoltak Erdélyben.
    Az I-ben Órománia egy része volt csak elfoglalva, Havasalföld és Bukarest, Moldva nem teljesen, ott folytatódtak az összecsapások 17 januárig Foksány elfoglalásáig.
  • pöcshuszár
    hol legyen a rpk., szakasz pk., és a helyetteseik helye
    Amikor harcjárműben vannak, akkor a harcjárműben, amikor kiszállnak, akkor ő is kiszáll és írányítja őket. A század pk irányítja a járművek mozgását és az irányzókat, ha jól gondolom.
  • Na tekertem egyet Kecsón a reptér fele, ott megy a munka ezerrel. Kifutópályák feltúrva, jönnek-mennek a teherautók, markolók. Betonkerítést is elbontották egy szakaszon, az Ancsákat meg eldugták valahova.
  • Pista a hegyről
    Na tekertem egyet Kecsón a reptér fele, ott megy a munka ezerrel. Kifutópályák feltúrva, jönnek-mennek a teherautók, markolók. Betonkerítést is elbontották egy szakaszon, az Ancsákat meg eldugták valahova.
    szerintem a használható madarak mind pápán vannak.
  • Próbáltam lesni a linken elérhető galériában, de nem láttam semmi érdemit.
    Pista a hegyről
    Na tekertem egyet Kecsón a reptér fele, ott megy a munka ezerrel. Kifutópályák feltúrva, jönnek-mennek a teherautók, markolók. Betonkerítést is elbontották egy szakaszon, az Ancsákat meg eldugták valahova.
    Tudsz esetleg néhány képet lőni, ha megint arra vinne a bringa? amúgy látszódik h a betonkerítés helyére mi épül?
  • exi
    Próbáltam lesni a linken elérhető galériában, de nem láttam semmi érdemit.


    Tudsz esetleg néhány képet lőni, ha megint arra vinne a bringa? amúgy látszódik h a betonkerítés helyére mi épül?
    A város felőli oldalon ugyanolyan elemes beton kerítésre cserélték.
    A többin 3D-s kerítés. Már amennyire körbe tudtam nézni.
    Természetesen szögesdróttal a tetején. Kb 2-2,5m magas. Semmi extra.
  • exi
    amúgy látszódik h a betonkerítés helyére mi épül?
    ugyan úgy betonkerítés ahogy tomka írta annyit kiegészítve, hogy én úgy láttam mintha 1 betonelemmel magasított lenne a régihez képest
  • tonyo
    A cikk szerint 318 db kívánnak felmodernizálni. Akkor még maradhatott ott raktáron pár száz db még :D (200-300)
    az a 200-300 jó 500-600-nak is :) + a már meglévő 232 Twardy
  • Anti
    Lengyel T-72 tuning

    https://www.armadninoviny.cz/polsko-vylepsuje-nesmrtelne-tanky-t-72.html
    tonyo
    A cikk szerint 318 db kívánnak felmodernizálni. Akkor még maradhatott ott raktáron pár száz db még :D (200-300)
    fedett_mókus
    az a 200-300 jó 500-600-nak is :) + a már meglévő 232 Twardy
    Nagyon laikusként mondanám, hogy:
    Ne olyan nagyon forrón azt a kását! ;)
    Én egy teljesen más forrásból olvastam ezt a mostani bejelentést, és nagyon nem stimmeltek sem a darabszámok, sem a költségek. Így hát gondoltam nézzük meg egy autentikusabb oldalon:
    https://www.defence24.pl/pancerne-dylematy-czyli-o-modyfikacji-i-modernizacji-t-72-komentarz
    Sajnos nem engedi magát lefordíttatni, csak részletekben.
    A lényeget összefoglalnám:
    Ez a most bejelentett szerződés ami 318 db T-72-est érint, tulajdonképpen csak arra lesz elég, hogy pár szenzor, és célzót kicseréljenek, valamint talpraállítsák őket. De ezen kívül nem történik semmilyen modernizáció. Tehát még PT-91-es szintre sem lesznek hozva.
    "In addition, the scope of works includes the installation of new observation and sighting systems (passive), which will improve the ability to operate in difficult weather conditions and at night, as well as the means of digital communication and probably new navigation systems."
    A legkomolyabb változtatás az lesz, hogy megkapják a PT-91 hőkamerás rendszerét.
    Alapvetően ez a 318db keretszám, és tulajdonképpen addig csinálják, míg el nem kopik, de náluk is hasonló állapotban vannak a T-72-esek, mint nálunk, és a felújjítás közepette persze a legjobb állapotúakkal kezdik, de előre nem lehet megmondani a végső számokat, mert egészen nagy a szórás a rendelkezésre álló járművek állapotában.
    Még egy adalék. A drágasága ellenére a lengyelek nagyon dolgoztak/nak azon, hogy Leo2-eseket szerezzenek be. DE már tényleg nem nagyon van A4/A5 elérhető.
    A spanyolokkal is bizniszeltek volna már, de állítólag azok meg túl specializált változat lett volna nem tudták volna PL szintre hozni őket, úgyhogy kútba esett 50gép beszerzése.
  • dudi
    Könnyű géppuskába .338?Az még a normál puskalőszernél is majd kétszer erősebb!
    Átfogalmazom inkább, mert lehet, hogy félreérthető voltam.
    A .338-as lőszert tüzelő fegyverek részben válthatják majd a mostani könnyűgéppuskákat, mint a PKM és az M240 (ezek részesedéséből haraphatnak ki egy szeletet). A másik részüket és a mostani "golyószórókat", mint az M249, meg majd a 6.5-6.8-as lőszert tüzelő új hevederes fegyverek.


    dudi
    A lövedéktömegből és az energiaból lesz a visszarúgás így helyénvaló a túl erős kifejezés.
    Igen, ez igaz. Én kicsit tovább- vagy túlgondoltam. Mert tegyük fel, hogy létezne mondjuk rakétapóthajtású lövedék kézi lőfegyverekhez, akár 7.62-es kaliberben. Akkor a lövedékenergia maradhatna a mostani, de a visszarúgás durván csökkenhetne.

Ugrás a fórum topichoz