|

Új harckocsik és önjáró tüzérségi lövegek a Magyar Honvédségnek

Az MTI által ma reggel lehozott, részleteket még nem tartalmazó rövidhír alapján a légierős vonalat követően megindult a szárazföldi haderőnem megerősítése, a Krauss-Maffei Wegmann vállalatcsoporttal ma megkötött szerződés értelmében 44 új, a 21. századi hadviselés követelményeinek megfelelő harckocsival és 24 önjáró löveggel gyarapodik a Magyar Honvédség.

Mint ismert a német KMW kínálatában ezen a vonalon a Leopard 2 harckocsi és a PzH 2000 önjáró löveg található meg.

Leopard 2A6 harckocsi balra, a 155 mm-es löveggel rendelkező PzH 2000 önjáró tüzérségi jármű jobbra. Nem lehetett értelmesen fotózni őket tömeg miatt. Molnár Balázs,

Frissítés #1: időközben a honvedelem.hu-ra kikerült hírben megnevezték a beszerzendő típusokat: “Az új beszerzésekkel nem csupán az eszközök darabszáma növekszik, hanem a honvédség harci képességei is javulnak. A Leopard2 harckocsik és PzH 2000 önjáró lövegek a hagyományos és az aszimmetrikus hadviselésben egyaránt alkalmazhatók.”

Frissítés #2: a Krauss-Maffei Wegmann (KMW) sajtóhírei közé is kikerült a ma bejelentett beszerzés, melyben a németek már típusváltozatot is írtak: 44 új gyártású Leopard 2A7+, 12 db használt A4 kiképzési célzattal és 24 új gyártású PzH 2000 szerepel a sajtóanyagban.

Fórum hozzászólások

  • alali77
    Így van, meg kell hallgatni, jön még egy A319-el megegyező kategóriás, gondolom várják a piacon a jó ajánlatot.
    A régi LEO2-k megjönnek még idén.
  • Celebra
    90es években még volt ilyen lehalgatóállomás magyar fejlesztésben is,és múködő fülelő alakulatok is.
    Volt az már a 80-as években is. Indiának és Líbiának is szállítottunk.(Utóbbiak mondjuk elfelejtették kifizetni.)
  • [​IMG] Hogy lehetnek elégedetlenek egy ilyen komoly harci tapasztalattal rendelkező,többcélú gyöngyszemével a harci gépek dicső családfájának?!?:D
  • dudi
    ...
    Olaszország? Nekem nincs kifogásom egy Freccia/Centauro kombó ellen. Ki lehetne hozni belőle egy egekig ajnározott Stryker dd féleséget.
  • antigonosz
    Olaszország? Nekem nincs kifogásom egy Freccia/Centauro kombó ellen. Ki lehetne hozni belőle egy egekig ajnározott Stryker dd féleséget.
    [​IMG]
  • antigonosz
    Azt tudjuk, csak az előbb nem azt írtátok hogy nem Pátria?
    Én a BMP3 toronnyal ellátott Patria mellet vagyok-meg az alvázára épülő harcjárműcsalád mellet
  • Milyen IFV:APC arány lenne optimális(gondolom ez attól is függ hogy az APC/IFV struktúrát mely "családtagokból" raknák össze)?
  • Anti
    Milyen IFV:APC arány lenne optimális(gondolom ez attól is függ hogy az APC/IFV struktúrát mely "családtagokból" raknák össze)?
    Szerintem 40/60 ,de én ehhez tanulatlan vagyok.
  • Anti
    Milyen IFV:APC arány lenne optimális(gondolom ez attól is függ hogy az APC/IFV struktúrát mely "családtagokból" raknák össze)?
    Elösször azt kéne tisztázni,hogy mi minősül APCnek,és mi IFVnek.Mert pl a rajzasztalon maradt magyar PSZH-2 a BMP-1 tornyával lett volna ellátva.Vagy az elöbb bemontirozott BMP3 tornyos Patria micsoda?Páncélvédelme meg jobb,mint akármelik BMPjé
  • Celebra
    Elösször azt kéne tisztázni,hogy mi minősül APCnek,és mi IFVnek.Mert pl a rajzasztalon maradt magyar PSZH-2 a BMP-1 tornyával lett volna ellátva.Vagy az elöbb bemontirozott BMP3 tornyos Patria micsoda?Páncélvédelme meg jobb,mint akármelik BMPjé
    Melyik terminológia szerint?
  • krisss
    Melyik terminológia szerint?
    Nohát ez az.Még a terminológia sem egységes.Még a leginkább értelmes harci taktikához,fegyverzet és páncélvédelemhez viszonyitó terminológia is sántit.Mert nem a jármű kiépitettsége,hanem az adott harchelyzet dönti el az alkalmazás módját.
  • Celebra
    Nohát ez az.Még a terminológia sem egységes.Még a leginkább értelmes harci taktikához,fegyverzet és páncélvédelemhez viszonyitó terminológia is sántit.Mert nem a jármű kiépitettsége,hanem az adott harchelyzet dönti el az alkalmazás módját.
    Még jó, hogy nem egységes mivel a nyugati és az orosz terminológia nem egyezik.
  • Shadow
    Itt lehet meghallgatni a rádió felvételt ha valakit érdekel:
    https://karcfm.hu/musorok/allaspont/
    Én meghallgattam, szerintem más is tegye meg!
    Egyértelműen arról beszél hogy:
    - lesz a Zlineken kívül további 4 db kiképző gép. Ez nálam L39NG-t jelent...
    - lesz 3 db rámpás szállítógép
    - lesz további 1 db Airbus
    - lesz légvédelmi rakéta komplexum úgy hogy az a magyar gazdaság (hadiipar?) fejlődését is támogassa :) (Szerintem ez SAMP/T..)
    - harkocsi beszerzés ellentételezés - Mo.i szervízközpont !?
    - GRIPEN MODERNIZÁCIÓ !! Arról beszél hogy ha már upgradeltük a Gripenjeinket MS20-ra akkor ennek megfelelő korszerű fegyverek kellenek hozzá. Az MS20 legnagyobb lehetősége a Meteor => szerintem lecseréljük az AMRAAM-ket Meteorra (és talán lesz végre Iris-T-is)
    Szó szerint azt mondja hogy: "...ha már egyszer egy korszerűbb softwarrel üzemeltetjük a Gripenjeinket akkor ehhez korszerűbb modernebb harci felszerelés is kell...":)
  • krisss
    Még jó, hogy nem egységes mivel a nyugati és az orosz terminológia nem egyezik.
    Még jó,hogy magában a nyugati sem egységes
  • krisss
    Még jó, hogy nem egységes mivel a nyugati és az orosz terminológia nem egyezik.
    De ha már itt tartun,BMP tornyos Patriat minek tekinted?
  • Celebra
    Még jó,hogy magában a nyugati sem egységes
    Nagyon jó meglátás!Van egységes NATO minden de az olya mint mint az olaszoknál a KRESZ:ajánlások gyűjteménye.
  • Celebra
    De ha már itt tartun,BMP tornyos Patriat minek tekinted?
    Fegyverzet szerint bővel IFV, de gyaníthatóan páncélzat szerint is. Ha felhasználás tekintetében gyalogási harcrendben a deszantolt gyalogsággal együtt harcol, vagy páncélos harcrendben közvetlen a harcskocsik mögött halad akkor IFV. Ha csak a gyalogságot az utolsó terepfedezeti pontig viszi és onnan ad tűztámogatást akkor APC. Lényegében ezeken a gépeken a felpakolt moduláris páncélzat mennyiségétől függ és hogy mire akarod használni. Szerintem ez a szép benne.
  • krisss
    Fegyverzet szerint bővel IFV, de gyaníthatóan páncélzat szerint is. Ha felhasználás tekintetében gyalogási harcrendben a deszantolt gyalogsággal együtt harcol, vagy páncélos harcrendben közvetlen a harcskocsik mögött halad akkor IFV. Ha csak a gyalogságot az utolsó terepfedezeti pontig viszi és onnan ad tűztámogatást akkor APC. Lényegében ezeken a gépeken a felpakolt moduláris páncélzat mennyiségétől függ és hogy mire akarod használni. Szerintem ez a szép benne.
    Alapvetően én is úgy gondolom,hogy az a legpontosabb megfogalmazás amit krissz írt azaz APC az ami az utolsó terepfedezetig viszii a lövészeket és onnan támogat az IFV pedig az ami együtt megy végig a gyalogsággal és a harckocsikka.Ami nagyon fontos,hogy nincs prioritás beli különbség az IFV-nél a gyalogsággal és a harckocsikkal való együttmozgás tekintetében ebből pedig az következik,hogy IFV csak láncos lehet mert keréken nem tudsz együtt mozogni egy harckocsival minden esetben.
  • rudi
    Én meghallgattam, szerintem más is tegye meg!
    Egyértelműen arról beszél hogy:
    - lesz a Zlineken kívül további 4 db kiképző gép. Ez nálam L39NG-t jelent...
    - lesz 3 db rámpás szállítógép
    - lesz további 1 db Airbus
    - lesz légvédelmi rakéta komplexum úgy hogy az a magyar gazdaság (hadiipar?) fejlődését is támogassa :) (Szerintem ez SAMP/T..)
    - harkocsi beszerzés ellentételezés - Mo.i szervízközpont !?
    - GRIPEN MODERNIZÁCIÓ !! Arról beszél hogy ha már upgradeltük a Gripenjeinket MS20-ra akkor ennek megfelelő korszerű fegyverek kellenek hozzá. Az MS20 legnagyobb lehetősége a Meteor => szerintem lecseréljük az AMRAAM-ket Meteorra (és talán lesz végre Iris-T-is)
    Szó szerint azt mondja hogy: "...ha már egyszer egy korszerűbb softwarrel üzemeltetjük a Gripenjeinket akkor ehhez korszerűbb modernebb harci felszerelés is kell...":)
    "Kulonbozo legi celok ellen nekunk kell egy olyan korszeru szarazfoldi telepitesu raketakomplexum, amely vezetesi eszkozeire tavaly alairtuk a szerzodest. Meg be kell szerezni a raketakomplexumot es a hozza tartozo raketakat. Es kellenek azok a raketakomplexumok is amik a szarazfoldi erok alkamazasaval kepesek a legi celokat megsemmisiteni."

    Nekem nem tiszta, hogy a csapattamogato vonalon itt a Mistralrol vagy uj eszkozrol beszel-e. Az igazan nagy meglepetes lenne, ha ket uj rendszert is beszereznenk..
  • krisss
    Fegyverzet szerint bővel IFV, de gyaníthatóan páncélzat szerint is. Ha felhasználás tekintetében gyalogási harcrendben a deszantolt gyalogsággal együtt harcol, vagy páncélos harcrendben közvetlen a harcskocsik mögött halad akkor IFV. Ha csak a gyalogságot az utolsó terepfedezeti pontig viszi és onnan ad tűztámogatást akkor APC. Lényegében ezeken a gépeken a felpakolt moduláris páncélzat mennyiségétől függ és hogy mire akarod használni. Szerintem ez a szép benne.
    Szerintem nagyon is megfelelne nekünk a Patria,komplett moduláris harcjárműcsalád.Már alabol is elég jó a védelme.És ha szükséges,lehet növelni.Ügyessen összerakták a finnek.
    Nem tudom per pillanat mi az ippen hatályos előirás a nagykönyvben,de a szomszéd rovatban most emlegettem tisztek könyvtárában bizony nem minden esetben,sőt,az esetek többségében nem a hk vezeti a hadrendet irtak célravezetőnek.A háború nem csak frontáttörésekböl áll.
    Az ember olvas egy ismertetőt erről,vagy arról a járgányrol,és vakarja a fejét.Hogy ezt mán mér sorolja APCnek,amazt meg IFVnek,mikor emez jóval potensebb,mint amaz,meg még védettebb is ráadásul....Közben meg a tényleges harcokban mindig azt használják akármien feladatra,ami épen kéznél van.Izrael,de irán is,még a 80as években is bevetett félhernyótalpas M2 IIvh-s lövészszállitókat közvetlen harckocsikiséretre.Mert marhajol kilehetett belőle látni,körberakni gp-kákkal,és még egy kis 60milis aknavető is elfért a sarkában,egy félrajnyi deszant mellet.Vagyis IFV szerepkört látott el egy ősrégi nyitott lövészszállitó
  • exi
    "Kulonbozo legi celok ellen nekunk kell egy olyan korszeru szarazfoldi telepitesu raketakomplexum, amely vezetesi eszkozeire tavaly alairtuk a szerzodest. Meg be kell szerezni a raketakomplexumot es a hozza tartozo raketakat. Es kellenek azok a raketakomplexumok is amik a szarazfoldi erok alkamazasaval kepesek a legi celokat megsemmisiteni."

    Nekem nem tiszta, hogy a csapattamogato vonalon itt a Mistralrol vagy uj eszkozrol beszel-e. Az igazan nagy meglepetes lenne, ha ket uj rendszert is beszereznenk..
    En ezt ugy ertettem hogy a legvedelmi temat azzal vezette föl hogy beszelt a legedelem föld- levegő és levegő-levegő eszközeiről.
    Az âltalad említett rész után - ha jól emlékszem - meg említette a felderítő eszközök beszerzését is amik szerintem ez esetben a radarok.
  • rudi
    Én meghallgattam, szerintem más is tegye meg!
    Egyértelműen arról beszél hogy:
    - lesz a Zlineken kívül további 4 db kiképző gép. Ez nálam L39NG-t jelent...
    - lesz 3 db rámpás szállítógép
    - lesz további 1 db Airbus
    - lesz légvédelmi rakéta komplexum úgy hogy az a magyar gazdaság (hadiipar?) fejlődését is támogassa :) (Szerintem ez SAMP/T..)
    - harkocsi beszerzés ellentételezés - Mo.i szervízközpont !?
    - GRIPEN MODERNIZÁCIÓ !! Arról beszél hogy ha már upgradeltük a Gripenjeinket MS20-ra akkor ennek megfelelő korszerű fegyverek kellenek hozzá. Az MS20 legnagyobb lehetősége a Meteor => szerintem lecseréljük az AMRAAM-ket Meteorra (és talán lesz végre Iris-T-is)
    Szó szerint azt mondja hogy: "...ha már egyszer egy korszerűbb softwarrel üzemeltetjük a Gripenjeinket akkor ehhez korszerűbb modernebb harci felszerelés is kell...":)
    Szerintem nem L-39NG lesz a 4 kiképző hanem az olasz M-346-os! Az L-39NG az eléggé friss!

Ugrás a fórum topichoz