|

VT-4 harckocsi Pakisztánnak

A Karacsiban tartott, idén tizedik megrendezett International IDEAS Defence fegyverbemutatón jelentették be az üzlet létrejöttét. A nem hivatalos szivárogtatást Muzammil Hatami helyi katonai elemző “követte el”. A nemrég megjelent információk szerint a pakisztáni páncélos fegyvernem illetékesei a VT-4 harckocsit szemelték ki, mint olyan típust, ami a leginkább megfelel igényeiknek és ajánlották rendszeresítésre.

A VT-4 egy egy viszonylag új fejlesztésű harckocsi, kimondottan export célokra, melyet a kínai Norinco cég gyárt. A harckocsi az MBT-2000 (pakisztánban Al-Khalid néven van rendszerben) továbbfejlesztett változata. A VT-4 a korábbi modellhez képest megtartotta a 125 milliméteres löveget, automata töltőberendezést és a háromfős személyzetet, viszont ezt már egy jóval erősebb 1300 lóerős vízhűtéses dízelmotor hajtja. Maximális sebessége eléri a 70 km órát, egy feltöltéssel pedig 500 kilométert tehet meg. Ezen kívül jóval fejlettebb elektronikával gyártják, valamit ellátták egy tetőre szerelhető távirányítású géppuskával is.

Pakisztáni hivatalos források még nem erősítették meg az információt, a hivatalos bejelentés még várat magára, azt viszont tudni lehet, hogy Pakisztán évek óta keres egy új harckocsit, amivel fegyveres erőit modernizálhatná. Ha összejön az üzlet, legalább száz darabos megrendelésről lenne szó.

Az internetre 2017 január 6-án felkerült képek szerint, pakisztáni katonák tesztelik a VT-4 harckocsit egy meg nem nevezet helyszínen.

VT-4 tesztelése pakisztáni katonák által. defence-blog.com,

A VT-4-en kívül, a pakisztáni hadsereg az ukrajnai Oplot-P harckocsit is megvizsgálta, melyek a Malyshev (volt Harkovi Mozdonygyár) gyárban készülnek. Pakisztáni részről 2017-ben puhatolózások folytak Ukrajnában 100 darab Oplot-P esetleges megvételéről. Küldöttségükről képek is készültek, amint egy helyi harckocsit vizsgálnak meg, viszont azóta nem lehetett többet megtudni az esetleges üzletről.

Fórum hozzászólások

  • Amúgy tud valaki mondani olyan könnyűharckocsit-rohamlöveget, aminek az autómata lőszertározóját kívülről lehet feltolteni? Ez a megoldás inkább önjáró lövegekre jellemző. De ha ennél a harckocsinál ezt a megoldást alkalmazzák, elvileg gyárthatnának hozzá egy lőszerszállító járművet, ami autómatikusan feltöltheti.
  • Mackensen
    Amúgy tud valaki mondani olyan könnyűharckocsit-rohamlöveget, aminek az autómata lőszertározóját kívülről lehet feltolteni? Ez a megoldás inkább önjáró lövegekre jellemző. De ha ennél a harckocsinál ezt a megoldást alkalmazzák, elvileg gyárthatnának hozzá egy lőszerszállító járművet, ami autómatikusan feltöltheti.
    AMX-13 is ilyen volt,meg a tornyát használó osztrák Kürassier is.Két 6 férőhelyes forgótárbol töltött,amit kivűlről kellett feltölteni
  • Celebra
    AMX-13 is ilyen volt,meg a tornyát használó osztrák Kürassier is.Két 6 férőhelyes forgótárbol töltött,amit kivűlről kellett feltölteni
    Naigen, csak azok már nem aktívak, max valamilyen elfeledett volt gyarmati haderőben.
  • Mackensen
    rohamlöveget
    Tudtommal rohamlöveget a második világháború után nem nagyon gyártottak, az utolsók talán az ASU-85 meg a Kanonenjagdpanzer voltak.
  • fapp_supervisor
    Tudtommal rohamlöveget a második világháború után nem nagyon gyártottak, az utolsók talán az ASU-85 meg a Kanonenjagdpanzer voltak.
    Ma a rohamlöveg modern megfelelője "assault gun" nevezzük páncélvadásznak, Stryker 105-ös változata, az olasz Centauro, kínai Type89 és társaik.... de hasonló spórolós megoldás (torony nélküli) már nincs, asu85-öt vietnám még üzemeltet a wiki szerint.
  • fapp_supervisor
    Tudtommal rohamlöveget a második világháború után nem nagyon gyártottak, az utolsók talán az ASU-85 meg a Kanonenjagdpanzer voltak.
    Itt egy nevezéktani furcsaság van. Elég nehéz magyar megfelelőt találni rá. Vegyed az általában 105 milliméteres ágyúval felszerel 8X8 vagy lánctalpas járműveket és mindegyiket máskép nevezik: tank destroyer, assault gun, mobile gun system, light tank stb.
    Amúgy igazad van, csak nem tudom milyen magyar elnevezést kéne találni nekik?
  • Mackensen
    Itt egy nevezéktani furcsaság van. Elég nehéz magyar megfelelőt találni rá. Vegyed az általában 105 milliméteres ágyúval felszerel 8X8 vagy lánctalpas járműveket és mindegyiket máskép nevezik: tank destroyer, assault gun, mobile gun system, light tank stb.
    Amúgy igazad van, csak nem tudom milyen magyar elnevezést kéne találni nekik?
    A fő feladatot,amire tervezték,az irányadó.Ezek páncélvadászok magyarul.Bár jelenleg inkább önjáró gyalogsági kisérőlövegként funkcionálnak.Mint Vietnámban az M50 Ontos,ami dedikált páncélvadászként ugyanigy járt anno
  • Celebra
    A fő feladatot,amire tervezték,az irányadó.Ezek páncélvadászok magyarul.Bár jelenleg inkább önjáró gyalogsági kisérőlövegként funkcionálnak.Mint Vietnámban az M50 Ontos,ami dedikált páncélvadászként ugyanigy járt anno
    Ez az önjáró gyalogsági kísérőlöveg kimondottan jó elnevezés!!!
    GRATULÁLOK!!!
  • Mackensen
    Ez az önjáró gyalogsági kísérőlöveg kimondottan jó elnevezés!!!
    GRATULÁLOK!!!
    Nem az enyém az érdem,plagizáltam.Egy muszka tanulmányban olvastam
  • Mackensen
    Itt egy nevezéktani furcsaság van. Elég nehéz magyar megfelelőt találni rá. Vegyed az általában 105 milliméteres ágyúval felszerel 8X8 vagy lánctalpas járműveket és mindegyiket máskép nevezik: tank destroyer, assault gun, mobile gun system, light tank stb.
    Amúgy igazad van, csak nem tudom milyen magyar elnevezést kéne találni nekik?
    Szerintem könnyű harckocsinak mindenképpen csak a lánctalpasokat lehet nevezni, bár rendesen felpáncélozva elérik az egykori közepes harckocsik tömegét. A kerekes verzió inkább páncélvadász, bár nekem jobban tetszik a tűztámogató jármű kifejezés. Angolul is sok ilyen mdoellt hívnak fire support vehicle-nek.
    Mackensen
    aminek az autómata lőszertározóját kívülről lehet feltolteni?
    Nem tudom amúgy, talán a Kürassier ilyen. Ennek a kínai picurnak kívülről töltik a tárját?
  • Mackensen
    15:41-nél
    Nyilván kintről könnyebb betölteni.
    A testben ezek szerint nincs is lőszer? Vagy úgy vannak vele hogy a töltőgépben lévő lőszer elég egy-egy bevetéshez?
  • fapp_supervisor
    Nyilván kintről könnyebb betölteni.
    A testben ezek szerint nincs is lőszer? Vagy úgy vannak vele hogy a töltőgépben lévő lőszer elég egy-egy bevetéshez?
    Habár exportra készül, erről nem találtam adatot. A military-todayon 38 málházott lőszert ír. Nem nagyon tudom megsaccolni, hogy ennyi el is félne-e a torony hátsó részében.

Ugrás a fórum topichoz