|

SkyHook fogta UAV

A Boeing Insitu ScanEagle, vagy RQ-21 Blackjack UAV-ok az elmúlt években fel-felbukkantak oldalunkon a hírekben, azonban visszagondolva nem foglalkoztunk azzal, miként is fognak talajt ezen futómű nélküli drónok. Pedig Boeing által egy hosszú partneri kapcsolat után 2008-ban felvásárolt Insitu külön megoldást dolgozott ki annak érdekében, hogy ezen drónok akár hajóról is bevethetőek legyenek. Ahol ugye azért jellemzően jóval limitáltabbak a lehetőségek különféle drónok landolására. És mivel most épp szembe jött 1-2 ilyen fotó, kínálkozott az alkalom a folyamat bemutatására.

A USNS Spearhead nagy sebességű (csapat)szállítóhajó helikopterfedélzetén felállított SkyHook és egy sikeresen elkapott ScanEagle UAV. U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Katie Cox,

A SkyHook fantázianév alatt futó megoldás GPS használattal teljesen autonóm rávezetést és elkapást biztosít egy, a jelenlegi Mark 3 változat által akár 17 méteres magasságból kifeszített kötélnek a kompatibilis drón szárnyvégén elhelyezett kampó általi elfogásával.

A fenti leírást, illetve a napokban készült fotót 1-1 régebbi videóval kiegészítve: ScanEagle, illetve RQ-21 Blackjack (korábban: Integrator) UAV-ok indítása és SkyHook általi elkapása:

Ahogy a fenti videókon is látható volt a feladatra indítás kevésbé drasztikus, mint az érkezés… :)

Ahogy sok más UAV, a Boeing Insitu ScanEagle és RQ-21 is katapulttal indítható. U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Katie Cox,

Fórum hozzászólások

  • zsolti
    Jogos, csak azt felejted el hogy ezt olyankor tudja, amikor az alkalmazóé a légi fölény, mert azért ez finoman szólva sem a lelőhetetlen kategória sem a légierőnek, sem a légvédelmi rakétásoknak.
    A légi fölény mindennek az alapja.
    Ha nem tudod megszerezni a légi fölényt akkor jobb ha azonnal felteszed a kezed...olcsóbban megúszod.
  • rudi
    A légi fölény mindennek az alapja.
    Ha nem tudod megszerezni a légi fölényt akkor jobb ha azonnal felteszed a kezed...olcsóbban megúszod.
    Két nagyjából egyenlő erejű(értsd nem egy pici ország vs egy szuperhatalom) közt reálisan nézve még mindig a szárazföldi erők fognak dönteni. Tudom hogy nagyon légi fölény mániások itt sokan, de nem értek ebben velük és veled egyet.
  • zsolti
    Két nagyjából egyenlő erejű(értsd nem egy pici ország vs egy szuperhatalom) közt reálisan nézve még mindig a szárazföldi erők fognak dönteni..
    Nos tényleg nem értünk egyet...(ami nem baj)
    Jó néhány példa van arra hogy a légierő - és a kivívott légifölény - segítette győzelemre az amúgy szárazföldön kb. egyforma erős ellenfelek közül az egyiket.
    Fordítva - amikor valaki a légifölény ellenére veszített - nem tudok példát.
  • rudi
    Nos tényleg nem értünk egyet...(ami nem baj)
    Jó néhány példa van arra hogy a légierő - és a kivívott légifölény - segítette győzelemre az amúgy szárazföldön kb. egyforma erős ellenfelek közül az egyiket.
    Fordítva - amikor valaki a légifölény ellenére veszített - nem tudok példát.
    A szárazföldön egyforma erős ellenfelek mellett ha a légierő erősebb a másik oldalon, az komoly fegyvertény valóban.
    Viszont olyan hogy valaki légifölény ellenére veszített, azért nem nagyon tudsz példát rá én azt gondolom, mert nem volt az utóbbi időben olyan hogy bár légi fölénye lett volna, de szárazföldön gyengébb lett volna.
  • zsolti
    A szárazföldön egyforma erős ellenfelek mellett ha a légierő erősebb a másik oldalon, az komoly fegyvertény valóban.
    Viszont olyan hogy valaki légifölény ellenére veszített, azért nem nagyon tudsz példát rá én azt gondolom, mert nem volt az utóbbi időben olyan hogy bár légi fölénye lett volna, de szárazföldön gyengébb lett volna.
    Azért azt megmutathatnátok nekem, hogy hol volt utoljára olyan, hogy két, teljesen egyforma erösségü hadsereg csapott volna össze.
  • Pocok75
    Azért azt megmutathatnátok nekem, hogy hol volt utoljára olyan, hogy két, teljesen egyforma erösségü hadsereg csapott volna össze.
    Nagyság rendbeli eltérés ne legyen, az a lényeg. Irak Irán pl. ilyen volt utoljára ez ami eszembe jutott, ami nem UK vs Argentina, vagy fél világ vs Szerbia, Irak, esetleg Oroszország vs Grúzia szinten egyesélyes.
  • En pakisztan indiat is idesorolnam ahogy egy csomo afrikai konfliktust is lehetne peldakent hozni...

    Tuzerseg es legicsapas ellen a magas fas erdok nyuljtjak a legjobb vedelmet... Ebbol nekukn azert van. Igazabol egy narfasortol jol eltalalt tavolsagban levo allas is mar vedve van eleg sok mindentol...

    Azert mi nem sivatagban elounk a gyujtok meg elmukodnek azert akkora sebesseggel egy kissebb faag is olyan erovel hat a gyujtora hogy az elmukszik... A kesleltetes eggyik szerepe pont ez volt...
  • Nem nagyon talalkoztam meg peldaval a kovetkezokre. De szerintem ma mar alkalmas lenne ra a technologia hogy a varhato becsapodasi szogek iranyaba kello magassagba szenszal uvegszal vagy epp szima drotszovet legyen kifeszitve amik szepen elmukodtetik az ellenseg lovedekeit... Mig az alacsonyabb indulasi szognek hala at lehetne loni allatta...

    Azert nem min1 hogy iranyitott fegyver eseten kozvetlen a talalat vagy teszem azt 20 m el korabban elmukodik az eszkoz... Ugye a mai fegyverek az optimalizalt repeszhatas miatt es az iranyitottsagbol adodo kissebb toltet miatt lehet elenyeszo lenne a repeszhatas... A celpontnal.../
  • Az azért látható, hogy ahol nincs fölény egyik oldalon sem, ott hamar véres anyagháború alakul ki és onnan már csak az dönt, hogy ki tud több szövetségest felmutatni.
  • Basszus !gyerekek ha eljutunk erre a szintre akkor egy ilyen drónnal szinte minden harci légi és földi járművet ki lehet váltani :eek:



  • Az árára lennék marha kíváncsi. Tök jól hangzik ez így egyben, hogy feldurrantgatsz cső alól felderítő, anti tank és repesz töltetet, ha kell lebeg célpontra várva/felderít neked 20 percig, vagy akár arrébb is mászik 10+ km-t, nekem tényleg csak annyi a kérdésem már, hogy mennyiért tudja ezt?

    Ha megbízható, és megfizethető is, gyakorlatilag borítékolható hogy forradalmasítani fogja a lövészek harceljárásait.
  • zsolti
    Az árára lennék marha kíváncsi. Tök jól hangzik ez így egyben, hogy feldurrantgatsz cső alól felderítő, anti tank és repesz töltetet, ha kell lebeg célpontra várva/felderít neked 20 percig, vagy akár arrébb is mászik 10+ km-t, nekem tényleg csak annyi a kérdésem már, hogy mennyiért tudja ezt?

    Ha megbízható, és megfizethető is, gyakorlatilag borítékolható hogy forradalmasítani fogja a lövészek harceljárásait.
    Szerintem egy komolyabb haderőben lesz ilyesmire pénz. Ha nem is milliós nagyságrendben de simán rendszeresítik.
  • Lator
    Szerintem egy komolyabb haderőben lesz ilyesmire pénz. Ha nem is milliós nagyságrendben de simán rendszeresítik.
    Idővel biztosan. Engem már csak az érdekel, hogy mikor, és milyen széles körben. Jelenleg inkább SF vonalon tudom elképzelni még, nem tömegesen. Idővel tuti lesz mindenhol.
  • ghostface
    Nem tudom, volt-e már:
    Light UAV Family Launched in Hungary
    Ez a Ku-Me Invest Kft. elég kamu szagú - weboldaluk nincs
    Facebook on annyi van róluk hogy:
    "Cégünk elsősorban gyengeáramú rendszerek kivitelezésével foglalkozik. Személyi állományunk magasan kvalifikált, a különféle gyengeáramú rendszerek kivitelezések irányában az ország egész területén komoly tapasztalatokat szerzett szakemberekből áll.
    • - Okos otthonok kivitelezése, felügyelete.
    • - Beléptető, munkaidő nyilvántartó rendszerek.
    • - Kaputelefonok.
    • - Kamerarendszerek.
    • - Informatikai hálózatok tervezése, kivitelezése, javítása, bővítése, üzemeltetése.
    • - Gyengeáramú rendszerek kiépítése
    Elérhetőségeink: +36 20 3432496 / +36 70 8844066"

    A cikkben szereplő Mészáros Attila 2017 ben még a Sasm-Th Invest Kft. & Da 21 Drón Kft. képviseletében házalt mindenféle drónokkal


    Ők legfeljebb lelkes modellező amatőrök lehetnek akik építettek egy sárkányt és integrálták bele a piacon készen kapható vezérlő és kamera rendszereket.
    Ebből így nehezen lesz katonai célra használható drón..

Ugrás a fórum topichoz