|

Kínai bombázók a vitatott hovatartozású szigeteken

Kínai felségjelű H-6K bombázók hajtottak végre megközelítés-gyakorlást (touch-and-go) a Paracel-szigeteken létrehozott támaszpont futópályáján.

Fórum hozzászólások

  • A kínai H-6-os egy FAB-9000-eshez hasonló méretű és az orosz kísérleti termobarikus robbantáshoz hasonló hatóerejű bombát old:



    Az amerikai GBU-43-as nagy robbanóerejű, szilárd töltetű rombolóbombához képest 3-4-szer nagyobb hatóerejű thermobarikus, folyékony töltetű eszközök fizikai mérete kisebb lehet.
    Az amerikai-angol "kultúrkörben" inkább a 90%-os töltésű vékony falu tartályoknak (aknahatású bombatestek) és a nagy átütőerejű bunkerromboló eszközöknek van hagyománya.
    Az orosz és hozzá hasonló kínai dizájn a nagyobb kaliberű FAB-3/5/9000-M54-es eszközök óta inkább az aeroszol, vagy másképpen tüzelőanyag-levegő keverékképzésű bombákat részesíti előnyben.
    Ilyen eszköze az USA-nak is volt, de csak kísérleti szinten.
    Az orosz szuperbombát a gyanúsan összevágott videó óta se látta senki, ahogy az se derült ki, hogy maga robbanás az Il-76-os rakteréből kizuhanó eszköztől volt, vagy a detonációt ábrázoló jelenet során a földön robbantottak fel egy valamekkora töltetet.
    Az biztos, hogy a történethez az ominózus videó elején szereplő Tu-160-asnak semmi köze se volt.
  • Roni
    Mikor fogjuk látni végre az új lopakodó bombázót?
    Állítólag már idén valamikor. De nagyon örvendenék most egy rajznak :D
  • Roni
    Mikor fogjuk látni végre az új lopakodó bombázót?
    Ott van az előző fotókon a Tu-16 mögött a háttérben, csak éppen lopakodó üzemmódban!! :D:p
  • Roni
    Mikor fogjuk látni végre az új lopakodó bombázót?
    Volt már olyan, hogy felnéztél a derült égre, amikor repülőgép hangját hallottad, de hiába meresztgetted a szemed, de nem láttad meg?
    Na az volt az!:D
  • misinator
    Volt már olyan, hogy felnéztél a derült égre, amikor repülőgép hangját hallottad, de hiába meresztgetted a szemed, de nem láttad meg?
    Na az volt az!:D

    Dehogyis!
    Az egy elavult amcsi technológia volt,amit azért még hallottál....:rolleyes::p
  • misinator
    Volt már olyan, hogy felnéztél a derült égre, amikor repülőgép hangját hallottad, de hiába meresztgetted a szemed, de nem láttad meg?
    Na az volt az!:D
    Mondom, hogy eljött a hanglokátorok másodvirágzásának ideje. Párezer fixen telepített mobiltelefon hálózatba rakva minden repülőt kiszúr.
    Valójában a tulajok tudta nélkül is meg lehet oldani a dolgot. A GPSes telefonokat lehallgatva is működne a dolog.
  • gacsat
    Mondom, hogy eljött a hanglokátorok másodvirágzásának ideje. Párezer fixen telepített mobiltelefon hálózatba rakva minden repülőt kiszúr.
    Valójában a tulajok tudta nélkül is meg lehet oldani a dolgot. A GPSes telefonokat lehallgatva is működne a dolog.
    Már megint ezzel az ökörséggel jössz...? Konkrétan senki nem foglalkozik ezzel a marhasággal, mert levezettem, hogy szarra sem jó egy ilyen hálózat. Akkor újra, nehogy valaki komolyan vegye.
    • A 8-10 km magasan repülő gépek hangja olyan gyenge, hogy gyakorlatilag nem hallani őket akkor sem, ha feletted repülnek át.
    • Mivel a harcászati gépek jellemző sebessége 800 km/h+, de jellemzően 1000 km/h+ harci zónában ezért a hang olyan kevéssel érkezik a cél előtt, hogy kb. a mikrofon semmit nem jelezne előre. Tehát pl. egy magyar-román határon levő mikrofon akkor jelezne bármit, ha éppen átrepülnek felette. Vagy akkor sem. Ezzel szemben egy radar akár több száz km mélyen is belát a román légtérben.
    • Szeles időben a szélzaj önmagában elnyom kb. mindent. Eső dettó.
    • Hóeséskor megkéred majd, hogy ne essen a mikrofontra a hó? Ki fogja takarítani? Villamos fűtést kap mind a sokszáz szar? Mind elkerítve lesz, hogy ne tegyék tönkre őket...?
    • Már a II. vh alatt sem foglalkoztak hanglokátorokkal, mert a 40-es évekbeli lokátorok is hülyére pofozták azt a technológiát.
    • Azzal meg ne gyere, hogy ma máshol tart az akusztika, mert közben a radarok is hálózatban vannak, mobilok is lehetnek és orbitális távolságokon is észlelik a nem stealth célokat. Egy kis Sentinel méretű radar 75 km-ről észlel nagyjából egy nem csökkentett észlelhetőségű célpontot.
    Nem értem, hogy miért mániád rendszeresen telibe szarni a fizikát és a műszaki lehetőségeket illetve a célszerűséget. Semmire nem jó egy ilyen hálózat. Eleve szar az észlelhetősége, a saját határaidon túl semmit sem tudna előre jelezni, ha tengerrel vagy határos akkor meg végképp. Egész egyszerűen nem gondolkodsz. Fejedbe veszel egy képtelenséget és körömszakadtáig ragaszkodsz hozzá.
  • molnibalage
    Már megint ezzel az ökörséggel jössz...? Konkrétan senki nem foglalkozik ezzel a marhasággal, mert levezettem, hogy szarra sem jó egy ilyen hálózat. Akkor újra, nehogy valaki komolyan vegye.
    • A 8-10 km magasan repülő gépek hangja olyan gyenge, hogy gyakorlatilag nem hallani őket akkor sem, ha feletted repülnek át.
    • Mivel a harcászati gépek jellemző sebessége 800 km/h+, de jellemzően 1000 km/h+ harci zónában ezért a hang olyan kevéssel érkezik a cél előtt, hogy kb. a mikrofon semmit nem jelezne előre. Tehát pl. egy magyar-román határon levő mikrofon akkor jelezne bármit, ha éppen átrepülnek felette. Vagy akkor sem. Ezzel szemben egy radar akár több száz km mélyen is belát a román légtérben.
    • Szeles időben a szélzaj önmagában elnyom kb. mindent. Eső dettó.
    • Hóeséskor megkéred majd, hogy ne essen a mikrofontra a hó? Ki fogja takarítani? Villamos fűtést kap mind a sokszáz szar? Mind elkerítve lesz, hogy ne tegyék tönkre őket...?
    • Már a II. vh alatt sem foglalkoztak hanglokátorokkal, mert a 40-es évekbeli lokátorok is hülyére pofozták azt a technológiát.
    • Azzal meg ne gyere, hogy ma máshol tart az akusztika, mert közben a radarok is hálózatban vannak, mobilok is lehetnek és orbitális távolságokon is észlelik a nem stealth célokat. Egy kis Sentinel méretű radar 75 km-ről észlel nagyjából egy nem csökkentett észlelhetőségű célpontot.
    Nem értem, hogy miért mániád rendszeresen telibe szarni a fizikát és a műszaki lehetőségeket illetve a célszerűséget. Semmire nem jó egy ilyen hálózat. Eleve szar az észlelhetősége, a saját határaidon túl semmit sem tudna előre jelezni, ha tengerrel vagy határos akkor meg végképp. Egész egyszerűen nem gondolkodsz. Fejedbe veszel egy képtelenséget és körömszakadtáig ragaszkodsz hozzá.

    :) :) :) Mondjuk, százezer digitális hallókészüléket össze lehetne kötni hálózatba, majd miután lebombáztak, közzé lehet tenni, hogy HALLOTTUK A LOPAKODÓT! :)
    Ugyanígy egymillió szemüveget is hálózatba köthetünk és miután nekimentünk a villanyoszlopnak, kijelentjük, hogy annyi oszlopot láttunk, hogy nosza. :) :)
    Végső +oldás: klónozzuk Molnit! Százat hálózatba kötünk és mindenki le lesz b@va...... :) :) :)
  • weasel007
    Még szerény is :)
    Pont annyira vagyok hatékony, mint amennyire a radar az akusztikus repülőgép erzekelessel szemben. Emiatt nem kell szerénynek lennem.:p:D
  • molnibalage
    Már megint ezzel az ökörséggel jössz...? Konkrétan senki nem foglalkozik ezzel a marhasággal, mert levezettem, hogy szarra sem jó egy ilyen hálózat. Akkor újra, nehogy valaki komolyan vegye.
    • A 8-10 km magasan repülő gépek hangja olyan gyenge, hogy gyakorlatilag nem hallani őket akkor sem, ha feletted repülnek át.
    • Mivel a harcászati gépek jellemző sebessége 800 km/h+, de jellemzően 1000 km/h+ harci zónában ezért a hang olyan kevéssel érkezik a cél előtt, hogy kb. a mikrofon semmit nem jelezne előre. Tehát pl. egy magyar-román határon levő mikrofon akkor jelezne bármit, ha éppen átrepülnek felette. Vagy akkor sem. Ezzel szemben egy radar akár több száz km mélyen is belát a román légtérben.
    • Szeles időben a szélzaj önmagában elnyom kb. mindent. Eső dettó.
    • Hóeséskor megkéred majd, hogy ne essen a mikrofontra a hó? Ki fogja takarítani? Villamos fűtést kap mind a sokszáz szar? Mind elkerítve lesz, hogy ne tegyék tönkre őket...?
    • Már a II. vh alatt sem foglalkoztak hanglokátorokkal, mert a 40-es évekbeli lokátorok is hülyére pofozták azt a technológiát.
    • Azzal meg ne gyere, hogy ma máshol tart az akusztika, mert közben a radarok is hálózatban vannak, mobilok is lehetnek és orbitális távolságokon is észlelik a nem stealth célokat. Egy kis Sentinel méretű radar 75 km-ről észlel nagyjából egy nem csökkentett észlelhetőségű célpontot.
    Nem értem, hogy miért mániád rendszeresen telibe szarni a fizikát és a műszaki lehetőségeket illetve a célszerűséget. Semmire nem jó egy ilyen hálózat. Eleve szar az észlelhetősége, a saját határaidon túl semmit sem tudna előre jelezni, ha tengerrel vagy határos akkor meg végképp. Egész egyszerűen nem gondolkodsz. Fejedbe veszel egy képtelenséget és körömszakadtáig ragaszkodsz hozzá.
    Hogy a hanglokátor felesleges, az biztos.
    De a második világháborúban használták:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Richt...74-7757-09,_Flakhelferinnen_am_Horchgerät.jpg
    https://24.hu/elet-stilus/2015/12/14/szaz-eve-meg-a-haborus-lokatorok-is-sokkal-furcsabbak-voltak/
  • A II. VH.-ban a figyelőörsök kiépítése általában kényszer volt. Mire teljesen kiépültek volna már teljesen elavultá váltak. Mo.-on a VH. alatt a lokátor fejlesztés nemzetközileg elismert volt, de az 50-es évek elejére teljesen leállította a Szu., pedig sokkal jobbak voltak, mint az övéké, amik az amcsi licensz továbbfejlesztései voltak többé-kevésbé.

Ugrás a fórum topichoz