|

Kínai együttműködés eredménye lehet az új fehérorosz gépkarabély

A fehérorosz hadiipar a közelmúltban állt elő egy új fejlesztésű gépkarabéllyal. A fegyverrel kapcsolatban több érdekes részlet is feltűnik. Az egyik, hogy nem a modernebb 5,45 milliméteres kaliberben készült, hanem a régebbi 7,62-ben. Ennek egyik jellegzetessége az íveltebb tölténytár. Habár a fegyverben lévő tölténytár egy modernebb változatnak tűnik, gyanítható, hogy passzolnak bele a régebbi standard AK tárak is.

A második érdekesség, hogy gyakorlatilag teljes egészében szakított az eddigi Kalasnyikov dizájnnal, úgy külalakjában, mint működésében is. Külalakját tekintve első benyomása a vizsgálódónak a nagyfokú hasonlóság az AR/M-16-fegyverekéhez: a fegyvertok merev testet alkot, amit a markolatnál lehet megbontani, a fegyver válltámasza pedig teleszkópos rendszerű. A helyi sajtó el is nevezte AR-15-nek ami 7,62-es lőszert tüzel. Viszont a belső működése eltér úgy az M-16-tól, mint a Kalasnyikovtól is. Ez utóbbit rövid gázdugattyú hátrasiklásos rendszer működteti.

A fegyver, amihez viszont a leginkább hasonlít úgy külalakban, mint működésben, se nem amerikai se nem volt szovjet, hanem kínai. A kínai NORINCO fegyver konszern az évtized közepére kifejlesztett egy kimondottan exportra szánt fegyvercsaládot, moduláris kivitelben. Ez lenne a CS/LR17 program, ami három kaliberben készült el: NAR-556 (5,56X56 milliméteres kivitelben), NAR-739 (7,62X39 milliméteres kivitelben) és NAR-751 (7,62X51 milliméteres kivitelben). Mindhárom elnevezés egy-egy fegyvercsaládot takar, mely ugyanazon egymással felcserélhető modulokra alapoz. Létezik rövid és normál csövű gépkarabély, mesterlövész és golyószóró változat is belőlük.

Egy hosszabb felvétel a kínai állami tévéből, ahol az új gépkarabélyt mutatják be, rengeteg felvétellel

Nagyon úgy tűnik, hogy a fehérorosz gépkarabély a NAR-739-re alapoz belső működésében, de külalakjában is nagyfokú a hasonlóság. A NAR fegyverek már követik a nyugati trendet, különféle hosszúságú csöveket minden különösebb nehézség nélkül lehet kicserélni. Picatinny sínekkel látták el (ez megtalálható a fehérorosz fegyveren is), valamint fejlesztettek hozzájuk cső alá szerelhető 40 milliméteres gránátvetőt is.

Fórum hozzászólások

  • A HK416 nem attól A (így nagybetűvel) gépkarabély mert olyan a működési rendszere amilyen!A hasonlít a 416-ra az mindent jelent csakazt nem,hogy ugyan az a működési elve.Már eleve kb 80 éve vannak ilyen rendszerű fegyverek így ilyen formán kiemelni a 416-ot értelmetlen dolog.
  • dudi
    A HK416 nem attól A (így nagybetűvel) gépkarabély mert olyan a működési rendszere amilyen!A hasonlít a 416-ra az mindent jelent csakazt nem,hogy ugyan az a működési elve.Már eleve kb 80 éve vannak ilyen rendszerű fegyverek így ilyen formán kiemelni a 416-ot értelmetlen dolog.
    Ok, mondj még Armelite kialakítású gépkarabélyokat (a visszarugásgátló a tusban van stb.), melyek rövidgázdugattyú-hátrasiklásos rendszerüek. Nekem hírtelen ez jutott eszembe.
  • Mackensen
    Ok, mondj még Armelite kialakítású gépkarabélyokat (a visszarugásgátló a tusban van stb.), melyek rövidgázdugattyú-hátrasiklásos rendszerüek. Nekem hírtelen ez jutott eszembe.
    Hát másolja azt boldog boldogtalan.
  • krisss
    Hát másolja azt boldog boldogtalan.
    Ok, mondj egy hadrendben álló ilyen gépkarabélyt. Csak mert nem ismerek ilyet még nem biztos, hogy nincs. Nagyon is lehetséges, hogy van, csak nekem kapásból ez jutott eszembe.
  • Mackensen
    Ok, mondj még Armelite kialakítású gépkarabélyokat (a visszarugásgátló a tusban van stb.), melyek rövidgázdugattyú-hátrasiklásos rendszerüek. Nekem hírtelen ez jutott eszembe.
    Dunát lehet vele rekeszteni,gyakorlatilag minden szir szar amerikai gyártóbgyárt ilyet meg a nagyok közül is szinte az összes.
  • Mackensen
    Ok, mondj egy hadrendben álló ilyen gépkarabélyt. Csak mert nem ismerek ilyet még nem biztos, hogy nincs. Nagyon is lehetséges, hogy van, csak nekem kapásból ez jutott eszembe.
    A sig-nek van csak 4 féle. A svájcki különlegesek azt használják.
  • dudi
    Dunát lehet vele rekeszteni,gyakorlatilag minden szir szar amerikai gyártóbgyárt ilyet meg a nagyok közül is szinte az összes.
    Nem érdekelnek az amerikai gyártók, akik az amerikai civil piacra gyártanak.
    dudi
    Meg miről is beszélünk?Ez a kínai csoda annyira AR kialakítású,hogy semennyire.
    Szerintem a legközelebb a HK 416 áll hozzá, de lássuk szerinted, mi az, amire a leginkább hasonlít? Ha kapásból be kéne mondjál egy hadi rendszerben lévő gépkarabélyt, amire ez hasonlít, mely lenne az?
  • A markolatresze totál HK33 utanerzes.... Amúgy meg van benne minden is, de újat már senki nem tud guritani a piacon. Az FN szeretett volna a 2000el, aztán jól rá is száradt... Elenyésző a rendszeresitők szama
  • Mackensen
    Nem érdekelnek az amerikai gyártók, akik az amerikai civil piacra gyártanak.

    Szerintem a legközelebb a HK 416 áll hozzá, de lássuk szerinted, mi az, amire a leginkább hasonlít? Ha kapásból be kéne mondjál egy hadi rendszerben lévő gépkarabélyt, amire ez hasonlít, mely lenne az?
    Ugyan annyira hasonlít a 416-ra mint a Cz vagy a Beretta AR160 stb...
  • dudi
    Ugyan annyira hasonlít a 416-ra mint a Cz vagy a Beretta AR160 stb...
    Ne viccelj már. Ezeknek behajtható a váltámaszuk.
  • dudi
    az,hogy a tusába lóg a rugó?
    Igen. Erre gondolltam. Ugyebár a Stoner dizájn egyik fő jellegzetessége, hogy a helyretoló rugó a fegyver tusában van. Ezért az AR fegyvereknek nem lehet behajtani a váltámaszukat, csak teleszkópikusan betolni (pl emiatt a most rendszeresített pilóráknak fejlesztett gépkarabélyt két részre kell szétszedni). A másik jellegzetesség a közvetlen gázelvételes rendszer. A HK 416-nál lényegében mindent megtartottak az eredeti Stoner által tervezett rendszerből, csak a közvetlen gázelvételes rendszert cserélték rövidgázdugattyú-hátrasiklásosra. A QBZ-191-nél is ezt látjuk.
    Nem igazán értem, hogy miért kéne MP44-re asszociáljak, mikor meglátom a QBZ-191 rajzát és nem mondjuk erre:
  • Mackensen
    Igen. Erre gondolltam. Ugyebár a Stoner dizájn egyik fő jellegzetessége, hogy a helyretoló rugó a fegyver tusában van. Ezért az AR fegyvereknek nem lehet behajtani a váltámaszukat, csak teleszkópikusan betolni (pl emiatt a most rendszeresített pilóráknak fejlesztett gépkarabélyt két részre kell szétszedni). A másik jellegzetesség a közvetlen gázelvételes rendszer. A HK 416-nál lényegében mindent megtartottak az eredeti Stoner által tervezett rendszerből, csak a közvetlen gázelvételes rendszert cserélték rövidgázdugattyú-hátrasiklásosra. A QBZ-191-nél is ezt látjuk.
    Nem igazán értem, hogy miért kéne MP44-re asszociáljak, mikor meglátom a QBZ-191 rajzát és nem mondjuk erre:
    Most világítottam rá,hogy nem Stoner dizájn hanem HK.Már a G38-nak is a tusában volt.
  • dudi
    Most világítottam rá,hogy nem Stoner dizájn hanem HK.Már a G38-nak is a tusában volt.
    Rendben, feladom. A QBZ-191 az MP44-re hasonlít, meg azon kívül bármire, kivéve a HK-416 és M27-est. Közben megkerestem a svájci Sig-et (SIG515). Nos, arra sem hasonlít.
  • dudi
    Most világítottam rá,hogy nem Stoner dizájn hanem HK.Már a G38-nak is a tusában volt.
    Hogy miiiiiiiiii? A G38 leánykori neve HK416, nem?

    Mackensen
    Rendben, feladom. A QBZ-191 az MP44-re hasonlít, meg azon kívül bármire, kivéve a HK-416 és M27-est. Közben megkerestem a svájci Sig-et (SIG515). Nos, arra sem hasonlít.
    Hehe, nekem már lassan olybá tűnik, hogy direkt nem akarják érteni.
    Viszont a SIG 516 szerintem szintén pont ilyen. De az jóval kevésbé elterjedt (vagy legalábbis kevésbé híres), mint a HK416.
  • wolfram
    Hogy miiiiiiiiii? A G38 leánykori neve HK416, nem?



    Hehe, nekem már lassan olybá tűnik, hogy direkt nem akarják érteni.
    Viszont a SIG 516 szerintem szintén pont ilyen. De az jóval kevésbé elterjedt (vagy legalábbis kevésbé híres), mint a HK416.
    Igen(vagy valami olyasmi,nem ismerem töviről hegyire ezt a "sztorit") de nem is értem,hogy miért azt írtam,MG 34-et akartam...
  • dudi
    Igen(vagy valami olyasmi,nem ismerem töviről hegyire ezt a "sztorit") de nem is értem,hogy miért azt írtam,MG 34-et akartam...
    Mint ahogy a közvetlen gázelvételes rendszer sem... De attól még ezek a vonások eléggé jellegzetesek az AR fegyverekre.
  • Mackensen
    Mint ahogy a közvetlen gázelvételes rendszer sem... De attól még ezek a vonások eléggé jellegzetesek az AR fegyverekre.
    De nem AR dizájn.

Ugrás a fórum topichoz