|

Kínai együttműködés eredménye lehet az új fehérorosz gépkarabély

A fehérorosz hadiipar a közelmúltban állt elő egy új fejlesztésű gépkarabéllyal. A fegyverrel kapcsolatban több érdekes részlet is feltűnik. Az egyik, hogy nem a modernebb 5,45 milliméteres kaliberben készült, hanem a régebbi 7,62-ben. Ennek egyik jellegzetessége az íveltebb tölténytár. Habár a fegyverben lévő tölténytár egy modernebb változatnak tűnik, gyanítható, hogy passzolnak bele a régebbi standard AK tárak is.

A második érdekesség, hogy gyakorlatilag teljes egészében szakított az eddigi Kalasnyikov dizájnnal, úgy külalakjában, mint működésében is. Külalakját tekintve első benyomása a vizsgálódónak a nagyfokú hasonlóság az AR/M-16-fegyverekéhez: a fegyvertok merev testet alkot, amit a markolatnál lehet megbontani, a fegyver válltámasza pedig teleszkópos rendszerű. A helyi sajtó el is nevezte AR-15-nek ami 7,62-es lőszert tüzel. Viszont a belső működése eltér úgy az M-16-tól, mint a Kalasnyikovtól is. Ez utóbbit rövid gázdugattyú hátrasiklásos rendszer működteti.

A fegyver, amihez viszont a leginkább hasonlít úgy külalakban, mint működésben, se nem amerikai se nem volt szovjet, hanem kínai. A kínai NORINCO fegyver konszern az évtized közepére kifejlesztett egy kimondottan exportra szánt fegyvercsaládot, moduláris kivitelben. Ez lenne a CS/LR17 program, ami három kaliberben készült el: NAR-556 (5,56X56 milliméteres kivitelben), NAR-739 (7,62X39 milliméteres kivitelben) és NAR-751 (7,62X51 milliméteres kivitelben). Mindhárom elnevezés egy-egy fegyvercsaládot takar, mely ugyanazon egymással felcserélhető modulokra alapoz. Létezik rövid és normál csövű gépkarabély, mesterlövész és golyószóró változat is belőlük.

Egy hosszabb felvétel a kínai állami tévéből, ahol az új gépkarabélyt mutatják be, rengeteg felvétellel

Nagyon úgy tűnik, hogy a fehérorosz gépkarabély a NAR-739-re alapoz belső működésében, de külalakjában is nagyfokú a hasonlóság. A NAR fegyverek már követik a nyugati trendet, különféle hosszúságú csöveket minden különösebb nehézség nélkül lehet kicserélni. Picatinny sínekkel látták el (ez megtalálható a fehérorosz fegyveren is), valamint fejlesztettek hozzájuk cső alá szerelhető 40 milliméteres gránátvetőt is.

Fórum hozzászólások

  • Na erre már régóta élvezek, van esetleg valaki akinek módjában állt kipróbâlni? DINAMO az USA ban talân? Nagyon kívâncsi lennék a tapasztalatokra.
    AR 15 Beowulf
  • na.. ha már előjött az esetleges BRen csőcsere...

    szóval így néz ki egy arra tervezett fegyvernél:


    de ahhoz is spéci szerszám van..



    A Bren 2 nem az, azt nem kapod szét így.
  • Sharid
    na.. ha már előjött az esetleges BRen csőcsere...

    szóval így néz ki egy arra tervezett fegyvernél:


    de ahhoz is spéci szerszám van..



    A Bren 2 nem az, azt nem kapod szét így.
    Mivel csehül van :) így nem lehet sokat érteni belőle. A leírásban ép azt írják le (google jó barát) hogy hogyan kell elvileg átalakítani 5.56 ról 7.62 re. Szerintem pár perc alatt megvan. Ne szétszedést figyeljük! vagyis igen!
  • Ezt a csőcserélgetést nem kéne túltolni.Soha nem fogják a harctéren megcsinálni.Mivel a cső és a zárszerkezet a legdrágább részei,nincs is különssebb értelme váltócsövet/zárat tartani.Egyszerúbb a komplett fegyvert megvenni.Ennek a modularitásnak a gyártásnál,és a logisztikában,alkatrészellátásban van jelentősége.
  • tonyo
    Mivel csehül van :) így nem lehet sokat érteni belőle. A leírásban ép azt írják le (google jó barát) hogy hogyan kell elvileg átalakítani 5.56 ról 7.62 re. Szerintem pár perc alatt megvan. Ne szétszedést figyeljük! vagyis igen!
    Juj,ilyen sapim van :D:D:D
  • wolfram
    És ráadásul külföldi terméket vesznek, pedig nekik van saját fegyvergyáruk is.
    A sztenderd lövészfegyverük az M21 lesz(saját gyártmány). A különlegesek kapnak Scart. Gondolom nekik a top fegyvereket veszik ahogy a legtöbb ilyen alakulatnak a világon.
  • fapp_supervisor
    A sztenderd lövészfegyverük az M21 lesz(saját gyártmány). A különlegesek kapnak Scart. Gondolom nekik a top fegyvereket veszik ahogy a legtöbb ilyen alakulatnak a világon.

    A különlegesek sima ügy (bár ugye ez azt jelenti, hogy számukra már nem tartják elég jónak a saját termékeiket...). De az M21 is 5.56x45-ös. http://www.zastava-arms.rs/en/militaryproduct/assault-rifle-m21
    Na most ez azért érdekes, mert Szerbia deklarálta, hogy nem óhajt a NATO-hoz csatlakozni. Ennek ellenére mégis a (néhányak által "lesajnált") NATO-szabvány lőszert választotta és nem maradt a 7.62x39-nél.
  • wolfram
    A különlegesek sima ügy (bár ugye ez azt jelenti, hogy számukra már nem tartják elég jónak a saját termékeiket...). De az M21 is 5.56x45-ös. http://www.zastava-arms.rs/en/militaryproduct/assault-rifle-m21
    Na most ez azért érdekes, mert Szerbia deklarálta, hogy nem óhajt a NATO-hoz csatlakozni. Ennek ellenére mégis a (néhányak által "lesajnált") NATO-szabvány lőszert választotta és nem maradt a 7.62x39-nél.
    Nem tudom erre a választ. Elvileg az orosz tesók 5,45mm-es lőszere lett volna logikus. A dolog pikantériája hogy a 6,5mm Grendelt is rendszeresítették. :D
  • fapp_supervisor
    Nem tudom erre a választ. Elvileg az orosz tesók 5,45mm-es lőszere lett volna logikus. A dolog pikantériája hogy a 6,5mm Grendelt is rendszeresítették. :D
    Igen, az elvileg (de aztán a valóságban meg szerintem ez csupán egy aktualizált érdekbarátság, mert most az oroszoknak jó, mivel így-ezzel piszkálhatják kicsit "közelről" is a NATO-t, a szerbek meg hasznot húzhatnak belőle, ha épp úgy van a szitu...) oroszbarátságukat figyelembe véve logikusabbnak tűnik az 5.45. De talán úgy gondolták, hogy az 5.56-ot jobban el tudják adni a nemzetközi piacon is.
    A Grendelt meg nagyon jól tették. Ha nem lennénk NATO-tagok, akkor nekünk is az lenne a legjobb választás (és szerintem a csehek is simán belemennének, hogy a BREN 2-t legalább itt ehhez a lőszerhez is gyártsuk). Ez az egyik előnye annak, ha nem vagy szorosabb katonai szövetség tagja. Mert akkor simán mehetne a jelenleg legjobb karabély-golyószóró(könnyűgéppuska)-DMR, vagyis univerzális lőszer. És mivel így a STANAG sem játszana, ezért lehetne csinálni az 5.56-os 30-asnál egy 3-4 centivel hosszabb tárat is, amibe a Grendelből nem csak 26, hanem 30 darab is belefér...
  • wolfram
    Igen, az elvileg (de aztán a valóságban meg szerintem ez csupán egy aktualizált érdekbarátság, mert most az oroszoknak jó, mivel így-ezzel piszkálhatják kicsit "közelről" is a NATO-t, a szerbek meg hasznot húzhatnak belőle, ha épp úgy van a szitu...) oroszbarátságukat figyelembe véve logikusabbnak tűnik az 5.45. De talán úgy gondolták, hogy az 5.56-ot jobban el tudják adni a nemzetközi piacon is.
    Emellett lehetnek más okai is. Ár esetleg teljesítménybeli(nem néztem utána a paramétereiknek még).

    wolfram
    A Grendelt meg nagyon jól tették. Ha nem lennénk NATO-tagok, akkor nekünk is az lenne a legjobb választás (és szerintem a csehek is simán belemennének, hogy a BREN 2-t legalább itt ehhez a lőszerhez is gyártsuk). Ez az egyik előnye annak, ha nem vagy szorosabb katonai szövetség tagja. Mert akkor simán mehetne a jelenleg legjobb karabély-golyószóró(könnyűgéppuska)-DMR, vagyis univerzális lőszer. És mivel így a STANAG sem játszana, ezért lehetne csinálni az 5.56-os 30-asnál egy 3-4 centivel hosszabb tárat is, amibe a Grendelből nem csak 26, hanem 30 darab is belefér...
    Első körben rendszeresíthetnénk a különlegeseknél. Nekik úgyis mindenből a legjobbat kell(-ene) venni. Kísérlet/tapasztalatszerzés/útkeresés címen.
  • fapp_supervisor
    Emellett lehetnek más okai is. Ár esetleg teljesítménybeli(nem néztem utána a paramétereiknek még).
    Gyártási költségben nincs különbség, ha magadnak gyártod. Lőszer-lőszer, méretben is kicsi az eltérés.. Adott anyagokból kb. ugyanannyiba kerül. Az 5.56 erősebb, de persze cserébe nagyobbat rúg vissza. Végül is nagy jelentősége nincs annak, miért ezt választották, csak furcsállottam kicsit, hogy pont a szerbek.

    fapp_supervisor
    Első körben rendszeresíthetnénk a különlegeseknél. Nekik úgyis mindenből a legjobbat kell(-ene) venni. Kísérlet/tapasztalatszerzés/útkeresés címen.
    Nem lenne rossz kipróbálni-tesztelni, de ilyen kis szériához saját, ilyen kaliberű fegyver gyártása eléggé felejtős. És sajna a piacon is alig érhető el karabély ehhez a kaliberhez. Lövedéktípusból sincs túl nagy választék, páncéltörő, vagy legalább valamilyen penetrátoros tudtommal egyáltalán nincs jelenleg 6.5 mm-esben. Szóval szerintem nekünk egyelőre túl komolyan számolni vele nem igazán reális lehetőség. Talán, ha a NATO, vagy legalább pár jelentősebb NATO-ország meglépné végre a kaliberváltást... Persze, ahogy most kinéznek a dolgok, az már könnyen lehet, hogy teleszkópos/műanyaghüvelyes lőszerre lesz.

    http://www.thefirearmblog.com/blog/...tic-cased-ammo-armys-next-small-arms-program/

    https://www.popularmechanics.com/military/research/news/a27414/plastic-ammo-textron-cased-telescope/
  • Hírek szerint Trumpék újra engedélyezték a fegyverek 3D-s nyomtatását. Mert hogy korábban Obamáék betiltották. Egyből letölthetővé vált az AR-15-ös terve.
  • Nem is tudtam, hogy be volt tiltva. Főleg annak fényében, hogy amerikában csak a "lower receiver" ami fegyvernek számít, a többi részegység szabadon árusítható és nem engedélyköteles meg nem tarozik a fegyvertörvény alá. Illetve ha a lower-t el tudod magadnak készíteni, akkor sorozatszám nélküli (félautómata) fegyvered is lehet legálisan, csak nem adhatod el az ilyeneket. Ilyen célra léteznek régóta "80%-os lower-ek" vagyis majdnem el vannak készítve, aluból vagy acélból, ki kell fúrd itt-ott, és kész is van, sorozatszám nélkül, legálisan, bejegyzetlenűl. A 3D nyomtatott az kb ugyanez csak műanyagból, annyival szarabb is, az elején sokat pereltek miatta, de a betiltásáról nem hallottam.
  • Egyik nagy kedvencem, az FN F2000 működése, a hüvely kivetéssel, ami egy a típusra jellemző egyedi megoldás:

Ugrás a fórum topichoz