|

NATO: következménye lesz a török Sz-400 beszerzésnek

A NATO részéről nem első alkalommal érkezik utalás Ankara irányába, hogy mindenki azt csinál, amit akar, de azért az mégsem lesz jó, ha nem NATO kompatibilis légvédelmi rendszerrel kacérkodnak. Ilyen kommunikáció zajlott, mikor kínai rendszerrel szemeztek, de ugyanez fennáll az orosz Sz-400 miatt is, melynek beszerzéséről cirka 3 hónappal ezelőtt, júliusban állapodtak meg Moszkvával – és ami kapcsán most ismét jelzett a NATO.

Fotó: Vitalij Kuzminy ,

Petr Pavel tábornok, korábbi cseh vezérkari főnök, jelenleg a NATO katonai bizottságának elnöke nemrégiben úgy nyilatkozott szakújságíróknak, hogy bár természetesen minden nemzet szabadon gondoskodhat saját védelmének módjairól, vállalnia is kell a döntései következményét. A tábornok hozzátette, hogy álláspontjuk szerint szövetségesek között szükségszerűk az ilyen egyeztetések, ellenérvek és a lehetséges nehézségek megtárgyalása.

A nem NATO kompatibilis légvédelmi rendszer beszerzése kapcsán a NATO részéről korábban is volt kommunikálva a sajtóban, hogy ezáltal Törökország elzárja magát a NATO integrált légvédelmi rendszerébe kapcsolódás elől, mely nekik, de a szövetségeseiknek is nehézségeket okozhat.

Az orosz rendszer Ankara általi hadrendbe állítása kapcsán vannak olyan hangok is, melyek felvetik, hogy az F-35 programban partner Törökország kapcsán ez milyen jellegű biztonsági kockázatokat jelent, szivároghat-e az Sz-400 rendszeren keresztül érzékeny adat nem megfelelő helyekre az 5. generációs vadászbombázó képességeiről.

Fórum hozzászólások

  • molnibalage
    Az ugye megvan, hogy az angol is a live fire excerzise szót használja. Magyarban meg ÉLESlövészet van.
    Jó lenne befejezni a topikrombolást és trollkodást. Megint szimplán hülye voltál. Csak ez kezd kicsit unalmas lenni ennyi év után főleg, hogy egymondatos chat stílusban húzod itt az ívet...
    .
    .
    Off. Egy másik fórum másik topicja kapcsán volt szerencsénk élőben is látni gacsatot, hát ő hogy is mondjam, sokminden, csak nem hétköznapi, hogy finoman fogalmazzak. Egyébként jószándékú és barátságos, biztos vagyok benne, hogy nem szándékosan rombol.
  • Capslock27
    Mit láthatunk a képernyőn? Pl miért van a kép közepére az orosz ABC felirva?
    Szerintem vagy bootol a rendszer vagy pedig valamilyen teszt fut rajta.
  • DINAMO
    Szerintem vagy bootol a rendszer vagy pedig valamilyen teszt fut rajta.
    .
    .
    Szerintem biztos nem bootol, mert akkor a kezelök inkabb ulnenek es varnanak, de a kepen a kezeik aktivan dolgoznak a kezelöeszközökön.
    .
    Nezve ezt a fotot is, dilemma szamomra, hogy tenylegesen mennyire digitalis ez az egesz. Mert vannak kepernyök, oke, de minden mas kezelöszerv körulötte annyira 60-70-es evek
  • Capslock27
    Mit láthatunk a képernyőn? Pl miért van a kép közepére az orosz ABC felirva?
    Minden indításnál a rendszer lefuttat egy működési tesztet. Valószínűleg ennek egyik pillanatát fotózták le. A nyomógombok ne tévesztjenek meg. Attól még digitális a rendszer.
  • Capslock27
    .
    .
    Szerintem biztos nem bootol, mert akkor a kezelök inkabb ulnenek es varnanak, de a kepen a kezeik aktivan dolgoznak a kezelöeszközökön.
    .
    Nezve ezt a fotot is, dilemma szamomra, hogy tenylegesen mennyire digitalis ez az egesz. Mert vannak kepernyök, oke, de minden mas kezelöszerv körulötte annyira 60-70-es evek

    Nem allitom hogy biztosan boot vagy rendszer teszt de tovabbra is valoszinunek tartom. Egy rendszertesztnel vannak muveletek amit a berendezes emberi beavatkozas nelkul vegez es vannak ahol igenyel t az emberi beavatkozas pl a machine user interfacek ellenorzese beallitas ( pl eger mas kezeloszervek mukodokepesseg mozgasi ratio stb stb) vagy eppen mas mas uzemmodok kozotti valtas igenyelhet emberi beavatkozast.

    Csak tippelek mert 400 as sem 300 ast nem lattam eloben de nellunk igy megy a dolog. Amugy szerintem full digitalis a dolog mert az oroszokis mr evtizedek ota digitalisban utaznak a kapcsolok az interfacek minosege kivitele az mar mas kerdes. Mi is hasznalunk olyan kapcsolokat amelyeket nem hogy a HH de meg a II. VH ban fejlesztettek ki.
    Ettol elvonatkoztatva tenyleg kicsit primitiv a kezelofelulet.
  • ghostrider
    Minden indításnál a rendszer lefuttat egy működési tesztet. Valószínűleg ennek egyik pillanatát fotózták le. A nyomógombok ne tévesztjenek meg. Attól még digitális a rendszer.

    Ez az en tippem is.
  • DINAMO
    Ez az en tippem is.
    Nekem meg az jon le a fotorol hogy ket azonos konzol (azonos feladat) kezeloje pontosan ugyanazt a mozdulatot ugyanakkor vegzi. Mint egy rendszertesztnel "most kapcsolja K213 "B" allasba"
  • DINAMO
    Nem allitom hogy biztosan boot vagy rendszer teszt de tovabbra is valoszinunek tartom. Egy rendszertesztnel vannak muveletek amit a berendezes emberi beavatkozas nelkul vegez es vannak ahol igenyel t az emberi beavatkozas pl a machine user interfacek ellenorzese beallitas ( pl eger mas kezeloszervek mukodokepesseg mozgasi ratio stb stb) vagy eppen mas mas uzemmodok kozotti valtas igenyelhet emberi beavatkozast.

    Csak tippelek mert 400 as sem 300 ast nem lattam eloben de nellunk igy megy a dolog. Amugy szerintem full digitalis a dolog mert az oroszokis mr evtizedek ota digitalisban utaznak a kapcsolok az interfacek minosege kivitele az mar mas kerdes. Mi is hasznalunk olyan kapcsolokat amelyeket nem hogy a HH de meg a II. VH ban fejlesztettek ki.
    Ettol elvonatkoztatva tenyleg kicsit primitiv a kezelofelulet.
    Az Sz-400 pont attól tér el mind a mai napig a Patriot koncepciótól, hogy radar alatt ott ül a kezelő. Viszont emiatt nem csak a digitális céljeleket kaphatja meg, hanem, ha szükségét érzik, akkor a nyers vagy majdnem nyers adatra is rá tudnak nézni.
  • molnibalage
    Az Sz-400 pont attól tér el mind a mai napig a Patriot koncepciótól, hogy radar alatt ott ül a kezelő. Viszont emiatt nem csak a digitális céljeleket kaphatja meg, hanem, ha szükségét érzik, akkor a nyers vagy majdnem nyers adatra is rá tudnak nézni.
    Ezt barmely radarkezelo megkapja. Valaszthatsz mi jelenjen meg a kepernyodon

    RAW
    SYNTHETIC
    MTI
    COMBO
    stb
    stb

    Az hogy hul ul a kezelo az uzemmod es annak megjeleniteseben semmit nem jelent.
  • DINAMO
    Ezt barmely radarkezelo megkapja. Valaszthatsz mi jelenjen meg a kepernyodon

    RAW
    SYNTHETIC
    MTI
    COMBO
    stb
    stb

    Az hogy hul ul a kezelo az uzemmod es annak megjeleniteseben semmit nem jelent.
    De, mert tápvonal hossza nagyon beleszól abba, hogy mit veszt el és milyen zajt szed össze rendszer. Kérdezd erről @Hpasp ot.
  • molnibalage
    De, mert tápvonal hossza nagyon beleszól abba, hogy mit veszt el és milyen zajt szed össze rendszer. Kérdezd erről @Hpasp ot.[/QUOTE

    Miert lenne problema? A legtobb esetben meg erosito sem kell az analog szignalnak pedig cca 200-300 meteres kabelhosszrol beszelunk. Egy esetet ismerekahol analog jelet erositik egy rendszeren belul de ez egy comms cucc es ott a hangminosegnek erthetosegnek van szerepe.

    A legregebbi analog jelet produkalo technikank az MK49 long range search radar. Ezt megtalalod a a NIMITZ ken is ahol a radar es aopsroom kozotti kabeltavolsag tavolsag szerintem 200 meter + es nincs erosito. Illetve van mert a jel magabol a radar jelfeldolgozo egysegbol egy szintu erositessel jon ki de ez az orosz radaroknal is igy van.
  • molnibalage
    De, mert tápvonal hossza nagyon beleszól abba, hogy mit veszt el és milyen zajt szed össze rendszer. Kérdezd erről @Hpasp ot.
    A tapvonal vagy tapcsatorna csak az antenna es a radar jelfeldolgozo egysege kozott van telepitve. ( illetve z adovonalon de most ez nem jatszik) amint a jel bejutott a radar jelfeldolgozojaba onnan a RAW kap egy alap erositest es megy egy distributor egyseghez. Innen kerul a jel elosztasra oda ahol szukseg van ra.
  • DINAMO
    Nekem meg az jon le a fotorol hogy ket azonos konzol (azonos feladat) kezeloje pontosan ugyanazt a mozdulatot ugyanakkor vegzi. Mint egy rendszertesztnel "most kapcsolja K213 "B" allasba"
    .
    .
    Szerintem viszont egy tényleg full digitális rendszernél nem kéne a K213-at B állásba kapcsolni régi analóg módon, mert a rendszer magától lefuttatná az egészet. Sőt egy igazán digitális rendszernél nem is igazán lennének régi analóg kapcsolók, csak képernyők és menüpontok....
  • Capslock27
    .
    .
    Szerintem viszont egy tényleg full digitális rendszernél nem kéne a K213-at B állásba kapcsolni régi analóg módon, mert a rendszer magától lefuttatná az egészet. Sőt egy igazán digitális rendszernél nem is igazán lennének régi analóg kapcsolók, csak képernyők és menüpontok....

    Akkor csodalkozz de meg a legkorszerubb ami rendszereknel is van "K213" as kapcsolo . Ennek pedig az az oka hogy vannak manualis backup ok hogy ha osszeomlana a nagy elektronikus rendszer akkor is tudjal vagy kurvagyorsan egy alap mukodest helyreallitani vagy eppen az a funkcio igy a legbiztonsagosabban egyszerubben kapcsohato,

Ugrás a fórum topichoz