|

Tengerbe zuhant egy orosz tengerész Flanker

Több hírügynökség jelentése szerint az orosz védelmi tárca hétfőn bejelentette: újabb vadászbombázót, ezúttal egy Szuhoj Szu-33 Flanker-D-t veszített el az Orosz Haditengerészet. A veszteséglistára került repülőgép a Földközi-tengeren tartózkodó Admiral Kuznyecov repülőgép-hordozó kötelékébe tartozott. Az elérhető információk szerint a Szuhoj egy Szíria feletti bevetés után, leszállás közben túlfutott a fedélzeten és a tengerbe csapódott. A pilóta sikeresen katapultált, a kutató-mentő helikopter – lévén a hordozó közvetlen közelében történt az eset – percek alatt kimentette. A legfrissebb hírek szerint a hajózó komoly sérülést nem szenvedett, de még megfigyelés alatt áll.

Szu-33 Flanker-D felszállása az Admiral Kuznyecov fedélzetéről |Forrás: Lev Fedoseev/TASS

Szu-33 Flanker-D felszállása az Admiral Kuznyecov fedélzetéről |Forrás: Lev Fedoseev/TASS ,

A mai nap során az orosz védelmi minisztérium elismerte, hogy a baleset műszaki hiba, konkrétan az egyik fékezőkábel elszakadása miatt következett be. Így tehát a Kuznyecov aktuális útja során ez már a második olyan gépveszteség, ami erre az okra vezethető vissza. Mint ismeretes, november 14-én egy MiG-29K semmisült meg, bár akkor a fékezőkábel csak közvetve volt felelős a balesetért: 3 vadászbombázó tért vissza és készült leszállni, ám a második gép a fedélzetet érés közben megrongálta a második és harmadik drótkábelt. A hajó személyzete megpróbálkozott a megsérült kábelek kicserélésével, de nem sikerült időben befejezniük a javítást, ezért a közelben köröző harmadik MiG RD-33-asai – feltehetően a fellépő üzemanyaghiány miatt – leálltak, és a gép a tengerbe csapódott.  Személyi veszteség akkor sem történt.

Szu-33 Flanker-D |Forrás: Lev Fedoseev/TASS

Szu-33 Flanker-D |Forrás: Lev Fedoseev/TASS ,

Az eset kapcsán megszólalt a Kreml miniszterelnöki szóvivője, Dimitrij Petkov is, aki kiemelte: a legfontosabb, hogy a pilóta életben van. “Rendkívül kiélezett helyzetben végzett kemény és hősies munkát” – méltatta a pilótát a szóvivő, aki ezen kívül megerősítette, hogy a repülőgép-hordozó, az előre tervezett ütemterv szerint, tovább folytatja útját, a fedélzetén tartózkodó harci gépek pedig ezt követően is támogatják majd az orosz törekvéseket Szíriában.

Fórum hozzászólások

  • hurci10
    PL-21: 3,5 m - 100 km.
    PL-21 létezik ? Csak a pl-15 tudom hogy 4 éve már van nekik de a PL-21-ról még nem láttam egy gépen sem .
  • Az a gond hogy egy másik cikkben ugyan ezen oldalon ezt a rakétát az f22 és f35 ellen szánják, és ugyanitt a fejlesztő cég sejteti hogy nagyot fejlődtek és immár nem kullognak au usa után , ergó kitaláltak valamit, és ezt beépítik pl. szu 35-xx tipusba is. Egyébként szögvisszaverő felszerelve van az nem jelenti azt hogy ne lehetne felfedni az eredeti adatokat hiszen a szögvisszaverő ha képen létszik főleg lehet korrigálni az adatokat, főleg ott ahol fejlesztenek valamit.
  • comandante
    Egyébként szögvisszaverő felszerelve van az nem jelenti azt hogy ne lehetne felfedni az eredeti adatokat hiszen a szögvisszaverő ha képen létszik főleg lehet korrigálni az adatokat, főleg ott ahol fejlesztenek valamit.
    Hát szerintem ez "kicsit" problémás lenne. Ha fel van szerelve egy stealth-gépre 3 szögvisszaverő vagy annak kinéző valami (mint újabban az F-35-ön), a radaron látható egyetlen céljelből honnan lehetne visszaszámolni a szögvisszaverő nélküli eredeti detektálási lehetőségeket? Főleg ha azt se tudni, a 3 szögvisszaverőnek egyenként mekkora a reflexiója, és a 3-ból mennyi a valódi szögvisszaverő és mennyi a kamu, csak annak látszó?!!
  • emel
    Hát szerintem ez "kicsit" problémás lenne. Ha fel van szerelve egy stealth-gépre 3 szögvisszaverő vagy annak kinéző valami (mint újabban az F-35-ön), a radaron látható egyetlen céljelből honnan lehetne visszaszámolni a szögvisszaverő nélküli eredeti detektálási lehetőségeket? Főleg ha azt se tudni, a 3 szögvisszaverőnek egyenként mekkora a reflexiója, és a 3-ból mennyi a valódi szögvisszaverő és mennyi a kamu, csak annak látszó?!!
    Sehogy. Csak c megint formában van.
  • Roni
    PL-21 létezik ? Csak a pl-15 tudom hogy 4 éve már van nekik de a PL-21-ról még nem láttam egy gépen sem .

    Látni még én sem láttam, de a kis sárgák szerint ők ezeket a rakétákat rendszeresítették eddig:
    https://postimg.cc/1f8gw4gx
    Sok szakmai oldal tényként ismeri el a PL-21 létezését - kísérleti stádiumban levő rakétaként, bár az állítólag 400 km-es hatótávolságát inkább 100-150+ km-nek írják.
  • Higgyétek azt. De hogyan célozza deríti fel az F22 , F35 300 km távolságból? Ez itt a kérdés! Miért ne lehetne visszaszámolni? Csak az amcsik használnak szögvisszaverőket, ugyan már.
  • comandante
    Higgyétek azt. De hogyan célozza deríti fel az F22 , F35 300 km távolságból? Ez itt a kérdés! Miért ne lehetne visszaszámolni? Csak az amcsik használnak szögvisszaverőket, ugyan már.
    • Honnan veszed, hogy egyáltalán állandó RCS-t adnak és nem lehet változtatni azt egy elem mozgatásával?
    • Honnan veszed, hogy azonos minden gépen és minden szögvisszaverő...?
    Egy fix pont nélküli relatív rendszerben te hogyan kapsz ebből eredményt...?
    Ennyire luxus gondolkozni?
    Szerinted a gép "lelkét" védők ennyire süsük...?
  • Egyébként a gápek már találkoztak szíriában , sokkal kisebb távolságon. Lényeg az Oroszok pofája egyre nagyobb, az USA-ban meg az idegesség.
  • comandante
    Szerintem azt nem osztják meg velünk, de ahol magas a szinvonal ott bármi lehet, ők sem ma kezdték. Szerintem .
    Ja értem. Jön a zsolti féle bármit lehet és semmit sem tudhatunk. Ha minden egyes gép RCS karakterisztikája más akkor áruld már el, hogy te ebből hogyan akarsz kiméri és mit...?

    Handabandázás helyett jó lenne legalább a középiskolás matekot elővenni első körben meg némi józan észt..
  • Nos ha a középiskolás matek neked ehez elég nosza rajta. Szerintem ehez nagy számítástehnikai háttér, labor és softver kell. Ki lehet számítani valami szilárdságát lehajlását középiskelai mődszerrel meg végeselem módszer segítségével is. Szerinted eddig az volt hogy f22 láthatatlan 1 gépnek 300 km-ről eddig, most meg rakétát indítanak rá.
  • comandante
    Nos ha a középiskolás matek neked ehez elég nosza rajta. Szerintem ehez nagy számítástehnikai háttér, labor és softver kell. Ki lehet számítani valami szilárdságát lehajlását középiskelai mődszerrel meg végeselem módszer segítségével is. Szerinted eddig az volt hogy f22 láthatatlan 1 gépnek 300 km-ről eddig, most meg rakétát indítanak rá.
    Látom kurva nehéz megérteni. Minden gép RCS-e más és random lesz. Ebből mit és hogyan akarsz visszaszámolni...? Egész egyszerűen hadoválsz mindenről. Képtelen vagy megérteni azt, hogy tök mindegy milyen "fekete mágiát" vetsz be. Ha teljesen véletlenszerűen mérsz messze a stealth gépek feletti RCS-t, akkor honnan tudod, hogy mikor mit mérsz és minek mi az oka?

    Ha ennyire 0 vagy műszaki téren, akkor nem kéne okoskodni.
    Ez olyan, mintha lenne egy iszonyatosan komplex rendszer áramlástanilag, aminek te csak a bemenő és kimenő paramétereid méred. És 0 infót kapsz, hogy miért az a nyomás és térfogatáram ami. Hogyan határozod meg azt, hogy mi zajlik, ha 0 infód van?
  • molnibalage
    Látom kurva nehéz megérteni. Minden gép RCS-e más és random lesz. Ebből mit és hogyan akarsz visszaszámolni...? Egész egyszerűen hadoválsz mindenről. Képtelen vagy megérteni azt, hogy tök mindegy milyen "fekete mágiát" vetsz be. Ha teljesen véletlenszerűen mérsz messze a stealth gépek feletti RCS-t, akkor honnan tudod, hogy mikor mit mérsz és minek mi az oka?

    Ha ennyire 0 vagy műszaki téren, akkor nem kéne okoskodni.
    Ez olyan, mintha lenne egy iszonyatosan komplex rendszer áramlástanilag, aminek te csak a bemenő és kimenő paramétereid méred. És 0 infót kapsz, hogy miért az a nyomás és térfogatáram ami. Hogyan határozod meg azt, hogy mi zajlik, ha 0 infód van?

    Hát elsőre nekem a fej vagy írás, a kockavetés és a kávézaccból jóslás ugrik be. De cigány kártyát is használhat aki ért hozzá. :cool:
    Ne húzd fel magad, nem éri meg! :)
  • comandante
    Nos ha a középiskolás matek neked ehez elég nosza rajta. Szerintem ehez nagy számítástehnikai háttér, labor és softver kell. Ki lehet számítani valami szilárdságát lehajlását középiskelai mődszerrel meg végeselem módszer segítségével is. Szerinted eddig az volt hogy f22 láthatatlan 1 gépnek 300 km-ről eddig, most meg rakétát indítanak rá.

    Biztos én maradtam le valamiről, de mikor és ki indított F-22-esre rakétát 300 km-ről? És eltalálta?
  • comandante
    Nos ha a középiskolás matek neked ehez elég nosza rajta. Szerintem ehez nagy számítástehnikai háttér, labor és softver kell. Ki lehet számítani valami szilárdságát lehajlását középiskelai mődszerrel meg végeselem módszer segítségével is. Szerinted eddig az volt hogy f22 láthatatlan 1 gépnek 300 km-ről eddig, most meg rakétát indítanak rá.
    A kínaiak majd felébrednek, ha a bilibe lóg a kezük.
  • hurci10
    Biztos én maradtam le valamiről, de mikor és ki indított F-22-esre rakétát 300 km-ről? És eltalálta?
    És főleg honnan "tudta" hogy F-22-re indít, ezt adta ki a tenyérjóslás?!! :D:p
  • Nem, olvass vissza. A rakéta feladata szerintük, a cikk szerint, hogy jóval távolabbról indíndítsanak rakétát pl F22, F35 mint az tudna .

Ugrás a fórum topichoz