|

Pakisztán továbbra is tárgyal a Szu-35-ről?

Pakisztán részéről 2015. szeptemberében erősítették meg, hogy tárgyalásokat folytatnak Oroszországgal Szu-35Sz típusú vadászbombázók beszerzéséről. Azóta kevéssé meglepő módon nagy volt a csend az ügy körül, ám úgy tűnik, hogy Iszlámábád továbbra is fenntartja ezt a szálat: Pakisztán oroszországi nagykövete a közelmúltban úgy nyilatkozott a Szputnyik orosz állami hírügynökségnek, miszerint a Pakisztáni Légierő vezérkari főnöke gyümölcsöző tárgyalásokat folytatott még júliusban Moszkvában ezen igen potens Flanker változat beszerzéséről.

Az ügy természetesen továbbra is igen erős fenntartásokkal kezelendő, hiszen egyrészt Moszkvának tradicionális partnere India, aki meg Pakisztán ellenlábasa és akinél már egy ilyen akció nélkül is túl sok beszerzést buktak el az utóbbi években. Másrészt meg egy már értelmesebb gépmennyiséghez Pakisztánnak vélhetően nem is lenne meg az anyagi lehetősége.

Szu-35Sz

Szu-35Sz KnAAPO,

Ami valószínűbb, hogy a korábbi híresztelgetések alapján többféle gépről egyeztető Pakisztán amolyan nyomásgyakorlásként gondolná ezt felhasználni – egyrészt partneri Kína, másrészt a további F-16 beszerzések jelentős anyagi támogatását megvont Egyesült Államokkal szemben.

Fórum hozzászólások

  • Hat azért helyettesisd be a videobsn látható celpontokra nem precíz ágyú lövedékkel lonenek hanem kab250nel hat igen csak megdobna a Költséget. Ráadásul valaki írta hogy az európai es orosz precíziós fegyverek sokkal többe kerulnek mint a jenki.
  • Roni
    Hat azért helyettesisd be a videobsn látható celpontokra nem precíz ágyú lövedékkel lonenek hanem kab250nel hat igen csak megdobna a Költséget. Ráadásul valaki írta hogy az európai es orosz precíziós fegyverek sokkal többe kerulnek mint a jenki.
    Mi az hogy orosz prec fegyver többe kerül mint a jenki? Melyiket veted össze melyikkel?

    Ez így kb. olyan kijelentés, hogy a kutya drágább mint a macska...
  • Roni
    Náluk már nem szárazföldi precízios képesség hiányzik hanem a modern legiharc képesség.
    Nem oda van rakva a hangsúly, hanem a légvédelemre. Abból meg sanszosan világelsők.
  • Roni
    Szerintem már nem is erőltetik ezek után :


    Kecske pásztorokra meg nem fognak dobni kab-250-et .Na meg annyi heli és szu-34 árnyékában én már nem is látom annyira szükségességét .2015-16-táján hiányoltam de megoldották e nélkül is és van olcsóbb és kisebb cuccok is preciziós csapásmérésre .
    Én inkább a kh-59mk2 hiányolom a fegyvertárból és a grom 2 .
    Kell a konténer, hogy a Szu-30, -35-ösök is autonóm vethessenek be lézer vezérlésű bombákat, pusztán ez egy nagyságrenddel növelné meg az orosz légierő csapásmérő kapacitását. Megoldják persze nélküle is, de nem tudják 100 %-ban kihasználni a lehetőségeiket.
  • arbalest
    Kell a konténer, hogy a Szu-30, -35-ösök is autonóm vethessenek be lézer vezérlésű bombákat, pusztán ez egy nagyságrenddel növelné meg az orosz légierő csapásmérő kapacitását.

    Hát igen viszont én nem látom hogy egy kicsit is rajta lennének pedig a TGP és a HMD több generációja van már nyugaton de kínaiaknál is itt viszont egyik sem .

    Ott van a T-220 amit már 2015-ben láttunk de azóta fura hogy semmi sincs róla
    [​IMG]
  • Roni
    Hát igen viszont én nem látom hogy egy kicsit is rajta lennének pedig a TGP és a HMD több generációja van már nyugaton de kínaiaknál is itt viszont egyik sem .

    Ott van a T-220 amit már 2015-ben láttunk de azóta fura hogy semmi sincs róla
    [​IMG]
    Oszt egyszer csak előkerül, mint az R-37es.
  • A 2011-2020 beszerzésben benne volt 96vagy 98? szu-35 leszállítása.
    Most mi lesz? Van már valami új szerződés hazai igényre? A szu-30 gyártása idén leáll hisz teljesítették a megrendelést belföldre.
    Ezután jön a szu-30sm2 modernizáció
    Szerintem ennek a két típusnak exportal és modernizációval kitolható a gyártósor 2025-ig de utána nem marad más csak a szu-57.
    Én komolyan pezsgőt bontanék mikor nem maradna már csak egy gyártható gépe az orosz légierőnek a szu-57 :p
  • Roni
    A 2011-2020 beszerzésben benne volt 96vagy 98? szu-35 leszállítása.
    Most mi lesz? Van már valami új szerződés hazai igényre? A szu-30 gyártása idén leáll hisz teljesítették a megrendelést belföldre.
    Ezután jön a szu-30sm2 modernizáció
    Szerintem ennek a két típusnak exportal és modernizációval kitolható a gyártósor 2025-ig de utána nem marad más csak a szu-57.
    Én komolyan pezsgőt bontanék mikor nem maradna már csak egy gyártható gépe az orosz légierőnek a szu-57 :p
    A perzsák most aláírnának 200 db Szu-30asra.
  • Roni
    Hát igen viszont én nem látom hogy egy kicsit is rajta lennének pedig a TGP és a HMD több generációja van már nyugaton de kínaiaknál is itt viszont egyik sem .

    Ott van a T-220 amit már 2015-ben láttunk de azóta fura hogy semmi sincs róla
    [​IMG]
    Engedd már el ezt a TGP, HMD dolgot.
    Grúzia kaliberű ellenség ellen anélkül is kibírják (legfeljebb leesik egy-két gépük, na bumm; ha őket nem izgatja, akkor te miért tördeled a kezed?)
    Nagyobb konfliktus esetén meg van még pár cuccuk nekik is a tarsolyban...
  • misinator
    Engedd már el ezt a TGP

    Itt is jó lenne vissza olvasni és nem személyeskedni oké? Tudod ki kérdezte hogy hogyan állnak ezzel a fejlesztéssel ?
  • Roni
    Itt is jó lenne vissza olvasni és nem személyeskedni oké? Tudod ki kérdezte hogy hogyan állnak ezzel a fejlesztéssel ?
    ;)
  • misinator
    Engedd már el ezt a TGP, HMD dolgot.
    Grúzia kaliberű ellenség ellen anélkül is kibírják (legfeljebb leesik egy-két gépük, na bumm; ha őket nem izgatja, akkor te miért tördeled a kezed?)
    Nagyobb konfliktus esetén meg van még pár cuccuk nekik is a tarsolyban...
    Grúzia ellen a 70-es évek szovjet hadereje is elég lett volna. Akkor meg minek erőlködnek. Roni és te is átestél a ló túloldalára.
  • molnibalage
    Grúzia ellen a 70-es évek szovjet hadereje is elég lett volna. Akkor meg minek erőlködnek. Roni és te is átestél a ló túloldalára.
    Miért is?
  • Szu-35Sz fegyverzeti kiosztás képernyőfukciója, R-37M függesztése esetén. Nem tudom, mennyire komoly, illetve egyelőre biztos nem gyakorlati lehetőség, de azt nem zárom ki, hogy függesztették élesben a típust és még talán lőttek is vele a gépről.

    [​IMG]

    A tavalyi MAKSz-on is fel volt rakva egy súlymakett a statikuson álló Szu-35Sz egyik pilonjára:

    [​IMG]
  • misinator
    Miért is?
    Mindig azt a nevetséges kifogást hallom, hogy minek kell fejlett és nagy haderő az orosznak, mert az USA és Kína ellen ott az atom, más ellen meg elég a gyengébb is.
    Akkor mi a fenének erőlködnek 40+ éve a felzárkózással a nyugathoz légierő és n+1 más téren is...?

    Ezt magyarázd már meg te és az összes okostóni.

    Minek akart pl. hordozót...? Mi f*sz szüksége van arra Oo.-nak, hogy amikor mindig is gyak. 0 expedíciós képessége volt. Nem tűnt fel Hpasp sorozatában is, hogy a legkomolyabb képességük a Tu-95 áttelepülés volt meg a hírszerző "halászhajó flotta"? Meg a proxy háborúban a légiszállítás SOS módban abból, ami elfért a nehéz terherszállítóba?

    Minek akar folyamatosan újabb és újabb vadászgépeket, amikor a szovjet mintájú légierőt mindig elkalapálták. Akkor is, amikor minőségi és mennyiségi túlerőben voltak, pl. Izrael ellen.

    Én tudnék rá választ adni, hogy miért, de minek erőlködjek ilyen "színvonalú érvrendszerrel élnek egyesek, mint te? Hogy éppen szájízük szerint jelentik, hogy minek kell ez és az...?
  • molnibalage

    "Minek akar folyamatosan újabb és újabb vadászgépeket, amikor a szovjet mintájú légierőt mindig elkalapálták. Akkor is, amikor minőségi és mennyiségi túlerőben voltak, pl. Izrael ellen.

    Én tudnék rá választ adni, hogy miért, "


    Nah miért? Engem érdekelne az elgondolásod :)
  • fip7
    molnibalage

    "Minek akar folyamatosan újabb és újabb vadászgépeket, amikor a szovjet mintájú légierőt mindig elkalapálták. Akkor is, amikor minőségi és mennyiségi túlerőben voltak, pl. Izrael ellen.

    Én tudnék rá választ adni, hogy miért, "


    Nah miért? Engem érdekelne az elgondolásod :)
    Nem erre, hanem arra, hogy akkor miért is fejleszt folyamatos az orosz és nem a "de hát van atom" című slágert fújja.
    Az arab elkalapálás triviális.
  • molnibalage
    Mindig azt a nevetséges kifogást hallom, hogy minek kell fejlett és nagy haderő az orosznak, mert az USA és Kína ellen ott az atom, más ellen meg elég a gyengébb is.
    Akkor mi a fenének erőlködnek 40+ éve a felzárkózással a nyugathoz légierő és n+1 más téren is...?

    Ezt magyarázd már meg te és az összes okostóni.

    Minek akart pl. hordozót...? Mi f*sz szüksége van arra Oo.-nak, hogy amikor mindig is gyak. 0 expedíciós képessége volt. Nem tűnt fel Hpasp sorozatában is, hogy a legkomolyabb képességük a Tu-95 áttelepülés volt meg a hírszerző "halászhajó flotta"? Meg a proxy háborúban a légiszállítás SOS módban abból, ami elfért a nehéz terherszállítóba?

    Minek akar folyamatosan újabb és újabb vadászgépeket, amikor a szovjet mintájú légierőt mindig elkalapálták. Akkor is, amikor minőségi és mennyiségi túlerőben voltak, pl. Izrael ellen.

    Én tudnék rá választ adni, hogy miért, de minek erőlködjek ilyen "színvonalú érvrendszerrel élnek egyesek, mint te? Hogy éppen szájízük szerint jelentik, hogy minek kell ez és az...?
    Nem fogod elhinni, de pont nem az atomra gondoltam (mivel az - nem technikailag, hanem az módszerként - elfogadhatatlan, tehát emiatt nem bevethető).
    Amire gondoltam, hogy igyekeznek - s a Szovjetunió idején is igyekeztek - a fegyverek, eszközök teljes palettáját kifejleszteni, gyártani, rendszeresíteni, hogy gyakorlatilag semmit ne kelljen vásárolni, lehetőleg senkitől ne kelljen függeni.
    Összhaderőnemi hadviselésben gondolkodtak, gondolkodnak.

    Előítéletes voltál; feleslegesen húztad fel magad.
  • Érdekes kép. A Vityazi már évek óta letette a Szu-27-eseit és átnyergelt a kétüléses Szu-30SzM gépekre, melyekhez tavaly csatlakozott négygépes kiegészítésként a Szu-35Sz. Ebből az ember arra következtetne, hogy a Szu-27-esek már csak porosodnak Kubinkán, hiszen logikusan a csapat csak a Szu-30SzM-eket és a Szu-35Sz-eket használja. Ez utóbbit erősíti az a tény is, hogy a russianplanes-en az utóbbi hetekben egyre-másra jelennek meg a Vityazi Szu-35Sz-eirő a képek, még éjszakai repüléseken is!

    Hanem itt van ez a kép. Az egyik gép, amelyik emelkedik és a hőtől alig lehet kivenni a típusjellegzetes kontúrokat, valószínű egy Szu-35Sz. Erre kizárólag a fullánk formájából következtetni, mivel hiányoznak róla Szu-27-es kiszélsedő infracsapda tárolói, illetve látni lehet a két kisméretű vízszintes antennát. Kacsa vezérsíkja meg nincs, tehát Szu-30SzM biztsan nem lehet.

    Ugyanakkor az előtérben levő tisztán láthatóan együléses gépnek is Szu-35Sz-nek kéne lennie. Az is lehetne, csak épp egykerekes az orrfutója és csak két (három) fegyvertartós a szárnya:

    [​IMG]

    A Vityazi-festés tisztán kivehető rajta, így elmondhatjuk, hogy a csapat úgy fest, egyszerre három típust is üzemben tart.
  • Allesmor Obranna
    Érdekes kép. A Vityazi már évek óta letette a Szu-27-eseit és átnyergelt a kétüléses Szu-30SzM gépekre, melyekhez tavaly csatlakozott négygépes kiegészítésként a Szu-35Sz. Ebből az ember arra következtetne, hogy a Szu-27-esek már csak porosodnak Kubinkán, hiszen logikusan a csapat csak a Szu-30SzM-eket és a Szu-35Sz-eket használja. Ez utóbbit erősíti az a tény is, hogy a russianplanes-en az utóbbi hetekben egyre-másra jelennek meg a Vityazi Szu-35Sz-eirő a képek, még éjszakai repüléseken is!

    Hanem itt van ez a kép. Az egyik gép, amelyik emelkedik és a hőtől alig lehet kivenni a típusjellegzetes kontúrokat, valószínű egy Szu-35Sz. Erre kizárólag a fullánk formájából következtetni, mivel hiányoznak róla Szu-27-es kiszélsedő infracsapda tárolói, illetve látni lehet a két kisméretű vízszintes antennát. Kacsa vezérsíkja meg nincs, tehát Szu-30SzM biztsan nem lehet.

    Ugyanakkor az előtérben levő tisztán láthatóan együléses gépnek is Szu-35Sz-nek kéne lennie. Az is lehetne, csak épp egykerekes az orrfutója és csak két (három) fegyvertartós a szárnya:

    [​IMG]

    A Vityazi-festés tisztán kivehető rajta, így elmondhatjuk, hogy a csapat úgy fest, egyszerre három típust is üzemben tart.
    Remélem, hogy a sok elérhető gépnek köszönhetően ( 4 db 30SzM és 4 db 35Sz? ) ismét visszatérnek az 5 vagy 6 gépes felálláshoz. Vagy nagyon nagy különbséget jelentene a két eltérő géptípus?

Ugrás a fórum topichoz