|

Szuhoj-promó Oroszországból

Látványos videóanyagot tett közzé az orosz védelmi minisztérium a Szu-30SzM vadászbombázóról.

Fórum hozzászólások

  • hurci10
    . Az MP-ből, az EW gépből, ami kb az EF-111 Raven megfelelője lett volna, kb. 12-15 db-ot gyártottak, amivel Lipeck-2-n repült 1 kísérleti század. Úgy tudom, hogy soha nem állították őket hivatalosan hadrendbe, ez a típus is a SzU összeomlása utáni gazdasági válságuk áldozata lett. 2004-ben, vagy 2005-ben repültek utoljára. 1 db-ot kék 53-as számmal szépen helyreállítottak, és Kubinkán van kiállítva.
    2 repülési protót és 8 szériás MP-t gyártottak. A protók Lipeckben voltak, viszont a 8 szériás gép a 118. önálló repülési ezredben állt szolgálatban Csertkovban. A SZU felbomlása után a szériás gépek Ukrajnában maradtak.
  • molnibalage
    Tessék már elolvasni a HTÖ-t. Az önvédelmi zavarás és a Stand Off Jamming (SOJ) két külön fogalom. Az F-4G külön érzékelő csomagja radar bemérésre és távolság számításhoz AGM-88 loftoláshoz meg harmadik dologk.
    Elolvastam.De a rádióelektronika finomságai nekem továbbra is kinaiul vannak.Viszont ezt a kérdést nem is elektronikai,hanem harcászati oldalrol közelitem meg.A lokátorrombolás a rádióelektronikai harc része,vagyis a direkt erre a célra szolgáló harceszközt a REH eszközrendszerek közé sorolom.Persze,hogy nagy különbbség van egy EC135,EB66,EF111,stb és egy F4G között,de egyben megegyeznek.Mindkettő célja valamien rádióelektronikai eszköz működésének megakadályozása.Az egyik zavarással,a másik fizikai rombolással éri el a célt.Mindkettőre szükség van.Csak ma már nincs szükség külön dedikált lokátorromboló gépre,mert a sima harcászati vb is alkalmas rá.megfelelő fegyverzettel és kiegészitőkkel,szerenccsésebb légierőknél a dedikált EW gépek támogatásával.Akkori technikai szinten még szükség volt egy dedikált REH csapásmérő gépre,ma már nincs
  • Celebra
    Elolvastam.De a rádióelektronika finomságai nekem továbbra is kinaiul vannak.Viszont ezt a kérdést nem is elektronikai,hanem harcászati oldalrol közelitem meg.A lokátorrombolás a rádióelektronikai harc része,vagyis a direkt erre a célra szolgáló harceszközt a REH eszközrendszerek közé sorolom.Persze,hogy nagy különbbség van egy EC135,EB66,EF111,stb és egy F4G között,de egyben megegyeznek.Mindkettő célja valamien rádióelektronikai eszköz működésének megakadályozása.Az egyik zavarással,a másik fizikai rombolással éri el a célt.Mindkettőre szükség van.Csak ma már nincs szükség külön dedikált lokátorromboló gépre,mert a sima harcászati vb is alkalmas rá.megfelelő fegyverzettel és kiegészitőkkel,szerenccsésebb légierőknél a dedikált EW gépek támogatásával.Akkori technikai szinten még szükség volt egy dedikált REH csapásmérő gépre,ma már nincs
    Ez tök jó, mert ezzel az erővel akkor egy kazettás bomba vagy a légiharc-rakéta is EW eszköz, mert az előbbivel is lehet szétcsapni radart és a légiharc-rakéta meg vadászgépet vagy SOJ gépet is lelőhet.

    Te önkényesen kitágítottad a fogalmat.
  • Szvsz, az EW repülőgép speciálisan az ellenség elektronikai berendezéseit, kommunikációját stb. zavarja, lefogja, nyomja el, de nem képes speciális "radarelhárító" rakétákat indítani (gyakorlatilag rombolni) . A SEAD feladatkörű repülégépek (pld. a Spangi F-16-osok, amelyek nem EW repülőgépek) képesek indítani ilyan fegyvereket. Ugyanakkor repülőgépek közül több van amelyik képes SEAD feladatot végrehajtani, de nem dedikáltan csak erre készült, és volt/van olyan EW repülőgép is amely mindkét feladatra képes (pld. az amcsik közül a Prowler, Growler).. Sima multirole repülőgépre is lehet EW nem önvédelmi eszközt függeszeni (jellemzően konétereket) amelyek akár a teljes köteléket védhetnek, amelyikkel csak saját gépet védenek az szimpla önvédelem, ha köteléket is néhány ilyen EW konténeres repülőgéppel az számomra a szürke zóna, mert "kvázi védik a teljes köteléket, és az EW repülőgépeknek is ez egyik feladatuk, ha támadó kötelékbe repültek.
  • molnibalage
    Ez tök jó, mert ezzel az erővel akkor egy kazettás bomba vagy a légiharc-rakéta is EW eszköz, mert az előbbivel is lehet szétcsapni radart és a légiharc-rakéta meg vadászgépet vagy SOJ gépet is lelőhet.

    Te önkényesen kitágítottad a fogalmat.
    kelepisti
    Szvsz, az EW repülőgép speciálisan az ellenség elektronikai berendezéseit, kommunikációját stb. zavarja, lefogja, nyomja el, de nem képes speciális "radarelhárító" rakétákat indítani (gyakorlatilag rombolni) . A SEAD feladatkörű repülégépek (pld. a Spangi F-16-osok, amelyek nem EW repülőgépek) képesek indítani ilyan fegyvereket. Ugyanakkor repülőgépek közül több van amelyik képes SEAD feladatot végrehajtani, de nem dedikáltan csak erre készült, és volt/van olyan EW repülőgép is amely mindkét feladatra képes (pld. az amcsik közül a Prowler, Growler).. Sima multirole repülőgépre is lehet EW nem önvédelmi eszközt függeszeni (jellemzően konétereket) amelyek akár a teljes köteléket védhetnek, amelyikkel csak saját gépet védenek az szimpla önvédelem, ha köteléket is néhány ilyen EW konténeres repülőgéppel az számomra a szürke zóna, mert "kvázi védik a teljes köteléket, és az EW repülőgépeknek is ez egyik feladatuk, ha támadó kötelékbe repültek.
    Namost vihart csináltunk egy pohár vizben,ráadásul olyan dologrol vitatkozunk,ami már nincs.De ha már igy belejöttünk....;)
    Anno volt egy Bokor nemtrudommárki,aki több könyvet is irt a REH témakörében.Nem mintha túl sokat megértettem volna belöle,de annyit igen,hogy roppant fontos.Régen volt,akkor még az F4G gép üzemelt.MiG25BMröl viszont nem irt,de ugyanaz a feladatkör.Specializált lokátorromboló gépek.Ma már ilyen nincs.Túlhaladta a fejlődés.A Szu22t,ami fejböl nem tudom milyen konténerrel képes volt a Hawk ütegek támadására,nem REH gép,hanem vb,amit REH részfeladatra osztottak be.Mert a rádióelektronikai harc nem csak zavarás lehet,hanem a semlegesiteni kivánt elektronikai harceszköz konkrét fizikai megsemmisitése is az.A szétlött lokátor többet nem fog felderiteni semmit.Vagyis az olyan gépek,amik speciálisan a lokátorok mint rádióelektronikai harceszközök elleni harc fizikai megsemmisitésére készültek,azok REH feladatra specializált gépek.Mintahogy az is a REH része volt,amikor az angolok megfújtak egy német Würzburg lokátort,vagy a zsidok egy P tijobbantudjátok hányast.
    És igen,vannak szürke zónák.Ha diverzánsok felrobbantják,vagy a messzehordó tüzérség szétlő egy lokátort,hogy ne tudja bemérni a támadó gépeket,azt végül is hová soroljuk?
  • arbalest
    Az szép. Négy 4. generációs típus, három forrásból. Egyiptom bankot rabolt?
    Csak túl sok pénze van a szaúdiaknak (esetleg Katarnak vagy másnak is?), ezt tuti nem Egyiptom termeli ki ...
  • emel
    Csak túl sok pénze van a szaúdiaknak (esetleg Katarnak vagy másnak is?), ezt tuti nem Egyiptom termeli ki ...
    A vásárlást ok, de a napi üzemet a következő pár évtizedre? A 200 F-16 mellé a harmadik 4+ típust rendszeresítik, két tucatnyi mennyiségben.
  • emel
    Csak túl sok pénze van a szaúdiaknak (esetleg Katarnak vagy másnak is?), ezt tuti nem Egyiptom termeli ki ...

    De miért vennének a szaúdiak, vagy bármelyik más ország orosz harcigépeket Egyiptomnak?
  • hurci10
    De miért vennének a szaúdiak, vagy bármelyik más ország orosz harcigépeket Egyiptomnak?
    Miért ne? A későbbi diplomáciai kapcsolatokban ugyanúgy jól jön, mint amikor amerikai fegyvereket vásárolnak. Annyiból Egyiptomnak is jó, hogy több lábon állnak, logisztikailag rémálom, főleg a MiG-29M-ek után.
  • hurci10
    De miért vennének a szaúdiak, vagy bármelyik más ország orosz harcigépeket Egyiptomnak?
    Ha jól emlékszem 2 éve rendezték SZA-val a területi vitát. Egy egyiptomi szigetet vettek meg a szaudiak a Vörös-tengeren amiért 10 milliárd USD-ig fizettek Egyiptomnak.
  • hurci10
    De miért vennének a szaúdiak, vagy bármelyik más ország orosz harcigépeket Egyiptomnak?
    Amiért a Mistral helikopter-hordozókat is megvették nekik. Ne tévesszen meg hogy azt a francúzok gyártották, de orosz specifikációk és követelmények szerint és orosz helikopterekre alapozva, csak azért a franciáktól rendelték mert nem volt elég nagy hajóépítő dokkjuk. Nem véletlen hogy Egyiptom Kamov-52-ket rendelt hozzájuk - és talán még azt is az emírek fizetik?! A szaúdiak láthatóan támogatják az Izraellel szomszédos frontország-Egyiptom fegyverkezését (és más muszlim országokat és szervezeteket is!), és különösebben nem érdekli őket kitől vesznek fegyvert a dollárjaikon.
  • Érdekes hogy nem hiányolja egy ország sem az aim-9x képességű és azt kiegészítő cuccot és egy modernebb R-77 változatot.
    Okés hogy 2022 után is veszik mint a cukrot de azért már india is megkezdte a régi szovjet fegyverzet( R-73, R-77) leváltását.
    ,
  • hurci10
    De miért vennének a szaúdiak, vagy bármelyik más ország orosz harcigépeket Egyiptomnak?
    Miután a szaúdiak meg Katar Sz-400 vételéről egyeztet Szergejékkel én nem lepődök már meg ott semmin
  • Roni
    Érdekes hogy nem hiányolja egy ország sem az aim-9x képességű és azt kiegészítő cuccot és egy modernebb R-77 változatot.
    Okés hogy 2022 után is veszik mint a cukrot de azért már india is megkezdte a régi szovjet fegyverzet( R-73, R-77) leváltását.
    ,
    Fegyverzetről eddig nem volt szó.
  • gacsat
    Mennyit tudnak legyártani egy évben az amúriak? 20at? 25öt?
    Azt nem tudja senki,hogy mennyit tudnak mert nem annyit gyártanak amennyit tudnak hanem amennyire megrendelés van(nem fut a gyártósor 100%-os sebességen).
  • gacsat
    Mennyit tudnak legyártani egy évben az amúriak? 20at? 25öt?
    20-at biztosan, de volt olyan év, hogy 24- et gyártottak. (10 Kína, 14 OL)

Ugrás a fórum topichoz