|

BMPT Terminátor akcióban

A csecsenföldi tapasztalatok által az Uralvagonzavod  által a T-72 alapjain létrehozott támogató harcjárművek, a BMPT és továbbfejlesztéseként a BMPT-72, azaz nem hivatalosa nevükön a Terminator és a Terminator 2 több alkalommal is szerepelt oldalunkon. A mostani szereplése sem véletlenszerű, hiszen az eredetileg elsősorban export célra kifejlesztett megoldásból nemrégiben bevásárolt az orosz haderő is.

BMPT-72 “Terminator 2” sivatagi kamuflázsban, az Army 2016 ideje alatt lencsevégre kapva. ,

Az Army 2017 expón bejelentett 2,8 milliárd dollárnyi megrendelés részét képzik majd ezen járművek, de hogy pontosan mennyi is kerül az orosz haderőhöz, arról jelenleg nincs információnk.

A lenti videóban bevetésre kerül a BMPT Terminátor fegyverzetének szinte teljes arzenálja:

  • 9M120 Ataka anti-tank rakéták (4 db)
  • 2 db 30 mm-es 2A42 gépágyú (850 db lőszer javadalmazással)
  • 2 db AG-17D típusú 30 mm-es gránátvető (600 db-os javadalmazással)
  • 1 db 7,62 mm-es géppuska (2 000 db lőszer javadalmazással)

Fórum hozzászólások

  • Nem is rossz ötlet.
    Össze is ütök egy kis ismertetőt a 2A42 és 2A72 ágyúkrúl és lőszereikről. Valamikor.
  • Rágugliztam a jó,öreg 2A42 gépágyúra,nem egyedi eset,mármint a gépágyú :D ,alkalmazták többek közt:

    száraztföldi harcjárműveken,és pár helikoptetren:

    A műszaki paraméterei:
    • Űrméret: 30 mm
    • Lőszer: 30×165 mm
    • Hossz: 3027 mm
    • Huzagok száma: 16
    • Huzagolás emelkedése: 715,5 mm
    • Tömeg: 115 kg (külön a fegyvercső 38,5 kg)
    • Lövedék kezdősebessége: 960 m/s
    • Tűzgyorsaság:
      • Nagy tűzgyorsaságú üzemmódban: 550 lövés/perc
      • Kis tűzgyorsaságú üzemmódban: 200–300 lövés/perc
    • Páncélátütő képesség: 18–20 mm (1000 m-es céltávolság és 60 fokos dőlésszög esetén)
    • Hátralökés: 40–50 kN
    • Elektromos berendezések és gyújtó: 27 V-os, egyenáramú
  • Véletlenül elküldtem félúton,de ez előfordul.
    Gyengén páncélozott célok ellen 4000 m-ig, élőerő és páncélozatlan célok ellen 4000 m-ig hatásos, emellett legfeljebb 2000 m-en repülő, hangsebesség alatti célok ellen is használható, 2500 m ferde hatótávolságig. Harcjárműveken és harci helikoptereken egyaránt alkalmazzák az 1980-as évek óta.

    A fegyvert a KBP-ben Vaszilij Grjazev és Arkagyij Sipunov vezetésével fejlesztették ki az 1970-es évek második felében. Az első kísérleti példányok 1978-ban készültek el a Tulamaszavod vállalatnál.

    A fegyver gázelvezetéses rendszerű. A hátralökés csökkentésére amortizátorral látták el, amely lövésnél 30–35 mm-es hátrasiklást biztosít, emellett csőszájfékkel is felszerelték. A fegyvercső huzagolt, a huzagok száma 16 db. Tűzkésszé tétel manuálisan vagy piropatronnal lehetséges, utóbbi esetben három piropatron áll rendelkezésre. Egyeslövés, valamint nagy és kis tűzgyorsaságú sorozatlövés adható le belőle. A lőszerjavadalmazás kéthevederes rendszerű, a különböző lőszerekkel töltött hevederek közül a fegyverkezelő választhat lövés közben. A gépágyúhoz használt két alapvető lőszer típus a repesz-gyújtó és páncéltörő-nyomjelző lőszer, melyek elektromos gyújtásúak. A lőszerjavadalmazás a harcjármű, illetve a harci helikopter típusától függ, maximálisan 500 db több rakaszban elhelyezve.
    Kell egy ilyen otthonra...;)
  • papajoe
    Rágugliztam a jó,öreg 2A42 gépágyúra,nem egyedi eset,mármint a gépágyú :D ,alkalmazták többek közt:

    száraztföldi harcjárműveken,és pár helikoptetren:

    A műszaki paraméterei:
    • Űrméret: 30 mm
    • Lőszer: 30×165 mm
    • Hossz: 3027 mm
    • Huzagok száma: 16
    • Huzagolás emelkedése: 715,5 mm
    • Tömeg: 115 kg (külön a fegyvercső 38,5 kg)
    • Lövedék kezdősebessége: 960 m/s
    • Tűzgyorsaság:
      • Nagy tűzgyorsaságú üzemmódban: 550 lövés/perc
      • Kis tűzgyorsaságú üzemmódban: 200–300 lövés/perc
    • Páncélátütő képesség: 18–20 mm (1000 m-es céltávolság és 60 fokos dőlésszög esetén)
    • Hátralökés: 40–50 kN
    • Elektromos berendezések és gyújtó: 27 V-os, egyenáramú
    Úgy emlékszem, a BMP 3 ágyúja mellet is van párhuzamosítva ez a 30mm-es....
  • Azt tudja valaki, hogy miért van ennek a szutyoknak 5 fős kezelő személyzetre szüksége? Elvileg egyetlen torony van, innentől kezdve a megfelelő fegyver automatizácó mellett a parancsnokon és az irányzón kívül miért kell még + 2 fő. Mivel egy torony van, egyszerre csak egyféle fegyverrendzsret tudnak célra irányozni a parancsnok célazonosítása és kijelölése után..... Nem értem.
  • Mackensen
    A vezető mellett még van két fő egy-egy gránátvetővel.
    Az új verziónál már elhagyták.

    Amúgy szvsz megoldhatták volna, hogy egymással párhuzamosítva legyenek, és a járművezető irányítsa őket egy sisakcélzóval.
  • tarzaan
    Én azt nem értem, miért nem 57mm-es toronnyal csinálták meg,
    Tudtommal a Terminator-3 Armata alvázon már ilyen lesz. De majd eldöntik.
  • tarzaan
    Az új verziónál már elhagyták.

    Amúgy szvsz megoldhatták volna, hogy egymással párhuzamosítva legyenek, és a járművezető irányítsa őket egy sisakcélzóval.
    Szvsz gránátvetők nélkül nem sok értelme van az egésznek.
  • tarzaan
    Minek nincs értelme?
    Talán azért, mert a "puha" célpontok (értsd élőerő) és a nem páncélozott terület célpontok (ablaknyílás, házak belseje) ellen egy PCT rakéta, vagy egy nagy kaliberhosszúságú csővel bíró 30mm-es gpa nem jó, nem elég hatékony, vagy drága.... talán
  • tarzaan
    Minek nincs értelme?
    A BMPT-72-nek úgy összességében. A "sima" BMPT-nek megvan az az előnye, hogy a plusz gránátvetők miatt a puha célpontokat kettesével-hármasával is képes leküzdeni, ezért a tankok mellett ilyen "tisztogató" szerepkörben lehet helye. A BMPT-72 a gránátvetők(és a kezelőszemélyzet) hiánya miatt ezt nem tudja.
    Emellett ha valaki BMPT-72-t akar, ahhoz először kell egy működőképes T-72, de ha valakinek van egy működőképes harckocsija, akkor miért választaná ezt a konverziót, amikor választhat a tucatnyi kipróbált modernizációs csomag közül is? Egy modern(izált) hk. a legtöbb esetben azért jóval nagyobb harcértéket képvisel.
  • drqv
    A BMPT-72-nek úgy összességében. A "sima" BMPT-nek megvan az az előnye, hogy a plusz gránátvetők miatt a puha célpontokat kettesével-hármasával is képes leküzdeni, ezért a tankok mellett ilyen "tisztogató" szerepkörben lehet helye. A BMPT-72 a gránátvetők(és a kezelőszemélyzet) hiánya miatt ezt nem tudja.
    Emellett ha valaki BMPT-72-t akar, ahhoz először kell egy működőképes T-72, de ha valakinek van egy működőképes harckocsija, akkor miért választaná ezt a konverziót, amikor választhat a tucatnyi kipróbált modernizációs csomag közül is? Egy modern(izált) hk. a legtöbb esetben azért jóval nagyobb harcértéket képvisel.
    Értem én, de az a két gránátvető elég szűk tartományban tüzelt. Ezt a tartományt szerintem a járművezető is be tudná lőni egy sisakcélzóval.

    Városi harcban szvsz a BMPT veri az MBT-t, részben a nagyobb függőleges szögtartományban tüzelő főfegyver és a főfegyverhez tartozó jóval több lőszer miatt is. Egy 120/125mm-es lőszer a legtöbb célponthoz bizony overkill.
  • Roni
    Izrael és Szíria érdeklődik a típus iránt
    https://vpk.name/news/191633_siriya_i_izrail_zainteresovalis_rossiiskimi_terminatorami.html
    Izrael max a harctéri tapasztalatok iránt.
    ott vannakk nekik az átalakított régebbi Merkavák, az új kerekes és lánctalpas IFV-k, csak a passzív védelmük veri ezt, harminc milliméteres gépágyúval, pct rakétákkal, tetszés szerinti távműködtetésű fegyverzettel.

    plusz fejlesztés alatt az újgenerációs harcjármű, elsősorban urban wafare-ra és kb annyiban hasonlít erre a koncepcióra, hogy lánctalpas, és van rajta gépágyú.

Ugrás a fórum topichoz