|

BMPT Terminátor akcióban

A csecsenföldi tapasztalatok által az Uralvagonzavod  által a T-72 alapjain létrehozott támogató harcjárművek, a BMPT és továbbfejlesztéseként a BMPT-72, azaz nem hivatalosa nevükön a Terminator és a Terminator 2 több alkalommal is szerepelt oldalunkon. A mostani szereplése sem véletlenszerű, hiszen az eredetileg elsősorban export célra kifejlesztett megoldásból nemrégiben bevásárolt az orosz haderő is.

BMPT-72 “Terminator 2” sivatagi kamuflázsban, az Army 2016 ideje alatt lencsevégre kapva. ,

Az Army 2017 expón bejelentett 2,8 milliárd dollárnyi megrendelés részét képzik majd ezen járművek, de hogy pontosan mennyi is kerül az orosz haderőhöz, arról jelenleg nincs információnk.

A lenti videóban bevetésre kerül a BMPT Terminátor fegyverzetének szinte teljes arzenálja:

  • 9M120 Ataka anti-tank rakéták (4 db)
  • 2 db 30 mm-es 2A42 gépágyú (850 db lőszer javadalmazással)
  • 2 db AG-17D típusú 30 mm-es gránátvető (600 db-os javadalmazással)
  • 1 db 7,62 mm-es géppuska (2 000 db lőszer javadalmazással)

Fórum hozzászólások

  • Roni
    BMPT-2-ek
    Ilyen is van? Én eddig nem hallottam róla.

    Volt a BMPT, BMP-T, stb. jelölésű eredeti változat.
    Aztán jött a BMPT-72-esek, amelynél a teknő megegyezett alapvetően az alap T-72-essel, és a lánctalp felett nem volt gránátvetője, gondolom Luthero ezért vetette fel, hogy ezek valami hibridek lehetnek.

    Nekem is úgy tűnik, hogy ez valami hibrid megoldás lehet, a BMP-T teknője a BMPT-72-nél látott toronnyal.
  • Roni
    Bocsánat! Terminator 2 akartam írni :oops:
    Ez BMPT-72, és amint látod, na teknő em azonos azokkal, amik a fenti kép szerint a felvonuláson lesznek...
  • Cifu
    Ilyen is van? Én eddig nem hallottam róla.

    Volt a BMPT, BMP-T, stb. jelölésű eredeti változat.
    Aztán jött a BMPT-72-esek, amelynél a teknő megegyezett alapvetően az alap T-72-essel, és a lánctalp felett nem volt gránátvetője, gondolom Luthero ezért vetette fel, hogy ezek valami hibridek lehetnek.

    Nekem is úgy tűnik, hogy ez valami hibrid megoldás lehet, a BMP-T teknője a BMPT-72-nél látott toronnyal.
    Neked van igazad, annyit hozzátennék, hogy ezt a frissített változatot az első felbukkanásakor(tavaly nyár) néhányan rosszul azonosították, és ebből kifolyólag azóta is következetesen "terminator 2"-nek nevezi a legtöbb bulvár-katonai oldal, orosz-nyugati egyaránt.
  • Cifu
    Ilyen is van? Én eddig nem hallottam róla.

    Volt a BMPT, BMP-T, stb. jelölésű eredeti változat.
    Aztán jött a BMPT-72-esek, amelynél a teknő megegyezett alapvetően az alap T-72-essel, és a lánctalp felett nem volt gránátvetője, gondolom Luthero ezért vetette fel, hogy ezek valami hibridek lehetnek.

    Nekem is úgy tűnik, hogy ez valami hibrid megoldás lehet, a BMP-T teknője a BMPT-72-nél látott toronnyal.
    Szerintem ez az eredeti változat, még a torony is, csak egy-két elemet átemeltek a torony tekintetében BMPT-72 -ről. Mondjuk szerintem bődületes hülyeség is lett volna kihagyni a 40mm -es gránátvetőket egy ilyen, alapvetően a csecsenföldi tapasztalatok alapján létrehozott konstrukciónál! ;) :)
  • Python
    Szerintem ez az eredeti változat, még a torony is, csak egy-két elemet átemeltek a torony tekintetében BMPT-72 -ről. Mondjuk szerintem bődületes hülyeség is lett volna kihagyni a 40mm -es gránátvetőket egy ilyen, alapvetően a csecsenföldi tapasztalatok alapján létrehozott konstrukciónál! ;) :)
    Én viszont értelmét nem látom. A két gránátvetős plusz 2 főt jelent a legénységnél, a gránátvetők korlátozott tűzívvel rendelkeznek, csak előre tüzelhetnek. A koncepció ugye régi, még csecsenföld előtti, a BMD-4 és a BMP-3 esetében is van mód a lánctalp felett elhelyezett fegyverek kezelésére - csakhogy azokat a szállított raj géppuskásai kezelték.
  • Cifu
    Én viszont értelmét nem látom. A két gránátvetős plusz 2 főt jelent a legénységnél, a gránátvetők korlátozott tűzívvel rendelkeznek, csak előre tüzelhetnek. A koncepció ugye régi, még csecsenföld előtti, a BMD-4 és a BMP-3 esetében is van mód a lánctalp felett elhelyezett fegyverek kezelésére - csakhogy azokat a szállított raj géppuskásai kezelték.
    Már afganisztáni tapasztalat.Kell az ellen gyalogságának lefogására,szegdelt terepen nagyon veszélyessek tudnak lenni a mai kézi páncéltörő eszközökkel.M1 hk eredeti pályázati kiirásában is szerepelt,hogy a pk ngp-vel és 40milis automata gránátvetővel is rendelkezzen.Kifejezetten hatékony gyalogsági lefogás céljábol.Csak az Mk19 túl nagy volt erre a célra.Talán a mai kissebb orosz/kinai gránátvetőkkel,egy távirányitott toronyban(vagy egy M60 jellegű zárt pk toronyban,ha befér) ngp-vel párositva megoldható lenne.A mai programozhat gránát tecchnológiával egész érdekes lehetőségeket nyithatna meg.Mid gondolsz rola?Mérnöki szemmel,megodható lenne a mai technikával?Lényegében kiválthatná a BMPT tüzlefogó szerepkörét
  • Roni
    https://vpk.name/news/212761_nachalis_postavki_terminatorov_v_rossiiskie_suhoputnyie_voiska.html

    ?
    Ez az igazi ping-pong. A TASzSz kitesz valamit, a The National Interest elemzi, majd a vpk kirakja az orosz hír amerikai elemzését oroszul. :confused:

    Röviden és tömören a The National Interesttől Dave Majumdar úgy gondolja, hogy a BMPT-re igazából nincs szüksége az Orosz Hadseregnek, ezért is rendelt kis mennyiséget belőle (ebben egyébként lehet valami), azt is főleg azért, hogy az exportot elősegítse, mondván, hogy ha az Orosz Hadsereg is letette mellette a voksát, akkor csak nem lehet olyan rossz (eddig ugyebár Kazaksztán kapott 10db-ot és Algéria rendelt egy adagot belőle, de egyik sem az a példa, ami potenciálisabb vásárlók számára jó indok a BMPT mellett).
  • Szuksege szerimtem lenne ra az orpszoknak csak ugye az ara nemtudom mennyi elorre leszogezem de ugy gondolom t 90 korul lehet.
  • boki
    Jó kis elemzés, pro és kontra
    https://topwar.ru/142470-bmpt-termi...ebsite&utm_medium=push&utm_campaign=theme_day
    Talán az Armata topicban volt már kielemezve ugyanez, ugyanígy. :)
    Ha én leírtam, hogy a torony gyengén páncélozott, és jelen formájában nem sok értelme van a Terminator koncepciójában (mivel nincs és nem volt olyan harci körülmény, ahol valóban előnyt élvez a harckocsi / lövészpáncélos páros mellett), akkor le lettem hurrogva.

    Biztos most is sokan le fogják hurrogni, hogy márpedig a Terminator a jövő. :hadonaszos:
  • Nem rossz cucc a terminator csak a koncepcio. /arba szerintem siman t90 de akkor inkabb t90 t vennek.../tudom nem en veszek vagy dontok.../ szerepkoret tekintve en inkabb lovesz ezredek tamogatasara alkalmaznam /vagy meg magasabb szinten/ vagy felderitesre nagyobb db szam eseten taalan az ar is csokkenne... Harckocsik melle szerintem folosleges mert ottvannak az ifv k. Es pont hogy azt a harmas kombot nehez eltalalni hogy mimd a hk a loveszpancelos es a lovesz megfelelo aranyba legyen /es ez szerintem nem a loveszek csokkentesevel erheto el.../
  • Szittya
    Nem rossz cucc a terminator csak a koncepcio. /arba szerintem siman t90 de akkor inkabb t90 t vennek.../tudom nem en veszek vagy dontok.../ szerepkoret tekintve en inkabb lovesz ezredek tamogatasara alkalmaznam /vagy meg magasabb szinten/ vagy felderitesre nagyobb db szam eseten taalan az ar is csokkenne... Harckocsik melle szerintem folosleges mert ottvannak az ifv k. Es pont hogy azt a harmas kombot nehez eltalalni hogy mimd a hk a loveszpancelos es a lovesz megfelelo aranyba legyen /es ez szerintem nem a loveszek csokkentesevel erheto el.../
    Pont ez az, hogy a fenti emelzés is azt mondja, hogy drága. Meg hát nem túl védett. Meg gyakorlatilag ugyanazon érzékelők vannak rajta, mint egy harckocsin - vagyis felderítőnek is pont olyan jó, mint egy harckocsi. Izé...

    Akkor miért is kell?

    Például az izraeli Pereh rakéta-tank koncepciója legalább tiszta és érthető. Látszólag második vonalbéli harckocsi, harckocsiágyúval. Gyakorlatilag viszont nagy hatótávolságú ATGM rakétával az első vonal előtt lévő célpontokat is lenyomhat. Átgondolt, meglévő, frontvonalba már nem való harckocsikból kialakított, életképes megoldás....

Ugrás a fórum topichoz