|

T-90Sz harckocsikat vásárol Irak és Vietnam

A TASS hírügynökség még július elején hozta le a hírt, miszerint az orosz Uralvagonzavod (UVZ) vállalat 2017-ben nagyszámú T-90Sz harckocsit szándékozik eladni két külföldi országnak. Mindezt a cég 2016-os éves beszámolójából szemezgették ki. Eszerint a „368-as számú” partnerországnak 73, míg a „704-esnek” 64 darab harckocsit fognak eladni idén. A helyi kódrendszerben előbbi Irakot, utóbbi pedig Vietnamot jelenti, így minden jel szerint ez a két ország lesz a T-90Sz legújabb alkalmazója.

T-90Sz ,

A hírt most hivatalosan is megerősítették: szintén a TASS számolt be róla, hogy Vlagyimir Kozsin, haditechnikai együttműködésekért felelős elnöki tanácsadó csütörtökön az Izvesztyija napilapnak adott interjújában igaznak nyilvánította az értesüléseket. Elmondása szerint Irak számára már az idén elkezdik leszállítani a 73 darab T-90Sz első példányait. A vietnami üzletre külön nem tért ki, azt viszont megerősítette, hogy több partnerrel is tárgyalásokat folytatnak, a potenciális üzletkötések értéke több milliárd USD.

Mint ismert, Irak harckocsi-állományának gerincét jelenleg azok az M1A1M Abramsek adják, amiket az Amerikai Egyesült Államoktól kaptak. Ezekből közel 100 példány áll rendelkezésre, azonban az Iszlám Állammal folytatott háború során számos Abrams megsemmisült, vagy vált harcképtelenné. Mellettük ugyan megtalálhatóak T-72-esek is, ám az állományra valóban ráfér már a bővítés, modernizálás.

Fórum hozzászólások

  • dudi
    Azt írtam,hogy fel lehet rakni tehát ez egy megoldható dolog.Nem azt írta,hogy már ez létezik csak nem használják.
    Nem megalapozott találgatás.
    Ami tény, hogy vagy IR Refi van a T-72/-80/-90 család tornyának elején, vagy ERA blokk. A kettő együtt nem működik.
    Ha fel lehetne szerelni, akkor a T-90M/MSz harckocsikon ott lenne a Relikt modulok előtt...
    Látom nem érzed, mi a probléma a kijelentéseddel, továbbra sem.
    Feltételezni lehet, találgatni lehet. Csak akkor tedd hozzá, hogy "talán", "esetleg", stb...

    comandante
    Ha már Szíria. Erdekes soha nem lehetett látni ködvető rejtö gránátot kilōni pedig minden gyártó reklámozza az egész világon.
    A kérdés jó. Elviekben a Stora-1-nek automatikusan is dobnia kellene a füstgránátokat, ha észleli a közeledő rakétát, de erre se láttunk példát.



    Arra láttam példát, amikor egy T-72-es személyzete a közeledő rakétára beindította a T-72-es füstgenerátorát, amely ugye gázolajat és vizet fecskendez a kipufogóba, fehér füstöt generálva:



    A személyzetnek itt az volt a szerencséje, hogy a rakétaindítónál ücsörgő abdul elmozdította a szálkeresztet, és így a rakéta alacsonyabra ment, becsapódott a földsáncba a cél előtt.

    Én még egy hasonlót láttam, ott egy SAA tank (talán T-62) csinált brutális füstfelhőt. A gond annyi, hogy esélyesen magát is megvakította ezzel, és csak vaktában tüzelt.

    http://www.military.com/video/comba...ks-smokescreen-and-fire-blindly/2101484737001

    Ellenpont a T-90A-t ért TOW találat volt.



    Itt sem tudjuk, hogy mi történt. Nem volt aktiválva a Stora-1? Meghibásodott? A személyzet megunta a Stora-1 fals riasztásait talán? Passz.

    És itt most álljunk meg egy pillanatra. Alapvetően irgalmatlan kevés helyzetben láttunk ködgránátvetőt működésben. Nem csak Szíriában, de Irakban vagy máshol sem. Nem csak T-62/72/90, de harci helyzetben Abramstól se, vagy hovatovább az IDF harckocsijaitól se.

    Gyakorlatokról, lövészetekről készült videók és képek vannak kismillió harckocsiról, de éles helyzetben nem nagyon látni rá példát. A miértre nehéz válaszolni. Ha hátradölve elgondolkodom, akkor alapvetően akkor használná az ember, ha hirtelen szeretne visszavonulni, mert például záporoznak rá a rakéták, avagy ki kellene menteni valakit, és füstfelhőbe burkolva el lehetne fedni a baráti erőket. Élek a gyanúval, hogy erre harci helyzetben volt példa, csak kamerára nem vették. A másik probléma az alkalmazása, hiszen ha használod, akkor te se fogsz semmit látni az adott irányba, márpedig adott esetben inkább felderíteni szeretné és leküzdeni az ellenséget, nem pedig lehetőséget adni neki, hogy esetleg meglepje a másik...

    Szíriában a szűkös készletek is problémát okozhatnak. A legtöbb esetben a ködgránát luxuscikk (ölni nem tud, csak taktikai eszköz), tehát nem halmoznak belőle nagy készleteket, avagy talán készlet sem volt belőle, vagy ami volt, az már elöregedett. De ezek csak találgatások...
  • Cifu
    Nem megalapozott találgatás.
    Ami tény, hogy vagy IR Refi van a T-72/-80/-90 család tornyának elején, vagy ERA blokk. A kettő együtt nem működik.
    Ha fel lehetne szerelni, akkor a T-90M/MSz harckocsikon ott lenne a Relikt modulok előtt...
    Látom nem érzed, mi a probléma a kijelentéseddel, továbbra sem.
    Feltételezni lehet, találgatni lehet. Csak akkor tedd hozzá, hogy "talán", "esetleg", stb...



    A kérdés jó. Elviekben a Stora-1-nek automatikusan is dobnia kellene a füstgránátokat, ha észleli a közeledő rakétát, de erre se láttunk példát.



    Arra láttam példát, amikor egy T-72-es személyzete a közeledő rakétára beindította a T-72-es füstgenerátorát, amely ugye gázolajat és vizet fecskendez a kipufogóba, fehér füstöt generálva:



    A személyzetnek itt az volt a szerencséje, hogy a rakétaindítónál ücsörgő abdul elmozdította a szálkeresztet, és így a rakéta alacsonyabra ment, becsapódott a földsáncba a cél előtt.

    Én még egy hasonlót láttam, ott egy SAA tank (talán T-62) csinált brutális füstfelhőt. A gond annyi, hogy esélyesen magát is megvakította ezzel, és csak vaktában tüzelt.

    http://www.military.com/video/comba...ks-smokescreen-and-fire-blindly/2101484737001

    Ellenpont a T-90A-t ért TOW találat volt.



    Itt sem tudjuk, hogy mi történt. Nem volt aktiválva a Stora-1? Meghibásodott? A személyzet megunta a Stora-1 fals riasztásait talán? Passz.

    És itt most álljunk meg egy pillanatra. Alapvetően irgalmatlan kevés helyzetben láttunk ködgránátvetőt működésben. Nem csak Szíriában, de Irakban vagy máshol sem. Nem csak T-62/72/90, de harci helyzetben Abramstól se, vagy hovatovább az IDF harckocsijaitól se.

    Gyakorlatokról, lövészetekről készült videók és képek vannak kismillió harckocsiról, de éles helyzetben nem nagyon látni rá példát. A miértre nehéz válaszolni. Ha hátradölve elgondolkodom, akkor alapvetően akkor használná az ember, ha hirtelen szeretne visszavonulni, mert például záporoznak rá a rakéták, avagy ki kellene menteni valakit, és füstfelhőbe burkolva el lehetne fedni a baráti erőket. Élek a gyanúval, hogy erre harci helyzetben volt példa, csak kamerára nem vették. A másik probléma az alkalmazása, hiszen ha használod, akkor te se fogsz semmit látni az adott irányba, márpedig adott esetben inkább felderíteni szeretné és leküzdeni az ellenséget, nem pedig lehetőséget adni neki, hogy esetleg meglepje a másik...

    Szíriában a szűkös készletek is problémát okozhatnak. A legtöbb esetben a ködgránát luxuscikk (ölni nem tud, csak taktikai eszköz), tehát nem halmoznak belőle nagy készleteket, avagy talán készlet sem volt belőle, vagy ami volt, az már elöregedett. De ezek csak találgatások...
    A lehet kifejezés szerintem elég feltételes.

    A füsttel az a baj,hogy nagyon időjárás érzékeny.Szíriában is inkább a kipufogóra porlasztott üzemanyaggal ködösítettek mert az sokkal kevésbé érzékeny az időjárásra és jobban is takar.
  • dudi
    A lehet kifejezés szerintem elég feltételes.
    "Rá lehetne rakni az IR reflektort az ERA-ra is."
    Majd.
    "Miért ne lehetne?"
    Ezt írtad.

    Ha rá lehetne rakni, akkor miért is nem csinálják?

    dudi
    A füsttel az a baj,hogy nagyon időjárás érzékeny.Szíriában is inkább a kipufogóra porlasztott üzemanyaggal ködösítettek mert az sokkal kevésbé érzékeny az időjárásra és jobban is takar.
    Szélcsendben sem használnak ködgránátot. A lent berakott videókban se látni, hogy értékelhető erejű szél lenne.
    BTW a "jobban is takar" kijelentés megint egy méretes marhaság. A ködgránátvető lényege, hogy sokkal gyorsabban csinál jelentős füstfüggönyt. Ez a célja.

    A kipufogóba fecskendezett gázolaj / víz párosnak a lényege az, hogy fenntartható.
  • Cifu
    "Rá lehetne rakni az IR reflektort az ERA-ra is."
    Majd.
    "Miért ne lehetne?"
    Ezt írtad.

    Ha rá lehetne rakni, akkor miért is nem csinálják?



    Szélcsendben sem használnak ködgránátot. A lent berakott videókban se látni, hogy értékelhető erejű szél lenne.
    BTW a "jobban is takar" kijelentés megint egy méretes marhaság. A ködgránátvető lényege, hogy sokkal gyorsabban csinál jelentős füstfüggönyt. Ez a célja.

    A kipufogóba fecskendezett gázolaj / víz párosnak a lényege az, hogy fenntartható.
    Voltam már Tucsa lövészeten és amit ott láttam + videók alapján sokkal hatékonyabb az üzemanyaga kipufogóra módszer.
  • Cifu
    Itt sem tudjuk, hogy mi történt. Nem volt aktiválva a Stora-1? Meghibásodott? A személyzet megunta a Stora-1 fals riasztásait talán? Passz.
    B@sztak bekapcsolni. Volt pár ilyen eset, illetve hagytak hátra kettő másikat is amit megköszönt a Nuszra. Ezek után csak az elitegységek és a Hezbollah kapott, érdekes módon ott nem is voltak ilyen problémák.
  • silurusglanis
    B@sztak bekapcsolni. Volt pár ilyen eset, illetve hagytak hátra kettő másikat is amit megköszönt a Nuszra. Ezek után csak az elitegységek és a Hezbollah kapott, érdekes módon ott nem is voltak ilyen problémák.
    Olvastam erről, mondjuk nekem furi, hogy viszont az IR refiken nem volt rajta a védősapka, tehát azokat kinyitották / eltávolították.
  • Cifu
    Olvastam erről, mondjuk nekem furi, hogy viszont az IR refiken nem volt rajta a védősapka, tehát azokat kinyitották / eltávolították.
    Ezek a népek általában elég tessék lássék módon állnak azokhoz a dolgokhoz amik szerintük haszontalanok.Pl volt olyan Afganisztánban,hogy a kapott rádiókat direkt tönkretették,hogy ne kelljen használniuk mert szerintük felesleges ha ott a mobil...
    De olyan is volt válaszként arra a kérdésre,hogy miért nem céloz,hogy majd oda megy ahová Allah akarja...
  • Oroszul beszél a narrátor,ezért nem sokat értek belőle,de nem egy szar cucc ez,az biztos,tudja valaki,hogy melyik verziót kapták a Szírek,az exportot,vagy a belpiacost?
  • papajoe
    Oroszul beszél a narrátor,ezért nem sokat értek belőle,de nem egy szar cucc ez,az biztos,tudja valaki,hogy melyik verziót kapták a Szírek,az exportot,vagy a belpiacost?
    Az oroszok nem gyártottak a szíreknek külön tankokat, a saját készletből adományoztak. Persze nem a legmodernebbeket, de egyébként kaptak a szírek mindenfélét.

    T-90 "21-4" a TOW-val történt randevú után

    [​IMG]

    T-90A "21-5"

    [​IMG]

    T-90K "21-8"

    [​IMG]
    [​IMG]
  • dudi
    Mire gogondolsz?

    "Valami" színes gyűrű van a lőszertároló henger körül, a védelem is lehet(ne). Gondolom erre.
  • drqv
    Az oroszok nem gyártottak a szíreknek külön tankokat, a saját készletből adományoztak. Persze nem a legmodernebbeket, de egyébként kaptak a szírek mindenfélét.

    T-90 "21-4" a TOW-val történt randevú után

    [​IMG]

    T-90A "21-5"

    [​IMG]

    T-90K "21-8"

    [​IMG]
    [​IMG]

    "Kiesett" a tökfejemből(pedig már vagy 10x olvastam/mondták), hogy mi a bx*.*+* az a "cső/henger" a torony hátulján?

    Köszzzz!
  • LMzek
    "Valami" színes gyűrű van a lőszertároló henger körül, a védelem is lehet(ne). Gondolom erre.
    Az max repesztől véd vagy szikrától szóval ami átüti a harckocsi páncélját azt az sem fogja megállítani.

Ugrás a fórum topichoz