A T-14 Armata legújabb körös tesztjeinek helyszíne a Nyizsnij Tagilban található Sztaratyel lőtér.
Lőtéren a T-14 Armata
Fórum hozzászólások
-
Igen, én is hasonlóan látom.RoniPontosan erről van szó ! A légerőben is ez a felállás .CifuOtt is folyton téma, hogyan tartsák életben a hadiipart, a MiG-29K-t az indiaiak fizették ki, azért azt rendelték meg a Kuznyecovnak, mert ez volt naprakész. A Szuhoj nem kapott pénzt a Szu-27K (Szu-33) továbbfejlesztésére, így egy generációval (vagy kettővel) le van maradva a MiG-29K-hoz képest. Olcsóbb volt tehát ez a megoldás. Nem mellesleg a MiG gyártósorait kb. ez a megrendelés tartja életben.
A T-72B3 hasonló eset, a gyártósorokat ezekkel lehet életben tartani, mert a T-14 nagy számú megrendelése túl sok pénzbe kerülne, ráadásul az új technológiák kiforrása mindig időigényes dolog, és nem baj, ha van mellette bevált technika. Ez a "szovjet" gondolkodásmód, hogy igen, a frontegységek megkapták a vadonatúj T-64-est, aztán T-80-ast, de közben a tömeghadsereg is kapjon valamit, és jött a T-55AM és a T-72(B). Az új technológiák megjelennek a fronton, menet közben jönnek a tapasztalatok, és ezeket igyekeznek megoldani is (T-64 esetében az 5TD motor gondjai, T-80 esetében a GTD gázturbinák gondjai).
T-14-nek is vannak bőven gondjai, ha a pletykák igazak, beszélnek arról, hogy az új X elrendezésű motor karbantartása macerás, az alsó hengerfejekhez beépített állapotban nem lehet hozzáférni, így egy sima átellenőrzéshez is ki kell emelni a motort. Beszélnek arról, hogy az automata töltőberendezés nincs még kész, illetve erősen félkész állapotban van. Satöbbi, satöbbi.
A saját nézetem az, hogy a T-14 Armata 2015-ös debutálásakor még egy erősen prototípus változat volt. Ezzel az erővel a nyugati hadseregek a szintén prototípus szinten megvalósult járműveket mutogathatnák felvonuláson, azt állítva, hogy ezek hadrendbe álltak. Csak ennél itt nagyobb a transzparencia, így hamar kiderülne a turpisság.
Így van jelenleg, de szerintem el kéne már engedniük a "szovjet gondolkodásmódot". Mert a Szovjetuniónak rég vége. Oroszország pedig egy 140 milliós ország, valahol a francia és az olasz gazdaság szintjén, a 21. században, ahol már nem a sorkatonaságos-tömeghadsereges, olcsó, de szar cuccokkal történő bohóckodások fognak csatákat, háborúkat nyerni.
A T-72-es gyártósorokat kár életben tartani. A T-90-est még megértem, az egy jelenleg korszerűnek számító harckocsi. Van piaca a világban, el lehet adni olyan országoknak, akik valóban tudnak is fizetni és így lehet belőle komoly bevétel. Otthonra is jó addig, amíg a T-14 be nem érik.
Ez szerintem is így van. De úgy vélem, hogy érdemes költeni rá és a szűkös források miatt inkább erre, mint a régi szarokra.CifuA saját nézetem az, hogy a T-14 Armata 2015-ös debutálásakor még egy erősen prototípus változat volt. Ezzel az erővel a nyugati hadseregek a szintén prototípus szinten megvalósult járműveket mutogathatnák felvonuláson, azt állítva, hogy ezek hadrendbe álltak. Csak ennél itt nagyobb a transzparencia, így hamar kiderülne a turpisság.
Valóban leegyszerűsítettem. Mert sajna nem nagyon van energiám oldalakat írni.zsoltiEz azért egy igen bonyolult kérdéskörnek egy finoman szólva is leegyszerűsített megközelítése szerintem részedről.
Hát, én átlátom, hogy mekkora. De azt is, hogy a gazdasága mekkora és hogy nem jut mindenre is pénz. Azt is, hogy ha a magasan képzett szakembereket ott akarja tartani, akkor ahhoz az kell, hogy a top fejlesztéseket és az ezeken dolgozó üzemeket és topszakembereket finanszírozzák, nem pedig a régi szarjaik kókányolását. Mert különben a szakik lelépnek az EU-ba, USA-ba... És úgy tudom, hogy ez létező és eléggé jelentős probléma nekik.zsoltiEgyfelől azt nem látjátok át sokan, hogy Oroszország kurva nagy! Nem egyszerűen csak nagy, a legnagyobb területű ország a világon, akkora mint több kontinens együtt(pl. Európa+Ausztrália) meg még egy kicsi... Egyszerűen kell a darabszám, hogy legalább mutatóba jusson ide is meg oda is egy kevés, pláne úgy hogy egyre több irányból szerintem joggal érezhetik úgy, hogy kóstolgatják, csipegetik őket - pl. a hagyományosan az Ő befolyásuk alatt álló területeken, ex Szu tagköztársaságokban megjelent a NATO (Baltikum, Ukrajna, Grúzia), van ahol meg zavargások vannak - ezért oda nem is elég csak mutatóban erőt összpontosítani.
Ekkora igényt meg be kell látni, azzal a gazdasági teljesítménnyel ami nekik van, nem lehet nem hogy T-14 ből, de még T-90 ből sem kiadni nekik.
Ahová nekik szerintem az elkövetkezendő 10-15 évben kellhet mondjuk harckocsi komolyabb mennyiségben, az a Kaukázus térsége, meg esetleg Ukrajna-Donbassz, ha nyíltan be akarnak avatkozni. Máshová jelenleg és a közeljövőben nem nagyon.
Mert a NATO nem fogja megtámadni direktben Oroszországot, akármennyire is keltik a hisztit a fanok, meg az agitprop. Maximum a Kaukázusban kavarhatnak be némi támogatással az ottani oroszelleneseknek. Baltikumot már bukták szóval, hacsak ők nem akarják ott megtámadni a NATO-t, akkor oda sem kell.
Az orosz Távol-Kelet később még esélyes konfliktuszóna lehet Kína miatt, de szerintem az még úgy két évtizedig szintén nem fog játszani.
Szóval de, szerintem ezt az igényt le tudnák fedni a T-90-essel.
Igen, de ott van mellette a Szu-35. Ez a két típus (plusz a Szu-34) le is fedné az igényeiket. Szu-30 verziókat csakis exportra, a többi szart meg, mint pl. a MiG-29 változatait, el kéne engedniük. Esetleg, ha akarnak rephordozókkal bohóckodni, akkor oda kifejleszteni egy új, viszonylag kisméretű típust, de pont ez az, ami a prioritási listán nagyon hátul kell-kéne, hogy legyen, ha már úgy is az a szöveg, hogy nekik a közvetlen honvédelem és nem az erőprojekció a céljuk.zsoltiUgyan ez lesz a helyzet a Szu-57-el is.
És ezzel meg is indokoltad, hogy miért nincs szükségük arra, hogy a sok réges-régen elavult ócskaság pimpelgetésére csesszék el a szűkös forrásaikat.zsoltiOroszország nem Kína, ha a gazdaságuk teljesítményét, termelékenységét nézzük, s a haderejük a realitások talaján maradva főleg az atomütőerővel - ami viszont fiatal és bőven elégséges a szerepe betöltésére - fog még jó ideig garancia lenni arra, hogy ép eszű ellenfél nem próbálja majd megtámadni őket.zsoltiHozzáteszem sokan leírták az oroszokat az ütött kopott Szu-24/25, Tu-22 és Mi-17/35 vonallal Szíriában hogy ez mind ex Szu kóhószökevény, meg olvastam a sok okosságot hogy nincs POD, nincs okos bomba, sisakcélzó, aztán úgy tűnik mégis a világ leghatalmasabb nemzetei által pártfogolt erőket szépen lassan de felőrlik azok akiket ők választottak.
Lehet akkor számolgatni a fentiek fényében, hogy kell e másod, meg harmadvonalas technika egy olyan országnak, ami akkora mint több kontinens? Szerintem ott van rá példának Szíria rögtön, hogy igen...
Azokat az erőket, akiket a kohószökevényeikkel felőröltek, annyira pártfogolták a világ leghatalmasabb nemzetei, hogy csupán kézifegyvereik (meg amiket a szír hadseregtől szereztek technikát) voltak. Gyakorlatilag a legkomolyabb eszközük a 30+ éves TOW-2A, meg pár tucat kínai MANPADS volt. Szóval az a pártfogolás leginkább szóban ment.
Épp ezért én nem látom ezt olyan húdenagy teljesítménynek. Kvázi csak a kötelezőt hozták.
Persze arra jó lehet az a még megmaradt harmadvonalas technika, hogy kiszórják egy ilyen, számukra nem túl komoly konfliktusban, meg hogy odaadják segítségnyújtás gyanánt a baráti kormányoknak, de hogy pénzt-erőforrásokat szánjanak rá otthon, az szerintem pazarlás. -
A Szu-30 változatokról volt két hosszú komment @Allesmor Obranna és @Galcom -tól, amiből kibővítve lesz majd valami. Elvileg.wolframIgen, de ott van mellette a Szu-35. Ez a két típus (plusz a Szu-34) le is fedné az igényeiket. Szu-30 verziókat csakis exportra, a többi szart meg, mint pl. a MiG-29 változatait, el kéne engedniük. Esetleg, ha akarnak rephordozókkal bohóckodni, akkor oda kifejleszteni egy új, viszonylag kisméretű típust, de pont ez az, ami a prioritási listán nagyon hátul kell-kéne, hogy legyen, ha már úgy is az a szöveg, hogy nekik a közvetlen honvédelem és nem az erőprojekció a céljuk.
Okkal léteznek Szu-30 változatok már orosz felhasználására. A Szu-27-es hh-s változatai kiöregedtek, korszerűsíteni korlátozott mennyiségben akarták/tudták csak, mert 30 éves csillaghangár üzem után komolyan dolgozni sok öreg és leharcolt sárkányos sok értelme nincs.
A Szu-35 még nem jött, ahogy PAK-FA sem, viszont új és sokkal korszerűbb gépek meg kellettek. Ezeket viszont tudták gyorsan gyártani hazi elektronikával, a fejlesztési költségek nagy részét megfinanszírozták már a korábbi vevők. Csak mivel két evolúciós ág volt, ezért ezzel otthon is csak nőtt a rendszer levő hajtóművek és egyéb fő elemek száma. Paff. De legalább olcsók voltak elvileg. Anno a Szuhoj topikban tettek be árat, hogy csupaszon valami 30M USD-nek megfelelő összegért vették át őket. Ez aprópénz ezen a szinten. Bolond ötlet lett volna ezt nem kihasználni bár azért lehetett volna kicsit racionalizálni. Pont a napokban írták meg itt, hogy a hh-s Szu-27-esek már csak két alauklatnál vannak a Krímben és lassan azoknak is vége. A Szu-30 hazai rendszeresítése tette ezt lehetővé.
@zsoltiHozzáteszem sokan leírták az oroszokat az ütött kopott Szu-24/25, Tu-22 és Mi-17/35 vonallal Szíriában hogy ez mind ex Szu kóhószökevény, meg olvastam a sok okosságot hogy nincs POD, nincs okos bomba, sisakcélzó, aztán úgy tűnik mégis a világ leghatalmasabb nemzetei által pártfogolt erőket szépen lassan de felőrlik azok akiket ők választottak.
Lásd wolfram.Azokat az erőket, akiket a kohószökevényeikkel felőröltek, annyira pártfogolták a világ leghatalmasabb nemzetei, hogy csupán kézifegyvereik (meg amiket a szír hadseregtől szereztek technikát) voltak. Gyakorlatilag a legkomolyabb eszközük a 30+ éves TOW-2A, meg pár tucat kínai MANPADS volt. Szóval az a pártfogolás leginkább szóban ment.
Ebben tényleg, mi a nagy szám...? Mivel lőttek volna a mezítlábas lázadók a Tu-22M és más gépekre meg Kalibr-ra...? Simán összemosod a támogatás meglétét annak mennyiségével. Ha az USAF megjelenne és prig bombázná az orosz bázis és kikötőket, akkor szerinted milyen támogatást adna az orosz? Kicsit nem egy szinten levő eszközöket vetettek be és más háttérrel.
Épp ezért én nem látom ezt olyan húdenagy teljesítménynek. Kvázi csak a kötelezőt hozták.
Valahol egészen elképedek, hogy a legkisebb orosz sikeresn is megy, hogy "váúúúúúúúúúúúúúúúúúú" mekkora spílerek. Bakker ilyen szintű eredményeket a jenkik is elértek Vietnámban, csak ameddig Vietnám hajlandó volt a darálóba még húst (emberéletek....!) benyomni a Szu meg anyagot, addig a politikai győzelem nem volt lehetséges. A mezítlábas lázadóknál hol van meg ez...? Nincs milliós bázis se nagyhatalom teljes ereje mögöttük. Sikert értek el az oroszok + a megmaradt szír erők? Nahát, ki gondolta volna..
Nagyon nem tetszik figyelni és értelmezni... -
Szíriával kapcsolatban most már okos meg legyintget mindenki, mikor Asszad szorult vissza az oroszok meg megjöttek, lesajnált a őket mindenki.molnibalageA Szu-30 változatokról volt két hosszú komment @Allesmor Obranna és @Galcom -tól, amiből kibővítve lesz majd valami. Elvileg.
Okkal léteznek Szu-30 változatok már orosz felhasználására. A Szu-27-es hh-s változatai kiöregedtek, korszerűsíteni korlátozott mennyiségben akarták/tudták csak, mert 30 éves csillaghangár üzem után komolyan dolgozni sok öreg és leharcolt sárkányos sok értelme nincs.
A Szu-35 még nem jött, ahogy PAK-FA sem, viszont új és sokkal korszerűbb gépek meg kellettek. Ezeket viszont tudták gyorsan gyártani hazi elektronikával, a fejlesztési költségek nagy részét megfinanszírozták már a korábbi vevők. Csak mivel két evolúciós ág volt, ezért ezzel otthon is csak nőtt a rendszer levő hajtóművek és egyéb fő elemek száma. Paff. De legalább olcsók voltak elvileg. Anno a Szuhoj topikban tettek be árat, hogy csupaszon valami 30M USD-nek megfelelő összegért vették át őket. Ez aprópénz ezen a szinten. Bolond ötlet lett volna ezt nem kihasználni bár azért lehetett volna kicsit racionalizálni. Pont a napokban írták meg itt, hogy a hh-s Szu-27-esek már csak két alauklatnál vannak a Krímben és lassan azoknak is vége. A Szu-30 hazai rendszeresítése tette ezt lehetővé.
@zsolti
Lásd wolfram.
Ebben tényleg, mi a nagy szám...? Mivel lőttek volna a mezítlábas lázadók a Tu-22M és más gépekre meg Kalibr-ra...? Simán összemosod a támogatás meglétét annak mennyiségével. Ha az USAF megjelenne és prig bombázná az orosz bázis és kikötőket, akkor szerinted milyen támogatást adna az orosz? Kicsit nem egy szinten levő eszközöket vetettek be és más háttérrel.
Valahol egészen elképedek, hogy a legkisebb orosz sikeresn is megy, hogy "váúúúúúúúúúúúúúúúúúú" mekkora spílerek. Bakker ilyen szintű eredményeket a jenkik is elértek Vietnámban, csak ameddig Vietnám hajlandó volt a darálóba még húst (emberéletek....!) benyomni a Szu meg anyagot, addig a politikai győzelem nem volt lehetséges. A mezítlábas lázadóknál hol van meg ez...? Nincs milliós bázis se nagyhatalom teljes ereje mögöttük. Sikert értek el az oroszok + a megmaradt szír erők? Nahát, ki gondolta volna..
Nagyon nem tetszik figyelni és értelmezni... -
Mert részben van is miért. Lásd kuzi és két lepottyant gép...zsoltiSzíriával kapcsolatban most már okos meg legyintget mindenki, mikor Asszad szorult vissza az oroszok meg megjöttek, lesajnált a őket mindenki. -
Nyilván az blama volt. Viszont az is tény, hogy a sok ütött kopott szárral az ő akaratuk érvényesül a végén, S ezt letagadni nem lehet.molnibalageMert részben van is miért. Lásd kuzi és két lepottyant gép... -
Megint hülyeség. Ütött kopott szar? A legkorszerűbb Szu-24 változat? Vagy az új helik bevetése? Vagy a Tu-22M Kalibrral? Vagy az agyomsztárolt új bombacélzó rendszer, amiről olyan marhaságokat is állítottak egyesek, hogy szinte PGM pontossággal lehet buta bombázni? Nagyon sok új eszközüket vetették be ottan ám... Konkértan a MiG-29K is az volt..zsoltiNyilván az blama volt. Viszont az is tény, hogy a sok ütött kopott szárral az ő akaratuk érvényesül a végén, S ezt letagadni nem lehet.
Te valami valami alternatív univerzumban élsz...? -
Az én univerzumomban nem csak Roni, de még külföldi szaklapok is azon fanyalogtak, hogy a meló nagy részét Szu25/24 gépek végzik, nem pgm fegyverzettel. S ez igaz is volt, csak épp működik ez is.molnibalageMegint hülyeség. Ütött kopott szar? A legkorszerűbb Szu-24 változat? Vagy az új helik bevetése? Vagy a Tu-22M Kalibrral? Vagy az agyomsztárolt új bombacélzó rendszer, amiről olyan marhaságokat is állítottak egyesek, hogy szinte PGM pontossággal lehet buta bombázni? Nagyon sok új eszközüket vetették be ottan ám... Konkértan a MiG-29K is az volt..
Te valami valami alternatív univerzumban élsz...? -
Elég volt az Index cikke. Azok aztán összeírtak minden ökörséget. -
Első körben csak Szu-25SzM , Szu-24M és Szu-34 gépek voltak kint Szíriában. Mikor a törökök lelőtték a Szu-24M-et jöttek a Szu-35Sz-ek és Szu-30SzM-ek.
-
Én ezt tudom. Ahogy az is hogy az igáslovak össz bevetésszámot nézve messze nem az új fegyverek voltak amiket kipróbálgattak Ivánék. Persze volt néhány propaganda Kalibr szalvó fél Európát körülrepülő Tu-160-ról, meg Szu-30/35 ről néhány PGM eszköz, Mi-28/Ka-52, de a zöm az bizony filléres NIR, és butus bomba, gépágyú kombó. A régi bevált cuccokról. Akit egy régi Szu-25 küldött meg pl csak egy FAB 500-assal, az sem reklamált, hogy kér másikat az okosabbik KAB-500L fajtából Szu-34 ről mondjuk... Aztán a világ nagy része ezen fanyalgott, hogy Szu-24/25 Tu-22M és Mi-35 ök repülik a bevetéseik nagy részét, és ezek már ezer éves gépek. Az hogy van gefeszt azt sem láttam mindig elismerően megjegyezni még szaksajtóban sem, ment az hogy hát ez bizony mennyivel szarabb mint a PGM etc. Az hogy oda pont jó, és über költséghatékony megoldás, sok helyen nem láttam leírva.bokiElső körben csak Szu-25SzM , Szu-24M és Szu-34 gépek voltak kint Szíriában. Mikor a törökök lelőtték a Szu-24M-et jöttek a Szu-35Sz-ek és Szu-30SzM-ek.
Aztán a végén meg úgy néz ki hogy az élet igazolja hogy nem olyan hülyeség ez sem, meg az sem hogy nem tolták kohóba az összes békalábat, meg vívót. -
Abban igaza van molninak,hogy mwg kell nézni a veszteségeket is bár az is igaz,hogy ebbe benne volt a saját hülyeségük is,hogy odaengedtek modern önvédelmi eszközökkel fel nem szerelt gepeket is.zsoltiÉn ezt tudom. Ahogy az is hogy az igáslovak össz bevetésszámot nézve messze nem az új fegyverek voltak amiket kipróbálgattak Ivánék. Persze volt néhány propaganda Kalibr szalvó fél Európát körülrepülő Tu-160-ról, meg Szu-30/35 ről néhány PGM eszköz, Mi-28/Ka-52, de a zöm az bizony filléres NIR, és butus bomba, gépágyú kombó. A régi bevált cuccokról. Akit egy régi Szu-25 küldött meg pl csak egy FAB 500-assal, az sem reklamált, hogy kér másikat az okosabbik KAB-500L fajtából Szu-34 ről mondjuk... Aztán a világ nagy része ezen fanyalgott, hogy Szu-24/25 Tu-22M és Mi-35 ök repülik a bevetéseik nagy részét, és ezek már ezer éves gépek. Az hogy van gefeszt azt sem láttam mindig elismerően megjegyezni még szaksajtóban sem, ment az hogy hát ez bizony mennyivel szarabb mint a PGM etc. Az hogy oda pont jó, és über költséghatékony megoldás, sok helyen nem láttam leírva.
Aztán a végén meg úgy néz ki hogy az élet igazolja hogy nem olyan hülyeség ez sem, meg az sem hogy nem tolták kohóba az összes békalábat, meg vívót. -
Természetesen. Csak azok főleg az olcsó fegyverzet miatt amit használtak, illetve azért mert nagyon közel volt az ellenséges terület Hmeimhez, kurva sok berepülést repültek. A NATO bombázgat nem egyszer személyzet nélküli drónokról az afgánoknál, az oroszok meg megnyerették a szorult helyzetben lévő Asszadot. Ez is különbség ám.dudiAbban igaza van molninak,hogy mwg kell nézni a veszteségeket is bár az is igaz,hogy ebbe benne volt a saját hülyeségük is,hogy odaengedtek modern önvédelmi eszközökkel fel nem szerelt gepeket is. -
A tényen nem változtat:az elavult elektronika és fegyverzet miatt szedték le a gépeket.zsoltiTermészetesen. Csak azok főleg az olcsó fegyverzet miatt amit használtak, illetve azért mert nagyon közel volt az ellenséges terület Hmeimhez, kurva sok berepülést repültek. A NATO bombázgat nem egyszer személyzet nélküli drónokról az afgánoknál, az oroszok meg megnyerették a szorult helyzetben lévő Asszadot. Ez is különbség ám. -
Szerintem egyetlen vadászgép/helikopter sem lelőhetetlen. Ez így nekem túl sarkos kijelentés ahogy fogalmaztál ahhoz hogy aláírjam. Nyilván modernebb gépnek úgy ha van, vagy újabb önvédelmi rendszere van, nagyobb hatótávolságról tud PGM fegyvereket használni, kisebb az esélye hogy leszedik. Csak a mellékelt két dolog meg mutatja azt is, hogy lehet sokkal kevesebb pénzből is stratégiai célt elérni(igen, nagyobb véráldozattal), meg sokkal többől is olyan biztonsági játékot játszani, ahol bár kicsi/zéró a veszteséged, csak épp keresztülhúzzák a stratégiai céljaid.dudiA tényen nem változtat:az elavult elektronika és fegyverzet miatt szedték le a gépeket. -
Nem vitatom,hogy az oroszok elérik amit akarnak csak fel kéne már nőniük a 21. századhoz.zsoltiSzerintem egyetlen vadászgép/helikopter sem lelőhetetlen. Ez így nekem túl sarkos kijelentés ahogy fogalmaztál ahhoz hogy aláírjam. Nyilván modernebb gépnek úgy ha van, vagy újabb önvédelmi rendszere van, nagyobb hatótávolságról tud PGM fegyvereket használni, kisebb az esélye hogy leszedik. Csak a mellékelt két dolog meg mutatja azt is, hogy lehet sokkal kevesebb pénzből is stratégiai célt elérni(igen, nagyobb véráldozattal), meg sokkal többől is olyan biztonsági játékot játszani, ahol bár kicsi/zéró a veszteséged, csak épp keresztülhúzzák a stratégiai céljaid. -
Azon vannak, ebben biztos vagyok.dudiNem vitatom,hogy az oroszok elérik amit akarnak csak fel kéne már nőniük a 21. századhoz. -
Sok az off, a repcsis témák kérlek máshol.
-
![[IMG]](https://pbs.twimg.com/media/EEWZz08XYAIKIvP.jpg:large)
-
A cseh armádní noviny(hadsereg lapja) cikke a T-14 Armatáról összefoglalva.papajoeViszont én nem értek csehül,szóval összefoglalhatnád pár szóban.
Szergej Sojgu augusztus végén látogatást tett az UVZ-nél (Uralvagonzavod) viszont nem látogatta meg-illetve nem voltak képek róla- az Armata gyártósorát. Azután megjelentek olyan hírek az orosz oldalakon, hogy késnek és nem tudják átadni a megrendelt mennyiséget 2019 év végéig.
A cseh oldal ruszofób stílusban hozza le mindezt...
Tehát év végéig mindössze 12 darab T-14 Armatát ad át az UVZ (44 helyett) és 4 darab T-16 BREM-et. Az okok , hogy az UVZ nem tudta felépíteni a gyártósort, amivel gyorsan és olcsóbban tudná a tankokat gyártani. A beszállító ipar sincs még felkészülve az alkatrészek gyártására, sok alkatrész (főleg elektronika)külföldről származik (állítólag a páncél is) . Az embargó miatt ki kell ezeket váltani orosszal(kifejleszteni). UVZ sem tud modern CNC gépeket beszerezni az embargó miatt- oroszoknál meg a szerszámgépgyártást leépítették a 90-es években. Ezenkívül a tank motorját és sebességváltóját is modernizálni kell. Mindezek miatt az első tankok nem lesznek bevethető állapotban.
Ezért az orosz hadsereg legpotensebb harckocsija a T-90M lesz az elkövetkezendő 10 évben. -
bokiA cseh armádní noviny(hadsereg lapja) cikke a T-14 Armatáról összefoglalva.
Szergej Sojgu augusztus végén látogatást tett az UVZ-nél (Uralvagonzavod) viszont nem látogatta meg-illetve nem voltak képek róla- az Armata gyártósorát. Azután megjelentek olyan hírek az orosz oldalakon, hogy késnek és nem tudják átadni a megrendelt mennyiséget 2019 év végéig.
A cseh oldal ruszofób stílusban hozza le mindezt...
Tehát év végéig mindössze 12 darab T-14 Armatát ad át az UVZ (44 helyett) és 4 darab T-16 BREM-et. Az okok , hogy az UVZ nem tudta felépíteni a gyártósort, amivel gyorsan és olcsóbban tudná a tankokat gyártani. A beszállító ipar sincs még felkészülve az alkatrészek gyártására, sok alkatrész (főleg elektronika)külföldről származik (állítólag a páncél is) . Az embargó miatt ki kell ezeket váltani orosszal(kifejleszteni). UVZ sem tud modern CNC gépeket beszerezni az embargó miatt- oroszoknál meg a szerszámgépgyártást leépítették a 90-es években. Ezenkívül a tank motorját és sebességváltóját is modernizálni kell. Mindezek miatt az első tankok nem lesznek bevethető állapotban.
Ezért az orosz hadsereg legpotensebb harckocsija a T-90M lesz az elkövetkezendő 10 évben.
Akkor majd összerakják a dolgot,gondolom azért évrő évre javul majd a helyzet,nem kis dolog ki építeni az ilyen jellegű gyártó kapacitást,kiváltani a külföldi beszállítókat.
T90-ből mennyi van hadrendbe manapság náluk? -
papajoeAkkor majd összerakják a dolgot,gondolom azért évrő évre javul majd a helyzet,nem kis dolog ki építeni az ilyen jellegű gyártó kapacitást,kiváltani a külföldi beszállítókat.
T90-ből mennyi van hadrendbe manapság náluk?
350 darab -
A szovjet ipar nem tudott lépést tartani a korszerű szerszámgép tervezés és gyártásban a Nyugat-al,bokiA cseh armádní noviny(hadsereg lapja) cikke a T-14 Armatáról összefoglalva.
Szergej Sojgu augusztus végén látogatást tett az UVZ-nél (Uralvagonzavod) viszont nem látogatta meg-illetve nem voltak képek róla- az Armata gyártósorát. Azután megjelentek olyan hírek az orosz oldalakon, hogy késnek és nem tudják átadni a megrendelt mennyiséget 2019 év végéig.
A cseh oldal ruszofób stílusban hozza le mindezt...
Tehát év végéig mindössze 12 darab T-14 Armatát ad át az UVZ (44 helyett) és 4 darab T-16 BREM-et. Az okok , hogy az UVZ nem tudta felépíteni a gyártósort, amivel gyorsan és olcsóbban tudná a tankokat gyártani. A beszállító ipar sincs még felkészülve az alkatrészek gyártására, sok alkatrész (főleg elektronika)külföldről származik (állítólag a páncél is) . Az embargó miatt ki kell ezeket váltani orosszal(kifejleszteni). UVZ sem tud modern CNC gépeket beszerezni az embargó miatt- oroszoknál meg a szerszámgépgyártást leépítették a 90-es években. Ezenkívül a tank motorját és sebességváltóját is modernizálni kell. Mindezek miatt az első tankok nem lesznek bevethető állapotban.
Ezért az orosz hadsereg legpotensebb harckocsija a T-90M lesz az elkövetkezendő 10 évben.
A korszerű szovjet szerszámgépgyártást nem leépítették,hanem sohasem létezett.
Oroszország csak pár százezer mechanikus esztergagépet,kecskét örökölt a Szovjetuniótól.
82-84 között a hírszerzés a Toshibától vásárolt pár gépet,a szovjet tengeralattjárók hajócsavarjának megmunkálására, Ez akkora fegyvertény volt a szovjeteknek,hogy köztéri szobrot állítottak a műveletnek.
Habár most az istenek sem találok a szoborról képet a neten. -
Ezt leszámítva azért bődületes butaságokat állít a cseh lap.Elég csak elmenni egy KAmov gyárba és meglátja az ember,hogy milyen szinten vannak.Ezen kívül ha jól emlékszem még az embargó előtt elkezdték fejleszteni az UVZ-t szóval ha más nem ott sincs gond.BlerokaA szovjet ipar nem tudott lépést tartani a korszerű szerszámgép tervezés és gyártásban a Nyugat-al,
A korszerű szovjet szerszámgépgyártást nem leépítették,hanem sohasem létezett.
Oroszország csak pár százezer mechanikus esztergagépet,kecskét örökölt a Szovjetuniótól.
82-84 között a hírszerzés a Toshibától vásárolt pár gépet,a szovjet tengeralattjárók hajócsavarjának megmunkálására, Ez akkora fegyvertény volt a szovjeteknek,hogy köztéri szobrot állítottak a műveletnek.
Habár most az istenek sem találok a szoborról képet a neten. -
Nem írtam, hogy korszerü volt a szovjet szerszámgépgyártás, hanem hogy létezett... Sokat jártam anno általános iskolás és gimnazista koromban a Brünni Nemzetközi Gépipari Vásárra. Voltak szovjet, magyar, bolgár, kelet-német , cseh gépek , a legtöbb kiállító nyugat-német volt.BlerokaA szovjet ipar nem tudott lépést tartani a korszerű szerszámgép tervezés és gyártásban a Nyugat-al,
A korszerű szovjet szerszámgépgyártást nem leépítették,hanem sohasem létezett.
Oroszország csak pár százezer mechanikus esztergagépet,kecskét örökölt a Szovjetuniótól.
82-84 között a hírszerzés a Toshibától vásárolt pár gépet,a szovjet tengeralattjárók hajócsavarjának megmunkálására, Ez akkora fegyvertény volt a szovjeteknek,hogy köztéri szobrot állítottak a műveletnek.
Habár most az istenek sem találok a szoborról képet a neten. -
Pfffú basszus ! 10 éve láttam először t-90M verziót és eljutottak oda hogy 10 év után átadnak 5-10 db úgy hogy még aktív védelmi rendszere sincs még!bokiEzért az orosz hadsereg legpotensebb harckocsija a T-90M lesz az elkövetkezendő 10 évben.
Akkor díszparédézgathatnak még vagy 10 évet mire szolgálatba áll a t-14 ! Közbe majd jön ki egy új generációs USA tank és azt a koncepciót kellesz követni így az armata mire kiforr addigra el is avul.
Ennyi idő után már az M-verzióból kéne ennyinek lenni aktív védelmi rendszerestőlboki350 darab