|

Lőtéren a T-14 Armata

A T-14 Armata legújabb körös tesztjeinek helyszíne a Nyizsnij Tagilban található Sztaratyel lőtér.

Fórum hozzászólások

  • Capslock27
    .
    .
    Valójában mi az a terep vagy időjárás, amit Oroszország valamelyik szögletében nem tudták eddig is tesztelni? Gondolom, csatába, lövöldözni úgyse küldték ki Sziriában sem élesben.
    Pont ez volt a lényege,hogy küldték.
  • Capslock27
    .
    .
    Valójában mi az a terep vagy időjárás, amit Oroszország valamelyik szögletében nem tudták eddig is tesztelni? Gondolom, csatába, lövöldözni úgyse küldték ki Sziriában sem élesben.
    Mikor voltak Szíriában tankcsaták?
  • pöcshuszár
    Ez nekem pontosan ugyan az a szitu, mint a román tengeralatjáró. Ami különben működik, csak merülni nem tud. :p:D
    Viccet félretéve. Értelmetlen az állami tesztek folytatása, ha nincs hozzá végleges motor....mármint szerény nyomott véleményem szerint.
    Azt gondolom, hogy az oroszok nem olyan hülyék, hogy a különben is korlátozott pénzügyi keret mellett feleslegesen futtassák (és ezzel feleslegesen égessék a forrásokat) a nem végleges konfigurációt. Pláne, nem viszik el Szíriába, hogy esetleg egy lerobbanás (ugye az X-szel van gond) miatt ott kelljen hagyni. Ez egyszerűen nem logikus.
    Különben a közölt illusztráló képek nekem erősen gyanúsak, hogy rendereltek.
    Figyeld meg, hogy az első jármű két lánctalpa nem is hasonló porfelverődést okoz. Ezen kívül a tornyok túl sterilek.
    Nézd meg itt ezt a képanalizáló oldalt.
    Szerintem az eredeti képen csak 2 jármű volt. Az a tippem, hogy ezek eredetileg Abrams-ok voltak. A képen látszik, hogy a hátsó torony nyúlványok mesterségesen lettek elvékonyítva.
    De lehet, hogy tévedek... :rolleyes:
    boki
    Ez nem orosz eredetü kép, valóságalapja csekély.
    Srácok! Én nem vagyok szakértője a képszerkesztésnek, de erről a képről virít, hogy kamu.
  • A kép nem hogy kamu de nem is igazi, basszus szomorú egy általam belinkelt képen mondja meg nekem mindenki hogy "nem valós"mintha oda irtam volna hogy ott fotózták :oops:. A kep mar évek óta kint van a google-n :confused:
  • boki
    Mikor voltak Szíriában tankcsaták?
    .
    Ha figyeltel volna, latnad a tenyleges kerdest: "Valójában mi az a terep vagy időjárás, amit Oroszország valamelyik szögletében nem tudták eddig is tesztelni? "
  • Veér István
    A föld mágnese tere nem homogén, abban gyorsan mozgó vezetőben örvényáramok indukálódhatnak, amiknek maguknak is van mágneses tere. Ez viszont szerintem annyira gyenge, hogy azt nagy biztonsággal kellő távolságból (az elektronika átviteli ideje miatt) egy EM zajos harctéren nem lehet érzékelni, ex has a térerők nagyságrendjébe belegondolva. Főleg, hogy a nyíl alakja, mozgásiránya miatt a kialakuló őrvényáram mértéke nagyon nagyon picike.
    Esetleg ha a kilövés során valamilyen hatás miatt feltöltődik elektromosan... De akkor sem hiszem, hogy elég erős EM teret gerjeszt, hogy passzívan érzékelni lehessen ehhez a feladathoz.
    Ezért írtam a másik topicban, hogy tengeralattjárók ellen használható. Mivel ott olyan méretű fémről van szó, aminek a már mérhető a hatása a Föld mágneses terére.
    Ráadásul a tengo esetében csak lokalizációra használják, nem azonnali ellentevékenységre.
    Szerintem is, ehhez olyan érzékeny műszerre lenne szükség a nyíllövedék esetén, hogy ha azt elkezdik használni tengeralattjáró érzékelésre, azzal minden szonártechnológiát zárójelbe tennének.
    A másik megoldás az lenne, ha tank gerjeszt maga körül mágneses teret, de ez meg praktikus okok miatt nem működik. Mert ahhoz, hogy ellentevékenységet lehessen kifejteni, ahhoz kellő távolságból kell érzékelni a bejövő lövedéket. Azonban ehhez elég erősnek kell lennie a gerjesztett mágneses térnek.
    Kicsit sarkítva, de akkor meg a kísérő gyalogság lenne feltapadva a jármű külsejére a gerjesztett mágneses mező miatt. :rolleyes:
  • A
    papajoe


    Akár igazi is lehet.
    Ha ez igaz, akkor felmerül a kérdés, hogy mi az oka, hogy oroszok még T-14 hez is osztott lőszert terveztek?
  • Kulso_54
    A


    Ha ez igaz, akkor felmerül a kérdés, hogy mi az oka, hogy oroszok még T-14 hez is osztott lőszert terveztek?
    El kell ott férnie a 152-esnek is ami dupla olyan hosszú mint egy 125-ös.
  • "Szíriában bevetették az orosz szupertankot, a T–14 Armatát, amely jól vizsgázott."

    Nem vizsgázott semmit ugyan is nem lőttek rá se új tow változattal sem javelinnel sem spike rakétával, és nem harcolt más tankok ellen sem !

    "szintén kipróbált a szíriai frontokon, a hipermodern Szu–57-es vadászgép"

    Mi ellen? Az épületben megbújó szakállasok ellen engedett pár kh-59mk2 jó nagy távolságból.Milyen ellenséges légvédelembe kellett berepülnie ? Milyen vadászokkal szemben ?
  • Roni
    Nem vizsgázott semmit ugyan is nem lőttek rá se új tow változattal sem javelinnel sem spike rakétával, és nem harcolt más tankok ellen sem !
    Nem mintha tudnánk, hogy pontosan merre járt a T-14, de az is sikeres vizsga egy prototípusnál, ha különösen gond nélkül üzemeltették sivatagi, valós háborús körülmények közepette.
    Roni
    Mi ellen? Az épületben megbújó szakállasok ellen engedett pár kh-59mk2 jó nagy távolságból.Milyen ellenséges légvédelembe kellett berepülnie ? Milyen vadászokkal szemben ?
    Megint nem értem ezt a vehemens támadást, mi ellen kellett volna jobban helytállnia? Légiharcolnia kellett volna izraeli F-35-ösökkel, vagy mi? Nem mintha bármelyik 5. gen gép nagyon bizonyított volna eddig bárhol, bárki ellen... Hála az égnek!
  • arbalest
    mi ellen kellett volna jobban helytállnia?
    Pl berepülni a török légtérbe észrevétlenül és talán jó reklám lett volna belőle .

    arbalest
    Légiharcolnia kellett volna izraeli F-35-ösökkel, vagy mi?
    Nem harcra gondoltam hanem ellenség közelébe lopakodni pl f-16-sok közelébe.

    arbalest
    Nem mintha bármelyik 5. gen gép nagyon bizonyított volna eddig bárhol
    Izrael az f-35-tel szíriai légtérben bukm2 sz-300 ,sz-400 ? élesben! ;)

    arbalest
    Megint nem értem ezt a vehemens támadást
    Ez nem támadás , mert molni is leírta érvként hogy ha nem volt légvédelem akkor nem volt kihívás ott lenni ;)
  • Roni
    "Szíriában bevetették az orosz szupertankot, a T–14 Armatát, amely jól vizsgázott."

    Nem vizsgázott semmit ugyan is nem lőttek rá se új tow változattal sem javelinnel sem spike rakétával, és nem harcolt más tankok ellen sem !

    "szintén kipróbált a szíriai frontokon, a hipermodern Szu–57-es vadászgép"

    Mi ellen? Az épületben megbújó szakállasok ellen engedett pár kh-59mk2 jó nagy távolságból.Milyen ellenséges légvédelembe kellett berepülnie ? Milyen vadászokkal szemben ?
    Lehetek szemét?
    Melyik nyugati gép ment neki legalább félkomoly légvédelemnek 1999 óta? Egyik sem... Az IDF ennek-annak, de az sem masszívnak.
    Melyik nyugati hk. ment neki komolyan bárminek valaha?

    Persze ettől még a hír tényleg muris.
  • molnibalage
    Melyik nyugati hk. ment neki komolyan bárminek valaha?
    91-ben az m1a1 a t-72nek :oops:
    molnibalage
    Az IDF ennek-annak
    Buk-m2 nem elhanyagolható
  • Roni
    Pl berepülni a török légtérbe észrevétlenül és talán jó reklám lett volna belőle .
    Berepülni egy NATO tag légterébe, ami ráadásul jelenleg baráti államnak minősül? Hát ok, érdekes elvárásaid vannak. Másrészt az izraeli F-35 szíriai kalandjain kívül mikor hatolt be stealth gép idegen ország légterébe bevallottan? Állítólag Iránban jártak, de ez sincs megerősítve.
    Roni
    Nem harcra gondoltam hanem ellenség közelébe lopakodni pl f-16-sok közelébe.
    Tudunk róla bármit is, hogy izraeli F-16-osok milyen távolságból detektálták az 57-est?
    Roni
    Izrael az f-35-tel szíriai légtérben bukm2 sz-300 ,sz-400 ? élesben! ;)
    Lőttek rá az oroszok? Az éles lett volna...
    Roni
    Ez nem támadás , mert molni is leírta érvként hogy ha nem volt légvédelem akkor nem volt kihívás ott lenni ;)
    Annyiból volt nagyobb kihívás, mint a Szu-35-nek, vagy -34-nek, hogy egy prototípust vittek ki. Szerintem az oroszok nem írták, hogy kihívás lett volna.
  • molnibalage
    Lehetek szemét?
    Melyik nyugati gép ment neki legalább félkomoly légvédelemnek 1999 óta? Egyik sem... Az IDF ennek-annak, de az sem masszívnak.
    Melyik nyugati hk. ment neki komolyan bárminek valaha?

    Persze ettől még a hír tényleg muris.
    Második Öböl-háború. 2003.
  • Robur
    Második Öböl-háború. 2003.
    Ez viccnek jó volt. Még a 1991-es szinthez képest sem volt semmi komoly ellenállás sem újabb iraki feyverzet.
  • molnibalage
    Ez viccnek jó volt. Még a 1991-es szinthez képest sem volt semmi komoly ellenállás sem újabb iraki feyverzet.
    Félkomolyat mondtál, az elég tág fogalom.

Ugrás a fórum topichoz