Liszkai János | 2017. április 21. péntek, 11:30

Így tesztelik a PAK-FA gépágyúját

Az alábbi videón látható, hogyan tesztelik az orosz ötödik generációs típus 9-A1-4071K jelzésű beépített fegyverét.

Allesmor Obranna | 2018. June 16. 14:14:45

Érdekes függesztmény.
boki | 2018. June 16. 15:33:20

Ez jó. :

Как следует из информации представленной китайским сетевым изданием «East Day», 11 июня 2018 года российские истребители Су-57, взлетев с российской военной авиабазы «Хмеймим», перехватили израильский истребитель F-35I Adir, который чрезвычайно близко подлетел к границе Сирии со стороны Ливана.
Подробнее на: http://avia.pro/news/rossiyskie-su-57-perehvatili-izrailskiy-f-35
boki | 2018. June 16. 16:17:38

boki
Ez jó. :

Как следует из информации представленной китайским сетевым изданием «East Day», 11 июня 2018 года российские истребители Су-57, взлетев с российской военной авиабазы «Хмеймим», перехватили израильский истребитель F-35I Adir, который чрезвычайно близко подлетел к границе Сирии со стороны Ливана.
Подробнее на: http://avia.pro/news/rossiyskie-su-57-perehvatili-izrailskiy-f-35
Oroszul nem tudóknak: Június 11-én a Hmejmim bázisról felszálló orosz Szu-57 gépek elfogtak egy izraeli F-35I Adir-t amely nagyon közel repült a szír határhoz Libanon térségéből.
joker | 2018. June 16. 17:05:30

boki
Oroszul nem tudóknak: Június 11-én a Hmejmim bázisról felszálló orosz Szu-57 gépek elfogtak egy izraeli F-35I Adir-t amely nagyon közel repült a szír határhoz Libanon térségéből.
H? Megint vannak ott Szu-57-esek? Ez nekem valahogy kimaradt. Akkor volt rajtuk fegyver is? Mert anélkül az elfogás nemigazán lehetséges. És hogy látták az F-35-öt?
Robur | 2018. June 16. 17:33:59

joker
H? Megint vannak ott Szu-57-esek? Ez nekem valahogy kimaradt. Akkor volt rajtuk fegyver is? Mert anélkül az elfogás nemigazán lehetséges. És hogy látták az F-35-öt?
Azért gyanús, hogy erre nem találni más linket.
boki | 2018. June 16. 17:53:00

joker
H? Megint vannak ott Szu-57-esek? Ez nekem valahogy kimaradt. Akkor volt rajtuk fegyver is? Mert anélkül az elfogás nemigazán lehetséges. És hogy látták az F-35-öt?
A kínai "East Day"-re hivatkoznak, benne az orosz linkben . Ezért is kell óvatosan kezelni.
Allesmor Obranna | 2018. June 16. 18:37:28

Fegyver nélkül el lehet fogni, csak lelőni nehéz.
Ha ez a hír igaz, akkor már az is fegyvertény, hogy fegyvertelenül elfogta (értsd: detektálta, lekövette, megfigyelte) az alacsony észlelhetőségű F-35-öst.
De ez a hír nekem gyanús.
angelsoul | 2018. June 16. 18:45:12

Allesmor Obranna
Fegyver nélkül el lehet fogni, csak lelőni nehéz.
Ha ez a hír igaz, akkor már az is fegyvertény, hogy fegyvertelenül elfogta (értsd: detektálta, lekövette, megfigyelte) az alacsony észlelhetőségű F-35-öst.
De ez a hír nekem gyanús.
Emlékeim szerint azok a gépek szögvisszaverővel repülnek gyak. állandóan (minden oldal) - ott olyan közel van minden ellenséges állomás, hogy nettó hülyeség stealthben mászkálni, ha nem dolgozni megy.
joker | 2018. June 16. 19:21:19

boki
A kínai "East Day"-re hivatkoznak, benne az orosz linkben . Ezért is kell óvatosan kezelni.
Azt tudom, hogy óvatosan kell kezelni, de legalább annyi biztos, hogy vannak ott megint Szu-57-esek?

Allesmor Obranna
Fegyver nélkül el lehet fogni, csak lelőni nehéz.
Ha ez a hír igaz, akkor már az is fegyvertény, hogy fegyvertelenül elfogta (értsd: detektálta, lekövette, megfigyelte) az alacsony észlelhetőségű F-35-öst.
De ez a hír nekem gyanús.
Ez a fegyvertelenül "elfogás" szerintem túleröltetett. Az elfogásoknak célja van, az, hogyha valami nagyon nem fasza, akkor lelődd a másik gépet. Az pedig fegyvertelenül nem tudod megcsinálni, hacsak kamikaze módon bele nem mész. Szóval kamu a hír vagy nem, fegyvertelenül én ezt nem nevezném elfogásnak.
boki | 2018. June 16. 19:24:53

joker
Azt tudom, hogy óvatosan kell kezelni, de legalább annyi biztos, hogy vannak ott megint Szu-57-esek?

.
A kínaiak írták, hogy ott vannak-én nem tudok róla, hogy ott lennének. Így érthető?
joker | 2018. June 16. 19:44:42

boki
A kínaiak írták, hogy ott vannak-én nem tudok róla, hogy ott lennének. Így érthető?
Szóval csak az biztos, hogy semmi sem biztos.
ruhakupac | 2018. June 16. 19:51:24

Nem lelem a cikket - sajnos nem talalom - amely szerint szogvisszaverokkel repulik az F35-ot az izraeliek.
Ugy meg nem olyan lehetetlen felzarkozni melle.
Az sem lehetetlen, hogy hirertek gyanant eme infot lefelejtik az orosz hirugynoksegek.
boki | 2018. June 16. 19:55:36

joker
Szóval csak az biztos, hogy semmi sem biztos.
A kérdés, hogy kinek hiszel nekem vagy a kínaiaknak?
Roni | 2018. June 16. 19:57:24

boki
A kínaiak írták, hogy ott vannak-én nem tudok róla, hogy ott lennének. Így érthető?
Nem lehet hogy a múltkori eset?
boki | 2018. June 16. 20:00:51

Roni
Nem lehet hogy a múltkori eset?
Szerintem összekeverték a kínaiak. Egyetlen egy komolyabb orosz portál sem erősítette meg, hogy kint lennének a Szu-57-sek.
papajoe | 2018. June 17. 00:06:26

boki
Szerintem összekeverték a kínaiak. Egyetlen egy komolyabb orosz portál sem erősítette meg, hogy kint lennének a Szu-57-sek.

Attól,hogy nem kötik a nózinkra,még lehetnek ott.
borisz | 2018. June 17. 21:06:10

"Nem tudhatjuk" -Zsolt
boki | 2018. June 18. 18:57:00

Allesmor Obranna

Érdekes függesztmény.
Luneburg lencsék
zolkas | 2018. June 18. 20:25:51

boki
Luneburg lencsék
az meg mi?
ghostface | 2018. June 18. 20:28:59

zolkas
az meg mi?
Ha jól olvastam, akkor szögvisszaverők.

Luneburg lens
zolkas | 2018. June 18. 20:32:47

halszem lencse 360 fokos
zolkas | 2018. June 18. 20:34:56

nekem egy kicsit tul sok, tul sok az info belöle és kicsi a valóság tartalma
Roni | 2018. June 18. 20:36:19

Amolyan oroszos szögvisszaverő

Az f-22 és a j-20-sé majdnem egyforma
boki | 2018. June 18. 20:46:17

F-35
ghostface | 2018. June 18. 20:55:10

Roni
Amolyan oroszos szögvisszaverő

Az f-22 és a j-20-sé majdnem egyforma

Ha az F-22 szögvisszaverője lóf@sz formájú lenne akkor a J-20-é is pont olyan lenne.

Ugrás a fórum topichoz