|

Átalakítja Flankereit Oroszország

Az idei év folyamán 10 darab Szu-35-ös átvételét tervezik az oroszok, de emellett négy darab Szu-27-esüket is beáldozzák egy átalakítás kedvéért.

Az orosz védelmi minisztérium közleménye szerint a 2017-es évben 10 darab Szuhoj Szu-35Sz típusú 4++ generációs vadászbombázót vehet át az Orosz Légierő, emellett 4 darab korábban gyártott Szu-27-est alakíttatnak át Szu-35-össé. Jurij Boriszov a KnAAPO-ban tett látogatása során elárulta azt is, hogy a típus demonstrálta különleges képességeit Szíria felett, a bevetések során Szu-30SzM és Szu-35Sz gépek védték az orosz bombázókat.

Forrás: KnAAPO ,

Fórum hozzászólások

  • hurci10
    PL-21: 3,5 m - 100 km.
    PL-21 létezik ? Csak a pl-15 tudom hogy 4 éve már van nekik de a PL-21-ról még nem láttam egy gépen sem .
  • Az a gond hogy egy másik cikkben ugyan ezen oldalon ezt a rakétát az f22 és f35 ellen szánják, és ugyanitt a fejlesztő cég sejteti hogy nagyot fejlődtek és immár nem kullognak au usa után , ergó kitaláltak valamit, és ezt beépítik pl. szu 35-xx tipusba is. Egyébként szögvisszaverő felszerelve van az nem jelenti azt hogy ne lehetne felfedni az eredeti adatokat hiszen a szögvisszaverő ha képen létszik főleg lehet korrigálni az adatokat, főleg ott ahol fejlesztenek valamit.
  • comandante
    Egyébként szögvisszaverő felszerelve van az nem jelenti azt hogy ne lehetne felfedni az eredeti adatokat hiszen a szögvisszaverő ha képen létszik főleg lehet korrigálni az adatokat, főleg ott ahol fejlesztenek valamit.
    Hát szerintem ez "kicsit" problémás lenne. Ha fel van szerelve egy stealth-gépre 3 szögvisszaverő vagy annak kinéző valami (mint újabban az F-35-ön), a radaron látható egyetlen céljelből honnan lehetne visszaszámolni a szögvisszaverő nélküli eredeti detektálási lehetőségeket? Főleg ha azt se tudni, a 3 szögvisszaverőnek egyenként mekkora a reflexiója, és a 3-ból mennyi a valódi szögvisszaverő és mennyi a kamu, csak annak látszó?!!
  • emel
    Hát szerintem ez "kicsit" problémás lenne. Ha fel van szerelve egy stealth-gépre 3 szögvisszaverő vagy annak kinéző valami (mint újabban az F-35-ön), a radaron látható egyetlen céljelből honnan lehetne visszaszámolni a szögvisszaverő nélküli eredeti detektálási lehetőségeket? Főleg ha azt se tudni, a 3 szögvisszaverőnek egyenként mekkora a reflexiója, és a 3-ból mennyi a valódi szögvisszaverő és mennyi a kamu, csak annak látszó?!!
    Sehogy. Csak c megint formában van.
  • Roni
    PL-21 létezik ? Csak a pl-15 tudom hogy 4 éve már van nekik de a PL-21-ról még nem láttam egy gépen sem .

    Látni még én sem láttam, de a kis sárgák szerint ők ezeket a rakétákat rendszeresítették eddig:
    https://postimg.cc/1f8gw4gx
    Sok szakmai oldal tényként ismeri el a PL-21 létezését - kísérleti stádiumban levő rakétaként, bár az állítólag 400 km-es hatótávolságát inkább 100-150+ km-nek írják.
  • Higgyétek azt. De hogyan célozza deríti fel az F22 , F35 300 km távolságból? Ez itt a kérdés! Miért ne lehetne visszaszámolni? Csak az amcsik használnak szögvisszaverőket, ugyan már.
  • comandante
    Higgyétek azt. De hogyan célozza deríti fel az F22 , F35 300 km távolságból? Ez itt a kérdés! Miért ne lehetne visszaszámolni? Csak az amcsik használnak szögvisszaverőket, ugyan már.
    • Honnan veszed, hogy egyáltalán állandó RCS-t adnak és nem lehet változtatni azt egy elem mozgatásával?
    • Honnan veszed, hogy azonos minden gépen és minden szögvisszaverő...?
    Egy fix pont nélküli relatív rendszerben te hogyan kapsz ebből eredményt...?
    Ennyire luxus gondolkozni?
    Szerinted a gép "lelkét" védők ennyire süsük...?
  • Egyébként a gápek már találkoztak szíriában , sokkal kisebb távolságon. Lényeg az Oroszok pofája egyre nagyobb, az USA-ban meg az idegesség.
  • comandante
    Szerintem azt nem osztják meg velünk, de ahol magas a szinvonal ott bármi lehet, ők sem ma kezdték. Szerintem .
    Ja értem. Jön a zsolti féle bármit lehet és semmit sem tudhatunk. Ha minden egyes gép RCS karakterisztikája más akkor áruld már el, hogy te ebből hogyan akarsz kiméri és mit...?

    Handabandázás helyett jó lenne legalább a középiskolás matekot elővenni első körben meg némi józan észt..
  • Nos ha a középiskolás matek neked ehez elég nosza rajta. Szerintem ehez nagy számítástehnikai háttér, labor és softver kell. Ki lehet számítani valami szilárdságát lehajlását középiskelai mődszerrel meg végeselem módszer segítségével is. Szerinted eddig az volt hogy f22 láthatatlan 1 gépnek 300 km-ről eddig, most meg rakétát indítanak rá.
  • comandante
    Nos ha a középiskolás matek neked ehez elég nosza rajta. Szerintem ehez nagy számítástehnikai háttér, labor és softver kell. Ki lehet számítani valami szilárdságát lehajlását középiskelai mődszerrel meg végeselem módszer segítségével is. Szerinted eddig az volt hogy f22 láthatatlan 1 gépnek 300 km-ről eddig, most meg rakétát indítanak rá.
    Látom kurva nehéz megérteni. Minden gép RCS-e más és random lesz. Ebből mit és hogyan akarsz visszaszámolni...? Egész egyszerűen hadoválsz mindenről. Képtelen vagy megérteni azt, hogy tök mindegy milyen "fekete mágiát" vetsz be. Ha teljesen véletlenszerűen mérsz messze a stealth gépek feletti RCS-t, akkor honnan tudod, hogy mikor mit mérsz és minek mi az oka?

    Ha ennyire 0 vagy műszaki téren, akkor nem kéne okoskodni.
    Ez olyan, mintha lenne egy iszonyatosan komplex rendszer áramlástanilag, aminek te csak a bemenő és kimenő paramétereid méred. És 0 infót kapsz, hogy miért az a nyomás és térfogatáram ami. Hogyan határozod meg azt, hogy mi zajlik, ha 0 infód van?
  • molnibalage
    Látom kurva nehéz megérteni. Minden gép RCS-e más és random lesz. Ebből mit és hogyan akarsz visszaszámolni...? Egész egyszerűen hadoválsz mindenről. Képtelen vagy megérteni azt, hogy tök mindegy milyen "fekete mágiát" vetsz be. Ha teljesen véletlenszerűen mérsz messze a stealth gépek feletti RCS-t, akkor honnan tudod, hogy mikor mit mérsz és minek mi az oka?

    Ha ennyire 0 vagy műszaki téren, akkor nem kéne okoskodni.
    Ez olyan, mintha lenne egy iszonyatosan komplex rendszer áramlástanilag, aminek te csak a bemenő és kimenő paramétereid méred. És 0 infót kapsz, hogy miért az a nyomás és térfogatáram ami. Hogyan határozod meg azt, hogy mi zajlik, ha 0 infód van?

    Hát elsőre nekem a fej vagy írás, a kockavetés és a kávézaccból jóslás ugrik be. De cigány kártyát is használhat aki ért hozzá. :cool:
    Ne húzd fel magad, nem éri meg! :)
  • comandante
    Nos ha a középiskolás matek neked ehez elég nosza rajta. Szerintem ehez nagy számítástehnikai háttér, labor és softver kell. Ki lehet számítani valami szilárdságát lehajlását középiskelai mődszerrel meg végeselem módszer segítségével is. Szerinted eddig az volt hogy f22 láthatatlan 1 gépnek 300 km-ről eddig, most meg rakétát indítanak rá.

    Biztos én maradtam le valamiről, de mikor és ki indított F-22-esre rakétát 300 km-ről? És eltalálta?
  • comandante
    Nos ha a középiskolás matek neked ehez elég nosza rajta. Szerintem ehez nagy számítástehnikai háttér, labor és softver kell. Ki lehet számítani valami szilárdságát lehajlását középiskelai mődszerrel meg végeselem módszer segítségével is. Szerinted eddig az volt hogy f22 láthatatlan 1 gépnek 300 km-ről eddig, most meg rakétát indítanak rá.
    A kínaiak majd felébrednek, ha a bilibe lóg a kezük.
  • hurci10
    Biztos én maradtam le valamiről, de mikor és ki indított F-22-esre rakétát 300 km-ről? És eltalálta?
    És főleg honnan "tudta" hogy F-22-re indít, ezt adta ki a tenyérjóslás?!! :D:p
  • Nem, olvass vissza. A rakéta feladata szerintük, a cikk szerint, hogy jóval távolabbról indíndítsanak rakétát pl F22, F35 mint az tudna .

Ugrás a fórum topichoz