|

Levegőben tankolt a PAK-FA

Megkezdték a légi utántöltési teszteket az első orosz ötödik generációs vadászbombázóval, melyről most már mozgóképes felvételek is készültek. A Szuhoj T-50 PAK-FA itatásában egy Il-78-as tanker segédkezett. A prototípust a Szuhoj vezető tesztpilótája, Szergej Bogdan repülte az első megközelítések és csatlakozások alkalmával.

Az oroszul tudóknak bővebb videó:

Fórum hozzászólások

  • Molni

    "Viszont mivel a közelségi gyújtó tömör tárgyhoz képest méri magát én még azt is megkockáztatom, hogy simán átrepül a rakéta a lángon - hiszen az csak hőforrás, de nem szilárd - és ugyanúgy elcsapja a gépet..."

    Ez is lehetséges, bár ha ez így van akkor ez a mai infra fáklyákra is igaz, hiszen kicsi a méretük, így nem biztos, hogy elműködtetik a közelségi gyújtót. Így pedig a rakéta túlszaladhat rajtuk akár a repülőgép irányába is.
  • fip7
    Molni

    "Viszont mivel a közelségi gyújtó tömör tárgyhoz képest méri magát én még azt is megkockáztatom, hogy simán átrepül a rakéta a lángon - hiszen az csak hőforrás, de nem szilárd - és ugyanúgy elcsapja a gépet..."

    Ez is lehetséges, bár ha ez így van akkor ez a mai infra fáklyákra is igaz, hiszen kicsi a méretük, így nem biztos, hogy elműködtetik a közelségi gyújtót. Így pedig a rakéta túlszaladhat rajtuk akár a repülőgép irányába is.
    Ööö, ki mondta, hogy az infracsapda arra való, hogy elműködjön...? Az infracsapda lényege az, hogy azt követi a rakéta. Szépen keresztülrepül rajta, a közelségi gyújtó nem lép működésbe, mert nem aktiválja semmi. Viszont mivel a célpont manőverezik, az már rakéta látószögén kívül van...
    (Ez még nem manavőerező cél esetén is sokszor teljesül...)
  • Joker

    "Ha egyszer beláthatnék rendesen abba a beömlőnyílásba ..."

    Pont az a lényege, hogy se te se a radar nem lát bele :)
  • zolkas
    Maksz 2019 megteheted:)
    Miért, MAKS 2018 nem lesz?

    fip7
    Joker

    "Ha egyszer beláthatnék rendesen abba a beömlőnyílásba ..."

    Pont az a lényege, hogy se te se a radar nem lát bele :)
    Nem, ez direkt szopatás részükről. Szerintem PS utómunka van rajta, mert olyan nincs, hogy soha egyetlen szögből se érjen be némi fény, hogy látszodjon is, hogy kamulapátok, vagy rendes lapátok vagy valami tekervényes járat vagy Putyinból klónozott agresszív orosz törpe vagy mi van ott bent.
  • Ilyen technológiákat hogyan védetsz le? Pl a bevonatot vagy a formát vagy akármilyen rendszerét. Gondolom meg kell adj némi infót, hogy be lehessen egyértelműen azonosítani, hogy mi az amit levédtél. De azzal el kell árulj gyártási vagy tervezési részleteket és ezek nyilvános adatok még akkor is, ha a nagy fejlesztő cégek ezrével adnak be szabadalmakat és ki kell halásznod, hogy mi az ami neked lényeges. Na meg le kell védesd világszinten, így angolul is lesz egy leírás róla nem csak oroszul.
  • joker
    Ilyen technológiákat hogyan védetsz le? Pl a bevonatot vagy a formát vagy akármilyen rendszerét. Gondolom meg kell adj némi infót, hogy be lehessen egyértelműen azonosítani, hogy mi az amit levédtél. De azzal el kell árulj gyártási vagy tervezési részleteket és ezek nyilvános adatok még akkor is, ha a nagy fejlesztő cégek ezrével adnak be szabadalmakat és ki kell halásznod, hogy mi az ami neked lényeges. Na meg le kell védesd világszinten, így angolul is lesz egy leírás róla nem csak oroszul.
    Ez az amit én is furcsállok.
  • Allesmor Obranna
    Miért lenne? Nem tűnt még fel, hogy a MAKSz kétévente van? ;)
    Nálam már késő van az ilyen részletekhez. :D A szabadalmas kérdésemre van valami jó válaszod?
  • molnibalage
    Ööö, ki mondta, hogy az infracsapda arra való, hogy elműködjön...? Az infracsapda lényege az, hogy azt követi a rakéta. Szépen keresztülrepül rajta, a közelségi gyújtó nem lép működésbe, mert nem aktiválja semmi. Viszont mivel a célpont manőverezik, az már rakéta látószögén kívül van...
    (Ez még nem manavőerező cél esetén is sokszor teljesül...)
    Ez azért nem egészen így van. Elműködik a legtöbbje, hiszen ha nem így lenne, akkor az infrabombákra se lehetne lőni éleslövészeteken. Azoknál is magát a magnéziumfáklyát lövik le, nem csak átrepülnek rajta a rakéták. És azoknál se működne a normál közelségi gyújtó.

  • Allesmor Obranna
    Ez azért nem egészen így van. Elműködik a legtöbbje, hiszen ha nem így lenne, akkor az infrabombákra se lehetne lőni éleslövészeteken. Azoknál is magát a magnéziumfáklyát lövik le, nem csak átrepülnek rajta a rakéták. És azoknál se működne a normál közelségi gyújtó.

    Az infrabombák mérete messze, de messze egy hagyományos infracsapda felett van. Az ODS beszámolókból én azt láttam, hogy amikor a flare működött, akkor lazán elzúgott a cél mellett, de Q-4 elleni éleslövészeten is van olyan videó, ahol az AIM-9M mellément és nem volt robbanás.
  • joker
    Ilyen technológiákat hogyan védetsz le? Pl a bevonatot vagy a formát vagy akármilyen rendszerét. Gondolom meg kell adj némi infót, hogy be lehessen egyértelműen azonosítani, hogy mi az amit levédtél. De azzal el kell árulj gyártási vagy tervezési részleteket és ezek nyilvános adatok még akkor is, ha a nagy fejlesztő cégek ezrével adnak be szabadalmakat és ki kell halásznod, hogy mi az ami neked lényeges. Na meg le kell védesd világszinten, így angolul is lesz egy leírás róla nem csak oroszul.
    Van tobb fajta szabadalom, pontosabban oltalom is. Itt nem az osszes talalmanyt vedettek le, hanem csak a format. Illetve a pdf-ben magyarazzak annak szerepet is, vagyis lehet, hogy nem csak kizarolag a formatervre kertek oltalmat - mivel az sajatos funkciokkal rendelkezik - hanem targy reszeinek elrendezesere is. (Használati mintaoltalom)
  • Nem kifejezetten a mostani Szu-57 formára vonatkozó szabadalom vagy mintaoltalom ami érdekel, hanem úgy nagyáltalánosságban a hadiipari és más titkos technológiák. Ahoz, hogy levédd kell valami infót adj róla, ami egyértelműsíti, hogy miaz és miben különbözik az eddigi levédett dolgoktól. Pl egy radar vagy robbanófej vagy érzékelő vagy radarabszorbens festés stb. Valószínűleg többszáz vagy többezer új szabadalmat iktattak pl az F-35 program alatt. Azokról mind le kell legyen írva, hogy mi az, miből áll, meg talán az is, hogy mire jó és hogyan készül valamilyen szinten. Ennek pozitív hozadéka, hogy én ha másnap feltalálom újra ugyanazt, akkor meg tudják mutatni, hogy pont ezzel előállt a Skunkworks is, és onnan tudják, hogy le van itt írva részletekbe menően. Másik oldalról meg ha nyilvános ez az infó, akkor a konkurenciának lehet belőle csemegézni. Nem hiszem, hogy valami titkos katonai techről ha gyártási vagy tulajdonságbeli részinfókat lehet megtudni, akkor annyira törődnének a szabadalmi oltalommal pl Kínában, hogy emiatt ne másolnák le és építenék be a saját gépeikbe.
  • molnibalage
    Az infrabombák mérete messze, de messze egy hagyományos infracsapda felett van. Az ODS beszámolókból én azt láttam, hogy amikor a flare működött, akkor lazán elzúgott a cél mellett, de Q-4 elleni éleslövészeten is van olyan videó, ahol az AIM-9M mellément és nem volt robbanás.
    Konnyen lehet.
  • joker
    Nem kifejezetten a mostani Szu-57 formára vonatkozó szabadalom vagy mintaoltalom ami érdekel, hanem úgy nagyáltalánosságban a hadiipari és más titkos technológiák. Ahoz, hogy levédd kell valami infót adj róla, ami egyértelműsíti, hogy miaz és miben különbözik az eddigi levédett dolgoktól. Pl egy radar vagy robbanófej vagy érzékelő vagy radarabszorbens festés stb. Valószínűleg többszáz vagy többezer új szabadalmat iktattak pl az F-35 program alatt. Azokról mind le kell legyen írva, hogy mi az, miből áll, meg talán az is, hogy mire jó és hogyan készül valamilyen szinten. Ennek pozitív hozadéka, hogy én ha másnap feltalálom újra ugyanazt, akkor meg tudják mutatni, hogy pont ezzel előállt a Skunkworks is, és onnan tudják, hogy le van itt írva részletekbe menően. Másik oldalról meg ha nyilvános ez az infó, akkor a konkurenciának lehet belőle csemegézni. Nem hiszem, hogy valami titkos katonai techről ha gyártási vagy tulajdonságbeli részinfókat lehet megtudni, akkor annyira törődnének a szabadalmi oltalommal pl Kínában, hogy emiatt ne másolnák le és építenék be a saját gépeikbe.
    Nekem orosz szerverrol megvan az AL-31FP toloerovektoros hajtomu legiuzemeltetesi utasitasa, kb 1200 oldalnyi pdf. Nem tuxom mennyire minositett adat, de haditechnika. Az AL-100-as fuvocso azonos, vagy kozel azonos azzal, ami a Szu-35Sz-en es a T-50-esen is van. Ha masra nem is, de arra mindenkepp jo, hogy mikor majd ilyen gepeket veszek, nyugodtan tudjam uzemeltetni oket.
  • Allesmor Obranna
    mikor majd ilyen gepeket veszek, nyugodtan tudjam uzemeltetni oket.
    Én is legalább ennyit akarok keresni, hogy ilyen játékaim legyenek.

Ugrás a fórum topichoz