A magyar leányvállalattal is rendelkező Diehl cégcsoport egy érdekes koncepcióval állt elő: a hőpellengátor helyett lézerfejes érzékelővel látnák el az igen népszerű Sidewinder rakéta-családot.
A raktáron álló, régebbi gyártású légiharc-rakéták alacsony rombolóerejű levegő-föld fegyverként való felhasználásán dolgozik a német Diehl Defence vállalat. Az IRIS-T és AIM-9X szolgálatba állásával egyre inkább feleslegessé váló AIM-9L/M verziójú Sidewindereket donorként használva kisebb, mozgó földi célpontok ellen használható rakétát alkotnának, melynek célra vezetését az indító vagy célmegjelölő jármű/eszköz által sugárzott lézernyaláb által végeznék.
Fotó: Diehl Defence ,
A félaktív lézeres irányítórendszerrel és kombinált robbanófejjel felszerelt Csörgőkígyót egyébként jelenleg LaGS (Laser-Guided Sidewinder) néven emlegetik, és bár jelenleg még csak terv szinten létezik, a gyártó elmondása szerint hamarabban és gyorsabban szolgálatba állítható lenne, mint egy új rakéta kifejlesztése. A Diehl részéről elmondták, az átalakításnak köszönhetően az indítósínek cseréje nélkül variálható lenne a repülőeszközök fegyverzete, ami sokkal könnyebb bevetés előtti előkészítést jelentene, jóval egyszerűsítvén és felgyorsítván a folyamatot. Az ára és a kompatibilitás miatt így népszerű portéka lehet, már ha megvalósul és nem csak elfeledett tervként eltűnik valamelyik íróasztal fiókjában.
OFF
Nyehehe. Arma2-ben én is erre használom. :-)
ON
Nem is értem, hogy ez miért csak most jut eszükbe, hasonló példa már volt erre, a Sidearm. Monjuk amennyire tudom finoman szólva nem volt sikeres és hosszú életű, de ~30 egy ekkora testbe normális ARM elektronikát tenni elég meredek feladat lehetett. Hasznossága meg kérdéses, mert mélyen bele kellett repüln mindennek a megsemmisítési zónájába. Azt soha nem tudtam kinyomozni, hogy a Sidearm mi ellen készült? ‘Nehéz’ SAM ellen? (SA-2/3/4/6) Vagy radaros SHORAD / AAA ellen?
A nagy kérdés az, hogy a paltformokra ez hogyan integrálható? Hiába hangzik jól az, hogy az F-16 és más gépek akár wingtipen is hordozhatak csapásmérő fegyverzetet, ha az SMS nem tudja lekezelni… A fegyer kb. olyan léptékű, mint az nem irányított rakétából PGM varázslása AGM-114 helyett. Ez az SDB/AGM-65 alatti lépték. Vannak célpontok, ami ellen indokolt főleg, hogy a rakétahajtás azért ad némi hatótávot is. Az alkalmazás magassága viszint problémás. Az R-73 – hasonló kateória – energia ellátása olyan 26 másodperce elég. Ha közepes magasság felett indítja az ember, akkor a jelenlegi energiaellátó rendszer az bizony kevés lehet a feladahoz, márpedig a mai PGM-nél alapvető elvárás a MANPAD zónán kívüli indíthatóság. 2-3 km magas hegyeknél ez 6-8 km-es repülési magasságot is jelenthet.
A második bekezdést nem értem. Le tudnád írni közérthetően?
Hogyan biztosítják az AIM-9-nél az elektronika energiaellátását? 26 másodperc alatt mekkora távolságot tesz meg a rakéta? A hajtómű leállása után mi történik a rakétával? Az utolsó pillanatig működik az elektronika?
Termoakkumulátor, csak azt nem tudom, hogy hogyan működik. A 26 sec az R-73-ra vonatkozik, de ettől nemigen térhet el az AIM-9 sem.
A hajtómű leállása után jön a passzív szakasz. Kis magasságon M2.2 tájáról akár 7-9 sec alatt is visszlassul M1.2 tájára, különösen, ha a cél még manőverezeik is. A bibi az, hogy hiába gyorsul fel, zuhanás közben a légkör le fogja fékezni. Kiszámolható, hogy 10-11 km-es víszintes és 7-8 km-es függőleges távolság esetén igencsak határhelyzet az, hogy a kb. 20 másodpercig üzemelő jelenlegi belső energiaellátás elégséges e.
Ez is nyilván egy asszimetrikus hadviselésre alkalmas fegyver lesz/lehet. Gondolom az ötlet is Iraki, paki területről jött. Erről már több hír is volt, hogy a katonák „panaszkodnak”, hogy a precíziós földi támadáshoz túl erősek a fegyverek.
Ha erre használják akkor Molni nyugodtam a célzóna „közelébe” mehetnek a gépek – ezt ma is megteszik csak pl: 500-as GBU-val.
Hagyományos háborúban; Molni leírta
Thx. Így már értem.
bnero szerint: 2012. szeptember 10. hétfő @ 19:57
„Ez is nyilván egy asszimetrikus hadviselésre alkalmas fegyver lesz/lehet.”
Én is ebből indultam ki, ezért nem értettem.
Azért ennél több. Mozgó SHORAD ellen sem rossz, mert a manőverező képessége egy ilyennek egészen más kategória, mint egy bombál. A célpont meg úgyis puhatestű. Még, ha nem is semmisíti meg, az ziher, hogy a találat után nem fog pattogni sem visszalőni a célpont.
Szerintem inkább adják át őket jelképes áron az olyan csoró szövetségeseknek, mint Magyarország, Bulgária, Románia, Fülöp-szigetek, Görögország. Pazarlásnak vélem a földi célok elleni bevetést. A rakétákat fel lehet újítani, részegységeiket a kor haladásának megfelelően ki lehet cserélni, szerintem egy ilyen felújított rakéta még mindig sokkal olcsóbb lesz, mint egy AIM-9X, kevesebbet is tud, de a B-kategóriás országoknak még hosszú ideig megfelel. Szóba jöhetnek még a földi lé. rendszerek.
Csúcsakatóriás fegyvert jelképes áron…? Az AIM-9X-szel összevetni értelmetlen, lévén a rakéta elvesztei légi célok elleni képességét. Ennyi erővel az AIM-54-et összehasonlíthatnád az AGM-65-tel…
„földi célpontok ellen használható rakétát alkotnának”
Ilyen baromságot és még ölnek is bele pénzt.
Mégis mi haszna van ennek a szarságnak ?
Mind a tornádok mind az eurofighter képes hellfire(Brimstone) szerű rakétákat bevetni.
Ezeket nem lehet egymás mellé tenni mint pl:
http://www.militaryimages.net/photopost/showphoto.php/photo/11437
Roni,
Líbiában a technikálvadászatra ideális lett volna. Hiába mozog gyorsan, a Sidewinder úgyis utol éri, elég erős, hogy hulladékkupacot csináljon belőle és a cikk alapján elég sok régebbi változat ven belőle elfekvőben ahhoz, hogy olcsóbb legyen, mint egy Brimstone vagy egy ASMP.
@Roni
A Brimstone drága. Nem kicsit, nagyon. Igen, többet is tud a radaros változata, de ha erre nincs egeseknek igény. A Brimstone hány gépre is van integrálva. Hát az AIM-9? Inkább azt kérdezném, hogy milyen vadászgépre nem teheted fel… Az AIM-9-et minden szarra fel tudod pakolni.
Amennyire tudom az SMS rendeszr részről – az F-16C/D gépeken – nem igényli a LGB a spec digitális adatkapcsolatot, ami limitálja az új légiharc rakéta és prec csapásmérő fegyverek egyes kombinációit. Ha ez lézeres, akkor lehet, hogy gyak. egy rakétahajtású mini LGB-ként működik, tehát ez sem fogja igényleni a kapcsolatot és a jelenlegi SMS és kábelezés megbírkózik az új fegyverrel.
A meglevő rakétatest = meglevő hajtómű is. Van hozzá indítósín, kiképzett földi személyzet, tárolási módszer, stb. Olcsóbban tűnik, és oda is fel lehet rakni, ahova a Brimstone-t soha. Azt mikor rakod pl. F-16C külső szárnytartóira…? Ja, hogy soha…
Ennyi erővel baromság a nem irányított rakétákból fejlesztett új prec. rakéta is, mert minek, ha van Hellfire.
A Brimstone egy tömeges, masszív scenariora fejlesztett valami. Ennek megfelelőek a képességei. Ettől olyan marhadrága. Viszont nézzed már meg, hogy minden nagyszerűsége ellenére kinek kellett…? A fejlesztője alkalmazza meg a „picit” korrupt szaúdiak, akik mindent megvesznek…
Roni, szerintem nem ártana picit töprengeni komentek elküldése előtt…
Ebben most igazat kell hogy adjak Molninak :) Kivételesen :) Pipa :)
A Sidewinder 9X előtti verzióinak energia ellátása lőporgáz generátorral történik, egy perces üzemidővel, tehát edig lehet aktív a rakéta, már ha van még sebessége. A 9X-ét kapásból nem tudom, de lehet, hogy ugyanez.
Azon agyalok, hogy ez a megoldás jobban használható egy csomó légi célpont ellen is, mint a hagyományos radaros vagy infra. Megjelent egy csomó olyan kissebb UAV mely a felszinhez közel repül nagyon kismértékű hőkibocsátással.
Molni: itt mit rövidít az SMS?
Stores Managament System.
A Svéd RBS-70 es eredetileg lézer vezérlésű légvédelmi rakéta http://www.army-technology.com/projects/rbs70/
Molni:
Valamiben egyetértek de pl:
„Azt mikor rakod pl. F-16C külső szárnytartóira…? Ja, hogy soha…”
Ez hülyeség, oda légi harc AIM-9X rakéta ajánlott (önvédelemnek) még akkor is ha csak bombázó feladatot teljesít .
De akkor ha tömeges tankvadászaton kell részt venni és nincs A-10 gép rendelkezésre vagy az ellenségnek több tankja van akkor a hasonlóan felfegyverzett Eurofighterek a legjobb ütőkártyák .
http://www.army-technology.com/projects/brimstone/brimstone7.html
Az hogy nem kellett senkinek az már más, egyszerűen nem volt rá igény de ez nem azt jelenti hogy haszontalan .
A baj az, hogy csak a lézer szóra fegyelsz. Attól, mert a GBU-10 LGB, attól annak vezérlése még nem egyezik meg a laser beam rinding elvvel…
@molnibalage:
„Azt soha nem tudtam kinyomozni, hogy a Sidearm mi ellen készült? ‘Nehéz’ SAM ellen? (SA-2/3/4/6) Vagy radaros SHORAD / AAA ellen?”
Mivel elsosorban helikopterfedelzeti/CAS fegyver volt, ezert ezek szamara tudott csak korlatozott self-defence kepesseget adni, leginkabb a Shilka/Gecko jellegu fenyegetettseg ellen. Sohasem szantak ennel „komolyabb” rendszerekkel szemben.
Roni, roni, roni. A képen látható konfig teljesen elméleti, sok értelme nemigen van…
Az F-16-ra is lehet rakni 4 x GBU-10-et. Van értelme? Nincs…
A wingtipre meg jellemzően AIM-120 megy F-16-on, amióta van Slammer. Líbia alatt láthattad, hogy néha bizony AIM-9M került fel, mert a csapásmérő fegyverzet + AMRAAM mellett az SMS + kábelezés korlátai miatt AIM-9X-et nem tudott volna az SMS kezelni.