Az orosz Izhmash fegyvergyárban jelenleg is dolgoznak a következő generációs, reményeik szerint a jövőben az orosz hadseregben széles körben rendszeresítendő gépkarabélyon, az AK-200-on, melynek tesztelése Vlagyimir Grodetsky tábornok, az Izhmash vezetőjének elmondása szerint jövőre elkezdődik.
Az AK-200 a 7,62 mm-es lőszert használó AK-47/AKM szériát felváltó, 5,45 mm-es lőszert használó AK-74 gépkarabélyon alapul.
AK-200 prototípus. A legenda legújabb reainkarnációja picatinny sínnel érkezik, megkönnyítve ezzel a testreszabhatóságot | Forrás ,
Az 1974-ben szolgálatba állított AK-74-es karabélyból, mely kinézetre nagyon hasonlít az AK-47-hez, s technológiailag sem tér el attól, a hidegháború végéig (1991) közel 5 millió darabot készítettek.
Az idő múlásával természetesen nem feledkeztek meg a jó öreg fegyver továbbfejlesztéséről sem, melynek eredményeként született meg az 1991-ben bemutatott AK-74M, amely jelenleg is hadrendben van. Az AK-74-ből jó néhány típusváltozat is készült, melyeket jelenleg is használnak:
- AK-101 (lőszer: 5,56 mm NATO; 30 db-os tár)
- AK-103 (lőszer: 7,62×39 mm): azoknak, akik nem bíznak az 5,56-os lőszerben
- AK-102, 104, 105 (lőszer: 5,56 mm NATO, 7,62×39 mm, 5,45×39 mm, 30-as tár): kompakt, kisméretű gépkarabélyok, főleg export célokra
Kérdezhetnénk, miért éppen az AK-74M gépkarabélyon alapul az új fegyver, hiszen azóta megalkották az AK-74 utódjának szánt AN-94-est is, amely szintén 5,45 mm-es lőszert használ, de nagyobb (45/60 lőszer befogadására képes) tár járt hozzá.
Eredetileg az AN-94-val tervezték nyugdíjazni az AK-74-es karabélyokat, mely szép tervet a Szovjetunió felbomlása és az azt követő erős költségvetési korlátozások keresztülhúzták. A rendszeresítés elmaradása mögött ugyanakkor nem csak költségvetési problémákat kell keresni, a karabéllyal szemben komoly megbízhatósági és mechanikai kérdések is felmerültek, így feltehetőleg ezért nem az AN-94-re alapozták az AK-200-t. Az AN-94-ből egyetlen elemet vettek át, a 60 db lőszer befogadására képes tárat.
Az új gépkarabéllyal kapcsolatban Alexander Baditsa, az Izhmash szóvivője elmondta:
„Az AK-200-ast az Orosz Fegyveres Erők átfogó modernizációjára tekintettel készítettük. E modell a nemzetközileg is megbízhatóságáról, továbbá egyszerű használhatóságáról híres AK-74 gépkarabélyon alapul. Az AK-200 fejlesztésekor figyelemmel voltunk a modern hadviselés új elvárásaira, követelményeire, az új Kalasnyikov elsősorban súlya (AK-200: 3,8 kg vs. AK-74M: 3,3 kg) és tárkapacitása (30, 50, 60 db vs. 30 db) terén fog eltérni elődjétől. Magabiztosan állíthatjuk az új karabély a NATO államok katonái által használt bármely karabéllyal felveszi a versenyt.”
„AK-103 (lőszer: 7,62×39 mm): azoknak, akik nem bíznak az 5,56-os lőszerben”
Ezen behaltam! Nagyon jó megfogalmazás!:)))))))
„Magabiztosan állíthatjuk az új karabély a NATO államok katonái által használt bármely karabéllyal felveszi a versenyt.”
ez elmondható az ak-74m-ről is szóval újat nem mondott az öreg :)
de ez a karabély szerintem csak abban különbözik az ak-74m-től h rövidebb a csöve és szabvány sínrendszert raktak rá ja válltámasz is új
Tubu
el sem hiszed hogy ez nem is vicc (még ha az is akart lenni) valamelyik dél vagy közép-amerikai állam vásárolt ak-74m karabélyokat de nem 5,45-ös vagy 5,56-os lőszerrel hanem 7,62-el mert nem bíznak a kisebb kaliberű lőszerek hatékonyságában!!
a dzungel aljnövényzete a kiskaliberű lövedékeket nagyon könnyen pontatlanná és „erőtlenné” teszi
dudi
Tisztában vagyok a kettő közötti különbséggel. Mindig a körülmények határozzák meg, hogy melyik az előnyösebb. Felvidulásom csak annak szólt, hogy ez a mondat akár a termék hivatalos reklámszlogenje is lehetne :)
Figyeltétek, hogy az első képen milyen vastag tár van a fegyverben, valószínűleg 50-es lehet. Nem tudom milyen lehet egy töltött ilyennel harcászkodás?
Ennél már a szőröstalpú perzsák is előbbre vannak!!!
http://2.bp.blogspot.com/_lDZaD6dEUuY/Sz27ufPhUzI/AAAAAAAAALs/5WvP3Yq6gQw/s1600-h/78603250229l6002007iranft4.jpg
Az ak alapú technikát a haditechnika újság szakértői (HM) sárba taposták az értékeléskor, meg hogy reménytelen meg minden. Most meg tessék!
comandante: nem az ak alapú technikát hanem a konkrét fegyvert, ami ha jól emékszem első körben „szétesett” aztán ismételt probán is elbukott.
Ennek semmi köze nincs az ak techkájához. Amúgy meg HK416/41 is AK „alapú”.
An94 csőszájfék kiképzése egész érdekes.
Az AK-alapú technikát nagyon nem kellene sárbataposnia senkinek azt hiszem.Ha a sárbataposásnál tartunk,akkor megjegyezném hogy az m4a1re és elődjére az m16ra is rengeteg panasz van mert nem bírja a szélsőségeket…bezzeg az ak…
Egyébként igen piacképes a Kalas figyelembevéve hogy az orosz és nato szabványokra is van fegyverük..
Robinson Arms XCR: http://www.robarm.com/resources/products/xcrlstd/index.aspx
B@sszus, akkor egy csomó afrikai és közel-keleti ország és szervezet tervezheti újra a címerét és a zászlóját… :)
Én azt mondom ha lőfegyver akkor mindenképp orosz.
Az oroszok tudnak fegyvert gyártani.
-egyszerű
-megbízható
-pontos
-erős
Örülök, hogy ha Hm nem vesz új fegyvereket, hanem modernizálja az Ak-kat.
Jó fegyver az Ak. Az egyik legjobb a világon.
Nem kell ide fos m4.
DUDI
A képen ak-200 protojának miért vastagabb a tára mint a mellette lévőnek?
Illetve hogy értik azt hogy 50 60 lőszert képes befogadni?
Roni
Mert nem két sorban 30 lőszer van benne hanem 3 sorban 60 darab.
Úgy értik,hogy van 30-as,50-es és 60-as tár is hozzá.
dudi
„Mert nem két sorban 30 lőszer van benne hanem 3 sorban 60 darab.”
Inkább 4 sorban. ;)
http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/06/10/the-ak-74-60-round-magazine/