|

Tengeralattjáró szonárok, torpedók, reaktorok fejlődésének története

A fórumban 2018-2020 között több, tengeralattjáró fegyvernem témájú sorozat került publikálásra, úgymint: tengeralattjáró, illetve hajófedélzeti szonárok, szonárbóják, torpedók, reaktorok, illetve ezek háborús körülmények közötti alkalmazásáról 1982-ben a Falkland szigeteki konfliktusban.

Ezek lettek most egybegyúrva és közzétéve egy magyarul ilyen formában még tán nem megjelent anyagként.

A cirka 550 oldalas, PDF formátumú anyag letölthető az alábbi linkről:

https://j.mp/2JXS7IH


Hpasp

Fórum hozzászólások

  • Hpasp
    Hallgatózás a szonárba...

    Igen ez egy érdekes videó.
    Nekem különösen érdekes volt hogy mennyire jól hallható a helikopter zaja a víz alól...
  • rudi
    Igen ez egy érdekes videó.
    Nekem különösen érdekes volt hogy mennyire jól hallható a helikopter zaja a víz alól...
    A hangfelvételt honnan szerezte? Már publikus?
  • molnibalage
    A hangfelvételt honnan szerezte? Már publikus?
    Valószínű mert hogy a Svédek nagy durcàsan a Szovjeteknek is elküldték, csak amire azt mondtàk hogy tengeralattjàró, az pont nem az volt...:)
    Az USA szonarasok viszont megtalaltak rajta a Szovjet tengó hangjàt
  • Hpasp
    Tán ebben a topicban is érdemes előre leszögezni...

    A dB nem fejez ki mennyiséget, hanem csak annak arányát amihez viszonyítjuk.
    A levegőben amihez viszonyítunk az 20µPa nyomás egy négyzetméteren, nagyjából amit egy átlag ember még meghall az a 0dB.
    Mivel a vízben nem hallunk, ott az 1µPa nyomást választották alapnak (a hangforrástól 1m távolságban), így ezeket a decibel értékeket átváltani 26dB kivonása után lehet.
    Ami a vízben 175dB, az a levegőben csak 165 - 26 = 139dB.
    Most 175 vagy 165?
  • Urak,

    Az elmúlt két évben írogattam a fórumba pár sorozatot, a tengeralattjáró illetve hajófedélzeti szonárok, szonárbóják, torpedók, reaktorok, illetve ezek háborús körülmények közötti alkalmazásáról 1982-ben a Falkland szigeteki konfliktusban.
    Mindez magyarul eddig még tán nem jelent meg, így összedobáltam ezeket a hozzászólásokat egy PDF-be, 250Mb, és valami 550 oldal lett.

    http://www.mediafire.com/file/r4ibkwffm1y97vb/SUBs.pdf

    Jó olvasgatást!
    Hpasp
  • Tengeralattjárók orrába épített szonár elvileg semmilyen kapcsolatban nincs a vízzel,mert a hajóorr ugye elválasztja a víztől.Nem lehetne ezeknek a szonároknak a teljesítményét növelni azzal,hogy a légréteget ami a hajó orra és a szonár közt van azt eltüntetik?
  • fip7
    dudi

    Mivel a nyomás álló testen kívül van a tengókon a szonár, így esélyes, hogy víz veszi körül :)
    Feltöltik vízzel?
  • dudi

    Gondolom vannak lyukak ahol be tud folyni a víz :)
    Egy tengeralattjáró alapvetően két részből áll:
    1. Nyomás álló hengeres belső test.
    2. Áramlástanilag optimális külső réteg.
    [​IMG]
  • fip7
    dudi

    Gondolom vannak lyukak ahol be tud folyni a víz :)
    Egy tengeralattjáró alapvetően két részből áll:
    1. Nyomás álló hengeres belső test.
    2. Áramlástanilag optimális külső réteg.
    [​IMG]
    Igen tudom hogyan néz ki egy átlag tengeralattjáró beltere,de eszembe nem jutott,hogy feltöltik vízzel a szonár és az orr közti teret.
  • dudi
    Igen tudom hogyan néz ki egy átlag tengeralattjáró beltere,de eszembe nem jutott,hogy feltöltik vízzel a szonár és az orr közti teret.
    Ha nem így lenne, akkor nyomáskülönbség lenne...
  • Hpasp
    Urak,

    Az elmúlt két évben írogattam a fórumba pár sorozatot, a tengeralattjáró illetve hajófedélzeti szonárok, szonárbóják, torpedók, reaktorok, illetve ezek háborús körülmények közötti alkalmazásáról 1982-ben a Falkland szigeteki konfliktusban.
    Mindez magyarul eddig még tán nem jelent meg, így összedobáltam ezeket a hozzászólásokat egy PDF-be, 250Mb, és valami 550 oldal lett.

    http://www.mediafire.com/file/r4ibkwffm1y97vb/SUBs.pdf

    Jó olvasgatást!
    Hpasp
    No akkor némi késedelem, de végre kikerült:
    https://htka.hu/2020/04/13/tengeralattjaro-szonarok-torpedok-reaktorok-fejlodesenek-tortenete/

    Ha a címen esetleg változtatnál, azt mondjad.
  • molnibalage
    Akkor sem stippel. A Projekt 971-nél nincs a torony előtt semmilyen indító, sem BM sem CM. A könyv nem szólhatott a BM mentes Walker Class-ról. Egyértelműen BM képes tengóról volt szó. Vagy TC összemixelte a két osztályt. A film egyértelmű, ott Ty. osztály van, ki is mondják a nevét is, csak a BM képesség miatt a 4 napos marhaság a dramaturgia miatt van benne.

    A könyvben szintén említve van, hogy a "megőrült" rész ökörség, mert kihajózás után már régen repülhetett volna a BM. CM-ről egy árva szó nincs.
    Egyértelműen BM, volt egy rész, amikor Jack Ryan egy BM mellett bunyózott a szakáccsal. És a hajónak két hajócsavarja volt, úgyhogy nem Akula. Tom Clancy a hatás kedvéért írta a 4 napot, az tuti. Azt olvastam, hogy nem is tetszett a Navy főguruinak, hogy az amcsi detektálási és követési képességeket viszonylag jól leírja, ezért bele kellett csempésznie pár maszlagot a könyvbe. Hát a maszlag a Tájfunn képességeit is érintette.
    Egyetértek, a Tájfun gyakorlatilag otthonról képes volt elérni a célpontjait. Arra a távolságra, amit a könyvben említett Tom Clancy, gyakorlatilag a Yankee-knek volt szükségük.
  • episyrphus
    Egyértelműen BM, volt egy rész, amikor Jack Ryan egy BM mellett bunyózott a szakáccsal. És a hajónak két hajócsavarja volt, úgyhogy nem Akula. Tom Clancy a hatás kedvéért írta a 4 napot, az tuti. Azt olvastam, hogy nem is tetszett a Navy főguruinak, hogy az amcsi detektálási és követési képességeket viszonylag jól leírja, ezért bele kellett csempésznie pár maszlagot a könyvbe. Hát a maszlag a Tájfunn képességeit is érintette.
    Egyetértek, a Tájfun gyakorlatilag otthonról képes volt elérni a célpontjait. Arra a távolságra, amit a könyvben említett Tom Clancy, gyakorlatilag a Yankee-knek volt szükségük.
    Félreérted.

    • A 4. nap nem a könyvben volt, a filmben.
    • A könyvben pontosan arról van szó, hogy ha a szovjetek a megőrült dumával jönnek, akkor marhaság, mert a BM-eket kb. a kifutás után azonnal indíthatta volna. Ezt Ryan mondja azon a bizonyos gyűlésen. Viszont, ha a hajó CM-es lenne és közelről akar tüzelni, akkor viszont csendes üzemben is sokkal több, mint 4 nap elérni a CONUS partjait Murmanszkból.
  • molnibalage
    Félreérted.

    • A 4. nap nem a könyvben volt, a filmben.
    • A könyvben pontosan arról van szó, hogy ha a szovjetek a megőrült dumával jönnek, akkor marhaság, mert a BM-eket kb. a kifutás után azonnal indíthatta volna. Ezt Ryan mondja azon a bizonyos gyűlésen. Viszont, ha a hajó CM-es lenne és közelről akar tüzelni, akkor viszont csendes üzemben is sokkal több, mint 4 nap elérni a CONUS partjait Murmanszkból.
    megnézem a könyvben, nem emlékszem pontosan már, hogy mi volt a könyvben és mi volt a filmben. Nekem robotrepülőgép egyáltalán nem rémlik.
  • molnibalage
    Félreérted.

    • A 4. nap nem a könyvben volt, a filmben.
    • A könyvben pontosan arról van szó, hogy ha a szovjetek a megőrült dumával jönnek, akkor marhaság, mert a BM-eket kb. a kifutás után azonnal indíthatta volna. Ezt Ryan mondja azon a bizonyos gyűlésen. Viszont, ha a hajó CM-es lenne és közelről akar tüzelni, akkor viszont csendes üzemben is sokkal több, mint 4 nap elérni a CONUS partjait Murmanszkból.
    Molni, nem tudom, én ilyet nem találtam a könyvben. CM-ről csak ott volt szó, amikor nézték a tengeralattjáró fényképeit és azt boncolgatták, hogy mik azok a vízszintes csövek.
  • episyrphus
    Molni, nem tudom, én ilyet nem találtam a könyvben. CM-ről csak ott volt szó, amikor nézték a tengeralattjáró fényképeit és azt boncolgatták, hogy mik azok a vízszintes csövek.
    Te folyamatosan a filmről beszélsz.
    A könyvben benne van, hogy BM hordozó a RO, nem CM. Sajnos nincs nálam a könyv, de angol változatban csak elérhető valahol a neten.
  • molnibalage
    Te folyamatosan a filmről beszélsz.
    A könyvben benne van, hogy BM hordozó a RO, nem CM. Sajnos nincs nálam a könyv, de angol változatban csak elérhető valahol a neten.
    Nem, most világosan a könyvről beszélek. Tegnap este direkt megnéztem. Egyébként sem a filmben, sem a könyvben nincs szó arról, hogy a tengón CM lenne. A filmen látszik, hogy BM és a könyvben pedig egyértelműen le van írva, hogy BM. Az összes reakcióm arra vonatkozik, hogy sehol nem volt szó CM-ről (csak a fényképek elemzésénél) és hogy a tengó pedig Tájfun.
  • molnibalage
    Te folyamatosan a filmről beszélsz.
    A könyvben benne van, hogy BM hordozó a RO, nem CM. Sajnos nincs nálam a könyv, de angol változatban csak elérhető valahol a neten.
    ... és igen, pont azt mondom én is, hogy a RO SSBN. Olvasd el figyelmesen, értő olvasással.

Ugrás a fórum topichoz