|

Légvédelmi tüzérség számokban

A Haditechnikai Összefoglaló pilóta nélküli repülőeszközök elleni (UAV és UCAV) fejezetében a lehetséges megoldások terén elsősorban az irányított rakéták és gránátok kerültek szóba. A hagyományos légvédelmi tüzérség alapvető működési elve és korlátai a légvédelmi rendszereknél csak igen vázlatosan kerültek bemutatásra, és csupán említve volt azok elégtelensége a csapatlégvédelmet bemutató fejezet végén. Ez az írás pótolja a nagyobb lélegzetvételű mű hiányosságait.

A PDF formátumú cikkek esetében megszokott változatokban tölthető le az alábbi linkekkel:

Fórum hozzászólások

  • LMzek 2.0
    A Vegas 14 Pro-val vettem fel a hangot is.
    A mikrofon olyan, hogy teljesen mindegy hova erőlködöm szerintem, de azért megpróbálom...
    De ezt a progit nem ismerem.
  • molnibalage
    Nah, akkor eljött az nagy pillanat, Balázs dóing internesönel videjó.

    Látom, most már más oldalon is "reklámozzák"... kíváncsi vagyok melyik oldal mekkora nézettségnövekedést hoz.
    Majd írd meg, hogy áll a nézettség. Remélem, ettől megugrik.
  • Terminator
    Látom, most már más oldalon is "reklámozzák"... kíváncsi vagyok melyik oldal mekkora nézettségnövekedést hoz.
    Majd írd meg, hogy áll a nézettség. Remélem, ettől megugrik.
    Itthon vagy külföldön? Én kitettem 5 szimes/HT-s angoul fórumos oldalra. Itthon az AP blog és a lemil két FB csoportjába ment ki. Kicsit ugrott talán.

    Ide még nem írtam meg? Binkov zöld utat adott a következő résznek, de kicsit finomhangoljuk a hosszt és egyebeket. November a céldátum.
    A magyar változat meg lehet, hogy csúcsminőségű lesz. Egy fórumtárs és lektor küldött bed music és olyan szöveget mellé, hogy padlót fogtam. Fényévekkel az én szintem felett van.
  • boki
    Antyej-4000 új orosz légvédelmi komplexum, az idei Armija-2020 kiállításon mutatják be.
    Mit tudni róla?
  • Az Antey-4000 csapatlégvédelmi rakéta komplexum az Sz-300V4 export változata, teljesen digitális, 24 célcsatornával rendelkezik és azt feltételezik, hogy 400 km-es hatótávolságú rakétája is van. Erről már régebben voltak hírek az Sz-400V4-el kapcsolatban.
    A rakétái: 9M83ME és 9M82ME.
  • És ide is, ha már ennek a része lényegében.
    A 2017 végén kiadott műhöz képest messze meghaladó mélységben került a rendszer ezennel bemutatásra.
  • A következő rész már amúgy előkészítés alatt.
    Az angol változathoz képest a magyar bővebb lesz, mert ott nem köt meg semmi.
    Ez részben a felvezetés és sok általánosabb dolog magyarázata miatt lett ilyen hosszú. Amúgy mi az elviselhető hossz számotokra?
    Max 15 perc?
    Max 20 perc?
    Max 25 perc?
    Lehet akármennyi?

    Azért nem kérdeztem 15 perc alatt, mert annál rövidebb videóban bármi valódi tartalmat átadni nem lehet. Az meg nem célom, hogy a szokásos semmitmondó videók készüljenek...
  • Jó lett a videó, gratulálok hozzá!
    Annyi problémát vettem észre , hogy néha a mondat végi utolsó szót "elharapod", vagy lekevered.
    Illetve javasolnám, hogy az ábrák mellet, ha van rá lehetőség, akkor valós képeket is alkalmazzál. :)
    (Pl. A rakétáról vagy a komplexum radarjáról stb...)
  • fip7
    Jó lett a videó, gratulálok hozzá!
    Annyi problémát vettem észre , hogy néha a mondat végi utolsó szót "elharapod", vagy lekevered.
    Illetve javasolnám, hogy az ábrák mellet, ha van rá lehetőség, akkor valós képeket is alkalmazzál. :)
    (Pl. A rakétáról vagy a komplexum radarjáról stb...)
    Nem én beszélek, Hegyi György. Én csak szeretném, ha ilyen hangom és mikim lenne...
    Meg hangvágó tapasztalatom... Egy helyen lett az utolsó vágásnál egy hiba, a lentről fel pásztázásnál annyira közel került valahogy két szó, hogy nem tudtam sehogy eltüntetni, de emiatt nem akartam már várni a videó kiadásával. Lekeverést és elharapást hol érted? Kéne konkrét példa, hogy lássuk mire gondolsz. Én vagy 5-ször hallottam a teljes hanganyagot, de ilyen nem tűnt fel.

    A valós képeket nem tervezem használni, mert a YT akkora szarszemétláda, hogy még a végén strike jön rá. Amikor képes a YT olyan videót letiltani, hogy egy ember fekete háttérrel beszél a kamerába, akkor nem kockáztatok. A videó leírásában likelhetek bármilyen képet és videót, az mehet. Ezt utólag megtettem, mert lemaradt és time stampeket is hozzáadtam. Az, hogy egyes csatornák hogyan és honnan mernek videókat bevágni nem tudom, de én nem merem.

    Nagyon, nagyon talán esetleg wikis képeket tehetek, ahol fel van tüntetve, hogy szabad felhasználású, de azon túl semmit. Meg az emberenek sokszor vannak "jóakarói" is, akik bemószerolják és ezzel csak adnám a muníciót. Berija képét még betettem, de kb. ennyi. Mert oda az volt írva, hogy mehet.
  • molnibalage

    "Lekeverést és elharapást hol érted? Kéne konkrét példa, hogy lássuk mire gondolsz"

    Ahhoz újra meg kellene hallgatnom, ahhoz most nincs időm. Az első felében előfordul többször is, hogy egy monológ utolsó mondaténak utolsó szava nem teljesen érthető. Mintha hiányozna fél másodperc belőle. Aztán lehet csak engem szívatott a youtube.
  • fip7
    Jó lett a videó, gratulálok hozzá!
    Annyi problémát vettem észre , hogy néha a mondat végi utolsó szót "elharapod", vagy lekevered.
    Illetve javasolnám, hogy az ábrák mellet, ha van rá lehetőség, akkor valós képeket is alkalmazzál. :)
    (Pl. A rakétáról vagy a komplexum radarjáról stb...)
    A képek jogi státusza sem világos előttem...
    Itt van pl. ezt.
    https://commons.wikimedia.org/wiki/...FXU6cYarzL3-blcwkJ7karoRguBtemKmdBs2_rMCLTOj4

    Közli, hogy public domain is USA, majd ott a CCL jele, az áthúzott C. Akkor most betehetem az ilyen képeket a videóba vagy sem...?
  • De lehet, hogy a fórumon van olyan aki rendelkezik saját maga által készített képpel. (Az S-25-ről nem hiszem, de az S-75/125/200 esetén tuti akad)
  • fip7
    molnibalage

    "Lekeverést és elharapást hol érted? Kéne konkrét példa, hogy lássuk mire gondolsz"

    Ahhoz újra meg kellene hallgatnom, ahhoz most nincs időm. Az első felében előfordul többször is, hogy egy monológ utolsó mondaténak utolsó szava nem teljesen érthető. Mintha hiányozna fél másodperc belőle. Aztán lehet csak engem szívatott a youtube.
    Közben meghallgattam. Az elején a javítások miatt valahogy elcsúsztak a dolgok. Legközelebb jobban figyelünk. Ez már NAGYON ki akartam tolni, hogy a közösség lássa kb. milyen minőségre lehet számítani. Ettől felfelé lesz már csak. ;)

Ugrás a fórum topichoz