Fórum hozzászólások

• 

  dudi

  Lehet kritikát megfogalmazni,teszem azt: Miért nem fért bele a kezelők feladata és a kezelőszervek bemutatasa?Vagy:sokan örültek volna a kezelőszervek bemutatásának és a kezelők munkájának bemutatásának.Vagy valami,de semmiképpen nem úgy ahogy előadtad!

  Igazából az orosz eredeti egy általánosabb fejlesztréstörténet, sztorizgatósabb, nagyon rákoncentrálva a nevekre - a szélesebbkörű orosz olvasótábornak címezve.
  Ahogy itt szerepel, úgy van benne az orosz anyagban, az írás jellegéből adódóan nem erre lett kihegyezve.
  Amit te kérsz, az már az Operation Handbook
• 

  „Egy független energiaforrás is felszerelésre került a BAZ-5937-esen, míg a BAZ-5939 egy a dízelmotor hajtotta további generátort kapott. (Valószínűleg a daru működtetéséhez – Molnár Balázs kiegészítése)”
  Ez csak halovány többletinfó részemről (ha jól látom, sem ez, sem a korábbi írások nem térnek ki rá), de legjobb tudomásom szerint a BAZ-5937 független energiaforrása annyiban érdekes, hogy itt jelent meg először a 9I56-os fedélzeti gázturbina. És úgy tűnik, nagyon jól bevált, mert nagyon sok mobil légvédelmi rendszerüknél ez lett a standard „független energiaforrás” Ezt illetve ennek változatait használja a Tor, Tunguzka, és az Sz-300-as is, sőt, ha több áram kell, akkor hajlamosak kettőt is felszerelni:
  https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/933338/c8d84027-4d0d-4348-b8e0-3a3afc0b92e6/s1200
  A korábbi rendszereknél szinte ahány féle, annyi gázturbina:
  Silka: DG-4M
  Krug: 2PV8 és GTD-5;
  Kub: 2PV8 és GTD-5M
• 

  gacsat

  Ö. Nem az angol nyelvvel van a problémám, hanem azzal, hogy tök tufa vagyok az egészhez. Linuxom van. Letöltöttem ezt a "Médiafire" dolgot, kicsomiztam, és lett ezer képecském, de nem állt össze egy egészzé. Egy exe fájlt találtam közte, de azt nem tudom futtatni. Amúgy is, valamikor 1983 körül elvesztettem a fonalat.

  Ezt töltsd le, ebben van magyar nyelvű Osza szimulátor kezelési leírás.
  (SA-8B_Magyar.pdf)
  
  A szimulátorhoz Windows (emulátor) kell.
  
• 

  Nagyon tartalmas és olvasmányos lett, gratulálok a csapatnak! Köszi!
• 

  Hpasp

  Ezt töltsd le, ebben van magyar nyelvű Osza szimulátor kezelési leírás.
  (SA-8B_Magyar.pdf)
  
  A szimulátorhoz Windows (emulátor) kell.
  

  Kösz, de pont olyanom nincs.
• 

  arbalest

  Nagyon tartalmas és olvasmányos lett, gratulálok a csapatnak! Köszi!

  Sajnos van benne súlyos gépelési hiba.
  
  "A rádió parancsvezérelt rakéták pontossága a félaktív vezérléssel szemben a távolsággal nő."
  
  Itt a hibája nő vagy távolsággal csökken akart lenni. Valami hotfix kéne, day 1 patch.
• 

  Ennyi ember átolvasta és mégis ennyi hiba van benne? A második bekezdésnél letettem. Kedves szakmai lektorok, azért magyarul se felejtsünk el...
• 

  hendrick

  Ennyi ember átolvasta és mégis ennyi hiba van benne? A második bekezdésnél letettem. Kedves szakmai lektorok, azért magyarul se felejtsünk el...

  Ezt úgy veszem, hogy önként jelentkeztél a feladatra. Küldhetem a szöveget átolvasásra?
  Arra is kíváncsi lennék, hogy mi a bajod az első két bekezdésnél.
• 

  hendrick

  Ennyi ember átolvasta és mégis ennyi hiba van benne? A második bekezdésnél letettem. Kedves szakmai lektorok, azért magyarul se felejtsünk el...

  Nem kell olyan szigorúnak lenni velünk, vedd figyelembe:
  - mi ezt hobbiból csináljuk, munka, család, más hobbik mellett. Nem ebből élünk, nem kerül kereskedelmi forgalomba;
  - az írás nem kerül kötetbe, nincs ISBN száma, nem pénzért megy. Az más odafigyelést, lektorálást jelent;
  - mi ezt a HTKA olvasóinak és más érdeklődőknek szánjuk - érdeklődőknek érdeklődőktől. Csak reméljük, hogy olyan szeretettel fogadják, amilyennel mi készítettük szabad időnkben számukra.
  Nem üti meg hivatalos szakirodalom szintjét nyelvtani vagy más szinten, de nem is annak szántuk. Aki ilyen szintet keres, valóban bele se kezdjen. Nem ő a célcsoport.
• 

  hendrick

  Ennyi ember átolvasta és mégis ennyi hiba van benne? A második bekezdésnél letettem. Kedves szakmai lektorok, azért magyarul se felejtsünk el...

  Tessék jobbat írni tehát
• 

  Lator

  Tessék jobbat írni tehát

  Nem mondta,hogy rossz,azt mondta,hogy sok a nyelvtani hiba.
  Nem a tartalmat kritizálta!
• 

  dudi

  Nem mondta,hogy rossz,azt mondta,hogy sok a nyelvtani hiba.
  Nem a tartalmat kritizálta!

  • Basszus két bekezdést olvasott el egy 30+ oldalas anyagból. Ebből aztán "messzemenő" következtetéseket lehet levonni...
    
  • Minden ilyen cikk lényege a műszaki tartalom. Ha valamit jambikus pentameter szintjén levő nyelvi magasságokban akar olvasni, arra vannak más művek.
  • Kiemelte, hogy első két bekezdéssel is van baja, de semmi konkrétumot nem írt.
  • Többszöri felhívás volt a visszajelzés topikba, hogy anyag van, feladat van, lehet jönni. Nem jött.

  Bocs, de ezek után minimum bőszítő az a komment, amit kb. ideböfögött - mert ez kb. az volt -, hogy "magyarul se felejtsünk el". Ha Grétsy Lászlót akar játszani, akkor tegye, de ne úgy, hogy a partvonal mellől szól be ekkorákat.
  
  Egy Haditechnikai oldalon grammar nácisat játszani lehet, csak nincs értelme főleg úgy, hogy a felkérés ellenére nem jött segíteni.
  
  Vastaps...
• 

  molnibalage

  • Basszus két bekezdést olvasott el egy 30+ oldalas anyagból. Ebből aztán "messzemenő" következtetéseket lehet levonni...
    
  • Minden ilyen cikk lényege a műszaki tartalom. Ha valamit jambikus pentameter szintjén levő nyelvi magasságokban akar olvasni, arra vannak más művek.
  • Kiemelte, hogy első két bekezdéssel is van baja, de semmi konkrétumot nem írt.
  • Többszöri felhívás volt a visszajelzés topikba, hogy anyag van, feladat van, lehet jönni. Nem jött.

  Bocs, de ezek után minimum bőszítő az a komment, amit kb. ideböfögött - mert ez kb. az volt -, hogy "magyarul se felejtsünk el". Ha Grétsy Lászlót akar játszani, akkor tegye, de ne úgy, hogy a partvonal mellől szól be ekkorákat.
  
  Egy Haditechnikai oldalon grammar nácisat játszani lehet, csak nincs értelme főleg úgy, hogy a felkérés ellenére nem jött segíteni.
  
  Vastaps...

  Miért velem veszekszel?Két egyszerű tényt írtam le.
• 

  dudi

  Miért velem veszekszel?Két egyszerű tényt írtam le.

  Nem veszekszem veled, csak a te kommented kapcsán reagáltam le a további kommenteket.
• 

  Erre csak azt tudom mondani fiúk, hogy amikor önkéntes/ingyenes munkát csinálok, én akkor is csak olyan dolgot adok ki a kezemből, amit utána vállalok, és nem azzal kell takaróznom, hogy "bocs, ez ingyen volt, ezért csak ennyi fért bele". "Vastaps" nektek a teljesítményre. Kb ezek azok a beadandók, amiket az oktatási intézményekben visszaküldenek ez után a két bekezdés után, hogy kollega olvassa át mégegyszer, mert ha így kezdődik... Most az után, hogy hobbiból ízekre szeditek szakmailag egyébként jogosan mások írásait, nos tessék felkötni nektek is a gatyát. Tényleg nem szakmai dolgok a hibák, hanem olyan dolgok, amit bárki normálisan leérettségizett ember észre kellene vegyen ha nem másnapos állapotban olvassa. Akármilyen szép is a szakmai tartalom, ha elcsúfítja az alapvető nyelvi ismeretek felületes kezelése. Egyszerűen elrontja az írás élvezhetőségét, hogy az első két bekezdésben mindben volt olyan hiba amit már az első korrektornak észre kellett volna vennie.
  Azért is emelek szót mert amikor ez az egész kóceráj htka-vá alakult találtuk ki, hogy minden cikket megjelenés előtt átolvasunk, hogy ne legyenek benne blődlik. A cikk végén szerepel is, hogy kik olvasták át, és számomra elkeserítő, hogy ennek ellenére ilyen dolgok maradtak benne rögtön az elején. Csak azt tudom mondani, amit már sokszor, a htka mélyrepülésben. A szerző ha odaadta volna az anyjának/lányának/feleségének akár egy egyszeri átolvasásra a szakmailag korrektúrázott cikket, akkor ilyen piszlicsáré hibák nem maradtak volna benne szerintem. Molni: emlékszem a japán belinkelt videódra (többszínű nyomat), hol a japános szakmai alázat, szorgalom, aprólékosság, odafigyelés a részletekre? Egy videó belinkelésééig terjed?
  
  

  Az 1950-es évek végére a hadsereg légvédelmi egységeinek összegyűlt annyi tapasztalata amelyből leszűrhették, hogy milyen területeken vannak hiányosságaik, amelyek miatt nem megfelelőek a képességeik a harcoló egységek légi oltalmazására. Erre a célra egy alapvetően új típusú mobil légvédelmi komplexumokra volt szükségük, amelyek magas fokú automatizáltsággal, hogy képesek legyen mind fix objektumok (pl. hidak), mind mozgó egységek védelmére a légitámadásokkal szemben.
  
  A csapatlégvédelmi komplexumok első képviselői voltak a közepes hatótávolságú 2K11 Krug (SA-4 Ganef) és a kis hatótávolságú 2K12 Kub (SA-6 Gainful), melyeket szolgálatba állítottak a földi csapatok védelmére a ’60- as évek közepén illetve végén. A közepes légvédelmi rendszerek feladatai között szerepelt a legfontosabb eszközök és objektumok védelme a front és hadsereg szinteken, míg a kis hatótávolságú légvédelmi rakéták feladata a harckocsi hadosztályok a légvédelemének biztosítása volt.​
• 

  hendrick

  Erre csak azt tudom mondani fiúk, hogy amikor önkéntes/ingyenes munkát csinálok, én akkor is csak olyan dolgot adok ki a kezemből, amit utána vállalok, és nem azzal kell takaróznom, hogy "bocs, ez ingyen volt, ezért csak ennyi fért bele". "Vastaps" nektek a teljesítményre. Kb ezek azok a beadandók, amiket az oktatási intézményekben visszaküldenek ez után a két bekezdés után, hogy kollega olvassa át mégegyszer, mert ha így kezdődik... Most az után, hogy hobbiból ízekre szeditek szakmailag egyébként jogosan mások írásait, nos tessék felkötni nektek is a gatyát. Tényleg nem szakmai dolgok a hibák, hanem olyan dolgok, amit bárki normálisan leérettségizett ember észre kellene vegyen ha nem másnapos állapotban olvassa. Akármilyen szép is a szakmai tartalom, ha elcsúfítja az alapvető nyelvi ismeretek felületes kezelése. Egyszerűen elrontja az írás élvezhetőségét, hogy az első két bekezdésben mindben volt olyan hiba amit már az első korrektornak észre kellett volna vennie.
  Azért is emelek szót mert amikor ez az egész kóceráj htka-vá alakult találtuk ki, hogy minden cikket megjelenés előtt átolvasunk, hogy ne legyenek benne blődlik. A cikk végén szerepel is, hogy kik olvasták át, és számomra elkeserítő, hogy ennek ellenére ilyen dolgok maradtak benne rögtön az elején. Csak azt tudom mondani, amit már sokszor, a htka mélyrepülésben. A szerző ha odaadta volna az anyjának/lányának/feleségének akár egy egyszeri átolvasásra a szakmailag korrektúrázott cikket, akkor ilyen piszlicsáré hibák nem maradtak volna benne szerintem. Molni: emlékszem a japán belinkelt videódra (többszínű nyomat), hol a japános szakmai alázat, szorgalom, aprólékosság, odafigyelés a részletekre? Egy videó belinkelésééig terjed?
  
  

  Az 1950-es évek végére a hadsereg légvédelmi egységeinek összegyűlt annyi tapasztalata amelyből leszűrhették, hogy milyen területeken vannak hiányosságaik, amelyek miatt nem megfelelőek a képességeik a harcoló egységek légi oltalmazására. Erre a célra egy alapvetően új típusú mobil légvédelmi komplexumokra volt szükségük, amelyek magas fokú automatizáltsággal, hogy képesek legyen mind fix objektumok (pl. hidak), mind mozgó egységek védelmére a légitámadásokkal szemben.
  
  A csapatlégvédelmi komplexumok első képviselői voltak a közepes hatótávolságú 2K11 Krug (SA-4 Ganef) és a kis hatótávolságú 2K12 Kub (SA-6 Gainful), melyeket szolgálatba állítottak a földi csapatok védelmére a ’60- as évek közepén illetve végén. A közepes légvédelmi rendszerek feladatai között szerepelt a legfontosabb eszközök és objektumok védelme a front és hadsereg szinteken, míg a kis hatótávolságú légvédelmi rakéták feladata a harckocsi hadosztályok a légvédelemének biztosítása volt.​

  Kritika jogos, remélem ezek után jelentkezel molninál lektornak, és kiszúrod akár már a most íródó következő anyagban a hasonló magyartalan marhaságokat.
  
  Ugye tenni is fogsz a minőségért, és a nyelvtani szempontból igényesebb htka anyagokért?
  
• 

  hendrick

  Erre csak azt tudom mondani fiúk, hogy amikor önkéntes/ingyenes munkát csinálok, én akkor is csak olyan dolgot adok ki a kezemből, amit utána vállalok, és nem azzal kell takaróznom, hogy "bocs, ez ingyen volt, ezért csak ennyi fért bele". "Vastaps" nektek a teljesítményre. Kb ezek azok a beadandók, amiket az oktatási intézményekben visszaküldenek ez után a két bekezdés után, hogy kollega olvassa át mégegyszer, mert ha így kezdődik... Most az után, hogy hobbiból ízekre szeditek szakmailag egyébként jogosan mások írásait, nos tessék felkötni nektek is a gatyát. Tényleg nem szakmai dolgok a hibák, hanem olyan dolgok, amit bárki normálisan leérettségizett ember észre kellene vegyen ha nem másnapos állapotban olvassa. Akármilyen szép is a szakmai tartalom, ha elcsúfítja az alapvető nyelvi ismeretek felületes kezelése. Egyszerűen elrontja az írás élvezhetőségét, hogy az első két bekezdésben mindben volt olyan hiba amit már az első korrektornak észre kellett volna vennie.
  Azért is emelek szót mert amikor ez az egész kóceráj htka-vá alakult találtuk ki, hogy minden cikket megjelenés előtt átolvasunk, hogy ne legyenek benne blődlik. A cikk végén szerepel is, hogy kik olvasták át, és számomra elkeserítő, hogy ennek ellenére ilyen dolgok maradtak benne rögtön az elején. Csak azt tudom mondani, amit már sokszor, a htka mélyrepülésben. A szerző ha odaadta volna az anyjának/lányának/feleségének akár egy egyszeri átolvasásra a szakmailag korrektúrázott cikket, akkor ilyen piszlicsáré hibák nem maradtak volna benne szerintem. Molni: emlékszem a japán belinkelt videódra, hol a japános szakmai alázat, szorgalom, aprólékosság, odafigyelés a részletekre? Egy videó belinkelésééig terjed?
  
  

  Az 1950-es évek végére a hadsereg légvédelmi egységeinek összegyűlt annyi tapasztalata amelyből leszűrhették, hogy milyen területeken vannak hiányosságaik, amelyek miatt nem megfelelőek a képességeik a harcoló egységek légi oltalmazására. Erre a célra egy alapvetően új típusú mobil légvédelmi komplexumokra volt szükségük, amelyek magas fokú automatizáltsággal, hogy képesek legyen mind fix objektumok (pl. hidak), mind mozgó egységek védelmére a légitámadásokkal szemben.
  
  A csapatlégvédelmi komplexumok első képviselői voltak a közepes hatótávolságú 2K11 Krug (SA-4 Ganef) és a kis hatótávolságú 2K12 Kub (SA-6 Gainful), melyeket szolgálatba állítottak a földi csapatok védelmére a ’60- as évek közepén illetve végén. A közepes légvédelmi rendszerek feladatai között szerepelt a legfontosabb eszközök és objektumok védelme a front és hadsereg szinteken, míg a kis hatótávolságú légvédelmi rakéták feladata a harckocsi hadosztályok a légvédelemének biztosítása volt.​

  Köszönöm. Tehát két elgépelés miatt nem olvastad el az egészet. Csak annyit kellett volna leírni, hogy ez van. Aztán lehet, hogy 10 oldalon keresztül nem találtál volna ilyet. Ki tudja. De te két bekezdés után már ítéletet mondtál. Tehát elolvastad egy könyv bevezetésének a felét, majd kijelented, hogy a könyv szar. Amolyan igazi indexsuhanc hozzáállás a világhoz.
  
  Kb. 12-szer lett átírva és átolvasva, ebből a legutolsó, rögzített műszaki tartalmú vizsgálat 4-szer. (Kb. 10 lépcsőben jutottunk el a kiadott változathoz.) Csak egy volt 10+ óra. Az ember saját írásában nehezen veszi észre a hibát. Kb. 120 órányi munka volt csak részemről abban, hogy kiegészítettük és átírtuk a nyers fordítást. Tavaly ősz végén kezdődött az egész. Szóval maradjunk annyiban, hogy két elütés alapján úgy kritizáltad az írást, hogy a mögötte levő munkáról sok fogalmad nincs.
  
  A HTKA mélyrepülése nem a gépelési hibák miatt van a cikkekben - amit kb. lassan már csak egyedül készítettem, amíg nem jött angelsoul - hanem inkább a finoman szólva érdekes fórum tartalom miatt. Pl. a te beszólásod miatt. Maradjunk annyiban, ha én a lektorokkal nem dolgoznánk, akkor a HTKA-n az elmúlt 3 évben már csak hír lenne, semmi más.* Ez nem szemrehányás az oldal üzemeltetői felé, csak megint visszautalok a fenti kommentre. Többször kérdeztem, hogy OK, akkor skacok, ki jönne dolgozni? Ketten jelentkeztek - meg 1 hete jött egy új jelentkező - ebből az egyikük eltűnt.
  
  *https://htka.hu/hirkategoria/cikkeink/ 2016 ősze óta kettő olyan írás volt, amit nem én vagy én mással kooperálva írtam volna. A HTÖ és Gripen FAQ olyan hosszú és tömény, hogy talán több, mint az összes HTKA-n megjelent cikk összesen. Ej...
  
  A japános videó rész nem tudom, hogy mire vonatkozik. Most így hirtelen nem ugrik be.
  
  Akkor küldhetem a szerkeszthető változatot? Átolvasod? Kijavítod? Akkor kitesszük azt a változatot is.
  

  Hpasp

  Kritika jogos, remélem ezek után jelentkezel molninál lektornak, és kiszúrod akár már a most íródó következő anyagban a hasonló magyartalan marhaságokat.
  Remélem. Az Oszát is átolvashatja és van egy új anyagom is számára akkor.
  Ugye tenni is fogsz a minőségért, és a nyelvtani szempontból igényesebb htka anyagokért?
  

  Remélem. Van számára új anyagom is, de első körben akkor essen neki az Oszának.
• 

  Kikerült a cikk frissített változata, mely alapvetően stilisztikai átvizsgálást jelent, illetve egy füst alatt javítva lett egy hiba, ami az előző verzióban bent maradt.
  https://htka.hu/2019/03/25/9k33-osz...etakomplexum-csalad-fejlesztesenek-tortenete/
• 

  
• 

  Egy érdekes hozzászólás a redditről:
  
  

  Quite (in)famously sometime between 2000 and 2002 during the first exercise in Drawsko in Poland (shortly after Poland joined NATO in 1999) an unit of SA-8s of Polish Army whopped the ass of an US Army AH-64s squad "shooting down" all Apaches to zero own losses. The Americans were absolutely stunned and asked to keep things quiet (which is why you will not hear about it) and came back next year prepared. And lost again - all Apaches shot down to zero own losses. As it turned out you can have a more primitive technology but if it set up correctly and - most importantly - it has a battle management system to link all the levels the ZSU's and SA's then it is not so primitive anymore. Americans completely gave up on training against a serious adversary after the collapse of the Soviet Union and the easy victories in Iraq and over Serbia made them lazy and arrogant to the point that they were angry about things that did not go their way - especially the higher ups. The older pilots and commanders from aviation units who remembered Cold War days only smiled.
  
  The result was very controversial because at the time the Pentagon wanted to cancel the Comanche program and the results from Drawsko were exactly the thing they did not want known. Instead UAVs were being proposed as scouts but after a decade it is almost unanimously recognized that it was a bad idea because the system is nowhere near sufficiently advanced to replace a human scout.

• 

  fonak9

  Egy érdekes hozzászólás a redditről:

  Annyira azért nem érhette meglepetésként az imperialistákat a kudarc, mert évekkel azelőtt Jugóban már fel se mertek szállni.
• 

  gacsat

  Annyira azért nem érhette meglepetésként az imperialistákat a kudarc, mert évekkel azelőtt Jugóban már fel se mertek szállni.

  Most igy fejből. Soha nem volt szerb Osza. A kommented többi részét meg...
• 

  fonak9

  Egy érdekes hozzászólás a redditről:

  .
  .
  Azért ahol az SA-8 valóban (!) bevetésre került, ott azért nem volt ilyen átütő eredménye, sőt.
• 

  
  The SA-8 Gecko And The Video Of The Shooting Down Of An Azerbaijani Drone
• 

  Terminator

  
  The SA-8 Gecko And The Video Of The Shooting Down Of An Azerbaijani Drone

  Végre egy nyugati cikk, ami nem ír ökörséget keleti lérakról!
  

Ugrás a fórum topichoz