|

9K33 Osza (SA-8 Gecko) önjáró légvédelmi rakétakomplexum család fejlesztésének története

Az 1950-es évek végére a hadsereg légvédelmi egységeinek összegyűlt annyi tapasztalata amelyből leszűrhették, hogy milyen területeken vannak hiányosságaik, amelyek miatt nem megfelelőek a képességeik a harcoló egységek légi oltalmazására. Erre a célra egy alapvetően új típusú mobil légvédelmi komplexumokra volt szükségük, amelyek magas fokú automatizáltsággal, hogy képesek legyen mind fix objektumok (pl. hidak), mind mozgó egységek védelmére a légitámadásokkal szemben.

[…]

1960 február 10-én levél érkezett a Szovjetunió Minisztertanácsához, melyet R. Malinovszkij védelmi, a hajóépítésért felelős miniszter és haditengerészeti miniszter írtak alá, melyben megfogalmazták kérésüket az Osza és Osza-M nevű rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerre. Ez egy azonos rakétára alapuló, maximálisan 500 m/s sebességgel (~M1,5), alacsonyan repülő célok elfogására alkalmas eszközt iránti igényt
fogalmazott meg.

Frissítés @ 2019.06.18.: a cikk átesett egy stilisztikai átvizsgáláson, illetve javítva lett az előző verzióban bent maradt, az RPK vezérlésnél ejtett hiba.

A 9K33 Osza fejlesztésének történetét bemutató anyag a PDF formátumú cikkek esetében megszokott változatokban tölthető le az alábbi linkekkel:

Közreműködők

Az eredeti orosz nyelvű cikket V. Dénes (angelsoul) fordította angolra. A fordítást szakmailag, stilisztikailag lektorálta és kiegészítette:

  • molnibalage
  • Hpasp
  • Cifka Miklós (Cifu)
  • Kemény Tibor (ozymandias)

Fórum hozzászólások

  • dudi
    Nem mondta,hogy rossz,azt mondta,hogy sok a nyelvtani hiba.
    Nem a tartalmat kritizálta!
    • Basszus két bekezdést olvasott el egy 30+ oldalas anyagból. Ebből aztán "messzemenő" következtetéseket lehet levonni...
    • Minden ilyen cikk lényege a műszaki tartalom. Ha valamit jambikus pentameter szintjén levő nyelvi magasságokban akar olvasni, arra vannak más művek.
    • Kiemelte, hogy első két bekezdéssel is van baja, de semmi konkrétumot nem írt.
    • Többszöri felhívás volt a visszajelzés topikba, hogy anyag van, feladat van, lehet jönni. Nem jött.
    Bocs, de ezek után minimum bőszítő az a komment, amit kb. ideböfögött - mert ez kb. az volt -, hogy "magyarul se felejtsünk el". Ha Grétsy Lászlót akar játszani, akkor tegye, de ne úgy, hogy a partvonal mellől szól be ekkorákat.

    Egy Haditechnikai oldalon grammar nácisat játszani lehet, csak nincs értelme főleg úgy, hogy a felkérés ellenére nem jött segíteni.

    Vastaps...
  • molnibalage
    • Basszus két bekezdést olvasott el egy 30+ oldalas anyagból. Ebből aztán "messzemenő" következtetéseket lehet levonni...
    • Minden ilyen cikk lényege a műszaki tartalom. Ha valamit jambikus pentameter szintjén levő nyelvi magasságokban akar olvasni, arra vannak más művek.
    • Kiemelte, hogy első két bekezdéssel is van baja, de semmi konkrétumot nem írt.
    • Többszöri felhívás volt a visszajelzés topikba, hogy anyag van, feladat van, lehet jönni. Nem jött.
    Bocs, de ezek után minimum bőszítő az a komment, amit kb. ideböfögött - mert ez kb. az volt -, hogy "magyarul se felejtsünk el". Ha Grétsy Lászlót akar játszani, akkor tegye, de ne úgy, hogy a partvonal mellől szól be ekkorákat.

    Egy Haditechnikai oldalon grammar nácisat játszani lehet, csak nincs értelme főleg úgy, hogy a felkérés ellenére nem jött segíteni.

    Vastaps...
    Miért velem veszekszel?Két egyszerű tényt írtam le.
  • dudi
    Miért velem veszekszel?Két egyszerű tényt írtam le.
    Nem veszekszem veled, csak a te kommented kapcsán reagáltam le a további kommenteket.
  • Erre csak azt tudom mondani fiúk, hogy amikor önkéntes/ingyenes munkát csinálok, én akkor is csak olyan dolgot adok ki a kezemből, amit utána vállalok, és nem azzal kell takaróznom, hogy "bocs, ez ingyen volt, ezért csak ennyi fért bele". "Vastaps" nektek a teljesítményre. Kb ezek azok a beadandók, amiket az oktatási intézményekben visszaküldenek ez után a két bekezdés után, hogy kollega olvassa át mégegyszer, mert ha így kezdődik... Most az után, hogy hobbiból ízekre szeditek szakmailag egyébként jogosan mások írásait, nos tessék felkötni nektek is a gatyát. Tényleg nem szakmai dolgok a hibák, hanem olyan dolgok, amit bárki normálisan leérettségizett ember észre kellene vegyen ha nem másnapos állapotban olvassa. Akármilyen szép is a szakmai tartalom, ha elcsúfítja az alapvető nyelvi ismeretek felületes kezelése. Egyszerűen elrontja az írás élvezhetőségét, hogy az első két bekezdésben mindben volt olyan hiba amit már az első korrektornak észre kellett volna vennie.
    Azért is emelek szót mert amikor ez az egész kóceráj htka-vá alakult találtuk ki, hogy minden cikket megjelenés előtt átolvasunk, hogy ne legyenek benne blődlik. A cikk végén szerepel is, hogy kik olvasták át, és számomra elkeserítő, hogy ennek ellenére ilyen dolgok maradtak benne rögtön az elején. Csak azt tudom mondani, amit már sokszor, a htka mélyrepülésben. A szerző ha odaadta volna az anyjának/lányának/feleségének akár egy egyszeri átolvasásra a szakmailag korrektúrázott cikket, akkor ilyen piszlicsáré hibák nem maradtak volna benne szerintem. Molni: emlékszem a japán belinkelt videódra (többszínű nyomat), hol a japános szakmai alázat, szorgalom, aprólékosság, odafigyelés a részletekre? Egy videó belinkelésééig terjed?

    Az 1950-es évek végére a hadsereg légvédelmi egységeinek összegyűlt annyi tapasztalata amelyből leszűrhették, hogy milyen területeken vannak hiányosságaik, amelyek miatt nem megfelelőek a képességeik a harcoló egységek légi oltalmazására. Erre a célra egy alapvetően új típusú mobil légvédelmi komplexumokra volt szükségük, amelyek magas fokú automatizáltsággal, hogy képesek legyen mind fix objektumok (pl. hidak), mind mozgó egységek védelmére a légitámadásokkal szemben.

    A csapatlégvédelmi komplexumok első képviselői voltak a közepes hatótávolságú 2K11 Krug (SA-4 Ganef) és a kis hatótávolságú 2K12 Kub (SA-6 Gainful), melyeket szolgálatba állítottak a földi csapatok védelmére a ’60- as évek közepén illetve végén. A közepes légvédelmi rendszerek feladatai között szerepelt a legfontosabb eszközök és objektumok védelme a front és hadsereg szinteken, míg a kis hatótávolságú légvédelmi rakéták feladata a harckocsi hadosztályok a légvédelemének biztosítása volt.​
  • hendrick
    Erre csak azt tudom mondani fiúk, hogy amikor önkéntes/ingyenes munkát csinálok, én akkor is csak olyan dolgot adok ki a kezemből, amit utána vállalok, és nem azzal kell takaróznom, hogy "bocs, ez ingyen volt, ezért csak ennyi fért bele". "Vastaps" nektek a teljesítményre. Kb ezek azok a beadandók, amiket az oktatási intézményekben visszaküldenek ez után a két bekezdés után, hogy kollega olvassa át mégegyszer, mert ha így kezdődik... Most az után, hogy hobbiból ízekre szeditek szakmailag egyébként jogosan mások írásait, nos tessék felkötni nektek is a gatyát. Tényleg nem szakmai dolgok a hibák, hanem olyan dolgok, amit bárki normálisan leérettségizett ember észre kellene vegyen ha nem másnapos állapotban olvassa. Akármilyen szép is a szakmai tartalom, ha elcsúfítja az alapvető nyelvi ismeretek felületes kezelése. Egyszerűen elrontja az írás élvezhetőségét, hogy az első két bekezdésben mindben volt olyan hiba amit már az első korrektornak észre kellett volna vennie.
    Azért is emelek szót mert amikor ez az egész kóceráj htka-vá alakult találtuk ki, hogy minden cikket megjelenés előtt átolvasunk, hogy ne legyenek benne blődlik. A cikk végén szerepel is, hogy kik olvasták át, és számomra elkeserítő, hogy ennek ellenére ilyen dolgok maradtak benne rögtön az elején. Csak azt tudom mondani, amit már sokszor, a htka mélyrepülésben. A szerző ha odaadta volna az anyjának/lányának/feleségének akár egy egyszeri átolvasásra a szakmailag korrektúrázott cikket, akkor ilyen piszlicsáré hibák nem maradtak volna benne szerintem. Molni: emlékszem a japán belinkelt videódra (többszínű nyomat), hol a japános szakmai alázat, szorgalom, aprólékosság, odafigyelés a részletekre? Egy videó belinkelésééig terjed?

    Az 1950-es évek végére a hadsereg légvédelmi egységeinek összegyűlt annyi tapasztalata amelyből leszűrhették, hogy milyen területeken vannak hiányosságaik, amelyek miatt nem megfelelőek a képességeik a harcoló egységek légi oltalmazására. Erre a célra egy alapvetően új típusú mobil légvédelmi komplexumokra volt szükségük, amelyek magas fokú automatizáltsággal, hogy képesek legyen mind fix objektumok (pl. hidak), mind mozgó egységek védelmére a légitámadásokkal szemben.

    A csapatlégvédelmi komplexumok első képviselői voltak a közepes hatótávolságú 2K11 Krug (SA-4 Ganef) és a kis hatótávolságú 2K12 Kub (SA-6 Gainful), melyeket szolgálatba állítottak a földi csapatok védelmére a ’60- as évek közepén illetve végén. A közepes légvédelmi rendszerek feladatai között szerepelt a legfontosabb eszközök és objektumok védelme a front és hadsereg szinteken, míg a kis hatótávolságú légvédelmi rakéták feladata a harckocsi hadosztályok a légvédelemének biztosítása volt.​
    Kritika jogos, remélem ezek után jelentkezel molninál lektornak, és kiszúrod akár már a most íródó következő anyagban a hasonló magyartalan marhaságokat.

    Ugye tenni is fogsz a minőségért, és a nyelvtani szempontból igényesebb htka anyagokért?
    o_O
  • hendrick
    Erre csak azt tudom mondani fiúk, hogy amikor önkéntes/ingyenes munkát csinálok, én akkor is csak olyan dolgot adok ki a kezemből, amit utána vállalok, és nem azzal kell takaróznom, hogy "bocs, ez ingyen volt, ezért csak ennyi fért bele". "Vastaps" nektek a teljesítményre. Kb ezek azok a beadandók, amiket az oktatási intézményekben visszaküldenek ez után a két bekezdés után, hogy kollega olvassa át mégegyszer, mert ha így kezdődik... Most az után, hogy hobbiból ízekre szeditek szakmailag egyébként jogosan mások írásait, nos tessék felkötni nektek is a gatyát. Tényleg nem szakmai dolgok a hibák, hanem olyan dolgok, amit bárki normálisan leérettségizett ember észre kellene vegyen ha nem másnapos állapotban olvassa. Akármilyen szép is a szakmai tartalom, ha elcsúfítja az alapvető nyelvi ismeretek felületes kezelése. Egyszerűen elrontja az írás élvezhetőségét, hogy az első két bekezdésben mindben volt olyan hiba amit már az első korrektornak észre kellett volna vennie.
    Azért is emelek szót mert amikor ez az egész kóceráj htka-vá alakult találtuk ki, hogy minden cikket megjelenés előtt átolvasunk, hogy ne legyenek benne blődlik. A cikk végén szerepel is, hogy kik olvasták át, és számomra elkeserítő, hogy ennek ellenére ilyen dolgok maradtak benne rögtön az elején. Csak azt tudom mondani, amit már sokszor, a htka mélyrepülésben. A szerző ha odaadta volna az anyjának/lányának/feleségének akár egy egyszeri átolvasásra a szakmailag korrektúrázott cikket, akkor ilyen piszlicsáré hibák nem maradtak volna benne szerintem. Molni: emlékszem a japán belinkelt videódra, hol a japános szakmai alázat, szorgalom, aprólékosság, odafigyelés a részletekre? Egy videó belinkelésééig terjed?

    Az 1950-es évek végére a hadsereg légvédelmi egységeinek összegyűlt annyi tapasztalata amelyből leszűrhették, hogy milyen területeken vannak hiányosságaik, amelyek miatt nem megfelelőek a képességeik a harcoló egységek légi oltalmazására. Erre a célra egy alapvetően új típusú mobil légvédelmi komplexumokra volt szükségük, amelyek magas fokú automatizáltsággal, hogy képesek legyen mind fix objektumok (pl. hidak), mind mozgó egységek védelmére a légitámadásokkal szemben.

    A csapatlégvédelmi komplexumok első képviselői voltak a közepes hatótávolságú 2K11 Krug (SA-4 Ganef) és a kis hatótávolságú 2K12 Kub (SA-6 Gainful), melyeket szolgálatba állítottak a földi csapatok védelmére a ’60- as évek közepén illetve végén. A közepes légvédelmi rendszerek feladatai között szerepelt a legfontosabb eszközök és objektumok védelme a front és hadsereg szinteken, míg a kis hatótávolságú légvédelmi rakéták feladata a harckocsi hadosztályok a légvédelemének biztosítása volt.​
    Köszönöm. Tehát két elgépelés miatt nem olvastad el az egészet. Csak annyit kellett volna leírni, hogy ez van. Aztán lehet, hogy 10 oldalon keresztül nem találtál volna ilyet. Ki tudja. De te két bekezdés után már ítéletet mondtál. Tehát elolvastad egy könyv bevezetésének a felét, majd kijelented, hogy a könyv szar. Amolyan igazi indexsuhanc hozzáállás a világhoz.

    Kb. 12-szer lett átírva és átolvasva, ebből a legutolsó, rögzített műszaki tartalmú vizsgálat 4-szer. (Kb. 10 lépcsőben jutottunk el a kiadott változathoz.) Csak egy volt 10+ óra. Az ember saját írásában nehezen veszi észre a hibát. Kb. 120 órányi munka volt csak részemről abban, hogy kiegészítettük és átírtuk a nyers fordítást. Tavaly ősz végén kezdődött az egész. Szóval maradjunk annyiban, hogy két elütés alapján úgy kritizáltad az írást, hogy a mögötte levő munkáról sok fogalmad nincs.

    A HTKA mélyrepülése nem a gépelési hibák miatt van a cikkekben - amit kb. lassan már csak egyedül készítettem, amíg nem jött angelsoul - hanem inkább a finoman szólva érdekes fórum tartalom miatt. Pl. a te beszólásod miatt. Maradjunk annyiban, ha én a lektorokkal nem dolgoznánk, akkor a HTKA-n az elmúlt 3 évben már csak hír lenne, semmi más.* Ez nem szemrehányás az oldal üzemeltetői felé, csak megint visszautalok a fenti kommentre. Többször kérdeztem, hogy OK, akkor skacok, ki jönne dolgozni? Ketten jelentkeztek - meg 1 hete jött egy új jelentkező - ebből az egyikük eltűnt.

    *https://htka.hu/hirkategoria/cikkeink/ 2016 ősze óta kettő olyan írás volt, amit nem én vagy én mással kooperálva írtam volna. A HTÖ és Gripen FAQ olyan hosszú és tömény, hogy talán több, mint az összes HTKA-n megjelent cikk összesen. Ej...

    A japános videó rész nem tudom, hogy mire vonatkozik. Most így hirtelen nem ugrik be.

    Akkor küldhetem a szerkeszthető változatot? Átolvasod? Kijavítod? Akkor kitesszük azt a változatot is.
    Hpasp
    Kritika jogos, remélem ezek után jelentkezel molninál lektornak, és kiszúrod akár már a most íródó következő anyagban a hasonló magyartalan marhaságokat.
    Remélem. Az Oszát is átolvashatja és van egy új anyagom is számára akkor.
    Ugye tenni is fogsz a minőségért, és a nyelvtani szempontból igényesebb htka anyagokért?
    o_O
    Remélem. Van számára új anyagom is, de első körben akkor essen neki az Oszának.
  • Egy érdekes hozzászólás a redditről:

    Quite (in)famously sometime between 2000 and 2002 during the first exercise in Drawsko in Poland (shortly after Poland joined NATO in 1999) an unit of SA-8s of Polish Army whopped the ass of an US Army AH-64s squad "shooting down" all Apaches to zero own losses. The Americans were absolutely stunned and asked to keep things quiet (which is why you will not hear about it) and came back next year prepared. And lost again - all Apaches shot down to zero own losses. As it turned out you can have a more primitive technology but if it set up correctly and - most importantly - it has a battle management system to link all the levels the ZSU's and SA's then it is not so primitive anymore. Americans completely gave up on training against a serious adversary after the collapse of the Soviet Union and the easy victories in Iraq and over Serbia made them lazy and arrogant to the point that they were angry about things that did not go their way - especially the higher ups. The older pilots and commanders from aviation units who remembered Cold War days only smiled.

    The result was very controversial because at the time the Pentagon wanted to cancel the Comanche program and the results from Drawsko were exactly the thing they did not want known. Instead UAVs were being proposed as scouts but after a decade it is almost unanimously recognized that it was a bad idea because the system is nowhere near sufficiently advanced to replace a human scout.
  • gacsat
    Annyira azért nem érhette meglepetésként az imperialistákat a kudarc, mert évekkel azelőtt Jugóban már fel se mertek szállni.
    Most igy fejből. Soha nem volt szerb Osza. A kommented többi részét meg...
  • zsolti
    Szépen kicsapkodták őket. Ezért sem kell lesajnálni a török drónokat, bizony már Szíria után is, majd Líbiában is látható volt hogy bőven a "használható" kategóriában vannak.
    Nem értem az összefüggést. A videóból és a leírásból nem derül ki számomra, hogy mivel csapták őket le.
  • molnibalage
    Nem értem az összefüggést. A videóból és a leírásból nem derül ki számomra, hogy mivel csapták őket le.
    Állítólag török drónokkal. Ezek jól vizsgáztak már előtte Szíriában, Líbiában is hasonló feladatkörben, illetve nyilván valóan ebben a konfliktusban az Azeriek élvezik To. hátszelét.
  • molnibalage
    Nem értem az összefüggést. A videóból és a leírásból nem derül ki számomra, hogy mivel csapták őket le.
    boki
    3 Osza légvédelmi komplexumot semmisítettek meg az azeriek Karabahban Bayraktar-2 (török) drónokkal

Ugrás a fórum topichoz