|

Hadrendbe állt a QTS-11

Hszi Csin-Ping megtekinti a fegyvert a katonák kezében. A kínai állami televízió híradója,

2014 tavaszán adtunk utoljára hírt róla, hogy a kínai médiában feltűnt egy saját fejlesztésű OICW (Objective Individual Combat Weapon) kategóriájú fegyver. Ilyen fegyver fejlesztésébe több fejlett hadiiparral rendelkező ország is belefogott viszont a kezdeti fejlesztések után a programokat valamiért leállították. A legismertebb ilyen fegyver az amerikai XM29 volt, de megemlíthető még a francia PAPOP és végül a dél-koreai Daewoo K11. Ez utóbbi érte el eddig a legnagyobb sikert, mivel ha korlátozott számban is, de rendszeresítésre került.

Kína esetében nem lehetett tudni, hogy mi lesz a fegyver sorsa. Nagyon ritkán megjelentek róla képek, de nem lehetett eldönteni, hogy végül rendszeresíteni fogják, vagy csak kipróbálták ők is, de vérül inkább elállnak mellőle?

Fegyver a gyakorlatozó katonák kezében. Érdemes megfigyelni, hogy a gránátvetőnél elhagyták a tölténytárat. Így a fegyver egylövetűvé vált, viszont jóval kisebbre lehetett építeni. A kínai állami televízió híradója,

A válaszra mostanáig kellett várni. A kínai haderő az évet általában nagyszabású hadgyakorlatokkal kezdi, melyet idén maga Hszi Csin-Ping nyitott meg a csapatok előtt tartott beszédével. A híradásokban, melyek a beszédet közvetítették, feltűnik ez a fegyver is több másik mellett a harcoló alakulatok kezében. Ez már biztos jele annak, hogy a fegyver már túlesett a csapatpróbákon és ha nem is terjed el még széles körben, de az elit egységeket elkezdték már velük felszerelni.

Alább a kínai állami televízió híradója, melyben láthatóak a katonák, amint a fegyverrel gyakorlatoznak:

Fórum hozzászólások

  • arbalest
    Kicsit off, és talán buta kérdés. Néha, főleg médiákban elő szokott jönni, hogy az USA-ban még sok a "hidegháborús tábornok", akiknek a gondolkodása megragadt a nagy közép-európai csatákban. A PLA-nak mennyire cserélődött le a tábornoki kara az elmúlt 1-2 évtizedben? Mennyire lehetnek alkalmazkodó képesek az újabb stratégiákra, a PLA is folyamatosan helyezi át a hangsúlyt a tömeghadseregről a professzionálisra.
    Most már egyáltalán nem OFF :D
    Megváltoztattam a topik elnevezését.
    A kérdésre elég nehéz válaszolni röviden. A haderőreform náluk a hetvenes évek végétől tart kissebb-nagyobb szünetekkel.
    Kezdjük onnan, hogy a kulturális forradalom idején Maoék eltörölték a katonai rendfokozatokat mivel azt burzsoá csökevénynek tartották. A hetvenes évek végére sikerült annyit elérni, hogy elérték, hogy legyen két fokozat: sorkatonák és tisztek. Kb ezzel mentek neki Vietnámnak 1979-ben.
    A nyolcvanas évek azzal teltek el, hogy valamellyest sikerüljön itt-ott gépesíteni és minél több nyugati hadtechet átvenni. Ezt kiegészítette egy hatalma haderőcsökkentés.
    Kilencvenes évek nagyjából ugyanaz csak szovjet örökség fegyvereivel és a haderőcsökkentés tovább folytatódott.
    A kétezres évek közepén végefele elkezdődött egyfajta útkeresés és megindult az ezredek dandárokkal történő cseréje.
    Jelenleg tovább modernizálják a sereget és tovább csökkentik a létszámot. A digitalizálás egyik következménye, hogy lecsökkentették a katonai körzetek számát. De kialakítottak egy egységes digitalizált logisztikai rendszert.
    A kínai haderőreformról több 100 oldalas könyvek íródtak és a reformoknak rengeteg vetölete van.
    Pl. a sereg régen el volt látva egy rakás kiegészítő egységgel: üdülőkkel, gyárakkal, mezpgazdasági egységekkel ami a korrupciónak komoly melegágyai voltak. A reformok kapcsán ezeket szépen leépítették, elprivatizálták.
  • arbalest
    A kék pántok az alsó képen jelölnek valamit, vagy szorító kötések, mint pl a sportolóknál?
    Szorítókötésnek néznek ki.
  • Egy kivételével az összes a térdén hordja szóval ez inkább arra van,hogy melegen tartsa az ízületet meg stabilizálja kicsit.Sima gumipánt.
  • Érdemes lenne megtudni valahonnan, hogy mi a hatékonyabb a 20 mm OICV vagy a 35 mm gránátvető? Lehet még nyitott a kérdés és azért használják párhuzamosan.
  • dudi
    A 35mm-es ez egyértelmű.
    Lehet, hogy nem olyan pontos mint a 20 mm és lehet a hatásos lőtávja is kissebb. A 20 milliméteresből meg többet is vihet magával a gránátvetős. Viszont a 35 mm gránát jóval nagyobb mint a 20 mm-es.
    1:36-ra kell húzni. A videón export változatú LG-5 40X53 HV változat látható programozható gránátokkal. Gondolom van neki saját programozható 35 mm gránát is.
  • Mackensen
    Lehet, hogy nem olyan pontos mint a 20 mm és lehet a hatásos lőtávja is kissebb. A 20 milliméteresből meg többet is vihet magával a gránátvetős. Viszont a 35 mm gránát jóval nagyobb mint a 20 mm-es.
    1:36-ra kell húzni. A videón export változatú LG-5 40X53 HV változat látható programozható gránátokkal. Gondolom van neki saját programozható 35 mm gránát is.
    A mérettel nő a pontosság azonos technológiai színvonalat feltételezve tehát biztosan nem pontosabb a 20mm-es.
  • Mackensen
    Lehet, hogy nem olyan pontos mint a 20 mm és lehet a hatásos lőtávja is kissebb. A 20 milliméteresből meg többet is vihet magával a gránátvetős. Viszont a 35 mm gránát jóval nagyobb mint a 20 mm-es.
    1:36-ra kell húzni. A videón export változatú LG-5 40X53 HV változat látható programozható gránátokkal. Gondolom van neki saját programozható 35 mm gránát is.
    Végre egy videó az automata gránátvetőjükről működés közben. A csövét elnézve egész emberi szórása van. Jó az a 35 mm-es gránát.
  • laiki
    Végre egy videó az automata gránátvetőjükről működés közben. A csövét elnézve egész emberi szórása van. Jó az a 35 mm-es gránát.
    Csakhogy az történetesen NATO 40 milliméteres, mert az exportváltozat.
  • Mackensen
    Csakhogy az történetesen NATO 40 milliméteres, mert az exportváltozat.
    A film ugyan export marketing alkotás és látom rajta én is a felíratot, de hogy a 35-össel, vagy a 40-essel tüzelnek-e azt ránézésre nehéz lenne megmondani. Akkor lenne biztos, ha látnánk a gránátokat. Egyáltalán van legyártva és használatban 5 db az export változatból megrendelés nélkül? Az export célú filmbe minden további nélkül vághattak be felvételt a saját változatról és odaírják, hogy ők a 40x53-as változatot árulják.
  • Ha ez tényleg a 40 mm-es lenne, akkor a 35 mm-essel még kisebb a szórás a kisebb visszarúgás miatt. Meg amiatt, hogy eleve arra tervezték a szerkezetet.
  • laiki
    Ha ez tényleg a 40 mm-es lenne, akkor a 35 mm-essel még kisebb a szórás a kisebb visszarúgás miatt. Meg amiatt, hogy eleve arra tervezték a szerkezetet.
    Hát elméletileg "jobb" kéne legyen, mivel vietnámba hozzájutottak rengeteg 40 milliméteres gránátvetőhöz, úgy a 47 mint az 53 milliméteres hosszúságúhoz. Aztán Afganisztánból hozzájutottak a szovjet 30 millimétereshez. Mikor nekiálltak a saját gránátjuk kifejlesztéséhez, előbb rendesen csapatpróbáknak vetették alá mind a két gránátot és az aból gyűjtött tapasztalatok alapján vágtak bele a saját fejlesztésbe.

Ugrás a fórum topichoz