|

Haditechnikai összefoglaló – 2017-es kiadás

Az idők folyamán a HTKA.hu cikkeinek kommentálásánál világossá vált számomra, hogy sokan nem teljesen vannak képben bizonyos alapfogalmakkal és működési elvekkel a légvédelem és a légierők tekintetében. Ennek orvoslására született a cikk, továbbá azzal a nem titkolt szándékkal is, hogy későbbi cikkek alapját képezze, de a már megjelent írások mélyebb megértését is elősegíti.

Számtalan téma megközelítésénél újra és újra le kellene írni bizonyos dolgokat. Ez az összefoglaló – külső hivatkozásaival – remélhetőleg megkönnyíti a szerzők és az olvasók dolgát is.

Az összefoglaló azok számára készült, akik érdeklődnek a haditechnika, elsősorban a katonai repülés, a légvédelmi eszközök és az azokkal kapcsolatos témák iránt. Az írás célja, hogy segítsen képbe kerülni a (főleg angolszász) terminológiával, elnevezésekkel, repülőgéptípusokkal, típusjelzésekkel, természettudományos alapelvekkel, harcászati és technikai alapokkal.

A összefoglaló jellegéből és tartalmából kifolyólag soha nem „befejezhető”, inkább csak egy adott ponton abbahagyható alkotás. Ez a pillanat 2017 karácsonya előtt érkezett el, kb. 2,5-3 év munka után. Ahogy a cikk korábbi kiadásai esetében, a változtatások nyomon követését segítendő továbbra is mindig fel lesz tüntetve, hogy mikor került lezárásra az éppen aktuális változat.

A Haditechnikai összefoglaló 2017 decemberi kiadása:

Fórum hozzászólások

  • fapp_supervisor
    Más topikban linkeltük már.
    Számomra az a durva hogy több ezer dolláros rakettát eregetnek gyakorlatilag egy db emberre is.
    A célpont értéke bőven megéri ezt.
    dudi
    Nekem meg az a durva,hhogy az ozraeliek kb 2 fillérből megoldották úgy,hogy homokot raktak a harci rész helyére.
    Ezt lehet, hogy elégtelennek találták és csavartak rajta még egyet. Szóval azonosnak beállítani a két megoldást eléggé muris, mert a fegyvert szórását figyelembe véve a kések nagyon megnövelik a hatóterületet.
  • molnibalage
    A célpont értéke bőven megéri ezt.

    Ezt lehet, hogy elégtelennek találták és csavartak rajta még egyet. Szóval azonosnak beállítani a két megoldást eléggé muris, mert a fegyvert szórását figyelembe véve a kések nagyon megnövelik a hatóterületet.
    Az izraeliek elégnek ítélték.
  • hurci10
    Ez így igaz, és tudom is, még ha ennyire "tudományosan" nem tudtam volna megfogalmazni. A hozzászólásom lényege az lett volna, hogy a PL-21-nek tulajdonított - még a meghajtása ellenére is meseszerű - 400 km-es hatótávolságot kérdőjelezzem meg. A globalsecurity.org szerint a hatótávolsága 100+ km, és más komoly oldalakon is csak 150+ km-es hatótávot írnak. Csak a kínaiak írnak 400 km-t. Csak az a ciki, hogy szerintük az egy PL-12D, más forrás szerint PL-15 volt. Ha még a típust sem tudják, akkor miért pont a hatótávolságot higgyem el?
    A pl 21 joval nagyobb a meteornal aminek eleg hosszu labai vannak es mind a ket raketa ugyan azt a tipusu torlosugaras meghajtast hasznalja /aminek bar vannak hatranyai de elonyei is a raketahajtomuvel szemben./
  • fapp_supervisor
    Más topikban linkeltük már.
    Számomra az a durva hogy több ezer dolláros rakettát eregetnek gyakorlatilag egy db emberre is.
    ha azzal hogy kiszedik azt az egy embert megmentenek több életet mint egy akkor megérte nekik ( legyen az valami vezető vagy ne adj Isten öngyilkos merénylő)
  • dudi
    Jelenleg az IDF a legnagyobb tapasztalatú hadsereg a világon.
    És ezt mi alapján tetszik mondani? 1982 óta nem vettek rész nagy léptékű nem COIN hadműveletben. A két másik hadművelet közül is az egyik gyakorlatilag politikai kudarc volt, mert céltalanul kezdték el és fejezték be.
  • molnibalage
    És ezt mi alapján tetszik mondani? 1982 óta nem vettek rész nagy léptékű nem COIN hadműveletben. A két másik hadművelet közül is az egyik gyakorlatilag politikai kudarc volt, mert céltalanul kezdték el és fejezték be.
    Az IDF teljes harcoló állománya folyamatos rotációban harckészültséget ad ezen kívül Izrael északi és déli határterületei hadműveleti területek ahol folyamatos(váltakozó intenzitású)asszimetrikus harc folyik.Nincs még egy ilyen haderő a világon.
  • dudi
    Az IDF teljes harcoló állománya folyamatos rotációban harckészültséget ad ezen kívül Izrael északi és déli határterületei hadműveleti területek ahol folyamatos(váltakozó intenzitású)asszimetrikus harc folyik.Nincs még egy ilyen haderő a világon.
    Az USA erői 2001-201x között folyamatosan rotációs alapon harccselekményekben vett részt, nem készültségben.
  • molnibalage
    Az USA erői 2001-201x között folyamatosan rotációs alapon harccselekményekben vett részt, nem készültségben.
    Az IDF is folyamatosan harcol(ezt jelenti a hadműveleti területen való tevékenység).2014 vagy 15 óta az USA hadereje csak ímmel ámmal van jelen minden hadműveleti területen kivéve az SF-et.Az átlag izraeli katona többet harcol mint egy amerikai.
  • dudi
    Nem modernizálják folyamatosan a saját gépparkjukat?
    • Valamennyire igen, de ettől még egy USAF F-15E közelében nincs egy F-15SA, SG-nek. Már eleve a hajtómű, az USAF-os gépek 60%-a az F100-PW-220-as hajtóművel repül, ami az F-15C/D gépekben van. A gép üres tömege 1 tonnával nőtt, erre jön még a CFT és az hogy TGP és csapásmérő fegyverek. Csak a maradék 40% a -229-es változat. Na ehhez képest az F-15K gépek második adja és minden későbbi F-15E legacy változat GE F110-es, ami még a -229-eshez képest is számottevően erősebb, nemhogy a -220-hoz képest.

    • Az USAF gépeknek nincs SEAD képessége, nincs HARM integráció.

    • Az F-15SA gépeken a külső függesztő aktiválva van.

    • Az SG gépeken van IRST.

    • Az SA gépeken AN/APG-63(V)3 AESA radar van. Az USAF gépeken majd lesz vagy talán már elkezdték. Régi a link, de akkor is 2014-es startot jósoltak
      https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/114356/f-15e-flies-with-new-radar-system/

    Ajánlom ezt is.
    https://htka.hu/2014/03/01/f-15sa-ut-sivatagi-sasig/

    Az F-16 esetén is ilyenek vannak, lásd Block 60 vagy Block 52+. A CIIP korszerűsítés ellenére az USAF gépeken több dolog sincs, ami ezeken már igen. Pl. ECM poddal kell dolgozni. CFT sincs.
  • fedett_mókus
    ha azzal hogy kiszedik azt az egy embert megmentenek több életet mint egy akkor megérte nekik ( legyen az valami vezető vagy ne adj Isten öngyilkos merénylő)
    Ebben a koronat a zsidok vittek, akik egy Patriottal lottek le egy szir dront nemregen, azaz cirka par millio dollarba kerult egy parezer dollaros dron leszedese. Meg az amcsik is csak csovaltak a fejuket ideat ekkora buta nagykepuskodest latva...
  • Eh. Mennyit kapnak évente, 5 milliárd USD segélyt arra, hogy amerikai fegyvereket vegyenek?

    Ilyen felállásban a Patriot ingyen van, azért a drónért viszont rengeteg datolyát le kellett szedni.
  • Kurfürst
    Eh. Mennyit kapnak évente, 5 milliárd USD segélyt arra, hogy amerikai fegyvereket vegyenek?

    Ilyen felállásban a Patriot ingyen van, azért a drónért viszont rengeteg datolyát le kellett szedni.
    Jelenleg evi 3 milliard, a Yom Kippur haboru ota, de Egyiptom majdnem ugyanannyit kap Camp David ota. Ezen felul megy meg a zsidoknak extra 700 millio kozos raketavedelemre.
  • kamm
    Jelenleg evi 3 milliard, a Yom Kippur haboru ota, de Egyiptom majdnem ugyanannyit kap Camp David ota. Ezen felul megy meg a zsidoknak extra 700 millio kozos raketavedelemre.
    A 65 miliárdos kiadásokhoz képest nem sok.
  • kamm
    Jelenleg evi 3 milliard, a Yom Kippur haboru ota, de Egyiptom majdnem ugyanannyit kap Camp David ota. Ezen felul megy meg a zsidoknak extra 700 millio kozos raketavedelemre.
    Anno utánanéztem és egészen meglepő volt, hogy nem egyenletes a segély bár összefogva őket kisebb a szórás.

    Itt lehet bontásban végignézni, de csak 2001 tájáig.
    https://explorer.usaid.gov/cd/ISR?fiscal_year=2001&implementing_agency_id=7&measure=Obligations

    Mondjuk sosem értettem azokat akik ez zavart, mert a Szu anno a KGST pénzéből terítette az ideológiáját és a fegyverét Angolától kezdve mindenhova. Az sem volt semmi más, mint geopolitikai érdek alapján pénzszórás ráadásul úgy, hogy a KGST államok valutabevételét sápolták meg részben...
  • Sziasztok!

    Lehet kicsit OFF de létezik olyan videó amin egy bármilyen rakéta orrába van építve a kamera, ezáltal többszörös hangsebességgel "száguldhatunk" a monitor előtt? Ha igen hol találok ilyet? :)
  • MH123
    Sziasztok!

    Lehet kicsit OFF de létezik olyan videó amin egy bármilyen rakéta orrába van építve a kamera, ezáltal többszörös hangsebességgel "száguldhatunk" a monitor előtt? Ha igen hol találok ilyet? :)
    Orrában nem, de más irányban igen, csak nem érzékeled a sebességet, az űrrakéták ilyenek.
  • MH123
    Sziasztok!

    Lehet kicsit OFF de létezik olyan videó amin egy bármilyen rakéta orrába van építve a kamera, ezáltal többszörös hangsebességgel "száguldhatunk" a monitor előtt? Ha igen hol találok ilyet? :)
    Dehogy nincs, már 1947ből. Mit akarsz látni a levegőben? Nincs ott semmi.

Ugrás a fórum topichoz